Selon la presse britannique, la duchesse de Sussex est repartie pour le Canada où le petit Archie était resté aux bons soins de sa nanny.
Le prince Harry est quant à lui resté à Windsor. Il a eu un entretien téléphonique avec la reine et le prince de Galles.
La souveraine a donné quelques jours pour trouver une « solution » concrète à la décision du duc et de la duchesse de Sussex de se retirer de l’avant-scène officielle. (Merci à Alberto)
Marnie
10 janvier 2020 @ 09:44
Si l’information est vraie (départ vers le Canada où était resté Archie), puis-je poser une question aux mères lectrices de ce blog (n’étant pas mère, je ne peux pas juger) : laisseriez-vous votre bébé de 8 mois sur un autre continent aux mains d’une nanny avec un océan entre vous (alors que rien ne vous y oblige) ? ça me paraît totalement inconcevable, mais bon, je ne peux pas m’avancer…
Louise.k
11 janvier 2020 @ 08:42
Marnie, je suis 3 fois mère et je vous réponds : Non.
Mais à présent, quoi que fasse ce couple, ils ( la presse, les intervenants de blogs divers et variés etc etc…) leur tomberont dessus à bras raccourcis. Je leur souhaite bien du courage.
Valérie R.
11 janvier 2020 @ 09:29
Je suis mère de deux tout petits, et me suis déjà exprimée à ce sujet :non je ne pourrais laisser mes enfants de la sorte, pas plus que les séparer de leur papa, surtout à 8 mois en pleine angoisse de séparation. Je pense qu elle se sert de la présence d archie au Canada comme moyen de pression y compris pour s assurer du retour de Harry, de qui elle a encore besoin (mais pour combien de temps ? )
sonia
11 janvier 2020 @ 17:10
Non pas à 8 mois et aussi loin surtout. Mais bon je ne suis pas sur que Meghan porte le nom de maman avec beaucoup d’enthousiasme.
Sarita
11 janvier 2020 @ 22:27
C’est méchant, bête et gratuit. Vous n’avez aucune idée de où est Archie, mais vous vous permettez de porter des jugements sur les qualités de mère d’une femme que vous ne connaissez pas.
Lil
11 janvier 2020 @ 17:30
Non au grand jamais je n’aurais fait une telle chose
Virginie
11 janvier 2020 @ 21:31
Jeune maman d’une petite de 14 mois, je ne pourrais pas non plus. À un âge plus avancé sand doute, mais pas un petit bout de chou comme ça.
Seule précision: il me semble que Archie était gardé par une amie de Meghan (mais il doit y avoir une nounou quelque part !)
Sarita
11 janvier 2020 @ 22:34
Si je savais que je n’allais rester que qq jours, oui je l’aurais laissé dans son environnement et avec sa routine, plutôt que de lui faire faire 10 de vol aller et retour et de lui imposer 7h de décalage horaire.
Marnie
13 janvier 2020 @ 14:29
Merci mesdames pour votre avis, j’aurais peut-être eu la fibre maternelle finalement ;-)
Sarita, personnellement, ce n’est pas une question de décalage horaire pour mon bébé, juste une question de « tripes », de peur qu’il arrive quoi que ce soit et que je ne puisse pas être auprès de lui en cas de besoin, qui m’aurait empêché de me séparer de mon bébé si jeune. Je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse laisser son bébé à une telle distance… et votre explication oiseuse ne me convainc pas et ne me donne pas une meilleure image de Meghan. C’est une femme qui n’est pas particulièrement sentimentale avec les enfants qui vous dit ça…
Sarita
13 janvier 2020 @ 18:28
Et bien moi j’aurais pensé à mon enfant et à son confort. Il y a un moment où il faut penser avec sa tête et écouter un peu moins ses tripes. A 8 mois, mes filles commencaient juste à faire des nuits et pour rien au monde je n’aurais voulu perturber cela, car le sommeil d’un enfant ça relève de la magie ?
Mais chaque mère et chaque situation est différente et si vous essayez à partir de nos expériences de tirer des conclusions sur l’amour de Meghan pour son fils, vous faites fausse route.
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:26
Et bien moi j’aurais pensé que le confort de mon enfant était d’être avec moi et son père.
Surtout que ma fille a fait ses nuits à 1 mois et mon fils à 3 mois.
Sarita
16 janvier 2020 @ 14:12
Merci de confirmer ce que je dis, chaque situation est différente.
Marie de Bourgogne
17 janvier 2020 @ 19:23
Mais pas de quoi Sarita…
C’était juste pour souligner que l’exemple des nuits n’était peut être pas très approprié ?
Marnie
10 janvier 2020 @ 09:50
En gros je pense comme beaucoup de lecteurs ici : d’accord pour qu’ils choisissent leur vie (sauf s’ils comptent encore sur quelques subsides familiales ou exploitent la « marque » Sussex), mais pas d’accord sur la manière. Et très triste que Harry agisse ainsi envers sa grand-mère, son père, son frère… ingratitude, irrespect, immaturité. Ce n’est peut-être pas la réalité, mais en tout cas, vu de l’extérieur, cela donne en effet l’image d’une Meghan manipulatrice qui a complètement tourneboulé la tête et le coeur de Harry. Comme je l’ai déjà dit j’apprécie Meghan à la base, qu’on ne me range pas dans le « camp » de celles qui la critiquent systématiquement. Mais leur façon de faire est nulle sur toute la ligne, à la fois vis à vis de leur famille, vis à vis de leur propre image et vis à vis de leur relation avec la sphère médiatique. Déception sur toute la ligne, à la mesure de la belle image et de l’avenir prometteur que renvoyait ce couple…
Gibbs ?
11 janvier 2020 @ 09:27
Merci Marnie.
bételgeuse70
10 janvier 2020 @ 09:53
Une photo qui donne l’impression que c’est Mme qui porte la culotte.
Antonia
10 janvier 2020 @ 09:56
J’espère qu’un de leurs “amis“ lui a prêté un avion prive pour vite rentrer au Canada : sinon la pauvre duchesse serrait obligée de prendre un vol régulier.
Ami des Bataves
12 janvier 2020 @ 16:37
Eh bien non, justement, si on en croit les tabloïds, elle a pris un vol low cost autour de 130 livres, comme quoi, quoi qu’en disent certaines dames, les tabloïds ne sont pas toujours des méchants.
Annmaule
10 janvier 2020 @ 09:56
Vous ne comprenez rien…elle est revenue chercher quelques affaires puis est repartie ne laissant pas Archie entre les mains d une nounou…sait on jamais…
Quelle est la verite dans tout ce que nous lisons…
Tout de meme l intelligence n est pas le gene le mieux reparti dans cette famille..
Quel manque de respect pour le peuple du Royaume Uni et reste de Comonwealth..
Baia
10 janvier 2020 @ 10:02
Meghan c’est un peu tout et son contraire !
Elle veut le calme mais elle provoque la tempête !
Pourquoi être revenue pour 3 jours à Londres ?
Mayg
11 janvier 2020 @ 13:29
Il me semble qu’ils sont deux dans le couple. Il faut arrêter de croire qu’Harry ne prend pas part aux décisions du couple.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 20:53
Pourquoi être revenue 3 jours à Londres Baïa ? je pense (mais ce n’est que mon avis) ils se sont dit : »bon, on ne va pas faire voyager notre petit, puisque nous allons revenir dans la semaine puisque tout va être réglé en 8 jours ! »
Mais à 8 mois avec l’angoisse de la séparation spécifique à cet âge…elle est repartie seule car elle ne pouvait attendre plus longtemps parce là, elle aurait sur le dos les assos de l’enfance…!
STIERNON
10 janvier 2020 @ 10:04
Peut-être est-ce du provisoire et qu’ils reviendront quand Charles sera roi. Entre-temps, ils auront vécus quelques années de tranquillité.
Après tout, le Canada est dans le Commonwealth et ils peuvent continuer leur représentation de la jeunesse.
Jean Pierre
10 janvier 2020 @ 10:12
Elle est terrible cette Meghan.
Elle démissionne sans préavis, ce n’est jamais très élégant mais ce n’est pas si rare que cela non plus.
Elle ne veut plus parler à la patronne et au fils de la patronne, faut pas demander l’impossible non plus.
Reste le souci du logement de fonction et de la prime de licenciement.
Sur un CV qu’est ce que cela vaut ex-princesse du Royaume Uni ? La même question pour Harry.
Benoite
10 janvier 2020 @ 10:17
Petit rappel des revues people : PDV signait un numéro datant du 6 au 12/11 dernier, ainsi : Vulnérable et Incomprise , TOUS avec Meghan ! La famille royale fait bloc… « Union sacrée autour de la Duchesse » Protéger Meghan.
J’en veux à Harry, de se laisser mener par sa belle actrice-duchesse. Oui, c’est incroyable, comme il a bien voulu jouer le rôle. Pour sa famille, presqu’une trahison.
milou
10 janvier 2020 @ 10:28
Sur le fond je les comprends sur la forme c’est très irrespectueux !
Mimi
10 janvier 2020 @ 10:39
C’est un couple qui devrait tenir indépendamment des jaloux qui font tout pour le faire rompre
COLETTE C.
10 janvier 2020 @ 10:41
Pas correct de ne pas avoir prévenue la Reine au préalable!
COLETTE C.
10 janvier 2020 @ 10:42
De ne pas avoir prévenu….
galda
10 janvier 2020 @ 10:44
si on retrouve les commentaires à l’époque du mariage, plusieurs d’entre nous avaient prédit que ce mariage ne serait que source de problèmes.
kalistéa
10 janvier 2020 @ 10:46
Bon voyage et bon vent !
Marie de Bourgogne
11 janvier 2020 @ 10:57
Bonne année chère Kali ♥
kalistéa
11 janvier 2020 @ 21:01
Très bonne année belle marie de B, à vous aussi ; redonnez nous vos réflexions pleines de bons sens.
Françoise2
10 janvier 2020 @ 10:58
Une catastrophe annoncée, ce couple éclatera en plein vol, elle n’aurait jamais du l’épouser mais il semble complètement sous son emprise, la Reine n’avait pas besoin de ces problèmes à son âge, j’espère que la couronne va les frapper au porte monnaie histoire de leur faire comprendre qu’on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre mais nous ne connaissons de cette histoire que ce que les médias veulent nous distiller, nous ne sommes pas derrière les portes du palais.
Marie-Françoise
10 janvier 2020 @ 11:03
un nouveau feuilleton digne des séries télévisées ( plus belle la vie sur la 3 ou un si grand soleil sur la 2) va désormais tenir en haleine les gens accrocs aux ragots et cancans en tous genre ! même ma concierge serait aux anges !
donc pour le feuilleton en question, attendons calmement la suite car nous n’y pouvons ni n’y changerons rien !!!
Beneditte D
10 janvier 2020 @ 11:06
Le courier des Sussex: Janvier 2020
«Après plusieurs mois de réflexion et de discussions internes, nous avons choisi de faire une transition cette année en commençant à se tailler un nouveau rôle progressif au sein de cette institution. Nous avons l’intention de prendre du recul en tant que membres «supérieurs» de la famille royale et de travailler pour devenir financièrement indépendants, tout en continuant d’appuyer pleinement Sa Majesté la Reine. C’est avec vos encouragements, notamment ces dernières années, que nous nous sentons prêts à procéder à cet ajustement. Nous prévoyons maintenant d’équilibrer notre temps entre le Royaume-Uni et l’Amérique du Nord, en continuant d’honorer notre devoir envers la Reine, le Commonwealth et nos parrainages. Cet équilibre géographique nous permettra d’élever notre fils avec une appréciation de la tradition royale dans laquelle il est né, tout en offrant à notre famille l’espace pour se concentrer sur le prochain chapitre, y compris le lancement de notre nouvelle entité caritative. Nous sommes impatients de partager tous les détails de cette prochaine étape passionnante en temps voulu, alors que nous continuons à collaborer avec Sa Majesté la Reine, le prince de Galles, le duc de Cambridge et toutes les parties concernées. D’ici là, veuillez accepter nos remerciements les plus sincères pour votre soutien continu. »
Leurs Altesses Royales, le duc et la duchesse de Sussex
Sussexroyal.com a été créé comme source d’informations factuelles concernant les flux de travail du duc et de la duchesse de Sussex. Grâce à ce site Web, vous trouverez des informations clés sur leur engagement envers: la communauté , la monarchie et le Commonwealth , ainsi que des réponses à de nombreuses questions. Ces informations se trouvent sur les pages suivantes: Financement et médias .
Bienvenue à Sussex Royal, la source d’informations factuelles et de détails concernant les œuvres et la structure de Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Sussex. Nous sommes ravis de vous compter parmi cette communauté. Dans cette section, vous trouverez des réponses et des éclaircissements aux questions qui se sont posées au cours des dernières années. Beaucoup d’entre vous connaissent peut-être ces politiques, mais pour ceux d’entre vous qui ne le sont pas, nous espérons que cette page jette un peu de lumière sur ce qui peut parfois être mal déclaré ou assez déroutant.
En 2020, le duc et la duchesse de Sussex ont fait le choix de passer à un nouveau modèle de travail . À mesure qu’ils prendront du recul en tant que membres supérieurs de la famille royale et ne recevront plus de financement grâce à la subvention souveraine, ils deviendront membres de la famille royale avec une indépendance financière, ce qu’ils attendent avec impatience. Alors que le duc et la duchesse de Sussex se préparent à effectuer ce changement, les réponses aux questions suivantes visent à clarifier les modalités de financement actuelles et futures.
Pourquoi le duc et la duchesse de Sussex choisissent-ils ce nouveau modèle de travail?
Le duc et la duchesse de Sussex sont très fiers de leur travail et se sont engagés à poursuivre leurs efforts caritatifs et à en établir de nouveaux. En outre, ils apprécient la possibilité de gagner un revenu professionnel, ce qui leur est interdit dans la structure actuelle. Pour cette raison, ils ont fait le choix de devenir membres de la famille royale avec une indépendance financière. Leurs Altesses Royales estiment que cette nouvelle approche leur permettra de continuer à exercer leurs fonctions pour Sa Majesté la Reine., tout en ayant la future autonomie financière pour travailler en externe. Alors que la contribution de The Sovereign Grant ne couvre que cinq pour cent des coûts pour le duc et la duchesse et est spécifiquement utilisée pour leurs dépenses de bureau officiel, Leurs Altesses Royales préfèrent libérer ce lien financier. Plus de détails sur les détails de la subvention souveraine sont présentés ci-dessous.
Qu’est-ce que la subvention souveraine?
La subvention souveraine est le mécanisme de financement annuel de la monarchie qui couvre le travail de la famille royale à l’appui de SM la Reine, y compris les dépenses pour l’entretien des résidences et des espaces de travail officiels. Dans cet échange, la Reine cède les revenus du domaine de la Couronne et en retour, une partie de ces fonds publics est accordée au souverain / à la reine pour les dépenses officielles. Ceci est décrit dans le rapport annuel 2018-2019 de la subvention souveraine qui est lié ci-dessous. Veuillez noter que cette structure a remplacé la liste civile en 2012 . Plus de détails à ce sujet peuvent être trouvés sur le site d’information du secteur public du Royaume-Uni: gov.uk
D’autres membres de la famille royale détiennent-ils un titre et gagnent-ils un revenu?
Oui, il existe un précédent pour cette structure et s’applique aux autres membres actuels de la famille royale qui soutiennent le monarque et ont également des emplois à temps plein externes à leur engagement envers la monarchie.
Le duc et la duchesse de Sussex gagnent-ils un revenu?
Non, en vertu de la structure et des modalités de financement actuelles, il leur est interdit de gagner un revenu sous quelque forme que ce soit.
Le duc et la duchesse de Sussex bénéficient-ils financièrement de leur travail de bienfaisance et axé sur la cause?
Non, voir ci-dessus.
En devenant financièrement indépendant, le duc et la duchesse de Sussex vont-ils rompre les liens avec la monarchie?
En tant que membres actifs de la famille royale, le duc et la duchesse de Sussex restent déterminés à maximiser l’héritage de Sa Majesté au Royaume-Uni et dans tout le Commonwealth. Ils continueront à le faire fièrement en soutenant leurs parrainages et en réalisant des œuvres pour The Monarchy au Royaume-Uni ou à l’étranger, comme demandé.
Le duc et la duchesse de Sussex ont-ils bénéficié d’un financement public et d’avantages fiscaux en tant que membres de la famille royale?
Cinq pour cent du financement de leur bureau officiel ont été fournis par le biais de la subvention souveraine à partir de 2019 (plus de détails sur la subvention souveraine ci-dessous). Le financement public n’a jamais été utilisé et ne sera jamais utilisé pour des dépenses privées par le duc et la duchesse de Sussex, qui ne bénéficient pas non plus de privilèges fiscaux.
Comment fonctionne l’échange de subventions souveraines?
Dans le rapport financier 2018-2019, Sa Majesté la Reine a remis environ 329 millions de livres sterling du domaine de la Couronne au gouvernement. En échange de cette contribution, en contrepartie, le gouvernement a accordé au souverain environ 82 millions de livres sterling pour couvrir les dépenses publiques. Cela constitue la subvention souveraine. Plus de détails comme indiqué sur gov.uk peuvent être trouvés ci-dessous:
«Le Sovereign Grant Act 2011 est entré en vigueur le 1er avril 2012. Il fixe la subvention unique destinée à soutenir les affaires officielles du monarque, permettant à la Reine de s’acquitter de ses fonctions de chef de l’État. Il couvre les frais de personnel central et les dépenses de fonctionnement du ménage officiel de Sa Majesté – comme les réceptions officielles, les investitures, les garden-parties, etc. Il couvre également l’entretien des palais royaux en Angleterre et les frais de voyage pour effectuer des engagements royaux tels que l’ouverture de bâtiments et d’autres visites royales. »
«En échange de ce soutien public, la Reine remet au gouvernement les revenus de The Crown Estate qui, pour 2017-2018, s’élevaient à 329,4 millions de livres sterling. La subvention souveraine pour 2019-2020 s’élève à 82,4 millions de livres sterling, soit 25% de 329,4 millions de livres sterling. »
Merci d’avoir visité Sussex Royal pour en savoir plus sur le travail du duc et de la duchesse de Sussex. À la suite de leur décision d’ajuster leur modèle de travail en 2020, il convient de modifier leur politique de relations avec les médias pour refléter leurs nouveaux rôles. Ils espèrent sincèrement que ce changement dans la politique des médias améliorera l’accès et donnera au duc et à la duchesse la possibilité de partager des informations plus librement avec les membres du public. La section suivante explique la nouvelle politique de relations avec les médias de Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Sussex.
Comment le duc et la duchesse de Sussex géreront-ils les relations avec les médias à l’avenir?
Au printemps 2020, le duc et la duchesse de Sussex adopteront une approche médiatique révisée pour assurer un accès diversifié et ouvert à leur travail. Cet ajustement sera une approche progressive alors qu’ils s’installent dans la nouvelle normalité de leurs rôles mis à jour . Cette approche actualisée vise à:
S’engager avec les organisations médiatiques de base et les jeunes journalistes en devenir;
Inviter des médias spécialisés à des événements / engagements spécifiques pour donner un meilleur accès à leurs activités motivées par des causes, élargissant ainsi le spectre de la couverture des nouvelles
-Fournir un accès à des médias crédibles axés sur des reportages objectifs pour couvrir les moments et événements clés;
-Continuer à partager des informations directement avec le grand public via leurs -canaux de communication officiels;
-Ne participe plus au système Royal Rota.
-Qu’est-ce que le système «Royal Rota»?
Le Royal Rota a été créé il y a plus de 40 ans pour donner aux médias imprimés et de radiodiffusion britanniques un accès exclusif aux engagements officiels des membres de la famille royale.
Dans ce système, le rota , ou pool, donne à ces représentants des médias britanniques la possibilité de couvrir exclusivement un événement, étant entendu qu’ils partageront les informations factuelles obtenues avec les autres membres de leur secteur qui en feront la demande. Le système actuel est antérieur à la transformation spectaculaire des reportages à l’ère numérique. Le groupe central de points de vente au Royaume-Uni avec accès à Royal Rota reste la principale source de nouvelles par laquelle les médias du monde entier reçoivent du contenu sur les engagements officiels des membres de la famille royale. Ces médias britanniques sont: le Daily Express, le Daily Mail, le Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Pourquoi le duc et la duchesse de Sussex ont-ils choisi de changer leur politique médiatique maintenant?
Le duc et la duchesse ont choisi de réviser leur politique médiatique pour refléter à la fois leur prochain changement en tant que membres de la famille royale avec l’indépendance financière, et leur souhait de remodeler et d’élargir l’accès à leur travail.
Quel est le lien entre cette nouvelle politique médiatique et les correspondants royaux britanniques?
Les correspondants royaux britanniques sont considérés à l’échelle internationale comme des sources crédibles à la fois du travail des membres de la famille royale et de leur vie privée. Cette idée fausse propulse une couverture qui est souvent portée par d’autres points de vente dans le monde, amplifiant les fausses déclarations fréquentes. Malheureusement, les articles qui peuvent avoir été classés avec précision par les correspondants royaux sont également souvent édités ou réécrits par les équipes éditoriales des médias pour présenter de fausses impressions.
Quelle est la position du duc et de la duchesse de Sussex sur les médias en général?
Le duc et la duchesse croient en une industrie des médias libre, forte et ouverte, qui maintient la précision et favorise l’inclusivité, la diversité et la tolérance. Le duc et la duchesse ont collaboré avec des organisations médiatiques, notamment: Time Magazine, National Geographic, The Daily Telegraph, British Vogue et bien d’autres. Leurs Altesses Royales reconnaissent que leurs rôles en tant que membres de la famille royale sont sujets à intérêt, et ils apprécient les reportages exacts et honnêtes des médias et sont tenus de rendre des comptes si nécessaire. De même, comme tous les membres de la société, ils apprécient également la vie privée en tant qu’individus et en tant que famille.
Vont-ils continuer à avoir une plateforme de médias sociaux?
Oui, le duc et la duchesse de Sussex continueront d’avoir une plateforme de médias sociaux. Ils ont hâte de continuer à utiliser les médias sociaux et croient que leur nouvelle approche des médias leur permettra de partager davantage avec vous directement.
Historiquement, l’entente avec la Royal Rota prévoit que si Leurs Altesses Royales devaient publier une photo qui n’a jamais été vue, ils devraient donner l’image à The Rota (dont quatre des sept tabloïdes britanniques) simultanément ou en avance de leur propre libération. Cette formule permet à ces publications sélectionnées de profiter de la publication de ces images sur leurs sites Web / pages de couverture. Tout manquement à cette compréhension crée des répercussions à long terme.
La structure actuelle rend difficile pour le duc et la duchesse de Sussex de partager personnellement des moments de leur vie directement avec les membres du public (via les médias sociaux par exemple), sans passer par le filtre de la Royal Rota. Pour plus d’informations sur le système Rota, veuillez consulter le haut de cette section.
Ce changement de politique est-il adopté par d’autres membres de la famille royale?
Les modifications décrites ci-dessus s’appliquent au duc et à la duchesse de Sussex et à leur fils, Archie. Ils ne parlent pas au nom des autres membres de la famille royale en ce qui concerne leurs politiques de relations avec les médias.FIN
C’est un peu long mais facile à comprendre.
Moi: je dis BRAVO
Il y a aussi l’histoire de Frogmore Cottage, elle appartient à la reine et les travaux ont commencé bien avant le mariage des Sussex. La décoration d’intérieur appartient a Harry et Meghan
Plus de renseignement sur Sussex Royal.com
STIERNON
11 janvier 2020 @ 10:04
Vous devriez le remettre votre papier à chaque fois que l’on parle des Sussex.
Je l’ai lu une fois et pour moi tout est clair.
Mais j’ai l’impression que pour d’autres soit ils sont aveugles, soit leur cerveau est plein de tout un tas de bêtises, ou encore leur cerveau n’est plus opérationnel car il a surchauffé ??
Auberi
11 janvier 2020 @ 22:07
Oui Beneditte D a raison, il faut qu’elle continue de poster ce message officiel sur chaque article qui sort sur cet événement concernant les Sussex sur ce site. Il y a peu de chance que les esprits primaires le lisent mais ça fait du bien de le voir. Et surtout, beaucoup d’autres nouveaux venus le liront
ML
12 janvier 2020 @ 11:07
Que signifie pour eux l’indépendance financière ? C’est bien joli leur baratin mais ils n’ont pas l’air de vouloir renoncer à leurs avantages ou si peu .
Trudy
10 janvier 2020 @ 11:19
Je crois que la famille royale depuis le début de la relation entre Harry et Meghan avait ses réserves et les problèmes se sont aggravés depuis le mariage. Ils veulent protéger leur couple et Archie et ils ont entièrement raison. Ce qui arrive maintenant pouvait être attendu car ils n’ont jamais vraiment été pris au sérieux par l’entourage direct à commencer par William et Catherine qui n’ont jamais voulu d’elle. S’ils ne s’éloignent pas ce serait la fin du couple. Qu’ils s’investissent dans tout ce qui concerne le Commonwealth et autre en dehors du royautes unie tout en étant au service de sa majesté mais loin de la pression permanente que visiblement ils ne peuvent pas assumer. Harry a besoin d’être guidé et Meghan certainement est plus forte de caractère que lui. J’espère que le couple survivra à toute cette pression ce qui n’est pas certain malheureusement.
Menthe
11 janvier 2020 @ 14:46
Si l’amour affiché est véritable de part et d’autre, le couple survivra.
Milena K
12 janvier 2020 @ 16:33
Pour une fois, je partage votre avis
Clara
10 janvier 2020 @ 11:29
Franchement, et après avoir ris connaissance de leur communiqué, je ne vois ni faiblesse de la part de Harry, ni avide cupidité de la part de Meghan; Simplement un choix de vie qui les obligera à consacrer encore beaucoup de leur énergie à ce qu’ils pensent devoir à leur statut d’alliés à la monarchie et à leur titre. Et ils se donneront un peu plus (pas beaucoup) de liberté de vie et de choix de comportements et d’activités.
Le problème du tsunami médiatique est assez hypocritement caché derrière : c’est que les privilèges royaux (titres, relations de supériorité avec la société, argent même et tous autres imaginables…) ont une contrepartie qui est que ces personnes NE S’APPARTIENNENT PAS. La tristesse, la colère, la haine qui se répandent à leur disparition (mort de Diana, discrétion sur la naissance d’Archie, départ des Sussex, etc) ne sont que les symptômes d’une frustration due au manque éprouvé par le public auquel on enlève (on arrache) un bien réel et virtuel à la fois, l’existence même des « royaux ».
Il ne sera pas facile à ce couple de se tirer de ces violentes problématiques sans dégâts grandissimes mais c’est à leur honneur d’essayer en dépit des torrents de colère et de haine qui vont tenter de les submerger.
Marie-Francoise2
10 janvier 2020 @ 11:32
Mais « qu’est-ce qu’ils nous font »??????
Delphine
11 janvier 2020 @ 15:38
Ils ne nous font rien car ils ne nous appartiennent pas. Ce ne sont pas des objets mais des êtres vivants; Ca vous parle?
ET 45
10 janvier 2020 @ 11:33
Cette femme n’a aucun respect pour sa fonction de Princesse et de Duchesse du Royaume Uni, elle manque totalement d’éducation en se comportant ainsi vis à vis de la Reine et de cette famille qui l’a accueilli.
Bravo pour un couple qui veut se dit persécuter par les médias leur attitude puérile et irréfléchie occupe les antennes du monde entier.
Que dire de l’irrespect vis à vis du peuple britannique qui a payé son mariage de Princesse et leur manoir à Windsor, cette attitude est scandaleuse !
Bon courage au Prince Harry qui a lui aussi un comportement très décevant, lui qui était le petit fils préféré de sa Granny.
MARC
10 janvier 2020 @ 11:48
Je me souviens de l’hysterie collective pour cette femme au debut de sa relation avec le Prince…..beaucoup doivent tomber de haut ! Pas même une visite a la Reine, au Prince Charles ? Inimaginable ! Harry se laisse visiblement manipuler …..Tristes moments supplementaires pour une Femme de 94 ans ! ou va s’arreter cette histoire ? filons nous vers un divorce dans quelques années ? Je conserve ma sympathie a William et a sa famille .Ils sont certainement d’un grand réconfort a la Famille Royale.
Lili.M
10 janvier 2020 @ 12:01
Quelle presse : le Sun, le Daily Mail : toujours les mêmes !!
Catoneo
10 janvier 2020 @ 12:07
Si le placard de rupture affiché sur le site des Sussex est on ne peut plus maladroit, nous ignorons si Harry et son père n’ont pas discuté de la question auparavant, à l’insu de la Reine peut-être, et devant un refus ou des atermoiements dilatoires, le couple a décidé de rompre.
Ils y mettent quand même les formes en se disant prêts à contribuer au salut de l’empire sur convocation.
Valérie R.
10 janvier 2020 @ 12:08
Comme le laisse entendre leur nouveau site web, tout cela n’est qu une question de gros sous: ils sont impatients de faire fructifier et de monnayer leur image (due à leur seule appartenance à la famille royale).
Le petit a été laissé au Canada d une part pour éviter (crainte probablement irrationnelle) qu’il ne soit soustrait à sa mère par la famille royale et d autre part pour probablement constituer un moyen de pression, au cas où Harry aurait été »retourné » par la famille royale. Ainsi Meghan s assurait qu’il reviendrait au Canada, ce qui constituerait un élément de rupture supplémentaire. Tout a été extrêmement bien préparé.
Roxane
11 janvier 2020 @ 10:37
Je pense comme vous que tout ça a été très bien préparé.
Mafloer
10 janvier 2020 @ 12:27
Je suis très surprise de la réaction de tout le monde : les Sussex partent au Canada, la vie est plus simple pour eux là-bas.
Mais les Tindall partent EUX AUSSI, vers l’Australie !
Et aucun problème pour eux..
Pourtant Zara représente l’Angleterre aux Jeux Olympiques !
Katellen
11 janvier 2020 @ 10:10
Zara est la fille de Anne et non celle du futur roi d’Angleterre ! Elle mène sa vie aussi librement que les autres neveux et nièces de la reine, sa situation n’a rien à voir avec celle de Harry. Et elle n’a pas bénéficié de rénovation à grands frais de patrimoine immobilier appartenant à la famille royale et son mariage, bien que beau, n’avait rien à voir avec la pompe de celui des Sussex. Il ne s’agit pas du tout du même cas !
Delphine
11 janvier 2020 @ 15:48
Que voulez-vous les Tindall ne sont pas la fille/soeur et le gendre/beau-frère des futurs rois d’Angleterre donc ils n’intéressent pas grand monde d’où qu’ils partent ou qu’ils restent la presse poubelle s’en fiche royalement tandis que le couple Sussex amaai là on nous en parle matin, midi et soir depuis le 8 janvier 20h00 de leur futur départ. Lorsque le prince Joachim de Danemark est parti pour la France on en a pas fait tout un foin mais bon on me dira « il est parti en prévenant la reine et blabla »….Si Meghan avait été une petite souris effacée sans personnalité nous ne serions pas tous là entrain de commenter le pourquoi du comment ni qui sait mieux que l’autre ce qui s’est réellement passé car elle nous aurait été indifférente nous en parlons car cette femme soulève des passions négatives et positives. C’est sa force et je reste persuadée qu’elle et son mari d’ici quelques années nous surprendront positivement. Souvent je lis des internautes de ce site vanter les mérites de la reine d’Espagne mais a t’on oublié que comme Meghan lors de son arrivée elle n’a pas été acceptée, certains avaient même prédit un divorce et bien presque 16 ans après elle est toujours marié à son Felipe donc fichons la paix au Sussex.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 20:58
On ne peut comparer aucune autre famille royale à celle du Royaume Uni !
Et Joachim est loin d’être Harry et c’est sa mère qui l’a envoyé en France non pas pour travailler mais pour « l’occuper » d’une formation militaire à…50 ans !
Brigitte - Anne
12 janvier 2020 @ 07:49
Delphine, ah bon je ne savais pas que le prince Joachim du Danemark se désolidarisait de la monarchie danoise !! Vérifiez vos sources d informations. Il suit durant une année les cours de l école de guerre à Paris sur invitation du président Macron.
JeanChristophe69
11 janvier 2020 @ 20:33
Mais Zara n’a aucun titre ! Elle est Zara Phillips depuis sa naissance. Volonté de sa mère qu’elle et son frère puissent mener une vraie vie, en toute indépendance financière. En tant que membre de la famille royale (petite-fille de la Reine), elle est présente aux événements phares comme nous le serions avec notre propre famille. Point.
Elle est d’ailleurs très populaire en Angleterre car elle ne crache pas dans la soupe de sa filiation, mais elle mène sa vie grâce à son propre talent ; en prime, elle s’est mariée avec l’un des rugbymen les plus connus du pays. Ils attirent la lumière, savent s’en servir (ils sont très présents dans les œuvres caritatives liées au sport) et ont justement la liberté de pouvoir partir où ils veulent, quand ils veulent.
Pour votre info, si elle a représenté l’Angleterre aux JO, c’est parce qu’elle a atteint les minima requis pour s’y qualifier. On ne se qualifie pas sur son nom, surtout dans un pays qui compte nombre d’athlètes de votre sport. Elle a d’ailleurs été médaillée, preuve qu’elle n’était pas la en touriste. Vous ou moi auriez un quelconque grand talent sportif, nous pourrions faire de même pour notre pays.
mimi
10 janvier 2020 @ 12:36
arreter cette hemorragie au plus tot, sinon divorce en vue, elizabeth s est bien occupee des orphelins de mere, et surtout Harry, le olus jeune
Avel
10 janvier 2020 @ 12:37
Harry a eu un entretien téléphonique avec son père et la reine…. pas très chaleureux tout ça…
Sur la forme cette décision est catastrophique.
Sur le fond… Je n’en sais rien. Je ne suis ni pro ni anti Meghan.
J’ai tout d’abord du mal à croire qu’Harry soit complètement manipulé, il n’est quand même pas complètement idiot.
Ensuite je trouve lamentable les commentaires qui annoncent un divorce comme si c’était un souhait! Bon sang s’il est amoureux pourquoi anticiper un divorce ? C’est malsain franchement !
Enfin je pense qu’helas le couple se leurre sur sa future liberté. Les médias continueront de les poursuivre. Harry a souffert de la pression médiatique sur Diana, et nous savons tous comment cela a fini. Il veut mettre sa femme à l’abri mais les vautours ne lâchent pas leur proie.
Je leur souhaite le meilleur surtout pour leur fils, sans idolatrie ni haine de ma part à leur égard. Sans comparaison avec William et Kate comme bon le lit trop souvent ici.
Chacun à sa place.
Virginie
11 janvier 2020 @ 21:42
Admettons tout de même que Diana a su se servir des média lorsqu’elle en avait besoin… Et elle en a subi les conséquences, malheureusement. Force est de constater que les erreurs du passé n’ont pas beaucoup servies….
Amel
11 janvier 2020 @ 23:51
« Enfin je pense qu’helas le couple se leurre sur sa future liberté. Les médias continueront de les poursuivre. Harry a souffert de la pression médiatique sur Diana, et nous savons tous comment cela a fini. Il veut mettre sa femme à l’abri mais les vautours ne lâchent pas leur proie. » –> je le pense aussi. Être un membre actif de la monarchie protège beaucoup plus qu’être une sorte de demi-royal, quoi qu’on pense. Je ne doute pas que les chargés de communication des divers bureaux ont des entrées, des sortes d’indics et peuvent agir aussi en fonction. Sans cela, je crains que ce n soit pire, a fortiori s’ils vont aux E-U ou au Canada. Si la presse anglaise est de bas-étage, celle étasunienne n’a guère la lumière a tous les étages et se trouve être bien plus intrusive. Le choix est donc paradoxal.
June
10 janvier 2020 @ 12:37
Bon, quand on regarde ce qui se passe actuellement de par le vaste monde, leurs convulsions médiatiques ne sont pas essentielles.
Juste deux ingrats un peu mal élevés qui mordent la main qui les caressait.
Cela se voit ailleurs, Harry n’est pas l’héritier donc laissons les régler ça entre eux et basta !
Savoir ce qu’en pense la mère de Meghan, elle plutôt discrète ?