Selon la presse britannique, la duchesse de Sussex est repartie pour le Canada où le petit Archie était resté aux bons soins de sa nanny.
Le prince Harry est quant à lui resté à Windsor. Il a eu un entretien téléphonique avec la reine et le prince de Galles.
La souveraine a donné quelques jours pour trouver une « solution » concrète à la décision du duc et de la duchesse de Sussex de se retirer de l’avant-scène officielle. (Merci à Alberto)
Leonor
10 janvier 2020 @ 21:20
Bon, franchement…
L’Australie crame. 1 milliard d’êtres vivants y ont déjà succombé . Dans des souffrances qu’on ne peut penser qu’atroces.
Les extrêmes-droites se lèvent partout.
Trump s’en va-t-en guerre .
Netanyahou continue à coloniser massivement .
Poutine est en embuscade.
La planète suffoque . Des pays se noient.
L’Iran rebooste sa bombe .
La Chine envahit tout, Hong Kong d’abord. L’Afrique ensuite, et le reste du monde de toute façon.
Faut-il vraiment continuer la liste ?
Et on voudrait nous faire croire que la décision d’un couple serait un séisme?
Un séisme ?
Non, dites …
Louise.k
11 janvier 2020 @ 09:08
Leonor, finalement, je me demande, si tout ce que vous venez d’énumérer ne serait pas la faute à Meghan…elle a tellement de pouvoirs??
Bon samedi à vous et à tous ceux qui lisent ou commentent sur ce site.
Lunel
11 janvier 2020 @ 22:40
Je pense qu’on peut même dire que si une troisième guerre mondiale se profilerais, vu ses hautes compétences en espionnage et en intrigue telle un agent du KGB, on pourra dire sans conteste que Meghan serait la main du diable a ce niveau si on en croit certains sûre site.
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 12:02
Pourquoi du KGB ? Meghan est américaine donc elle serait plutôt un agent de la CIA ?
limaya
12 janvier 2020 @ 16:22
Leonor à vous le mot qui pourrait être celui de la fin ……………………mais j’en doute,bravo ! ! mille fois bravo ! ! ! je vous suis à 100 à l’heure et aurais envie de rajouter très irrévérencieuse « mais qu’est ce qu’on s’en f…. » l’éloignement de ce couple au Canada n’empêchera pas la terre de tourner .Quant à mon petit prince préféré ………cette décision le regarde entièrement ,il l’a prise, il assure et assume . Il est grand,adulte,et chef de famille ,alors en quoi cette décision dérange les anonymes et pourquoi dépenser son énergie en discussions stériles
Merci Leonor , je vous relis A VOUS VRAIMENT LE MOT DE LA FIN . Si seulement ! ! !
Pierre-Yves
11 janvier 2020 @ 10:03
Pas faux, Leonor …
Mais les faits que vous évoquez sont si anxiogènes qu’on préfère s’en distraire en commentant les démêlés presque inoffensifs du couple Sussex avec la couronne britannique.
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:51
Tout à fait Pierre-Yves…on est là pour s’amuser,et toute cette passion affichée pour si peu de choses,c’est drôle et ça remplit bien son rôle !?
Avel
11 janvier 2020 @ 10:34
Vous avez bien raison Leonor.
Des milliards de gens dans le monde ne connaissent pas Meghan et Harry et ont pour principale préoccupation de lutter contre la pauvreté.
Comme me dit mon mari (car on a parlé de l’affaire au journal de France 2): « Mais on s’en fout ! »
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:03
« On s’en fout » ? mais avec plus de 500 commentaires bientôt…vous vous en foutez beaucoup ? allons allons, trêve d’hypocrisie ! pourquoi êtes vous là ?
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:52
+10 Lola.
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 20:35
Eh bien moi je suis là uniquement pour me détendre et m’amuser en vous lisant et en vous écrivant et je suis comblée !?
limaya
13 janvier 2020 @ 22:20
Clem/Lola 1 , Je suis là peut être comme Avel ,pour évaluer la bêtise humaine et croyez pas déçue du voyage , je m’attends m^m au pire . Satisfaite ma chère par ma reponse
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 13:56
On peut être là, pour évaluer la bêtise humaine comme vous dîtes sans faire de commentaires…juste lire…
Tandis qu’à plus de 500 commentaires, on participe et on ne crache pas sur ses écrits, c’est tout.
Menthe
14 janvier 2020 @ 23:17
Chère Limaya, je dois avouer que je suis aussi un peu là pour ça ?
Alors, évaluons, évaluons mais reconnaissons qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil concernant la bêtise??
Lunel
11 janvier 2020 @ 22:54
Un peu de compassion. Permettez les cette inquiétude. Ils semblerait que pour beaucoup d’intervenants du site l’avenir de la monarchie britannique est un impact direct sur la bonne marche de leur vie. J’ai bien peur que dans un futur proche après les réfugiés climatiques,nous ayons à déplorer des réfugiés monarchiques. Quo vadis
limaya
12 janvier 2020 @ 16:27
Rassurez vous Lunel au cas où , on ouvrira des centres d’hébergement et vous irez y faire du bénévolat une occasion très saine de passer son temps
Roxane
11 janvier 2020 @ 10:52
Je vous rejoins ! Incroyable que cet évènement prenne tant de place et soit qualifié de « séisme »…. ???
Nivolet
11 janvier 2020 @ 10:57
Désolée, je ne vois pas mon pseudo NIVOLET sur la réponse que j’ai faite à Léonor. Encore ce ??????
Brigitte - Anne
12 janvier 2020 @ 08:07
Bien sûr Leonor. La déception de leur décision de partir à l étranger est à la mesure de l engouement Qu avait provoqué ce couple. Leur mariage très médiatisé. Réactions épidermiques. D où, je suppose cette amertume. Personnellement je respecte leur décision et à vrai dire je m en moque beaucoup mais je trouve leurs façons de faire très cavalières. Il y a du Diana chez Harry, on se plaint de la presse mais on les sollicite. Cela s appele souffler sur les braises !
Gigi
10 janvier 2020 @ 21:44
Et ici au Canada nous recevons beaucoup d’info à leur sujet à savoir qu’ils avaient fait fabriquer depuis longtemps des articles avec leur effigie et le sceau royal pour les vendre et ainsi un petit revenu. De plus Harry songe à être élu comme lieutenant gouverneur du Canada. Oh Meghan a de grandes ambitions, à suivre…
Jordania
10 janvier 2020 @ 22:03
Tout était planifié voyons avec l’accord de la Reine et du prince de Galles enfin.
Je m’amuse de voir les médias et les jaseuses broder à l’envie avec une médisance qui confine à la bêtise à la lecture des tabloïds poubelle….
L’absence de la photo de la famille Sussex sur le bureau de la Reine lors des vœux était une préméditation d’une décision prise en accord entre la grand mère et son petit fils qu’elle a je rappelle pris en charge de très près au décès prématuré de sa mère à un bien jeune âge.
Tout comme leur grande complicité est un secret de polichinelle ,il suffit de voir les regards marquants échangés entre eux deux sur des clichés pris à la volée.
Je repense à un cliché au mariage d’Eugénie entre autres.
Quand à la prétendue manipulation de l’épouse,tout le monde oublie très aisément qu’il est très loin d’être manipulable entre son éducation et sa formation de pilote d’élite car lesdits pilotes sont formés aux conditions de pilotage extrême comme sous la menace de terroristes par exemple….les hommes qui ont reçu cette formation militaire sont tout sauf manipulables y compris quand des sentiments sont en jeu .
La programmation de leur première et dernière sortie officielle a l’ambassade du Canada par Buckingham palace est tout sauf innocente.
La garde rapprochée de la firme était au courant depuis un moment et sans aucun doute en accord au vu du retrait prémédité du portrait Sussex lors des voeux de la Reine.
La Reine et le prince de Galles ne commentent jamais les décisions familiales ce qui hélas donné libre cours aux jaseries des tabloïds….
Je comprends et respectes leur choix et leur souhaite tout le bonheur du monde.
Jordania
Roxane
11 janvier 2020 @ 10:55
Ce n’est pas une formation militaire (ni aucune autre formation d’ailleurs) qui vous met à l’abri de la manipulation mentale… malheureusement… À ceux que le sujet intéresse, je recommande les livres d’Isabelle Nazare-Aga. Entre autres.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:04
Alors là, vous avez tout à fait raison Roxane !
Baia
11 janvier 2020 @ 21:30
Très vrai Roxane.
Certains ici devraient lire : « les 30 caractéristiques d’un manipulateur » par Isabelle Nazare-Aga !
Baboula
13 janvier 2020 @ 21:50
Jordania,j’ai la flemme de lire tous les commentaires,je connais votre modération,et j’ai lu le votre et suis entièrement d’accord avec vous . Merci.
Mer déchaînée
10 janvier 2020 @ 22:13
Bye bye la famille Royale ne te regretteront pas , au pire tu leur enleve une échard dans le.pied !
Pas bête la guêpe elle à déjà pris des avocats pour ses titres royaux , les biens acquis par Harry son héritage ????
Et vu que le petit Archie est resté sur le sol Canadien ? Je suppute qu’elle va le retirer
De sa famille paternelle ce magnifique Bébé Royal .
Harry , Harry redescendez de votre nuage ensorcelé , reprenez vos esprits , profitez de votre vraie famille loin de cette sorcière .Famille qui vous â super protège .
Votre histoire d harcèlement des tabloïds anglais que fait l objet Meghan ??
J’espère qu au font de vous , vous savez que c est erroné , complètement faux ?
Rassurez moi !
C est de la poudre de Perlinpinpin .
Rien à voir avec vôtre feue-mere la Princesse Diana
OUVREZ LES YEUX !! Bonne Mère…….????
Ghislaine-Perrynn
11 janvier 2020 @ 10:05
Qui peut me dire si le décret de 1717 concernant les prérogatives des rois et reines d’Angleterre sur les enfants naissant dans la famille royale est toujours en vigueur .
S’il en est ainsi la Reine peut avoir droit de regard sur l’éducation de ceux-ci et intervenir même directement en s’en occupant en dehors des parents .
Abraham
11 janvier 2020 @ 14:05
certains commentaires sont hallucinants de bêtise et de haine….que vous ont-ils fait, personnellement ? vous les connaissez, vous les fréquentez ? vous vous basez sur quoi pour sortir de telles méchancetés ? les tabloïds ?
limaya
12 janvier 2020 @ 16:32
Tout juste Abraham bêtise ,haine tout se mêle et s’entremêle c’est un état d’esprit permanent chez certains(es) et hélas de plus en plus fréquent sur le site N.R…………Bien dommage
Rose
10 janvier 2020 @ 22:32
Franchement le Peuple inglais sont capricious, ils besoin toujours de un cirque e cete couple son la bas pour leurs entre tenement. A mon avis ils faire du bien, chaque un dois vivre sa propre vie. Ils sont oubliè comment la princess Diana a finì a son 36 ans. Harry et Meghan sont ils notice et chaque note c’est un click et chaque click sont des millions pour les tabloids. Je les souhaite le bonheur loin des inglaises, ils besoin de l’autre façon de passè le Temps. La Reine a essayè de faire Charles si mariè a une douce fille et au fin de tout c’etait Diana a soufrir et trouvè la morte.
Harry soufre la perdre de ta mère, il vivre a voir l’ history si repeti, il a peur et tout le monde ce seulement a critiquè. La soufrance de cete l’homme peut finì avec la vie dd lui e de sa famme et fils, enfermè dans un château et beaucoup des agente securitè… Ils devont partie a vivre en paix.
dadouna
10 janvier 2020 @ 22:38
Je partage le sentiment de Bambou….il est immature et elle a le dessus..je me souviens que la soeur de Méghan avait mis en garde Harry, étant une arriviste et une capricieuse. Je trouve que cette façon de se comporter est nauséabonde car le manque de respect à l’égard de la reine, de son époux et du peuple britannique est flagrant..Lorsqu’on naît Prince d’Angleterre, on a des devoirs !
Angela DH
10 janvier 2020 @ 23:11
Je vous trouve bien complaisant. Je trouve que c est inadmissible la manière de faire un manque de respect total vis à vis du pays qui l a mi à l abri du besoin à vie. Dans une société où les gens doivent se battre bien plus duremenr que ces deux là que je trouve capricieux. Quant à Meghan elle est opportuniste arriviste et sans morale voyez sa famille comment elle l a traitée. Harry se réveillera mais trop tard.
Angela DH
10 janvier 2020 @ 23:15
Encore une chose à savoir. Ils renoncent à 5% des dons de la couronne mais pas aux 95 % des don du duché de Charles. Tu parles d une indépendance. Se plaignent des médias mais souhaite vivre de leur image…. ?!
Sarita
11 janvier 2020 @ 07:53
L’argent de Charles, c’est l’argent de Charles. Si un père souhaite aider son fils c’est son problème.
Claire
11 janvier 2020 @ 09:43
Quand se passera t-il lorsque le duché du prince Charles reviendra à William ?
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:06
Alors là, Claire William pourrait revoir les « choses » à la baisse !
Sarita
12 janvier 2020 @ 12:00
Ils feront comme toutes les familles lors d’un changement. Ils prendront de nouvelles dispositions.
Clémentine/Lola1
11 janvier 2020 @ 12:30
Indépendance financière véritable est aussi à plus de 35 ans, ne plus dépendre de ses parents !
Sarita
12 janvier 2020 @ 12:02
Je connais bien des gens qui, passé 35 ans, héritent, reçoivent une donation, ou obtiennent l’usufruit d’un bien appartenant à leurs parents.
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 20:26
Une donation, un héritage etc…ok mais pas un chèque et… ici mirobolant tous les mois…
Le fils d’un célèbre acteur qui se voulait, qui se disait.. indépendant financièrement de son père à qui des amis proches du père lui demandait d’intervenir car ledit père filait le « mauvais coton » avec une certaine femme… de très mauvaise réputation… hésitait encore et encore et a fini par avouer : « si j’interviens, il va me menacer de me couper les vivres ! » Ah ! on croyait que tu étais indépendant financièrement …? en fait il recevrait (car on a pas le montant exact…) plus de 25.OOO/euros/mois plus l’achat d’une somptueuse villa.
Et oui…si c’est cela l’indépendance financière…!
Il y a une différence avec le « pauvre » étudiant qui part à Paris et qui est contraint de travailler pour payer ses études parce que là, il prend vraiment son indépendance financière…
ML
13 janvier 2020 @ 00:08
Le prince a hérité du côté d Queen Mum et du côté de Lady Diana . Il dispose donc déjà d’une certaine indépendance financière et je trouverais normal qu’il demande à son père de diminuer ,au moins, le montant de ses largesses . D’après leur communiqué , il n ‘en est pas fait mention
monica
17 janvier 2020 @ 12:05
Clémentine mais les filles d Andrew et les enfants d Anne vivent bien avec le argent de leurs parents…
Clémentine/Lola 1
17 janvier 2020 @ 14:26
Oui mais elles ne vont claironner qu’elles veulent leur indépendance financière…elles assument d’être aux crochets des parents !
ML
12 janvier 2020 @ 11:14
Certes mais alors comment prétendre à une indépendance ?
Jordania
11 janvier 2020 @ 08:30
Les dons du duché de Cornouailles sont une propriété privée non dépendante de l’argent public britannique.
Un père a tout à fait le droit d,’aider son fils..
Ceci démontre d’ailleurs que le prince de Galles était parfaitement au courant de tout ceci bien avant l’annonce et qu’ils ont anticipé ensemble la sécurité financière de la famille Sussex ce qui montre clairement qu ils ont l’entier soutien du prince Charles qui leur cède ce % non négligeable de son duché et revenu personnel pour les démarrer dans leur vie au Canada.
Jordania
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:11
« Pour les démarrer dans leur vie ! » je me gausse ahhhhhhh !
L’héritage de Diana et les économies de Meghan ne vont pas les aider à démarrer dans la vie ? il leur faut combien ? On dirait un petit couple qui attend les sous de papa pour pouvoir se meubler, non mais là, c’est à mourir de rire !
Je dis comme plus haut dépendre de son père, ce n’est pas ce que j’appelle avoir son indépendance financière !! Non mais la mauvaise foi tout de même …
!
Marnie
13 janvier 2020 @ 14:41
Bien d’accord avec vous Clémentine-Lola1, je me gausse aussi !!!!
CatherineA
13 janvier 2020 @ 20:42
Pour les aider à démarrer dans la vie ??!
C’est vraiment à mourir de rire , rassurez moi Jordania , c’est de l’humour ?
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 14:01
Et le pire c’est que Jordania ne doit pas faire dans l’humour sur ce
sujet !!!!
C’est nous que cela fait mourir de rire ! On aura tout lu !
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 12:06
» pour les démarrer dans leur vie au Canada »
Vous avez raison Jordania, cela leur sera utile pour acheter des meubles IKEA ?
Myna
10 janvier 2020 @ 23:32
Franchement la Meghan en fait des affaires, se plaint de tout . Elle le savait, que les médias serait autour d’eux. Ce qu’elle fait c’est se plaindre comme une enfant et pleurer. Pauvre Prince Harry, il verra que ça durera pas bien longtemps ce mariage.
Sarita
11 janvier 2020 @ 07:57
Si au lieu de lire les tabloïds, vous lisiez un truc intelligent pour changer? Tenez je vous donne un exemple, NY Times de hier, un article de Afua Hirsch, professeur d’université et auteur d’un ouvrage sur les races en Grande Bretagne : https://www.nytimes.com/2020/01/09/opinion/meghan-markle-prince-harry.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
Dona
11 janvier 2020 @ 08:43
Sarita !
Comme souvent je suis d’accord avec vous et demande aux inconditionnels anti Meghan qui font partie de cette » tranche de personnes » ,de lire ce texte ô combien instructif…!
Malheureusement c’est peine perdue….!
Il faut « immoler l’ impure Meghan « qui a osé souiller la grande monarchie britannique !
Ravenel
11 janvier 2020 @ 12:50
Merci Sarita . Beaucoup de commentaires sont nourris par la lecture des tabloids qui ont leur agenda : VENDRE ET MANIPULER L’OPINION. Je suis allée sur le site Sussexroyal.com où l’on peut lire la déclaration du duc de Sussex dont il a été fait mention sur le blog. Un ami des Sussex le journaliste Tom Bradby a lâché une bombe à ITV News il y a 2 jours: c’est la fuite au Sun des plans des Sussex qui a provoqué ce tsunami. La Reine et les 2 héritiers étaient au courant les discussions étaient en cours et la fuite a poussé les Sussex a lâché la bombe. Pas de recul possible .TOUT LE MONDE ETAIT AU COURANT .Un site internet comme celui des Sussex ne se fait pas en 3 jours. Le Palais a du faire machine arrière et la Reine a demandé sous l’influence du gouvernement à demande aux 3 ménages de s’organiser pour trouver une solution rapidement. L’image de la famille royale a été gravement entaché à cause des luttes intestines des courtisans et des medias tabloids. On peut aimer ou pas les Sussex mais ces deux personnes n’agissent jamais sans avoir planifié leurs actions. La presse tabloïd est manipulatrice et est source de propagande. Tous les articles de presse indépendants et le public comprennent et approuvent leurs décisions
Les sondages des tabloids ne sont pas fiables..et là famille royale se dit proche du Commonwealth où seuls 3 états sur les 53 sont à majorité blanc et les autres sont sur le continent africain ,Pacifique et dans l’océan Indien.et la duchesse de Sussex qui une famme noire a du faire face à un tel climat de xénophobe de racisme de bigoterie…en cette période du Brexit il faut soignercson image ge et pour le moment ce n’est pas bon même les communautés immigrées en Angleterre commencent à parler.
ML
13 janvier 2020 @ 00:26
Je n’ai pas l’impression que tout le Royaume -Uni applaudit à tout rompre . Et arrêtez de nous bassiner avec le racisme et la xénophobie qui sont présents dans tous les pays du monde que vous le vouliez ou non ! Ce n’est pas une spécialité britannique !
J’ignore si le gouvernement a mis ou non son nez là-dedans mais je crois qu’il a d’autres chats à fouetter que de s’occuper des états d’âme d’un couple très gâté.
Virginie
11 janvier 2020 @ 15:16
Chère Sarita,
D’abord, des américains qui donnent des leçons d’intégration et pointent la discrimination du doigt, ça me fait doucement rire…
Il est évident que la presse a été acerbe et raciste envers Meghan et cela est pitoyable et inexcusable. Mais il n’est pas question de cela. En se comportant ainsi, c’est à la famille de son époux (qui semble-t-il l’a accueillie à bras ouverts) et envers le peuple britannique qu’elle manque de respect. La presse n’a rien à voir là dedans.
Je me réjouis qu’ils souhaitent vivre leurs vies, mais la façon de faire me paraît minable.
Sarita
11 janvier 2020 @ 21:22
L’auteur Afua Hirsch est britannique… Pas de chance.
Elle ne manque de respect envers personne, elle signale juste qu’elle arrête de jouer. Aurait elle du rester là à s’en prendre plein la tronche pour faire plaisir aux tabloïds ?
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:32
Oui, d’ailleurs Afua Hirsch devrait remercier les britanniques de lui avoir accordé leur nationalité.
Ce que le Ghana (pays de sa mère) était bien incapable de faire à sa naissance ?
Mais bon, c’est une « victime » ?
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:23
Oh arrêtons avec le racisme. Je ne nie pas qu’au début, il y a eu des débordements mais tout ramener à cela, c’est la raison, lorsque l’on a plus d’arguments.
J’ai l’une de mes cousines mariée à un antillais depuis 30 ans, que l’on taxe de raciste !!!
Elle a fait venir sa belle mère de Guadeloupe car celle commençait une forme de maladie de Parkinson et craignant qu’elle ne tombe, ma cousine l’a rapatriée chez elle pour une durée indéterminée et certainement définitive mais on la voit comme une drôle de femme certainement raciste au fond d’elle…????
Son mari, homme très intelligent ne supporte plus ce climat et répète à longueur de temps qu’il n’y a pas plus raciste que les noirs envers les blancs et même les autres noirs (africains) (en ce moment)
Et oui voir une blanche s’occuper de façon très intime (faire la toilette) à une noire est très « bizarre »…
J’écoutais l’autre fois dans un supermarché, deux femmes antillaises qui ne voulaient certainement pas que leurs filles aillent habiter un quartier peuplés d’arabes et de noirs MAIS africains…, elle préférait elles, vivrent près des blancs et loin des noirs africains…!!! comme quoi !
Alors Stop avec la peau de Meghan, elle serait seulement américaine/divorcée et si elle avait agit de la sorte, elle serait AUSSI vilipendée.
Voir Charlène africaine blanche !!! d’une autre façon et sans vouloir comparer.
Sarita
12 janvier 2020 @ 15:59
Permettez moi, Lola, d’accorder plus de crédit à une prof d’université auteur de livres sur le sujet, plutôt qu’à l’anecdote de votre copine antillaise.
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 12:11
Ladite prof d’université (qui prêche pour sa paroisse – encore une « victime » ?) s’interrogeait sur la necessité d’enlever la colonne Nelson car elle était un symbole du « suprémacisme blanc » ?
Pas du tout orienté son article. Trouvez quelqu’un d’un peu plus crédible la prochaine fois ?
Sarita
13 janvier 2020 @ 14:30
C’est une tribune d’opinion donc oui c’est orienté. C’est un peu le concept. Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec elle et vous n’êtes pas la seule. Cependant, plutôt que d’afficher un tel mépris à propos de cette chercheuse, pourquoi ne pas avancer des éléments contraires pertinents et fondés puisque vous êtes tellement au fait de la situation des minorités en Angleterre.
Miléna K
14 janvier 2020 @ 00:44
Vous savez ce qu ‘on dit,Sarita: »la culture ,c’est comme la confiture,moins on en a ,plus on l’étale! »
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 08:05
Les complexes de cette personne ne regardent qu’elle. Si elle est mal dans sa peau et rêverait d’être différente c’est son problème.
Ses délires au sujet de la colonne Nelson sont pathétiques. « Suprémacisme blanc » ?
Perso je n’ai aucun complexe et je suis très bien dans ma peau ?
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 14:20
Alors là, vous m’otez les mots de la bouche Muscate. j’allais justement évoquer le sujet de Wallis…drôlement vilipendée et blanche ! On disait américaine, divorcée seulement…mais qu’est ce qu’elle a pris…!
Si c’était aujourdhui avec les réseaux sociaux, alors là…!
Meghan que j’ai toujours trouvé jolie, moi aussi, je ne la vois pas du tout noire, à peine métisse et elle pourrait passer pour une latino (mexicaine ou autres).
C’est son comportement et celui d’Harry que je peine à comprendre, absolument rien à voir avec son physique et sa peau mais chaque fois quelle facilité de mettre son teint comme opposition, c’est vraiment exaspérant.
Comme je l’écrivais le racisme n’est pas toujours là où l’on croit et de très grande notoriété, on sait que les antillais détestent les africains et réciproquement. Les africains jalousant la nationalité française des antillais.
Faut voir sur l’Ile de Gorée, les réflexions lorsque la chaloupe accoste pour les visites à la Maison des esclaves : deux mondes !
Sarita, ce n’est pas ma copine…mais ma cousine mariée avec un antillais depuis 30 ans !! et c’est loin d’être une anecdote…
Celle-ci était entre deux personnes qui m’étaient étrangères et dont j’ai entendu la conversation .
Quant à la culture Milena K, lorsque vous aurez celle de Marie de Bourgogne qui connait parfaitement ses sujets, vous pourrez la ramener.
Je n’ai pas toujours été d’accord avec elle (1 fois sur l’affaire Drossart) mais elle m’a gentiment expliqué son point de vue et j’ai bien compris bien que subsiste tout de même en moi un certain doute…mais cela est une autre histoire)
Cà y est vous avez bien repris vos esprits, vous êtes toujours
antillaise ? Oh cela arrive de ne plus savoir qui on est quelquefois…!
Sarita
14 janvier 2020 @ 15:00
OK donc votre argument pour répondre à un long texte argumenté c’est.. « je suis bien dans ma peau » ?. Cela dit, il va falloir vous croire sur parole car ce n’est pas l’impression que vous donner.
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 08:47
Sarita, je vois que le fait que j’ai mentionné l’idiotie du retrait de la colonne Nelson, par un auteur que vous semblez chérir, vous a contrariée ?
Vous m’en voyez navrée ?
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 08:52
@ Clémentine/Lola 1
« Les africains jalousant la nationalité française des antillais. »
Pas sur…
A l’occasion d’un mariage antillais (j’en a déjà parlé sur ce site), j’étais assise à coté d’une de mes amies Éthiopienne (mariée à un antillais). Elle m’a dit texto : « Ces gens là ne savent pas qui ils sont ».
Mais, bah, elle doit être raciste sans doute ?
Et merci de votre gentil commentaire vis à vis de moi ♥
Sarita
15 janvier 2020 @ 12:16
Ce qui me navre Marie de Bourgogne, c’est votre agressivité, votre mépris et surtout votre incapacité à dialoguer poliment avec des arguments qui portent sur le sujet. On pourrait avoir une discussion sur les arguments développés par cet auteur. Ce serait intéressant.
Malheureusement, vous avez depuis des années la même stratégie: ironiser en voulant humilier l’autre et changer de sujet.
Vous vous plaignez que les gens préfèrent l’avis de Leonor lorsqu’il est question de l’armée. Vous avez là une partie de l’explication.
Sarita
15 janvier 2020 @ 12:18
Lola, ça peut être votre cousine, votre voisine ou votre coiffeuse, la remarque est là même : ce n’est qu’un exemple dont on ne peut tirer une généralité.
Marie de Bourgogne
16 janvier 2020 @ 13:19
Et bien moi, ce qui me navre Sarita c’est votre agressivité, votre mépris et surtout votre incapacité à dialoguer poliment avec des arguments qui portent sur le sujet…
Malheureusement, vous avez depuis des années la même stratégie: ironiser en voulant humilier l’autre et changer de sujet. ?
Je ne me suis JAMAIS plaint que des gens préfèrent l’avis de Leonor sur l’armée (Je me demande bien, d’ailleurs ce que cela vient faire là – belle tentative de changement de sujet ? ). J’ai juste dit que Leonor n’avait jamais été dans l’armée et que moi j’y étais depuis mes 20 ans ?
Maintenant, libre à vous de suivre Leonor… Que voulez vous bien que cela me fasses ?
Marie de Bourgogne
16 janvier 2020 @ 15:12
@ Sarita
Surtout qu’en ce qui concerne Leonor, vous êtes loin d’avoir toujours préféré son avis ? . Vous ne vous êtes pas privée de lui tomber dessus lors du sujet :
http://www.noblesseetroyautes.com/tessy-de-luxembourg-parle-de-son-passe-militaire-au-kosovo/
Alors que moi, je me suis abstenue (charité chrétienne) . Même si, bien entendu, je trouvais ses propos absurdes.
Je n’ai pas jugé bon d’en rajouter. Vous étiez suffisamment nombreuses à lui tomber sur le paletot ?
Sarita
17 janvier 2020 @ 22:04
Oups, deux messages. Je vous ai vexé, désolée ?
Marie de Bourgogne
19 janvier 2020 @ 08:16
Voyons Sarita, croyez vous vraiment avoir le pouvoir de me vexer ? ?
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 18:56
Wallis Simpson a été haïe et elle est toujours détestée par beaucoup et pourtant,c’est une blanche.
Je ne peux d’ailleurs pas dire que je vois une femme noire quand je vois Meghan.
Le problème n’est en effet pas là où certains voudraient le voir.
Sarita
14 janvier 2020 @ 15:02
Les blancs ne sont pas tous des gentils et les Noirs tous des méchants. Je ne doute pas que vous voyez autre chose chez Meghan que la couleur de sa peau, mais votre exemple ne peut pas devenir une généralité.
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 13:51
@ Sarita
Tout comme les blancs ne sont pas tous des méchants et les noirs pas tous des gentils ?
Et le fait que vous ne voyez que la couleur de la peau de Meghan (assez clair au demeurant) n’est pas non plus le cas de tout le monde !
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 20:43
Les blancs ne sont pas tous des méchants et les noirs tous des gentils…alors votre exemple non plus,Sari ma Mie…
Sarita
16 janvier 2020 @ 14:15
Muscate, Marie de Bourgogne, ce n’est pas parce que vous, vous ne voyez pas sa couleur de peau que c’est le cas pour tout le monde.
Muscate-Valeska de Lisabé
17 janvier 2020 @ 15:28
On peut effectivement supposer ce qu’on veut,Sari.
Marie de Bourgogne
17 janvier 2020 @ 19:29
Justement Sarita, Meghan n’est pas noire ?
Où alors, Maria Theresa l’est également.
Comtesse Tatère
10 janvier 2020 @ 23:57
C’est donc elle la responsable de tout ça : vous êtes arrivée à partir de quoi ?
Comtesse Tatère
10 janvier 2020 @ 23:59
Vous semblez très bien les connaître….
Dona
11 janvier 2020 @ 00:50
Pour ce qui se font du souci pour les Sussex pour l’avenir, n’ayez crainte !
Selon l’enquête publiée vendredi par le National Post, 61% des canadiens interrogés aimeraient que le Prince Harry remplace l’actuelle gouverneure générale de leur pays ( en qualite de représentant de la Reine )Mme Julie Payette, lorsqu’elle
quittera ses fonctions en 2022!
Bertrand du Canada n »a pas fini de prendre du pansement gastrique, lui qui veut » les voir disparaître.. » à jamais !
il va falloir faire avec!?
D’autres projets sont en gestation ou bien avancés..!
Inutile donc de se lamenter sur le sort du » pauvre Harry maillon faible » qui se laisse mener par sa manipulatrice de femme « !
J’en ri car le couple a un aura que beaucoup de nous n’avons pas et qui s’avérera très porteur sans tomber dans la banalité « ..!
Je leur fais confiance et ne crie pas au « loup » comme le font certains prédicateurs ou Mme Soleil du site !
Harry survivra ..et mieux, loin de cette monarchie dans laquelle, il s’ est toujours senti à l’étroit !
Nous ne sommes plus au temps de la princesse Margaret qui s’est sacrifiée pour la monarchie..!
Un très bel article est d’ailleurs écrit hier vendredi sur les différentes princesses ou reines et l’envers du décor !
Avec le titre suivant : » Comment Meghan a pulvérisé le mythe de la princesse »
《De Lady Di à Charlène de Monaco difficile d’échapper au syndrome de la princesse dépressive. ..En annonçant son départ de la famille royale Britannique , Meghan Markle a rappelé cette semaine au monde entier que la vie de princesse n’est rose que dans les films de Walt Disney 》.
Le texte est long mais bien argumenté
Il est signé Anna Topaloff publié le 19 janvier à 13h16!
Dona
Brigitte - Anne
11 janvier 2020 @ 10:27
Dona, wouah 19 janvier, voici un article visionnaire ! Sans rancune
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:29
Oui Dona, vous voulez vraiment que les choses arrivent, que vous les prédisez : 19 janvier 2020 !!!
Harry Gouverneur du Canada en remplacement de Julie Payette, soit c’est de l’humour canadien soit c’est tout de même à mourir de rire… ahhhhhhhhhhh ! il en aurait des choses à apprendre et avec son niveau intellectuel, il partirait de très très loin !
« Je suis une célébrité, sortez moi de là ! »……
ML
11 janvier 2020 @ 21:51
Mais ne vous emballez pas à ce point !
Je ne partage pas votre avis à propos de la princesse Margaret , elle n’a surtout pas voulu sacrifier son titre .
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 20:30
Absolument ML, Margareth a renoncé à son amour parce qu’elle aurait tout perdu. Au moins c’était clair.
Monette
11 janvier 2020 @ 01:54
Vous devriez vous référer à ces sites :
– https://sussexsquad.com/the-british-media-has-gone
– https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a30457589/meghan-markle-prince-harry-stepping-down-details
– https://twitter.com/scobie
– https://twitter.com/DeelightRI/status/1215295138706182144
– https://twitter.com/anne_marchant/status/1215154089748762625
que tous ces tabloïds de merde qui cherchent qu’à vous berner contre ces deux personnes.
Dona
11 janvier 2020 @ 09:26
Monette ,Sarita et d’autres bravo !
Les complotistes sont partout et sur ce site !
La justice , même si elle n’est pas de ce monde vaincra…!
Le départ de la Reine et je lui souhaite longue vie ,ne présage rien de bon pour la firme ….!
Après le départ des Sussex, les objectifs seront braqués sur les Cambridge !
Je leur souhaite de réussir…!
Nous rentrons dans la période dure du post Brexit …!
Il y a de nombreux enjeux…!
La monarchie resserrée gagnera
sur tous les fronts sans les vilains « égoïstes :de Sussex …?
Catherine ne prendra plus un seul gramme…!
La pression , elle sait la « gérer:…..!
Prenez la peine de lire comme je l’ai proposé, l »article du Nouvel Obs d »hier sur les têtes couronnées du gotha et vous comprendrez la suite….!
.
..
..
Baia
11 janvier 2020 @ 21:35
Complotistes … la justice vaincra … ???
Clémentine/Lola 1
12 janvier 2020 @ 20:35
NOn mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme énormités ma chère Baïa, on doit rire ou pleurer ?
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:35
Oh oui le Nouvel Obs qui s’appelle l’Obs depuis plus de 3/4 ans est un journal de gauche hyper anti monarchiste (pléonasme volontaire), vous imaginiez qu’il allait écrire quoi ?
Menthe
12 janvier 2020 @ 19:11
Dona, à quel n°de l’Obs faites vous allusion ? mon mari y est abonné depuis très longtemps et dans le n°du 9 au 15 janvier, je ne vois aucun article parlant de têtes couronnées.
J’avoue avoir quelques parutions de retard (NR me prend tout mon temps !!) alors peut être un n°antérieur ?
Baboula
13 janvier 2020 @ 22:21
Pas vu non plus . >
Menthe
14 janvier 2020 @ 23:22
Et entre nous Baboula, le reportage sur Carlos G. m’intéresse bien davantage ?
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 20:44
Il est chez moi??
ML
13 janvier 2020 @ 00:39
C’est tout ? Vous êtes sûre de ne pas délirer ? J’ose espérer que vous plaisantez . Ce forum devient de plus en plus comique .
Adelina
11 janvier 2020 @ 03:18
Je voyais deja ceci arriver!!! Elle a reussi a l’eloigner Harry de sa famille . Ce n’est pas correct ce que font ces deux la. !! Si ils ne veulent plus faire partie de la famille Royale de Windsor. Alors qu’ ils renoncent a leur titre des Ducs de Suxxex. Ils ne le meritent plus !!!
sonia
11 janvier 2020 @ 17:08
je crois que la terre entière voyait le truc arriver….. dans 2-3 ans le divorce, avec perte et fracas pour Harry.
Romy
11 janvier 2020 @ 04:52
Geneviève A. Vous avez tellement raison. Les 3 étaient au courant depuis longtemps.
Harry comme Diana ou Margareth est et sont hors moule, donc nécessité absolue de les anéantir. Sous des dehors sympas cette soit disant famille est toxique et distille et laisse dire de fausses informations. BP est expert dans ce domaine….
ML
11 janvier 2020 @ 21:44
Les anéantir , diable ! Ne vous inquiétez pas , ils ont l’air très en forme !
Jessica
11 janvier 2020 @ 10:01
Malheureusement après tout ce qu’on entend cela rappelle les souvenirs de l’affaire wallis Simpson, l’américaine qui débarque et qui met la pagaille dans la famille royale !!!
KC MARTIN
11 janvier 2020 @ 11:00
suite à la lecture du communiqué des Sussez, voici mon analyse :
Nous avons décidé de quitter notre poste de VP dans une entreprise prestigieuse.
– nous ne donnons aucun préavis
– nous gardons notre plein salaire, moins 5%
– nous gardons notre bureau. En fait, nous recevons un deuxième bureau penthouse.
– nous gardons notre personnel. Y compris les assistants, coiffeur, cuisinier, femme de ménage, nounou et gardes du corps.
– nous gardons la participation aux bénéfices, l’assurance-vie, l’assurance maladie et les soins de spa
– nous gardons bien sûr une garderie 24/7
– Nous n’avons aucune responsabilité. Aucun examen annuel, aucun rapport d’étape et aucune surveillance. Quiconque nous critique sera poursuivi. Aux frais des entreprises bien sûr.
-nous n’avons pas de description de poste ou d’attentes
– nous avons une intimité totale. nous partageons des informations que quand, comment et à qui nous voulons.
– Tous les voyages en première classe et l’hébergement 5 étoiles. A moins que nous souhaitons un jet privé.
– nous gardons l’énorme allocation de vêtements et bijoux
-nous avons droit à six semaines de vacances tous les deux mois. Tous frais payés.
– nous pouvons toujours nous représenter en tant que VP de l’entreprise et utiliser le nom de l’entreprise, ainsi que le personnel pour solliciter des affaires et des dons- De plus, les gens doivent faire la révérence ou s’incliner devant nous.
– nous ne serons interrogés pour aucune raison. Vous écouterez nos conférences, notre hypocrisie et nos mensonges sans un sourcil levé.
– nos enfants recevront la meilleure éducation possible, resteront dans le luxe toute leur vie et auront droit aux mêmes avantages que moi.
– En retour, nous nous présenterons à la fête annuelle du bureau.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:39
BRAVO KC Martin super le CDI…! bien vu ! en fait pour résumer, c’est tout à fait cela !
Roxane
12 janvier 2020 @ 20:39
Exactement !!!! Très bon ??
Robespierre
12 janvier 2020 @ 21:18
Bravo, KC.
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2020 @ 20:46
Excellent !!????
Marie de Bourgogne
11 janvier 2020 @ 11:15
Meghan nous était présentée comme « féministe ».
Ce n’est pas très féministe de se tirer en douce en laissant monsieur affronter le chaos tout seul ?
Bah, ceci dit la famille royale n’en est plus à un scandale près avec ce couple. D’abord la famille de Meghan (fabuleuse télé-réalité de cassos ? ), et maintenant retour « triomphal » en Amérique du nord (USA – Californie – Los Angeles – Hollywood ?) sur les traces des pionniers prêts à gagner leur pain quotidien à la sueur de leur front.
La suite au prochain épisode (le retour du fils prodigue ?)
♫ Amour, Gloire et Beauté ♫
Robespierre
11 janvier 2020 @ 20:10
j’adore votre « fabuleuse télé-réalité de cassos », j’en pleure de rire.
Marie de Bourgogne
12 janvier 2020 @ 17:02
Attendez de voir la nouvelle télé réalité animée par Harry et Meghan :
? L’INCROYABLE FAMILLE WINDSOR ?
Du suspense, du glamour et de la royauté ?
Meghan et Harry pourront enfin exprimer tout leur potentiel et damer le pion à Kim Kardashian et Kanye West et à leur fabuleuse émission : « L’incroyable famille Kardashian ».
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:40
Bravo aussi marie, c’est tout à fait cela !
Brigitte - Anne
12 janvier 2020 @ 08:10
Marie de Bourgogne. Merci pour ce sourire !
Muscate-Valeska de Lisabé
12 janvier 2020 @ 12:48
Drôle et très bien résumé,Marie??
Marie-Françoise
11 janvier 2020 @ 11:37
Et pendant ce temps là CHARLENE a la paix ! le malheur des uns fait le bonheur des autres !!!
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:40
Tout à fait Marie Françoise !
Muscate-Valeska de Lisabé
12 janvier 2020 @ 12:49
Chaque chose en son temps…comment va Farah et son petit harem,chère Marie-Françoise ??
limaya
15 janvier 2020 @ 09:49
Exact M.Françoise profitons pleinement de la trêve qui ns épargne le radotage sur le Rocher sur lequel depuis des années chacun se défoule et déverse surtout son mal être …………….Remarquez un façon comme une autre d’économiser des séances de « Psy « . On peut aussi le voir ainsi.
Karabakh
11 janvier 2020 @ 13:22
Ceux qui taclaient « la petite métisse » à son entrée dans la famille royale sont ceux qui, aujourd’hui, râlent de son retrait. Bref. Que ces deux époux vivent leurs vies, loin d’une Cour sclérosée autour d’une mémé aux principes et méthodes d’un autre siècle. Je crois d’ailleurs colle au souhait de Charles, sans doute soutenu par William, de voir la famille royale resserrée autour du monarque et de ses héritiers immédiats.
Contrairement aux idées véhiculées par les médias, il y a belle lurette que le couple a prévu, conjointement, de mettre les voiles pour vivre la vie qu’ils ont choisi et seulement celle-ci. Encore une fois, ils ont bien raison.
Quant aux titres, ils sont comme les médailles : des hochets.
Karabakh
11 janvier 2020 @ 13:23
* Je crois d’ailleurs que cette décision colle au souhait de Charles (etc)
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 21:43
Je crois savoir que Charles souhaitait en effet resserer la famille lors de son accession au trône mais que…Harry en faisait aussi partie, avec sa petite famille.
Karabakh
13 janvier 2020 @ 18:09
Je n’avais pas eu cette version en dernier mais je sais que plusieurs options sont évoquées, c’est vrai.
beji
11 janvier 2020 @ 14:41
Je pense que Meghan a préparé son coup dès que les choses avec Harry sont devenues sérieuses:se faire épouser et ensuite imposer son choix de vivre hors du royaume-uni.elle n’était pas plus la victime des médias que ne l’a été Kate (se souvenir des photos prises en Provence topless) Harry ferait bien de la mettre en douce concernant sa mère car elle s’y entendait pour utiliser les médias quand ça l’arrangeait.
Galaxie20
12 janvier 2020 @ 18:57
Je suis aussi de cette avis. Ils tirent à boulets rouges sur la presse mais savent très bien s’en servir quand ça les arrange.
Roxane
12 janvier 2020 @ 20:41
Exactement, il semble reproduire la manière de fonctionner de sa mère avec les médias…
Louise louise
11 janvier 2020 @ 15:06
Certainement très difficile pour Meghan de s’adapter à cette famille corsetée et si rigide ! Laissons du temps à ce couple sympathique et charismatique.
Par contre je laisse les photes d’aurtografe à l’autre Louise !!!
sonia
11 janvier 2020 @ 17:07
Elle se sauve et laisse Harry prendre les coups. Effectivement tout était prémédité. Couple d »adultes gâtés à mon avis. Mais Si ils veulent gagner leur propre argent, ils doivent renoncer aux titres et aux biens qui s’y rapporte. Et ne pas utiliser la monarchie pour gagner leur argents. C’est noble. Autrement c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
Numérobis.
11 janvier 2020 @ 19:33
Courage……fuyons et laissons ce cher Harry se débrouiller seul avec sa famille.et n’oublions pas de lui faire du chantage aux sentiments.
kalistéa
11 janvier 2020 @ 21:10
La Meghan on la disait bonne actrice il semble qu’elle soit surtout bonne femme d’affaires , à l’américaine ;
Lunel
11 janvier 2020 @ 22:48
Je pense qu’on peut même dire que si une troisième guerre mondiale se profilerais, vu ses hautes compétences en espionnage et en intrigue telle un agent du KGB, on pourra dire sans conteste que Meghan serait la main du diable a ce niveau si on en croit certains sûre site.
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 11:48
Pourquoi du KGB ? Meghan est américaine donc elle serait plutôt agent de la CIA ?
Lili.M ?
12 janvier 2020 @ 06:53
Conclusion : la bienveillance et l’empathie sur ce site sont réservées exclusivement à la duchesse de Cornouailles dont on doit admirer la sublime élégance. Sinon on vous demande de ne pas commenter.
Là tous ceux qui détestent la toujours duchesse de Sussex se défoulent .
SISKA
12 janvier 2020 @ 09:13
Très déçue par leur attitude.Meghan qui s’enfuie ;Quel irrespect pour la reine et son beau père le prince charles,qui avait pourtant eu la gentillesse de l’accompagner à l’autel le jour de son mariage.De plus,elle ne ramène même pas Archie à Londres pour que la famille puisse le voir.Elle oublie qu’il a du sang royal dans les veines.Et quel cinéma,revenir juste à Londres pour se montrer à la maison du Canada.Je ne me fait pas de soucis pour eux.Ils vont monayer leur statut de « Royals » .L’amérique adore ça.
Martine
12 janvier 2020 @ 10:09
Sans faire de la psychologie de bas étage, on comprend qu Harry veuille avoir une vraie vie de famille simplement..
Le modèle de ses parents, mariés pour avoir des héritiers , une mère décédée au début de son adolescence dans des conditions très médiatisées, après une vie amoureuse difficile .
L impossibilité de ***laver son linge en famille*** et la presse de même qu une partie de la société britannique ayant des relents de racisme vis à vis de son épouse… Un cocktail qui a sûrement précipité sa décision.
Malheureusement on ne choisit pas sa naissance mais on peut infléchir sa vie
gisèle
12 janvier 2020 @ 16:39
je ne comprend pas l’acharnement de certains vis à vis de Meghan et Harry, méchanceté
gratuite ; de quel droit vous permettez vous de juger le couple ; vous n’êtes pas à leur place,
vous ne connaissez pas les raisons de cet éloignement ; demain on saura exactement se qu’il en sortira de la réunion qui doit avoir lieu avec la Reine ;