Voilà qui devrait alimenter les rumeurs d’un éventuel futur en politique pour la duchesse de Sussex, puisque Meghan Markle s’est engagée publiquement en faveur du congé parental dans une lettre envoyée il y a deux semaines aux leaders démocrates du Congrès américain, Chuck Schumer et Nancy Pelosi.
L’initiative semblait dans un premier temps ne pas avoir porté ses fruits puisque le président Joe Biden avait décidé de retirer la mesure de son plan de relance massif “Build Back Better”.
Mais la duchesse ne s’avouant jamais vaincue, le site internet Politico nous apprend cette semaine que Meghan Markle a redoublé d’efforts pour défendre la proposition en appelant des sénateurs, républicains comme démocrates, sur leurs lignes téléphoniques personnelles.
Or, il semble désormais que la mesure revue et corrigée (4 semaines de congés au lieu des 12 prévues initialement) soit en passe d’être réintégrée au projet de loi. Et même si ce n’était pas le cas, la sénatrice démocrate de l’état de New York Kirsten Gillibrand a affirmé que Meghan ferait partie d’un groupe de travail sur la question. (merci à Aristocrate)
Michele 1
5 novembre 2021 @ 10:45
Elle veut rester dans la lumière
Gatienne
5 novembre 2021 @ 10:56
Cela s’appelle faire du lobbying, une pratique courante et parfaitement admise chez les people américains (Di Caprio, Angelina Jolie…)
Ce que les deux sénatrices républicaines appelées par MM ont souligné, c’est que cet appel avait été passé sur leur ligne personnelle en numéro masqué (numéros donnés à l’appelante par une autre sénatrice démocrate) en utilisant son titre royal britannique.
La cause est bonne, sans conteste, mais la démarche est cavalière: l’entrisme est patent.
Quant aux termes de la lettre envoyée aux deux chambres, il reprend le storytelling désormais bien huilé, à défaut d’être tout à fait exact, de la pauvre petite fille de la lower middle class, obligée de travailler des l’âge de 13 ans pour mettre du beurre dans les épinards de la table familiale…
On peut aussi se demander dans quelle mesure faire de la politique en Amérique en utilisant un tire royal étranger peut passer, aussi bien côté américain que côté britannique.
Cela ne semble pas poser problème à MM qui prend soin de mettre en avant ce titre dans tout ce qu’elle entreprend. On imagine en revanche, qu’à terme, la belle-fille ou la belle-sœur d’un roi aura plus de difficultés à en user pour favoriser une carrière politique qui se voudrait être purement américaine…(to be continued)
Elodie
5 novembre 2021 @ 11:37
La chienlit!
Actarus
5 novembre 2021 @ 11:02
Il est vrai qu’elle sait de quoi elle parle, étant en congé parental depuis deux ans ! ;-)
Elodie
5 novembre 2021 @ 12:35
Mais puisqu elle vous dit qu elle est débordée !! :)
Actarus
7 novembre 2021 @ 11:50
Avec le wokisme et la cancel culture, je suis surpris qu’elle ne fasse pas campagne en faveur du congé MARENTAL ! ?
Milena K
10 novembre 2021 @ 15:09
Ridicule!?
Sarita
5 novembre 2021 @ 12:56
Lilibeth est né il y a 5 mois ? par ailleurs qu’avez vous contre les congés maternité de 2 ans ? J’en ai bénéficie et ce fut une chance.
Mathias
6 novembre 2021 @ 12:56
Rémunérée à 100 % ? après on s’étonnera que l’on préfère embaucher un homme 3/4 maternités/ 6/8 ans en moins, ben voyons et l’Entreprise, elle tourne comment ?
Sarita
7 novembre 2021 @ 10:25
A 70% si ma mémoire est bonne. On avait le choix entre un an à 100% ou 2 ans à 70%. L’entreprise tourne très bien, elle s’adapte, elle embauche. Bref c’est une fausse excuse d’homme pour culpabiliser les femmes.
Roxane
7 novembre 2021 @ 13:55
Elle continuera à tourner, demain, grâce à des gens compétents et équilibrés qui auront eu des parents présents, aimants et structurants dans leur petite-enfance. En d’autres termes, payer un bon congé de maternité est un investissement pour l’avenir.
Nivolet???
6 novembre 2021 @ 13:16
Rien, l’argent magique vous connaissez ? L’endettement des prochaines gérations ça vous parle ?
Beque
6 novembre 2021 @ 19:25
Sarita, vous avez été payée par la Sécurité Sociale de Roumanie pendant deux ans ? Parce qu’il ne suffit pas d’obtenir un congé mais que vous soyez payée pendant ce temps-là comme si vous étiez présente à votre travail.
Arielle
5 novembre 2021 @ 11:31
La Meghan ne sait pas quoi faire pour se mettre en avant, mais si c’est pour la bonne cause, pourquoi pas…
marine
5 novembre 2021 @ 11:42
Cette femme est néfaste pour son entourage, son visage est dur et pas sympathique
PATRICIA
5 novembre 2021 @ 13:26
Elle est la définition même d’une manipulatrice sans aucun scrupule ni même de respect pour personne d’autres qu’elle. Sa soeur avait prévenu avant son mariage et personne n’a voulu l’écoutée. Elle doit bien rigoler maintenant que le monde entier a compris qui était cette femme.
Christine
5 novembre 2021 @ 16:28
Parole d’experte Marine. ?
Vous jugez les gens sur une photo prise à un moment donné?
— Bizarre Bizarre, j’ai pouffé de rire en vous lisant..
Avouons que votre analyse est vraiment digne d’un niveau de classe maternelle.
Meghan vous rend tous fous ..
Aujourd’hui 5 novembre :
1/post de Sophie :
— » l’atout charme de la monarchie, la meilleure ambassadrice : 8 commentaires .
2/Le duc de Gloucester ( 1 commentaire)
3/ La duchesse de Sussex : 40 commentaires .
Chercher l’erreur.
Décidément, Meghan vous obsède.
À force de lui courir après, vous faites passer au second plan, les activités des autres membres de la famille royale encore en activité..
À ce train, bientôt on entendra plus parler que d’elle .
On commentera par contre le « beau sourire de Kate ses cheveux , ses robes manteaux, ses tenues Zara… »avouons que c’est un peu juste pour une « femme aussi parfaite « .
Un conseil : oublier Meghan .
Mefiez- vous « des femmes néfastes , comme Meghan, elle a le pouvoir de vous transformer en une sorcière avec un nez crochu ?
Nivolet???
6 novembre 2021 @ 13:23
Heureusement que vous êtes là ?
ML
7 novembre 2021 @ 11:39
Il est certain que son comportement attire les critiques ! Si le couple n’ avait pas proféré des mensonges éhontés, il ne serait pas vilipendé .
Milena K
10 novembre 2021 @ 21:39
Quels mensonges?Merci de m éclairer.
carmina burana
11 novembre 2021 @ 13:50
Lisez Newsweek de ce jour ,ou M.Markle a ete obligee de s excuser devant le juge ,pour avoir menti au tribunal.
Cette gente personne avait omis de dire que sur le livre de sa bio,elle avait fourni des infos.
Un de ses anciens conseillers temoigne aussi qu il lui fallait toujours une personne de son staff dans sa ligne de mire pour la harceler.
Elle a aussi menti dans sa lettre a Pelosi en decrivant une enfance a la Dickens,alors que son pere avait de salaire 200 000 dollars,qu il lui payait une ecole a 16 000 dollars.
Elle a menti qd elle a ose dire que la reine refusait le titre de prince a Archie,alors qu il faut que Charles soit roi pour que son petit fils ai un titre.
Elle a menti qd elle dit n avoir recu aucune aide de la royaute pour se familiariser avec les us et coutumes de la cour.la reine lui avait donne sa propre secretaire pour l initier.Et Sophie de Wessex.
Elle a menti qd elle a dit qu on lui avait confisque son passeport,qu on lui inerdisait de sortir.
Lisez les commentaires sur les journaux US des americains,ils la connaissent bien,pas un pour la defendre,ils la connaissent comme actrice de second ordre prete a tout pour acceder au cercle des celebrites,ils la voient comme menteuse,manipulatrice.
Milena K
13 novembre 2021 @ 11:22
Il est certain que le GROS mensonge de Meghan mettra en péril la sécurité intérieure des USA et du Royaume-Uni!
Quant aux médias que vous citez, j ai de gros doutes sur leur impartialité.
Elisab
5 novembre 2021 @ 20:01
J’ajoute…. Dorénavant larmoyant
Françoise A
5 novembre 2021 @ 11:59
elle se sert de son titre, elle qui ne voulait plus avoir rien a faire avec la famille royale anglaise pfffffffffffff
Michelle
5 novembre 2021 @ 12:16
Je verrais bien mr. Trump faire la meme chose au UK, un millionnaire contre une duchesse, on voit bien qu elle se sert de son titre étranger pour mousser sa personne.
Gibbs ☀️
5 novembre 2021 @ 13:02
Voici ce qui est dit dans ELLE.
Petite nuance quant à « elle va… »
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiyzd23jIH0AhXfCGMBHbPRD_oQFnoECBMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.elle.fr%2FPeople%2FLa-vie-des-people%2FNews%2FMeghan-Markle-a-telephone-aux-senateurs-pour-une-raison-bien-precise-3970472&usg=AOvVaw0NaeKd0TV2Wvu9qpLOpxRf
Gabrielle
5 novembre 2021 @ 13:24
Ce n’est pas vraiment mon genre et pourtant je tiens à dire que je n’aime pas cette femme
Marnie
5 novembre 2021 @ 13:37
Le cas Meghan mis à part, quelqu’un peut-il m’expliquer de quoi il s’agit précisément svp ? du congé maternité d’une femme qui va et/ou qui a accouché ou du congé parental que le père et/ou la mère peuvent prendre en prolongation d’une naissance ? En France, congé maternité et congé parental ne sont pas la même chose.
S’il s’agit bien du congé maternité, les bras m’en tombent, en 2021, aucun repos (remboursé ou pas) n’est prévu aux Etats-Unis juste avant et un peu après une naissance ???
JAusten
6 novembre 2021 @ 10:14
il existe un congé maternité aux US qui vient juste après la naissance. Il est de 12 semaine mais non rémunéré. Donc les mamans reprennent le travail bien avant les 3 mois. C’est ce que j’ai lu sur le net. Peut-être qu’il ne s’applique pas à tous les états ; que certains sont plus en avance que d’autres, je ne saurais dire.
Le congé parental tel qu’on le connait, nous, n’existe pas ; si les mamans le veulent, surtout si c’est accepté par leur patron c’est encore sans solde.
Fabily
6 novembre 2021 @ 10:40
Le minimum: la loi us fédérale prévoit pour les entreprises de plus de 50 personnes, un congé sans solde de 12 semaines. Pour les petites entreprises, c’est a bien plaire.
Certains états prévoient un congé plus ou moins rémunéré, d’une durée variable (New Jersey, New York, Californie…)
Une grande inégalité et diversité
Les grandes entreprises sont souvent plus généreuses et offrent une couverture médicale complète incluant un congé maternité paye.
Marnie
9 novembre 2021 @ 14:08
Merci Beaucoup JAusten et Fabily, pour vos explications !
ValérieC
5 novembre 2021 @ 13:59
Elle a pesé de tout son poids royal dans la balance… Bon, ceci dit, si ça peut contribuer à une cause juste, tant mieux.
Loulou de Laval
5 novembre 2021 @ 14:15
Il va falloir que Meghan réalise le ridicule de ses efforts a titre de duchesse car les titres de noblesse sont sans aucun pouvoir aux USA – sauf pour nourrir les publications people. La simple citoyenne américaine est un grain de sable dans cet immense pays allergique a toute mesure sociale. Je me demande quel scénario de conte de fées elle s’est créé… Qu’elle cesse de pelleter des nuages et se réveille!
Mayg
5 novembre 2021 @ 14:16
Ce n’est ni la première, ni la dernière personne a utiliser sa notoriété pour faire avancer une cause.Cela se fait couramment, mais comme c’est Meghan certains trouveront toujours a redire. Mais qu’on l’apprécie ou non, c’est une noble cause Et contrairement à ce que ses détracteurs veulent laissés entendre, elle ne s’attribue en rien les mérites de cette avancée. Car il reste encore du chemin à parcourir en matière de congés parental aux Etat-Unis. Après essayer de convaincre des républicains quand on sait que Meghan soutient publiquement les Démocrates n’est pas chose facile. Vous vous doutez bien qu’en agissant ainsi, elle allait être la cible des critiques surtout du côté des républicains. En attendant, si la réforme passe, ce sera un avantage non négligeable pour les futurs parents.
Par contre à la place de Meghan, j’éviterai d’utiliser le titre de duchesse de Sussex surtout quand il s’agit de politique américaine.Signer Meghan Markle, tout simplement suffit.
Gatienne
6 novembre 2021 @ 09:49
Voilà, c’est sur la mise en avant d’un titre britannique que la démarche peut susciter des critiques, pas sur la cause qui est essentielle, mais aussi sur la manière légèrement cavalière de procéder: interpeller des élus par téléphone alors que vous n’êtes pas censée avoir leur numéro privé n’est pas la façon la plus diplomatique de procéder: l’impétuosité de Meghan et son extrême confiance en sa force de persuasion pourraient, à terme, lui jouer des tours.
Cosmo
7 novembre 2021 @ 10:57
En effet, Gatienne, ce n’est pas l’engagement de la duchesse de Sussex qui est critiqué mais sa manière de faire.
Elle aurait pu tout simplement prendre un rendez-vous avec une de ces sénatrices ou d’autres personnes influentes au Congrès. Bien évidemment son titre l’aurait aidée à avoir un rendez-vous rapidement. Et là elle aurait pu expliquer qu’elle souhaitait s’engager dans la défense de cette cause, ou même d’une autre.
Mais appeler des gens qui ne vous ont pas donné leur numéro de téléphone et le prendre de haut avec un titre royal est d’une indiscrétion qui frise la bêtise.
Milena K
10 novembre 2021 @ 21:44
« Ce n est pas l engagement de la duchesse qui est critiqué » ? Pourtant vous,vous ne vous en privez pas
Mayg
7 novembre 2021 @ 14:05
En même temps les élus savent bien prendre leur téléphone quand ils sont en campagne pour avoir des soutiens, surtout financiers. Alors que certains s’offusquent parce qu’ils ont été appelés pour faire leur travail, c’est-à-dire faire avancer un projet politique, c’est le comble. J’ose espérer que ceux qui n’ont pas apprécié d’être appelés par Meghan, ne solliciteront personne par téléphone quand ils auront besoin d’être réélus…
Cosmo
8 novembre 2021 @ 14:03
Ah bon, elle est en campagne…prochaine étape ? Le Capitole et pour finir la Maison Blanche.
Gatienne
8 novembre 2021 @ 14:09
Justement, Meghan n’agit pas en qualité d’élue, mais en tant que citoyenne américaine et activiste sociale, s’appuyant sur un titre royal britannique pour interpeller deux parlementaires.
Et quand de vrais politiques agissent ainsi c’est qu’ils ont eu accès à des listings où les destinataires des coups de fil ont apposé leurs coordonnées personnelles.
Mais on le sait déjà : Meghan est prête à passer sur beaucoup d’usages pour obtenir ce qu’elle veut. C’est d’ailleurs ce qui lui a joué quelques tours dans son pays de courte adoption.
On peut lui souhaiter qu’il n’en aille pas de même en Amérique, pays moins formaliste, mais pas forcément plus tendre avec les impétueux !
Miléna K
6 novembre 2021 @ 12:04
Elle a bien prissoin de préciser aussi qu elle est consciente d être une privilégiée en matière de congé parental et qu elle n est pas une femme politique. Et j espère pour elle qu elle n a pas l ambition d en devenir une
,ses détracteurs seraient trop contents de la voir se vautrer.
Mayg
7 novembre 2021 @ 14:10
Elle pourra prendre soin d’apporter toutes les précisions utiles, quand on apprecie pas quelqu’un comme c’est le cas de ses détracteurs, ça ne servira à rien. Ils sont là pour critiquer juste par plaisir. Et avec eux on est pas a une contradiction près. Quand Meghan ne fait rien elle est critiquée, quand elle agit elle est critiquée aussi. Moralité qu’elle fasse ce qui lui tient à cœur et tant pis pour les rageux.
Miiéna K
8 novembre 2021 @ 12:42
C est exactement cela.
manon
5 novembre 2021 @ 14:28
Une mégalo qui veut être dans la lumière, voila sa seule intention.
pit
5 novembre 2021 @ 14:47
Meghan Markle a choqué deux sénatrices du Maine et de Virginie avec l’utilisation de son « titre royal » lors d’un appel de lobbying alors qu’elle est considérée aux USA seulement comme une ancienne actrice de télévision américaine.
Beaucoup d’américains ne comprennent pas qu’elle se soit détachée, avec son mari, des responsabilités royales, mais qu’elle s’empresse d’évoquer son titre royal chaque fois qu’elle en a l’occasion.
Bref, elle a en effet téléphoné à Susan Collins et Shelley Moore Capito sur leurs téléphones mobiles personnels, en s’identifiant comme « Meghan, duchesse de Sussex ».
Ceci étant, le congé parental n’a pas été adopté, mais juste inclus dans un PROJET de loi de finances des démocrates qui n’a pas été voté.
IL risque même d’être retoqué, car il y a confusion dans la façon qu’a Meghan d’utiliser son lien récemment acquis avec la royauté britannique pour peser sur un problème social et politique américain. Comme certains l’ont souligné, les Américains ont combattu lors d’une révolution en 1776 pour se libérer de l’ingérence de la royauté britannique. (sources Politico)
Sarita
8 novembre 2021 @ 13:28
Pit, vous avez une facon étonnante de presenter les choses ? En gros, Meghan a tellement de pouvoir qu’à elle seule elle peut faire capoter une loi et priver les américaines de congés maternité…
Gatienne
8 novembre 2021 @ 15:05
Remettons les choses à leur juste place !
Si le projet est retoqué, cela n’aura rien à voir avec le fait que Meghan se soit mêlée de la question, mais plutôt que l’Amérique fédéraliste n’aura pas adhéré au modèle des normes préconisées par l’Organisation internationale du travail.
À noter que dans le monde, seuls deux pays ne proposent pas de congé maternité payé : la Papouasie-Nouvelle-Guinée… et les Etats-Unis (à l’exception de quatre états démocrates.)
À souligner aussi que c’est Ivanka Trump qui fut à l’initiative de ce projet de congé maternité rémunéré du temps de la mandature de son père:
8 semaines de repos, payées à 70 % du salaire et entièrement financé par les Etats. Budget prévu, à l’époque: 18 milliards de dollars (soit 15,7 milliards d’euros) sur dix ans.
(Source Le Monde)
pit
5 novembre 2021 @ 14:56
D’un autre côté se présenter à des sénatrices en tant que « Meghan Markle, l’actrice qui jouait Rachel Zane dans une série américaine » prêterait à rire :p
IRis
5 novembre 2021 @ 17:00
Les Sussex étaient bien plus populaires que les Cambridge… Archie n’est-il pas d’ailleurs un des prénoms les plus choisis au RU? Ne peuvent-ils désormais plus rien faire? Meghan a toujours été féministe et engagée. Pourquoi devrait-elle se taire maintenant? Ne peut-on être duchesse et défendre des idées? Pourquoi aucune critique contre tous ceux qui utilisent leur(s) titre(s) pour tenter de reconquérir un royaume? Quoiqu’elle fasse ou ne fasse pas, Meghan est toujours lourdement critiquée. On lui fait payer cher son mariage….
Mayg
6 novembre 2021 @ 13:47
C’est exactement ça.
Miléna K
6 novembre 2021 @ 13:54
Je pense que ,au fond,Meghan fait « peur « à une certaine catégorie de personnes, y compris sur ce site dont laplupart des intervenant(e)s sont très…. »conservateurs » pour rester soft.
Il est certain que Catherine de Cambridge est plus « rassurante » avec son sourire ultra Bright de présentatrice, télé son brushing impeccable et son » dévouement’ sans faille à la Couronne.
Baia
7 novembre 2021 @ 10:26
Désolée Milena, je n’ai jamais eu « peur » du diable !
ML
7 novembre 2021 @ 11:26
« fait peur « , pas possible !. Elle m’agace, plutôt par son suivisme , ses mensonges et ses exagérations.
Mayg
8 novembre 2021 @ 17:23
Pour quelqu’un qui vous agace, en attendant vous aimer bien venir commenter les articles la concernant…
Moi quand quelque chose m’agace, je l’ignore tout simplement et je passe à autre chose…
ML
10 novembre 2021 @ 16:34
Je commente comme je veux ! Petite question : pourquoi intervenez-vous quand paraît un article concernant les Orléans ? Ils ne vous agacent pas et pourtant …
Nivolet????
8 novembre 2021 @ 19:10
Vous pouvez y aller la racialiste, on vous entend penser depuis vos cocotiers. Meghan, nous faire peur, vous rêvez ! Elle n’est pas un modèle de société, mais un exemple de duplicité. ?
Marza
10 novembre 2021 @ 04:33
Mais quel être malfaisant et infréquentable vous êtes.
Vous manquez sérieusement de classe et n’arrivez pas à la cheville de Miléna.
Milena K
12 novembre 2021 @ 15:25
Merci Marza.
Milena K
11 novembre 2021 @ 18:03
Ayez au moins le courage de préciser à qui vous vous adressez,Niveau Moche.
Milena K
9 novembre 2021 @ 12:01
« On vous entend penser depuis vos cocotiers »?C est bien à moi que vous vous adressez, Niveau Truc?
Vous êtes vraiment pitoyable!
Pauvre femme!
Katellen
7 novembre 2021 @ 09:51
Les membres de la famille royale britannique ne peuvent pas faire de politique. C’est pourquoi Meghan, si elle souhaite continuer dans ce domaine, devrait se présenter autrement à ses interlocuteurs que comme Duchesse de Sussex. Bien sûr qu’elle a le droit d’avoir des opinions et de vouloir faire avancer les choses. Mais elle doit le faire comme citoyenne américaine et non pas en usant d’un titre qui lui a été concédé par une monarchie dont elle a largement expliqué qu’elle ne voulait pas en faire partie. Il faut reconnaître qu’en procédant ainsi, elle donne raison à ceux qui voient en elle une femme prête à tout pour gravir les marches de la notoriété.
Cosmo
7 novembre 2021 @ 10:59
Commentaire juste et plein de bon sens. Nul ne reproche son engagement à Madame Windsor-Mountbatten mais la manière dont elle use d’un titre royal étranger dans un pays qui ne reconnait pas les titres et dont elle est citoyenne.
Denise
7 novembre 2021 @ 18:10
C’est exactement ce à quoi je pensais, lorsque je parlais de cohérence, plus haut. Je partage cette analyse.
Sarita
8 novembre 2021 @ 13:32
Mais que sait on exactement de l’utilisation de son titre dans cette affaire ? Elle a du se présenter comme Meghan Windsor-Mountbatten. Comme ca dit rien a personne, elle a rajouté Duchesse de Sussex car ça ça parle. Ses deux interlocutrices qui sont des républicaines qui doivent pas la porter dans son coeur, se sont jeté la dessus, evitant du même coup l’essentiel.
Cosmo
9 novembre 2021 @ 12:14
Pensez-vous le sénatrices américaines dénuées de culture et de savoir-faire social ? Cela n’a rien à voir avec le fait de la porter ou non dans son cœur. Qu’en savez-vous ? Elles ont été surprises, comme nous le serions, de recevoir un coup de fil d’une personne à qui on n’a pas donné son numéro et qui se l’est procuré par la bande.
Pour ne pas leur avoir demandé un rendez-vous pour leur expliquer de vive voix son point de vue ?
C’eût été plus conforme aux usages et plus élégant.
Marza
11 novembre 2021 @ 14:05
Bien vu Sarita,
Pierre21
5 novembre 2021 @ 17:41
Ça devient du grand n’importe quoi. Si elle compte entrer en politique active… aux États-Unis, elle a tout intérêt à renoncer immédiatement à ses titres, tout comme son mari, ainsi qu’à ses droits de succession pour ce dernier. Les familles royales européennes ne s’engagent pas en politique et doivent rester neutres. Il y a une incompatibilité flagrante. Il ne suffit pas de « renoncer à utiliser leurs titres », ils doivent renoncer auxdits titres si c’est le cas.
STIERNON
5 novembre 2021 @ 17:47
Arrêtez de déblatérer sur Meghan. Elle n’a pas attendu d’être duchesse pour s’engager !
En 2012 et 2014, elle a été CHOISIE pour intervenir au « Davos de la jeunesse » sur l’égalité des sexes et l’esclavage moderne.
En 2014, elle va en Espagne et Afghanistan dans de cadre de la tournée du service pour soutenir le moral des troupes, présidé par le Chef d’Etat-Major des troupes américaines.
En 2015, elle collabore avec L’ONU Femmes et elle est porte-parole médiatique lors d’une réunion à Pekin où elle fait un discours remarqué.
En 2016, elle devient ambassadeur mondiale pour l’ONG World Vision. Elle va au Rwanda dans le cadre d’une campagne pour fournir de l’eau propre et saine et en Inde pour sensibiliser aux droits des femmes.
Elle est féministe depuis toujours. Elle n’a pas attendu son mariage pour agir. Elle agit elle. Elle met sa notoriété au service des femmes. De toutes les femmes et peu importe la couleur, la nationalité, les conditions.
Petit rappel, c’est Meghan alors qu’elle n’était pas encore mariée, qui a été plusieurs fois aider les femmes de la « Tour Grenfell » (tour qui a brûlé à fait 79 morts et 74 blessés ), dans une cuisine communautaire. C’est Meghan qui a eu l’idée de faire un livre de recettes du monde faites par ces femmes et bien entendu, les bénéfices étaient pour elles. Ce n’est pas parce qu’elle est devenue duchesse qu’elle les a laissées tomber.
Et quand elle a fait faire des vêtements par 4 createurs (un blazer noir 223 €, un pantalon de costume 135 €, une chemise blanche 140 &, une robe bleue, rouge ou noir 20 €, 2 sacs en cuir 120 €).
Pour chaque vêtement acheté, le même serait offert à une association qui aide les femmes isolées et sans emploi.
Au passage, je rappelle qu’elle a une licence en commerce international, qu’elle a travaillé et parle l’anglais, l’espagnol et le français.
Son statut de duchesse lui permet certainement d’étoffer son carnet d’adresse et elle aurait bien tort de ne pas en profiter.
Alors, avant de toujours taper sur le dos de Meghan, que vous l’aimiez ou pas, je vous pose la question : QUE FAITES-VOUS POUR LE DROIT DES FEMMES ?
Même à petite échelle et sur n’importe quel sujet.
Si vous avez une épicerie solidaire ou une association qui aide dans votre commune, donnez et pas seulement de la nourriture.
Pensez aux protections hygiéniques (de nombreuses jeunes filles ne peuvent pas s’en payer et se retrouvent à manquer le collège ou le lycée, ici en France), aux protections contre les fuites, il y a de plus en plus de personnes âgées qui sont aidées, d’autres produits d’hygiène.
Ce sont de petits gestes, quelques euros, le prix de 2 cafés, MAIS CE SONT DES PRODUITS DE PREMIERES NÉCESSITÉ ET TOUS LES MOlS.
On peut aider les femmes à tout âge et à tous les niveaux.
Mayg
6 novembre 2021 @ 13:52
La plupart des détracteurs de Méghan n’ont même pas pris la peine de chercher à savoir qui elle est vraiment et ce qu’elle a fait dans sa vie avant d’épouser Harry. Non, ils préfèrent la critiquer, l’insulter, la détester , la rendre responsable de tous les maux de la terre. N’empêche que les faits sont la, Meghan était déjà une femme active et engagée bien avant son arrivée dans la famille royale, contrairement à d’autres qui se sont contenter d’attendre..Merci STIERNON pour ce rappel.
Christine
7 novembre 2021 @ 08:25
Désolée STIERNON,
Vous prêchez dans le désert.
Le jour où on comprendra sur ce site et ailleurs,que Meghan est une lanceuse d’alerte, une activiste engagée et une fémininiste ,depuis son plus jeune âge tout ira mieux.
Malheureusement, ce n’est pas pour demain..
Courage à vous et bon dimanche. ?
ML
7 novembre 2021 @ 11:19
Je crois que vous enjolivez beaucoup !
Carole 007 - Carolus
7 novembre 2021 @ 12:50
Striernon, un commentaire que j’apprécie.
Sarita
8 novembre 2021 @ 13:33
Laissez tomber. Cette femme est nulle et méchante et tout ce qu’elle fait c’est pourri. A ce niveau là, ca tient plus de reflexe qu’autre chose.
maman monique
5 novembre 2021 @ 18:08
une femme courageuse et engagée pour la cause des femmes
??MIKA ??
5 novembre 2021 @ 22:49
La cause est belle, une maman, des parents doivent pouvoir profiter de leur nouveau-né et être tranquilles quelques semaines ou mois.
C’est du bon sens, les américaines ne sont pas gâtées à ce niveau là . Il faut que cela change.
Marinou
5 novembre 2021 @ 23:26
Que dire , sinon que cette duchesse a un monstre culot et qu’elle ne craint pas le ridicule !
Mayg
6 novembre 2021 @ 13:53
Plaider pour le congé parental c’est ridicule ? ?
Cosmo
7 novembre 2021 @ 11:01
Non mais sa manière de le faire oui !
Marza
9 novembre 2021 @ 01:25
Taisez-vous à la fin, si vous n’avez rien d’intelligent à dire.
Gatienne
9 novembre 2021 @ 11:16
S’il ne fallait donner la parole qu’à des gens « intelligents » sur ce site et intimer (comme vous le faites) le silence à d’autres, nous serions nombreux, je pense, à y inclure Cosmo.
Un certain fond de bonne éducation et d’esprit de tolérance m’interdissent de vous attribuer une place…
Ces histoires Sussex font décidément perdre le sens commun à certains, ici ! ?
Cosmo
9 novembre 2021 @ 12:17
Jusqu’à présent nul n’a été impressionné par l’intelligence de vos interventions et encore moins par le niveau de votre culture. Quant à me faire taire, qui êtes-vous pour vous permettre une telle chose ? Ah j’oubliais, une admiratrice d’une femme qui se permet tout et n’importe quoi.
carmina burana
10 novembre 2021 @ 15:43
Mon dieu,quelle education…
Une intervenante a ecrit qu il est dommage que les pro M.Markle enleve le cote charmant des echanges sur ce site,en pratiquant l insulte personnelle ,ajoutee a la perte de self controle.
Savez vous que des rpoches au palais ont revele que la reine n est pas contente que M.M fasse de la politique et utilise son titre de duchesse.Source Elle.
M.M a tellement menti,insulte la famille royale par des mensonges ehontes qu on se pose la question,mais que lui trouvez vous…
au fait qd elle s est mariee,les roles d intervention des royaux ont ete defini,lui ont ete attribue l Afrique avec Harry,et cette charante personne de dire,on nous donne un hochet.
Milena K
9 novembre 2021 @ 12:04
C est vraiment dénigrer pour dénigrer.
ML
7 novembre 2021 @ 11:13
Non mais la manière , oui !
Florence Bouchy-Picon
6 novembre 2021 @ 00:21
Elle ne connait pas l’histoire de son pays et devrait savoir que depuis 1776 les Etats Unis ne font plus partie dur Royaume Uni. Qu’on pensé les sénateurs et membres du congrès en recevant une injonction d’un membre de la Famille Royale ?
gisèle T
6 novembre 2021 @ 00:37
La méchanceté est toujours là dès que Régine met un article sur Harry et Meghan
Miléna K
7 novembre 2021 @ 10:15
Je crois que ressasser cela est une perte de temps,Gisèle T.
tristan
6 novembre 2021 @ 00:53
À mourir de rire ! Débordés avec deux enfants et je ne sais pas combien de domestiques… je trouve que c’est insultant pour ceux et celles qui gèrent sans se plaindre l’arrivée d’un bébé. Ce perpétuel numéro de victime est peu convaincant et le sujet méritait mieux que l’intervention de Meghan Markle.
Colleen82
6 novembre 2021 @ 01:42
Elle ne sait vraiment pas quoi faire pour qu’on parle d’elle comme toujours comme son cher mari d’ailleurs!!! Du moment que ça leur rapporte pas mal de fric tout va bien!!!!
?? Mer Limpide ?
6 novembre 2021 @ 02:00
PS : Elle l’a annoncé, avant que le gouvernement l’annonce, pour que l’on se dise ..
Tu vois la puissance qu’elle a cette duchesse ?
Alors, qu’en fait c’est une énième trahison.
?? Mer Limpide ?
6 novembre 2021 @ 02:31
Personne ne se dit ?
Que c’est bizarre que dès le lendemain, sa demande va être acceptée puis votée ????
Alors, qu’il faut des années pour se mettre d’accord .
Après de très. nombreuses séances, de calculs, de dialogues, surtout sur un sujet aussi important !!!!
Je ne suis pas critique, seulement j’ai mes deux pieds sur terre ?.
?? Mer Limpide ?
6 novembre 2021 @ 13:05
Oups, je vous avez mis tous les détails de cette arnaque de MM .partant par Obama, puis Ivanka,
puis Joe, pour savoir le comment du pourquoi.
Mais peut-être que la stricte vérité gêne à poster ??
Sarita
8 novembre 2021 @ 13:35
Ou peut etre que vos gros pavés delirants ont fini par lasser ?
Milena K
9 novembre 2021 @ 12:05
Sarita?
?? Mer Limpide ?
10 novembre 2021 @ 15:23
Sarita , mes gros pavés ?
OK !
Délirant ?
Non !
Concrets avec justificatifs ?
OK !
Moi, aussi j’ai été ravie à ses tous débuts.
Puis , plus du tout dès sa première grossesse.
Alice
6 novembre 2021 @ 02:42
Les sénateurs américains contactés ont été très surpris de recevoir un appel direct sur leur ligne privée de Meghan,qui appelait en se présentant “duchess of Sussex” ce que plusieurs sénateurs US, notamment la Sénatrice du Maine, ont relevé avec ironie s’agissant de lobbying auprès du congrès américain.
Le problème du congé parental mais surtout du congé de maternité est un vrai sujet, la loi n’accordant au minimum que 12 semaines non payées alors que l’OMS recommande 16 semaines. Dur pour les mères qui viennent d’accoucher si leur entreprise ne propose pas un congé avec salaire maintenu. Un congé de maternité payé est soutenu par des parlementaires des deux bords. Le congé parental serait encore un pas supplémentaire à décider.
Que Meghan milite pour cela, très bien mais la méthode a été jugée intrusive et son auto-introduction comme duchesse de Sussex sur cette question de politique intérieure américaine, est certainement très maladroite.
Joelle Iemma
6 novembre 2021 @ 07:07
Bravo ! Elle parle pour les autres mais un peu de publicité personnelle ne fait pas de mal !
Le congé parental, quand on a des nounous, une armada de domestiques, un mari fidèle comme un petit chien (pardon pour les chiens !), ce n’est pas vraiment son problème ! Cette arriviste est insupportable de suffisance, toujours à la pointe de tous les combats. Et si elle semble pleurer, c’est à cause de ses faux-cils et de sa tonne de maquillage (presque autant qu’une autre très « grande » dame). Pauvre Grande-Bretagne ! Décidement, les épouses américaines…