Parmi les nombreuses parures de la reine Elizabeth II, ce diadème de rubis birmans et diamants complété par deux colliers de rubis et diamants. La reine porta ce diadème lors d’un portrait officiel mais aussi lors d’une visite en France. (Merci à Patricio – Copyright photos : D.R.)
Michel Maillet
25 mai 2010 @ 14:51
La collection « Greville » comprend aussi,je pense, un imposant collier de diamants de 5 rangs divisible en 2 et 3 .La duchesse de Cornouailles a porté toute la parure au sommet du Commonwalth en Ouganda en 2 novembre 2007. (photo sur intermet en cliquany collier Greville)
Avec tous ces bijoux,on finit par confondre les noms et les origines des différentes pièces.
ouinou
25 mai 2010 @ 14:54
Cher vincent Meylan,
Au sujet du 2e diadème Greville dont vous parlez dans votre message n°49
1°) n’est-ce pas, à l’origine, un diadème de chez Cartier, légèrement modifié par Boucheron qui, si j’ai bonne mémoire y avait ajouté une pierre centrale.
2)) il me semble qu’il s’appelle « honey comb » car il évoque les rayons construits par les abeilles.
Quand au diadème n°1, il me semble l’avoir vu à l’exposition « splendors of majaradjas » il y a quelques mois au Victoria et Albert museum. C’est une pièce relativement petite avec des rubis et une tonalité très indienne.
Laurent D
25 mai 2010 @ 15:10
Vincent, (49)
Vous avez fait une petite erreur :
« C’est ce bijou que Laurant F appelle la “Loops tiara” Il a bien été démonté en 1911 pour créer ce que l’on appelle la “Delhi Durbar Tiara”. »
C’est Laurent D qui l’appelle le « Loops Tiara »
Laurent D
25 mai 2010 @ 15:15
Autre question Vincent, êtes vous certaine que le Delhi Durbar Tiara a bien été réalisé avec les pierres du Loops Tiara.
Vous avez eu accès à des archives ou documents officiels ?
Je ne suis pas entièrement persuadé que le Loops Tiara ait été démonté pour créer le Delhi Durbar Tiara
Brigitte - Anne
25 mai 2010 @ 22:16
J’ose envoyer mon commentaire pour dire Bravo Palatine et votre message 54 …
J’adhère totalement à vos propos !
Dès le début j ‘ ai pensé que Notre Charles était un jeune trublion de la garde rapprochée » Orléans » ….
Laurent D s’affronte avec lui ….deux styles opposés ….
Mais ils sont les piliers de ce site !
Vu mon âge canonique …..je peux dire que j’ai de l’affection pour eux
A tout bientôt
Michel Maillet
25 mai 2010 @ 23:07
Vincent Meyland,
J’ai oublié de vous remercier de vos intéressantes explications.En effet J’avais fait erreur.
Je vois à quoi correspond le collier en V rubis « Greville » , je crois qu’il a été offert à la princesse Elizabeth pour son mariage par ses parents.
pepita
25 mai 2010 @ 23:11
LAURENT D
Merci pour vos réponses que j’ai appréciées à leur juste valeur. A la rentrée j’aimerai trouver un livre sur toutes les pierres et leurs vertus, leurs bienfaits, leurs histoires. Le garder dans la bibliothéque pour le consulter souvent.
Michel Maillet
26 mai 2010 @ 00:13
Vincent Meylan,
Je realise que j’ai répété ce que vous aviez déja dit .
Harald
26 mai 2010 @ 18:17
Merci Régine et Patricio.Ce sont là de bien réelles splendeurs.
pierre-yves
27 mai 2010 @ 09:11
Palatine,
j’aime beaucoup votre message (54) à l’intention de Laurent D et de Charles. Je l’aime beaucoup et y souscris pleinement (bien que pas directement concerné).
Tous les deux sont en quelque sorte deux opposés qui bornent notre terrain d’expression et pour cette raison au moins, et pour leurs qualités intrinsèques et leur contribution précieuse à ce site, l’un en joaillerie et l’autre en édifices se rapportant à l’histoire des Orléans, nous avons besoin d’eux, quitte à nous emporter parfois qur ce qu’ils écrivent.
Palatine a raison: Messieurs, restez parmi nous.
caillou
28 mai 2010 @ 13:40
eh oui Palatine… un « Caillou » rouge profond me conviendrait de droit si je puis dire! je suis bien d’accord avec vous.
C’est Colette je crois (l’écrivain bien connue, pas l’intervenante du site!) qui disait qu’elle avait une appréciation gourmande des pierres précieuses: elle avait systématiquement envie de « goûter » le rubis! c’est aussi mon idée, le rubis me fait venir l’eau à la bouche,Laurent D va être horrifié par ce commentaire de béotienne, c’est sûr,mais je suis une vieille dame indigne, une sexa-pétroleuse!
à bientôt
martine
28 mai 2010 @ 18:01
Laurent D
Merci m’avoir répondu,sait simpa de votre part.
Si,on lit tous vos commentaires sur les bijoux(ici),ceux des autres donnant également des informations sur les mêmes bijoux,ça donne,que j’ai compris surtout:
Que les bijoux sont »démontés »pour en faire d’autres,à nouveau démontés,enfin de compte…les orignaux,il faut se baser sur une photo pour voir leur forme du départ.
Certes,pas tous,mais quand même un paquet aura été transformé et,grâce à vous,à Patricio et Vincent Meylan,on y apprend »leur transformation ».
Vos liens sont super,quand à celui que j’avais un problème,j’ai suivi vos conseils,réussi et très net.
merci Laurent D
martine
28 mai 2010 @ 18:09
Huguette 67
Merci beaucoup,mais je ne sais si cela vient de mon ordinateur(pourtant acheté en février 2010)…zéro, »no access »???,j’ai carrément fait comme Laurent me conseillait,et réussi,c’est le seul lien,tous les autres impeccables??.
Merci encore Huguette
palatine
1 juin 2010 @ 14:52
Caillou, réflexion faite, je vous conseille, en saison, de manger des grenades. Moi quand j’en mange, je pense toujours à des rubis.
Francois
23 juin 2010 @ 23:34
Voir ces joyaux portés demeure absolument un régal
les bijoux dormant dans des coffres comme des lingots c’est triste à mourir
les voir scintiller sur des tenues adaptées voilà le sens retrouvé
La Reine possède deux diadèmes de rubis
celui de sa mère qui en avait l’usufruit provenait de la reine Victoria
c’est le prince Albert qui l’avait dessiné
bijoux diamant
4 octobre 2010 @ 11:15
Magnifiques rubis!!!!