Parmi les nombreuses parures de la reine Elizabeth II, ce diadème de rubis birmans et diamants complété par deux colliers de rubis et diamants. La reine porta ce diadème lors d’un portrait officiel mais aussi lors d’une visite en France. (Merci à Patricio – Copyright photos : D.R.)
patricio
24 mai 2010 @ 18:08
salut Laurent D,
…alors, mission accomplie !
heureux de ton retour
bises
patricio
Dominique 53
24 mai 2010 @ 18:14
Le diadème de la Reine Mary a été porté à la même époque que le Delhi Durbar, donc ce n’est pas possible que les pierres proviennent du premier. Du reste les pierres ne sont pas de la même tailles.
marie-francois
24 mai 2010 @ 18:17
merci a patricio pour l’article et à laurent D pour les ajouts.
Laurent D , vous indiquez ( post 17)que la reine a porté une broche Greville. Il semble que sur les 2 photos que vous montrez, elle ait porté les 2 puisqu’elles sont l’une l’inverse de l’autre et toutes deux portées du coté gauche.
Il est des joyaux britanniques qui finissent toujours pas revenir, comme la tiare Durbar de la reine Mary, une seule fois portée, en 47, par le reine Elisabeth, jamais porté par la Reine et ressortie par Camilla.
De meme la grosse broches de corsage en 3 parties de la reine Mary, exhumée par la Reine lors de son jubile de 2002.
Alors savoir qui du diademe Hyderabad ou de la tiare loops de la reine Mary existe toujours, je parierais, bien que non connaisseur, que la loops a disparu. Elle a en effet porté par la reine Mary, alors tres jeune femme et n’a plus été revue apres portée par la meme reine.
Merci encore pour vos documents.
shandila
24 mai 2010 @ 18:21
Merci à Régine et Patricio pour ces très belles photos.
Laurent D, merci pour vos commentaires, les liens proposés. Je suis contente que vous ayez décidé de rester sur le site (et je ne vous ennuierai plus avec mes messages sur votre messagerie privée, c’est promis)
marie-francois
24 mai 2010 @ 18:21
Laurent F
Qu’appellez vous le diademe Boucheron de la reine Mary ?
Le diademe que Laurent D appelle Loops ?
Michel Maillet
24 mai 2010 @ 18:40
Laurent D.
Le collier sur la derniere photo est le memme que les precedentes.(voir le motif central )
Le collier Gréville a été porté par la Reine pour la visite de Sarkozy.
Laurent D
24 mai 2010 @ 19:14
shandila,
Je ne sais pas du tout ce que Laurent F appelle le diadème boucheron ; j’ai pensé sans aucunes certitudes que c’était la loop tiara mais bon il faudrait lui demander plus de détails sur son post.
N’hésitez pas à m’écrire sur mon mail, au contraire, cela me fait plaisir et puis nous pouvons discuter amicalement d’autres sujets sans soucis.
Laurent.
Laurent D
24 mai 2010 @ 19:16
marie-francois ,
Vous parlez de quelle Reine ?
L’actuelle ou sa Maman ?
Laurent D
24 mai 2010 @ 19:51
Effectivement, je suis revenu sur ma décision car j’ai décidé d’appliquer « never explain, never complain », et de ne plus rentrer dans le jeu stupide des gens méchants et stupides, qui ne cherchent qu’à provoquer des querelles.
Ces personnes doivent avoir beaucoup de temps à perdre en niaiseries
Je ne donnerai plus de posts objectifs ou subjectifs mais me limiterai désormais à proposer des sujets intéressants à Régine.
Bien à vous.
Bonne soirée.
Laurent
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 21:24
Magnifique , superbe …. Merci Patricio et LaurentD..
Nos yeux scintillent à contempler de tels joyaux
Caroline
24 mai 2010 @ 22:34
A Patricio,quelle merveilleuse idee de votre part pour nous montrer les bijoux fabuleux de la reine Elizabeth II en rouge! Pourriez-vous nous montrer les autres joyaux par couleur [saphir,emeraude et autre couleur] dans les prochains articles?Sachant que la reine de Suede ,la reine des Pays-Bas et la reine de Danemark possedent une collection impressionnante de joyaux,pourriez-vous aussi nous ‘confier’ qui detient le record en bijoux?Bonne soiree!
Caroline
24 mai 2010 @ 22:37
A Laurent D.,quel ‘regal visuel’ avec vos liens nous montrant les joyaux fabuleux de la reine Elizabeth II et ceux de sa mere! Un vif merci de ma part! Bonne nuit!
marie-francois
24 mai 2010 @ 22:43
laurent D
Je parlais ( post 33 ) de The Queen.
pepita
24 mai 2010 @ 23:07
Laurent D.
Je ne savais pas que les opales portaient malheur d’où leur remplacement par des rubis.
Pourquoi ne pas proposer les pierres maléfiques comme sujet quand vous en aurez le temps car les recherches risquent d’être longues, merci d’y réfléchir.
Ainsi que d’autres sujets qui pourraient être abordés, à voir prchainement.
minou
25 mai 2010 @ 01:05
Laurent D,
La photo montrant la tiare loops tiara de la reine Mary, est incroyablement imposante et dire qu’avec une petite tête , elle a pu la porter !!! Je suis bluffée …
Hors sujet : vous avez raison de ne plus se manifester sauf pour les sujets qui vous intéressent .Moi même , je manifeste très peu ,comme vous cher Laurent ,je lis certains posts et quelquefois , je réponds selon mes envies ….
Si vous avez envie de me contacter par mail , demandez à Régine …
Amicalement et bonne soirée
minou
Michel Maillet
25 mai 2010 @ 01:08
Laurent D.
Le diadème Boucheron est, en fait, le diadème Gréville que la Reine-Mère portait très souvent.
À propos, j’espère que vous n’avez pas mal pris mes commentaires sur le collier Rubis car, en général, j’apprécie beaucoup tout ce que vous apportez à ce site.
Laurent D
25 mai 2010 @ 01:18
Merci Patricio, mais c’est en grande partie grâce à toi que je suis revenu sur ma décision car tu connais notre passion commune pour les joyaux.
C’est donc toi qu’il faut plutôt remercier :)
Bises.
Laurent.
Laurent D
25 mai 2010 @ 02:15
Marie-Francois ,
Je viens de relire votre commentaire.
Effectivement la Reine Elisabeth a porté les deux broches mais pas ensemble au contraire de sa royale Maman.
On voit bien sur la photo où elle porte l’une et l’autre que ce ne sont pas les mêmes.
vincent meylan
25 mai 2010 @ 08:10
Allez, on va y aller un peu de sa science lol
Non Michel Maillet, le collier Greville n’a pas été porté pour la visite du président Sarkozy à Windsor. Ce jour là, la reine Elisabeth portait le collier de rubis monté par la reine Alexandra à partir d’un ancien collier d’opales et de diamants de la reine Victoria et de rubis se trouvant dans la collection royale.
Bien que considéré comme faisant partie des collections de la couronne, ce collier était demeuré en possession de la reine mère jusqu’à sa mort et la reine Elisabeth II le portait ce jour là pour la première fois.
Le collier de rubis Greville a été commandé en 1907 chez Boucheron par Mrs Ronald Greville, une très riche femme du monde anglaise qui, à sa mort en 1942, légua ses bijoux à la reine mère.
La reine mère offrit le collier en cadeau de mariage à sa fille la reine Elisabeth en 1947. Celle-ci l’a porté très souvent, il est de forme triangulaire.
Comme le dit Laurent D, le collier porté sur la première photo de cet article est un cadeau fait à la reine par un souverain du Golfe.
Celui porté sur la seconde photo est un achat qu’elle a fait lors d’une vente aux enchères. Il provient de la famille Baring.
En ce qui concerne les diadèmes. Il y a deux diadèmes Boucheron.
Le premier datant de 1903 (de mémoire) fut commandé directement par la reine Mary, alors princesse de Galles, chez Boucheron Londres. Elle a fournit les diamants que lui avait offert la célèbre société d’extraction de diamants De Beers.
C’est ce bijou que Laurant F appelle la « Loops tiara » Il a bien été démonté en 1911 pour créer ce que l’on appelle la « Delhi Durbar Tiara ».
Ce dernier bijou a été créé pour la même Mary, devenue reine entre temps, qui souhaitait disposer d’un nouveau diadème pour les festivités du couronnement de son époux, George V, en tant qu’empereur des Indes.
Transmis à la reine mère, qui le porta très peu, ce joyau est revenu à son petit-fils, le prince Charles qui l’a naturellement mis à la disposition de son épouse Camilla.
Le 2ème diadème Boucheron date de 1919. C’est un remontage fait à la demande de Mrs Greville, d’un autre diadème à motifs de papyrus commandé par elle, toujours chez Boucheron en 1909.
Ce bijou a lui aussi été légué à la reine mère en 1942 qui le porta très souvent. Il est aujourd’hui lui aussi, porté par la duchesse de Cornouailles.
Bonne journée à tous et bravo à Guillaume pour sa nouvelle expo.
Vincent Meylan
Laurent D
25 mai 2010 @ 08:51
Pepita,
Au sujet des opales, c’est une croyance comme une autre.
Personnellement, je n’aimais pas les améthystes mais j’ai découvert que c’était une pierre très bénéfique qui apporte sagesse, aide à lutter contre les addictions et permet d’être plus zen.
Je me suis offert un bracelet en améthystes, une pierre brute que j’ai posé sur ma table de nuit et je me sens plus serein depuis.
Maintenant ce sont des croyances auxquelles on croit ou pas.
Chacun a ses croyances et ses idées.
Laurent D
25 mai 2010 @ 09:03
Michel Maillet,
Je n’ai pas bien compris votre propos car le diadème Greville Boucheron a été légué à la Reine Mère par Madame Greville donc il ne peut pas avoir été fabriqué avec des pierres provenant d’un bijou des collections de la famille royale.
Laurent D
25 mai 2010 @ 09:04
Bonjour Minou et Caroline, content de vous retrouver.
Bonne journée.
Amicalement.
Laurent.
Laurent F
25 mai 2010 @ 09:39
Ce qu’on appelle la loops tiara a été réalisée par Boucheron tout simplement !
palatine
25 mai 2010 @ 10:01
Laurent D
Je pense sincerement que ce que vous racontez et qui peut ennuyer certains esprits chagrins intéresse bon nombre d’internautes, car cela émaille d’anecdotes plaisantes les propos tenus ici. Tout ce que nous racontons sur nous-memes aide à mieux nous cerner et à aller un peu au-delà d’un prénom ou d’un pseudonyme. Et c’est vrai pour d’autres personnes. Quand Charles a parlé des chaussures de sa grand-mère, j’ai compris qu’il était jeune et non le vieux monsieur que je supposais vu le style de sa prose un peu ampoulée et pleine d’onction.
J’ai décidé hier soir d’etre désormais gentille avec lui car sans lui, et vous, N&R ne serait pas ce qu’il est et Charles est devenu un pilier incoutournable de ce site. Et puis, s’il est jeune, raison de plus pour que je sois aimable avec lui. Je pense que les gens d’un certain age comme moi doivent avoir des égards pour les jeunes.
A force de le lire ici, j’ai développé de l’estime pour sa fidélité touchante aux Orléans. Je me suis étonnée, voire agacée, qu’il n’ait qu un seul sempiternel sujet de conversation : les Orléans et qu’il y revienne à tout propos, meme quand on parlait de l’Albanie. Mais ce WE l’Esprit Saint a soufflé …
Vous dites que vous etes soupe-au-lait, Laurent. Mais j’ai remarqué que vous n’etes pas du tout rancunier et c’est une qualité. Je vous ai vu tendre le rameau d’Olivier à Charles et à Caroline. Et vous avez bon coeur.
Vous avez vu le concert de protestations que vos velléités de départ ont causées ?
Eh bien, si Charles voulait faire pareil (cas très hypothétique) tout N&R, se dresserait comme un seul homme pour lui dire de rester. Je me joindrais aux protestataires, parce que je suis maintenant convaincue qu’il faut un Charles ici, comme il faut un Laurent D. J’aimerais qu’il appelle l’ainé des Capétiens sous son nom de l’état-civil français car je risque de perdre mon calme s’il l’appelle encore Don Luis Alfonso. Et à force de dire cela, il le rend de plus en plus sympathique, ce qui un peu paradoxal pour lui.
Donc, avant de partir ce soir pour la France et la Belgique, je vous demande de continuer à etre le Laurent D de toujours et de ne pas vous confiner aux bijoux.
Palatine
caillou
25 mai 2010 @ 10:26
le très joli bracelet « rose d’York » est une merveille….pour la fête des mères, il m’irait tout à fait, j’adore les rubis!
plus sérieusement, merci à Laurent D sans qui toutes ces beautés me resteraient inaccessibles: ma roturière personne ayant peu de chances de passer un jour une soirée avec Elisabeth II…
marie-francois
25 mai 2010 @ 12:56
Vincent Meylan
A partir de quels élements a été constitué le nouveau diademe de rubis de la Reine ?
Merci par avance
Laurent D
25 mai 2010 @ 13:03
Palatine,
Merci pour votre message, je suis désolé mais je n’ai pas encore eu le temps de vous répondre par mail car en ce moment je suis un peu chargé au niveau du travail.
Je le ferai ce soir en espérant ne pas rentrer trop tard :(
Bonne journée.
Laurent
Laurent D
25 mai 2010 @ 13:17
pepita ,
Je ne sais pas si certaines pierres portent malheur ou pas, j’avais posté il y a quelques temps un lien avec les pierres et leurs propriétés.
On dit aussi que certaines pierres célèbres comme le diamant Hope porte malheur ou par exemple le diamant koh-i-noor qui orne la couronne de feu la Reine Mère, selon la légende ne doit être porté que par des femmes.
« Le HOPE
“Le Grand Diamant Bleu” ou “Diamant maudit” de 112 carats. Il ressort que le Hope ait porté malheur à tous ceux qui l’ont possédé. Rapporté des Indes par Tavernier en 1668, il est acquis par Louis XIV. En 1672, il est retaillé en forme de cœur et tombe de 112 carats à 67 carats. Le “diamant de la couronne” comme il est appelé à l’époque a déjà alors une sérieuse réputation de “porte-malheur”. Ceci est dû à la façon dont il aurait été arraché à la statue d’une déesse hindoue, très courroucée depuis. Tavernier fut la première victime du sort : ruiné, il mourut dévoré par des chiens sauvages.
Louis XVI et Marie-Antoinette qui héritèrent de ce gemme furent, quant à eux, guillotinés sous la Révolution. En 1792, en même temps que le Régent, il disparaît pour ne réapparaître qu’en 1830 dans une vente aux enchères à Londres, mais ne pèse plus que 44,50 carats. Wilhelm Fals avait entrepris de retailler pour masquer sa véritable identité. Mais ce malheureux diamantaire se fit tout d’abord voler le diamant par son propre fils, puis mourut de chagrin. Son fils se suicida quelques années plus tard. Le diamant est ensuite acquis par le banquier Henry Philip Hope.
En 1908, il s’en sépare pour rembourser ses dettes, toute sa famille s’éteint rapidement dans la pauvreté. Un prince en devient propriétaire. Il offrit le diamant à une actrice des Folies Bergères qu’il tua peu de temps après. Le possesseur suivant disparut avec ses proches dans un accident de voiture. C’est toute une révolte qui chassa le sultan Abdulhamid du trône peu de temps après l’acquisition du Hope. Une riche Américaine propriétaire du diamant connut elle aussi le malheur : la mort de son fils en voiture, la folie de son mari et l’overdose de sa fille. Enfin, en 1947, la tragédie semble prendre fin. Le diamant est acheté par le joaillier des stars Harry Winston, qui l’offre en 1958 au Smithsonian Institute of Washington.
Le Hope suscite encore aujourd’hui bien des interrogations : le 10 février 2005, un communiqué de presse signalait des études en cours sur le mystérieux diamant. »
« Le KOH-I-NOOR
Ce nom signifie “Montagne de lumière”. La légende indienne veut qu’il portât malheur aux hommes, mais non aux Dieux ni aux femmes. Toute superstition mise à part, l’histoire de cette pierre est fidèle à la légende.
Il fut l’objet de convoitises extrêmement sanglantes et répétitives. Lorsque les Anglais occupèrent le Panjab, en 1849, la toute-puissante Compagnie des Indes s’empara purement et simplement du diamant. Offert à la reine Victoria, elle le fit retailler pour améliorer sa brillance. Son poids passa alors de 186 carats à 109 carats. La reine, très superstitieuse, spécifia dans son testament que si le diamant devait revenir au souverain régnant, il ne devait être porté que par sa femme. Cette volonté fut toujours respectée. Ainsi, en 1937, le Koh-I-Noor devint le centre de la couronne de la reine Elizabeth, épouse du roi George VI. La couronne est aujourd’hui conservée parmi les joyaux de la Tour de Londres. »
source :
http://www.adamence.com/fr/connaissance-diamants/monde-diamant/celebre.aspx
Charles
25 mai 2010 @ 13:29
Palatine,
L’Esprit Saint a souffle chez moi aussi ce week-end…
Quant aux chaussures Louboutin de ma grand-mère, c’était bien entendu une boutade!
Bien a vous,
Charles
palatine
25 mai 2010 @ 14:00
Caillou, sans vouloir faire de la psychologie d’arrière-cuisine, votre pseudo est très révélateur, quand vous parlez de rubis… 8-)