A Alcala de Henares, la princesse des Asturies a remis les prix « Cervantès Chico ». (Copyright photos : Efe & PPE agency)
La princesse des Asturies remet les prix « Cervantès chico »
51 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Bianca
21 octobre 2010 @ 21:43
Etonnant que des personnes si promptes à pardonner les turpitudes de certaines altesses royales qui on alimenté durant des années les
Etonnant de constater que des personnes si promptes à pardonner les turpitudes d’autres altesses royales, tromperies, divorces, scandales durant des années (avant et après leur mariage) ne cessent de s’acharner sur cette princesse qui s’efforce de s’acquitter de ses devoirs avec beaucoup d’humanité, je pense que le peuple « lui » saura l’apprécier le moment venu.
En attendant longue vie au Roi et à la Reine Sophie !
Charles
21 octobre 2010 @ 23:18
Martine,
Oui Point de Vue est intéressant.
L’article consacre a la cérémonie de Dreux en hommage au prince Francois est bien fait. Les confidences du comte de Paris sont émouvantes. Le prince a beaucoup de coeur et était très proche du prince Francois.
Merci a Point de Vue d’avoir rendu hommage au malheureux prince Francois.
Un très grand merci a Vincent Meylan pour avoir recueilli les confidences du Chef de la Maison de France.
Quant a Letizia d’Espagne, sa position a la cour d’Espagne est de plus en plus contestee. Elle est autoritaire et peu intéressante d’après la famille du prince des Asturies. Je suis effaré de savoir que la mère de la princesse Letizia, syndicaliste de gauche et féministe outrancière ait souvent la garde des enfants royaux lors de l’absence de ses parents.
Une grand-mère prise en flagrant délit de tricherie lors de ses examens. Letizia a fait beaucoup de mal a la monarchie. J’ai écris ici, il y a un an et demi que Letizia était un problème pour la famille royale.
Le procesus Diana est malheureusement en marche selon un très proche de la famille royale…
Juliette
22 octobre 2010 @ 21:03
Marie Louise:
Je n’aime pas vivre dans l’antagonisme, et susciter la colère ou la contrariété chez mes prochains.
Je suis donc navrée de vous avoir contrariée. Il semble que vous ayez beaucoup d’estime pour cette personne (à tort à mon sens…).
Pour autant, et pour répondre à vos remarques, je ne distingue pas 2 types de divorce en fonction notamment de l’origine des personnes concernées: ce qui diffère, c’est que dans un cas précis, des enfants sont issus d’un 2e MARIAGE, et il s’agit d’héritères présomptives.
Et même si la société espagnole est un peu plus sécularisée aujourd’hui, il convient que la famille royale soit la garante de ces institutions, et les respecte, ou alors pourquoi avoir un descendant de Luois XIV, roi très chrétien, sur le trône?
Je ne critique pas des personnes atteintes de maladie, mais je note la grande occurence des suicides liés à cette maladie (cf. les TS de feue Diana Spencer).
Par ailleurs, comme le note Charles, la MERE de Letizia est une personne bien peu recommandable ou fréquentable, à qui je ne confierais ni mon chat ni mes neveux.
Je suis donc navrée de casser le mythe (soigneusement construit par un bon service de com, je le répète), mais mon frère réside à Madrid (il est journaliste) depuis quelques années et m’a très tôt fait part de son profond dégoût pour ces images d’Epinal bien loin de la réalité.
J’espère avoir mieux exprimé ma pensée, mais ne pas vous avoir froissée pur autant.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Juliette
Juliette
22 octobre 2010 @ 21:06
J’ajoute que mon frère de m’a rien dit des raisons de l’attaque cérébrale de l’ex-gendre du roi.
Ma curiosité à été piquée au vif.
Qui peut m’éclairer?
marie louise
23 octobre 2010 @ 07:53
Et bien vous ne connaissez pas bien la monarchie espagnole,Juliette,alors comment pouvez-vous alimenter ce site de méchancetés envers Letizia,sa mère et sa défunte soeur!Lisez entre mes lignes ,beaucoup de cocaïnomane ,comme partout,mais âussi dans cette » prude et ctholique espagne »!
Juliette
23 octobre 2010 @ 12:10
Marie-Louise,
Ce qui est certain, c’est que certains sont nés dans cette famille, et ne l’ont pas choisi, tandis que d’autres n’y sont as nés, et ont choisis d’y rentrer. Ceux-ci se doivent donc c’être exemplaires.
Bien cordialement
Juliette
MurielB
23 octobre 2010 @ 16:53
vous envisagez un divorce prochain dans le couple asturie, Charles.
VERSAILLAISE
23 octobre 2010 @ 17:58
Heureusement qu’il y a eu et qu’il y a encore des syndicalistes et des féministes!! Ce sont ces personnes qui ont fait avancer une société étriquée et discriminatoire! Et il y a encore des bastilles à prendre!
louise.k
23 octobre 2010 @ 18:08
Juliette et Charles, je ne sais pas si Régine passera mon post mais je vous le dit : » vous êtes à vomir »!!
louise.k
23 octobre 2010 @ 18:08
oups…je vous le dis!!
Aliénor
23 octobre 2010 @ 21:42
A Marie Louise (30)
La dernière constitution de l’Espagne ne contient aucun article sur une religion d’état, c’était bon du temps de Franco. Aujourd’hui, liberté de pensée et liberté d’expression sont des articles de la constitution.
Et puis, les églises ne sont plus guère remplies…
Honorade
24 octobre 2010 @ 00:41
@ J21 (18)
Force est de constater qu’à part Leonor et Sofia qui sont mises en avant (par stratégie ?) et font souvent la une des magazines espagnols, le seul petit-enfant du Roi qui reste en Espagne est Victoria Federica. Les cinq autres vivent (pour leur tranquilité ?) à l’étranger.
Juliette
24 octobre 2010 @ 12:06
Louise K.:
Quelle modération dans vos propos, quelle réfléxion préalable, bref, quelle intelligence!
Vous êtes contrariée par Charles et moi? Nous risquons de vous prouver que le Père Noel n’existe pas? Vous ne pouvez pas vous raconter une belle histoire tranquille dans votre chaumière? Rassurez-moi: vous êtes une fidèle de Diana Spencer? Lorsque vous voyez des photos et que vous consultez ce site, vous vous sirprenez zn train de dire niaisement: « Elle est belle! »; « Elle a une belle robe »…?
Eh bien ce n’est pas étonnat dans ce cas que vous ne lisiez pas la presse écrite, n’alysiez pas l’évolution de la société, et notamment la société espagnole, trsè vulnérable après tant d’années de franquisme et de restauration précaire de la monarchie en 1975.
Allez, je ne vous hais point, et si vous le souhitez et pouvez en prendre le temps, je vous offrirai un abonnement gratuit au journal espagognol dans lequel excelle mon frère (journaliste non fictif.
Mais de gr^ce, oubliez les images à colorier, et gardez vos nausées pour d’autres causes (le système de santé ou le sysème éduactif des pauys européens).
Juliette
Juliette
24 octobre 2010 @ 12:07
« analysiez »
Juliette
24 octobre 2010 @ 12:18
Chère Versaillaise,
il n’y a rien d’infâmant effectivement, à être syndiacliste ou féministe MODEREE (pour qui le combat ne se limite pas à défendre l’avortement, ou se proclamer chienne de garde ou harpies, mais qui comme en Europe du Nord, s’attache à inculquer à ses enfants l’importance de l’égalité et du partage des tâches notamment, et encouragent les femmes à s’intéresser à des domaines trop longtemps éloignées de leurs préoccuptions comme les sciences et la politique).
Mais cela est totalement incompatible avec le fait de TRICHER à des examens (quel est le message envoyé? Elle ne se fait pas suffisamment confiance, n’a pas fois en ces propres capacités, ou peut-être même, n’a finalement pas les capacités intellectuelles pour passer ces examens?).
Juliette
louise.k
24 octobre 2010 @ 15:52
Juliette
Je n’ai jamais été une fan de lady Dianna Spencer, je m’extasie très peu sur les robes des princesses, j’évite de dire que celle-ci est hautaine ou celle là parfaite et je suis désolée, je ne veux pas de votre abonnement au journal espagnol qui embauche votre frère, vu que je ne lis pas dans le texte la langue de Cervantes!
Je ne pense pas être d’une intelligence supérieure à la moyenne mais je ne suis pas idiote non plus!
Les informations que vous nous donnez,Charles et vous, sont ce qu’elles sont, mais si elles vous ont été confiées par un des membres de la famille royale, vous trahissez leur confiance, quant-à ce qu’on lit dans les revues….Donc, attendons et de grâce ne spéculons pas!! Il faut tout de même avouer que le couple princier ne chôme pas!
Juliette, quoi que vous en pensiez, mes propos ont été mûrement réfléchis et n’engagent que moi.
Et je vous le dis ici, Charles et vous ne me contrariez nullement….
Bonne journée depuis mon sud-est sous les nuages.
Juliette
24 octobre 2010 @ 16:44
Louise K:
Je pense pouvoir me permettre de communiquer ce qui a été communiqué à des membres de ma famille, et qui a fait l’objet de fuites depuis un moment déjà.
Certes, le couple princier ne chôme pas en ce moment, je vous le concède.
Concernant les spéculations, je ne spécule point sur un éventuel divorce (plus qu’improbable, et qui dans tous les cas, ne relèverait que de la vie privée), mais sur le devenir de la monarchie espagnole. Et cela, croyez-moi, m’inquiète et me chagrine. D’où ma sévérité à l’égard de ceux/celles qui risqueraient de menacer ce fragile équilibre.
Dommage pour l’abonnement.
Je vous souhaite une bonne fin de journée.
Juliette.
Arielle
24 octobre 2010 @ 17:21
Après une absence de 4 jours, je lis la colonne de messages…. dont certains, qui aiment faire jaillir la boue des caniveaux, sont particulièrement gratinés.
Bianca
24 octobre 2010 @ 19:00
Arielle 48:
Même constat !
On nous ressort « Diana Spencer », (pourtant hors sujet) de plus en plus souvent pour nous la présenter sous un angle peu flatteur.
Que ces détracteurs la laissent au moins dormir tranquille pour l’éternité.
(Quelle ignominie ces comparaisons faciles!)
Juliette
24 octobre 2010 @ 23:15
« faire jaillir la boue des caniveaux »? Attention , les mots ont un sens.
Il est très curieux d’observer que des « Letiziolâtres » oublient leurs pseudo grands principes et élans de coeur lorsque pointent certaines remarques concernant:
– le visage de la petite princesse Ingrid-Alexandra de Norvège (à peine âgée de 8ans),
– le visage d’Elena d’Espagne (eut-il fallut qu’elle use de la chirurgie esthétique pour miraculeusement vous plaire?)
-Camilla d’Angleterre (dont les tenues ne conviennet jamais à certaines, elle est trop grosse? Désolée, elle a mieux à faire que de se déguiser, et elle préfère partager ses goûts avec le Prince Charles pour l’architecture, mais ça commence à en dépasser certains)
– le physique de Maria Théresa (faudrait-il qu’elle s’affame ou consomme de dangereux médicaments coupe-faim pour vous plaire?)
-le physique de Michaela de France, oui son nez est légèrement crochu, cela lui donne de la personnalité, et rappelle le fameux profil Bourbon. Elle pourrait peut-être avoir grâce à vos yeux en recourant à la chirurgie esthétique, et en adoptant cette mode du maquillage « nude »?
– allusions ps très fines à la cécité de Margharita d’Espagne.
Que de partialité, de « culte de la personnalité » et trop souvent de niaiserie.
marie louise
25 octobre 2010 @ 14:10
VERSAILLAISE,38,comme je partage votre opinion!
Louise K,39,même dégoût que vous!!!
Aliénor,41,je crois que vous m avez mal lue ou mal comprise…je partage votre opinion…totalement!