La princesse Tessy de Luxembourg en pleine procédure de divorce d’avec le prince Louis, a accepté de rencontrer une équipe de RTL Luxembourg qui l’a accompagnée dans ses journées à Londres où elle vit et travaille. Le reportage est en luxembourgeois. Cliquez ici. (Merci à Anne – Copyright photo : RTL Luxembourg)
Gibbs
26 octobre 2017 @ 08:54
En voici une qui en fait trop pour être honnête.
Je déteste ce genre de déballage.
ml
26 octobre 2017 @ 11:27
De votre avis, Gibbs!
ml
Jean Pierre
26 octobre 2017 @ 13:46
Avez-vous pensé la même chose lors du procès Bommeleeer, du témoignage d’Helene Vestur sur sa relation avec le prince Jean et les motifs de son renoncement ? L’étalage très people a pris le pas sur le fond du dossier. Bien joué.
June
27 octobre 2017 @ 13:04
Je n’avais pas à cette époque suivie cette séparation (N&R n’existait pas ;) ) mais cela rappelle tout de même aussi Diana en son temps…
Gibbs
28 octobre 2017 @ 14:16
Je n’ai pas suivi le divorce du prince Jean et d’Hélène Vestur.
Ce que j’en sais c’est qu’il a renoncé à ses droits à titre personnel ce qui n’est pas le cas de Louis qui a renoncé aussi pour ses descendants.
Satisfait ?
Jean Pierre
29 octobre 2017 @ 15:00
En fait Gibbs je faisais allusion aux conditions de renonciation du prince Jean.
Devant la justice luxembourgeoise son ex-femme fût très « évanescente » sur cet épisode. Étonnant pour un membre du Conseil d’Etat.
Gibbs ? ? ?
30 octobre 2017 @ 14:04
Voici qui est mieux Jean Pierre pour faire une remarque.
Je me suis sentie agressée par votre premier mail…
Merci pour votre précision.
Gibbs ? ? ?
1 novembre 2017 @ 15:18
Jean Pierre,
Je vous corrige et je fais une faute !!
Bommeleeër.
Désolée
Gibbs
29 octobre 2017 @ 15:31
Bomeleeër.
Jean Pierre
31 octobre 2017 @ 18:33
Gibbs, je sais que certains sur ce site ne sont pas tendres avec vous. Mais je n’aboierai amais avec cette meute.
Gibbs ? ? ?
1 novembre 2017 @ 15:13
Merci Jean Pierre pour votre franchise.
Gibbs ? ? ?
1 novembre 2017 @ 15:40
Jean Pierre
Je réfléchis à ce que j’ai pu faire d’atroce ! pour que certains me malmènent ainsi…
J’en suis tellement peinée.
Cordialement,
Gibbs
Robespierre
1 novembre 2017 @ 11:33
c’est quoi le procès Bromeleer, Gibbs ?
Gibbs ? ? ?
1 novembre 2017 @ 15:16
Robespierre,
Voici ce que j’ai trouvé (Wiki) car je n’en ai aucun souvenir…
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwim8Mf8x53XAhVCLhoKHdWmB3kQFgg9MAM&url=https%3A%2F%2Fwww.rtbf.be%2Finfo%2Fsociete%2Fdetail_bommeleeer-l-affaire-luxembourgeoise-non-elucidee-apres-30-ans%3Fid%3D8210614&usg=AOvVaw2vUtrqglRAOwp9vf_egGXA
Robespierre
2 novembre 2017 @ 13:37
Merci Gibbs, ça m’a l’air d’une « ténébreuse affaire »…
Gibbs ??
2 novembre 2017 @ 16:45
Avec plaisir Robespierre.
Je suppose que c’est de cela dont parle Jean Pierre.
Cela est comparé aux « tueries du Brabant wallon » début des années 80 en Belgique et qui ont fait 27 victimes.
L’affaire n’est toujours pas éclaircie mais a rebondit tout récemment.
Dans quel monde vivons-nous ?
Clément II
2 novembre 2017 @ 22:39
Le long lien est un peu complexe pour les navigateurs de terminaux mobiles mais le texte résume bien la situation et traduit sa complexité. C’est une affaire très sombre, dans laquelle il ne serait pas étrange que des hauts fonctionnaires de l’époque soient impliqués. J’ai toujours songé que nous saurons un jour mais tard, un peu trop tard peut-être.
Gibbs ??
4 novembre 2017 @ 13:14
Il est à espérer que pour les victimes et leurs familles, la vérité éclate un jour mais…
Gibbs ??
2 novembre 2017 @ 17:39
Jean Pierre,
Je viens de faire des recherches suite à votre information.
Je vous avoue « tomber des nues » à propos de cette renonciation, de ces accusations et de l’attitude de certains membres de la famille grand-ducale.
Je vous remercie.
ML
26 octobre 2017 @ 17:14
Je suis bien de votre avis , Gibbs .
Margaux ?
26 octobre 2017 @ 21:54
Ah. Pour une fois, nous sommes d’accord.
monica
27 octobre 2017 @ 18:45
Je suis déçue par Tessy.
monica
27 octobre 2017 @ 18:49
Même si il elle n était plus heureuse, ce déballage ….
Rosellilas
26 octobre 2017 @ 09:05
Nous aurons peut-être la chance qu’un luxembourgeois/luxembourgeoise nous fassent en français le résumé de la vidéo. Merci d’avance.
Margaux ?
26 octobre 2017 @ 09:40
J’étais justement en train de me faire la réflexion, je m’inquiétais de ne pas voir plus de flonflons médiatiques… Voilà. Il ne reste plus qu’à attendre la salve de réponse. ?
Pierre21
26 octobre 2017 @ 10:11
Mais alors reste-t-elle princesse?
WendyA
26 octobre 2017 @ 11:40
A moins que le Grand-Duc ne change la loi, elle ne sera plus princesse. Le divorce fait automatiquement perdre leur titre princier aux ex-épouses des membres de la famille grand-ducale.
Elsi
27 octobre 2017 @ 12:10
a mon humble avis si elle veut garder son titre … il vaudrait mieux eviter les manoeuvres dans lesquelles elle est impliquee actuellement.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 23:24
De nos jours,à quoi ça sert,un titre? ^^
Erato
26 octobre 2017 @ 10:24
Je ne juge pas les circonstances d’une séparation ou d’un divorce, ni les personnes impliquées, c’est de la spéculation gratuite; mais de manière générale les » étalages » médiatiques » de la vie privée m’indisposent et jettent un ombre sur la personne qui s’y prête, roturière ou pas.
monica
27 octobre 2017 @ 08:25
Erato, je suis d accord avec vous
Jacqueline
26 octobre 2017 @ 10:28
Regrets quand tu nous tiens . Sa soudaine médiatisation traduit le besoin de visibilité qu’elle a. C’était évident quand elle était mariée , appartenant à la famille dirigeante maintenant elle n ‘accepte pas son anonymat. Qu’elle assume son choix.
Robespierre
26 octobre 2017 @ 11:37
je suis tenté de penser comme vous.
Jacqueline
26 octobre 2017 @ 11:52
Carrément Jacqueline bis
Milena K
26 octobre 2017 @ 10:29
Elle devrait maintenant se faire plus discrète.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 octobre 2017 @ 13:58
A priori,s’il s’agit d’une stratégie, ce n’est pas fini.
Elle est maligne,Mouchette. ..et elle fait mouche!
Auberi
26 octobre 2017 @ 10:36
Oups ! J’ai tenu 5mn car je ne comprends pas le luxembourgeois et il n’y a pas de sous titrages, même en anglais. Tessy fait exactement ce que j’avais prévu, elle se sert des médias pour négocier, ça c’est une certitude. Là, c’est son 1er round. Elle n’est pas encore dans le conflit, mais tout peu changer… Rapide, futée et intelligente défense compte tenu de son porte-feuille certainement plus désargenté que son futur ex-époux. Allez Tessy ! ;))
Jacqueline
26 octobre 2017 @ 11:53
Absolument. C’est à prendre comme un avertissement poli.
Stéphane G.
26 octobre 2017 @ 16:11
cela m’a fait sourire…à sa réunion avec ses collègues elle serre la main de la femme et elle embrasse le jeune homme…très mignon d’ailleurs
Robespierre
27 octobre 2017 @ 12:51
Moi aussi je l’ai trouvé mignon.
Sarita
27 octobre 2017 @ 21:51
Stéphane G., j’ai pensé la même chose du jeune homme en question et instinctivement (et aussi méchamment, je dois le reconnaître) j’ai fait la comparaison avec Louis.
Ellen
29 octobre 2017 @ 15:40
@ le jeune-homme qu’elle a embrassé, n’est pas un collègue.
ML
26 octobre 2017 @ 10:53
Comportement qui me paraît déraisonnable !
Eric
26 octobre 2017 @ 11:09
Voila une princesse qui aime se mettre en avant, quel manque de dignité.
Même si Louis n’est pas une lumière, elle l’a épousé en connaissance de cause puisqu’elle vivait avec lui et avait même un enfant de lui bien avant son mariage. Le mariage était pour Tessy un tremplin et rien d’autre, le joli comte de fée a du plomb dans l’aile. La calculatrice Tessy apparait désormais au grand jour.
Si Henri de Luxembourg est un homme intelligent, ses fils sont désespérants. Entre l’héritier qui est un bon garçon sans envergure, le second qui joue le prince consort chez sa belle-famille faute de mieux, le troisième qui n’a aucune capacité et le quatrième qui cherche avec difficulté son chemin.
Gibbs
26 octobre 2017 @ 12:18
Eric,
Vous m’avez fait bien sourire !
Il lui reste sa fille.
JAY
26 octobre 2017 @ 14:19
Excellente analyse des fils de la famille …
berton
26 octobre 2017 @ 17:16
J’aime bien vos appréciations sur les fils du GD.
Ghighi
26 octobre 2017 @ 17:39
Bien vu ! Malheureusement.
Cosmo
26 octobre 2017 @ 20:57
Raccourci très amusant et pas forcément faux !
Cosmo
Robespierre
28 octobre 2017 @ 12:38
Hélas …
framboiz 07
28 octobre 2017 @ 14:48
Eric,ils n’auront pas besoin de courir les boutiques (aux soldes ? ou pas ) …ils sont rhabillés par vos soins pour 1/4 de siècle !
Charles
26 octobre 2017 @ 11:12
Je plains de tout cœur le Grand-Duc de Luxembourg.
Le comportement de Tessy est indigne.
Trianon
26 octobre 2017 @ 11:50
Oui, ca me rappelle l’interview de Diana,,,ca manque un peu de retenue et de dignité tout ça.
Je ne nie pas la souffrance d’un divorce, mais s’épancher n’arrange pas les choses( au contraire dirais je ) et montre un manque total d’éducation .
Mayg
26 octobre 2017 @ 12:36
Une fois n’est pas coutume, je suis bien de votre avis.
JAY
26 octobre 2017 @ 14:19
Il est peut être pire en privé …..
clementine1
26 octobre 2017 @ 17:02
Indécent mais bien dans la lignée de son comportement.
Charles
27 octobre 2017 @ 13:53
Hélas
Ellen
29 octobre 2017 @ 15:42
@ Charles : avez vous entendu l’interview en français ? Il n’y a ABSOLUMENT rien d’indigne dans ce qu’elle dit
Dans l’interview qu’avait donné sa belle-mère aux journalistes, elle faisait allusion à un crêpage de chignons avec sa belle-mère. Ici rien de tel
Gatienne
26 octobre 2017 @ 11:31
Une apparition médiatique certainement calculée en réponse à une confrontation juridique entre époux quelque peu houleuse…
Fanie
26 octobre 2017 @ 11:41
Vu comment elle a été dénigré et son nom salit dans la boue, c’est la réponse qu’il fallait. Sous prétexte que l’autre parti est puissant, il faudrait s’écraser, non! Pour ses enfants elle a le Devoir de défendre son honneur!
val
27 octobre 2017 @ 15:20
Fanie,
Daccord avec vous , parceque son ex est prince de Luxembourg il faudrait se cacher , les 2 parties ont le droit de s’exprimer , c’est dingue ça .
Prince du Dahomey
27 octobre 2017 @ 17:37
Bien juste.
WendyA
26 octobre 2017 @ 11:44
Elle utilise les médias pour se donner bonne image…et avoir un moyen de pression quant aux modalités finales du divorce.
Je ne serais pas surprise de la voir très rapidement ( si ce n’est pas déjà fait d’ailleurs discrètement) en couple avec un nouvel homme…
Robespierre
27 octobre 2017 @ 12:53
Je me suis fait la même réflexion.
Mayg
27 octobre 2017 @ 13:52
Un nouvel homme….si possible riche…
framboiz 07
28 octobre 2017 @ 14:56
Elle ne doit pas fréquenter de smigards …
Elle a fait une cure de formation mondaine, des études sponsorisées par la Cour luxembourgeoise, maintenant, elle est entre les mains des avocats …
Trois petits tours et puis s’en va …
Elle veut devenir la nouvelle Diana, avoir les unes ???
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:29
C’est mieux que le contraire. ;-))
June
26 octobre 2017 @ 12:15
Aille ! Madame (ex !) ouvre officiellement les hostilités.
Dommage … :(
Jacqueline de Chevreuse
26 octobre 2017 @ 12:21
Voilà une jeune femme qui a compris que, dans une négociation autour d’un divorce, mieux vaut sortir les armes assez vite pour toucher le jackpot. Pas moins élégant que ce à quoi j’assiste régulièrement dans les classes avec les élèves. Dernier cas en date: un élève a oublié quelques affaires chez sa mère mais le père refuse que son ex vienne lui rapporter ce qui a été oublié. C’est « sa semaine ». Pas grave si le gamin ne peut pas travailler jusqu’au prochain tour de garde.
Clément II
27 octobre 2017 @ 16:00
Ce que vous décrivez est triste mais malheureusement, une illustration de ce que j’appelle « divorces mal pensés ». Je plains cet élève.
Danielle
28 octobre 2017 @ 17:29
Je plains les enfants, quelle idiotie et quelle honte de la part des parents !!
Dorothée
29 octobre 2017 @ 18:45
Ah bon pourquoi idiotie ? et d’ailleurs quelles idioties et quelle honte ? de la part de qui ? vous connaissez « l’histoire de ce couple » ?
Et en plus, vous comprenez bien le luxembourgeois ?
Jean Pierre
26 octobre 2017 @ 12:33
Un livre aurait été plus lucratif.
Je suggère « Merci pour ce moment – tome 2 ».
Elle n’a pas bien calculé son coup en dévoilant déjà les dessous.
Sarita
27 octobre 2017 @ 21:53
Comment le dit-on en luxembourgeois ? ;-)
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 23:27
Jean-Pierre et Sari : Joliii ! ;-))
Mayg
26 octobre 2017 @ 12:35
Elle commence sérieusement à me fatiguer à toujours vouloir se confier dans les médias, et à être à tout prix sous le feu des projecteurs. Un divorce, ça se règle en privé !
Clément II
27 octobre 2017 @ 16:01
Je suis totalement d’accord mais, bien qu’intelligente, je ne la crois réellement pas assez fine pour la jouer en toute discrétion. Naturellement, Louis est hors jeu.
Vitabel
26 octobre 2017 @ 12:38
Elle suit l’exemple d’un autre princesse, il y a plusieurs années c’est Diana qui s’est étalée avec son ménage à trois et ses larmes….
monica
27 octobre 2017 @ 18:50
C’est vrai, Vitabel
Corsica
28 octobre 2017 @ 19:12
Tout à fait. Et pour la princesse Diana cela a très bien marché car, bien qu’adultère ( et pas une seule fois), elle a réussi à attirer toute la sympathie du public. J’avais trouvé vraiment indécent que la mère des héritiers du trône puisse ainsi étaler sa liaison au risque de remettre en cause la légitimité de son fils dernier né. Ici, c’est moins problématique car on n’est pas avec des princes héritiers mais je suppose que c’est pour elle une façon de négocier. On verra les résultats ultérieurement.
Si l’histoire de Charles et Diana avait lieu maintenant, je n’ose imaginer l’utilisation que la Princesse aurait fait des réseaux sociaux ! On aurait croulé sous les tweets et les photos sur Instagram.
Louise.k
26 octobre 2017 @ 12:51
Elle divorce, elle se bat et elle a raison. A mon avis ( ce n’est que le mien) , et même sans comprendre le Luxembourgeois , elle me paraît beaucoup plus éveillée que ce pauvre Louis.
Gérard
27 octobre 2017 @ 18:00
Dans une pareille circonstance il me semble qu’une femme qui était princesse doit prendre de la hauteur.
Louise.k
28 octobre 2017 @ 12:29
Une femme qui divorce, même princesse, se doit d’assurer son avenir et celui de ses enfants. Quand bien même elle aurait été, comme certains le pense ici, une croqueuse de diamants, 12 ans à supporter un mari balourd ( pour ne pas dire autre chose) et paraît il verbalement violent, est une grande punition… je persiste et je signe, elle a bien raison de se battre..
berton
28 octobre 2017 @ 15:13
Effectivement le GD et la GDE n’auraient jamais dû laisser leur fils se marier, ils sont aussi responsables et passer par la case » caisse » !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:30
Je vous rejoins,Louise K…c’est méritoire, dans son cas.
WendyA
28 octobre 2017 @ 18:59
Personne ne l’a obligée à « supporter un mari balourd » ! Elle connaissait tout de même son caractère avant qu’ils se marient, non ? Voire au moins deux ans avant les noces, avant de devenir enceinte de Louis ? Et elle a tout de même accepté de se marier avec lui…alors devoir supporter un « balourd » peut être, mais elle l’a bien voulu et elle y a également bien trouvé son compte…
Dorothée
29 octobre 2017 @ 18:51
Les hommes (ou les femmes) se révèlent quelquefois bien après le mariage…j’en sais quelque chose pour mon premier mari ! alors Mesdames, vous ignorez les comportements des uns et des autres si vous ne les connaissez pas ou ne les vivez pas…!
ML
28 octobre 2017 @ 21:31
Il me semble que personne ne l’a obligée à épouser un « balourd »
Marie de Bourgogne
29 octobre 2017 @ 05:28
L’avenir de ses enfants est assuré et ce n’est pas grâce à elle. Quand à son avenir, et bien ma foi, elle travaille non ?
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 23:28
Un petit plus n’est jamais de trop ^^.;-))
Marie de Bourgogne
30 octobre 2017 @ 14:27
Avec l’argent des autres ?
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:52
Qui fut le sien,c’est légal, elle y a droit.Ça ne se discute même pas.
Marie de Bourgogne
1 novembre 2017 @ 13:59
Qui vous dit que l’argent fut le sien ? Si cet argent vient de la famille du mari ce n’est pas le sien. Ça ne se discute même pas ?
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:30
Surprenant vos commentaires Marie de B. ! penchez-vous sur les droits en matière de divorce.
Dorothée
2 novembre 2017 @ 16:14
Quand on dit « partage des biens » c’est que ces derniers ont été en commun ! et prestation compensatoire lorsqu’il y a disparité après le divorce pour la femme (l’homme nettement moins floué !) mais cela peut arriver si la femme gagne plus que l’homme.
Marie de Bourgogne
2 novembre 2017 @ 19:58
Dorothée, les droits en matière de divorce changent d’un pays à l’autre.
De plus j’ai été divorcée et je n’ai pas demandé de prestation compensatoire estimant devoir m’assumer moi-même ?.
Muscate-Valeska de Lisabé
3 novembre 2017 @ 18:51
C’est votre affaire si vous vous êtes laissée faire,Marie de B.
Marie de Bourgogne
5 novembre 2017 @ 06:59
@ Muscade
Où voyez vous que je me suis « laissée faire » ? Figurez vous qu’il existe des femmes tout à fait capables de s’assumer seules. Avoir son indépendance financière permet d’avoir une certaine dignité ?
Muscate-Valeska de Lisabé
5 novembre 2017 @ 19:45
La dignité n’est en rien incompatible avec la sécurité,quand tout est fait dans l’équité. Les lois et le droit sont là pour y veiller.Ça a été pensé et pesé par les législateurs bien avant vous et vos idées,Marie de B. ;-)
Marie de Bourgogne
6 novembre 2017 @ 13:52
La dignité c’est d’être également capable de s’assurer seule sa sécurité financière.
particule
26 octobre 2017 @ 13:04
Tessy …. vous êtes passée d’une fille de troupe au rang de princesse dans une famille qui s’est illustrée au cours des siècles dans bien des domaines et dont les descendants actuels méritent le plus grand respect.
Ne craignez rien, vous aurez une rente, alors taisez vous svp.
Ellen
28 octobre 2017 @ 21:43
D’une fille de troupe ? c’est ainsi que vous qualifiez les militaires féminines ? Franchement quelle bêtise ! quelle ineptie !
En parlant de descendants actuels vous parlez de Louis, son mari ? Il mérite le respect pour quelle raison ? Et pourquoi se tairait elle ?
C’est navrant de voir des gens comme vous
Dorothée
29 octobre 2017 @ 18:53
Tout à fait Ellen le terme « fille de troupe » fait penser à autre chose…alors que Tessy était militaire ! fort désobligeant et injurieux pour elle.
Francois
26 octobre 2017 @ 13:16
Quel dommage d’étaler ses émotions publiquement
Cela ne mène à rien
Si ce n’est donner de l’eau au moulin des amateurs
de détails privés,humains ….
Les voyeurs ne sont jamais satisfaits et demandent encore davantage
Et surtout sont très déçus car les choses sont les mêmes pour tout
le monde y compris les princes
Hilde
26 octobre 2017 @ 13:38
Dommage qu’elle ne reste pas discrète . Ça ne regarde personne.
Leonor
26 octobre 2017 @ 13:48
Il serait plus digne de se faire oublier. Euphémisme.
Prince du Dahomey
26 octobre 2017 @ 14:18
Bonjour à toutes et tous
J’avoue sincèrement que ce sont les commentaires qui m’ont poussé à voir le reportage.
D’abord bravo à Tessy. Comprenant le luxembourgeois pour y avoir étudié durant 5 années. Elle n’a rien dit dans ce film qui porte atteinte à la famille du Grand Duc. Pourtant elle aurait pu faire mal. Le responsable de l’article paru dans la presse récemment qui décrivait Tessy comme une croqueuse de diamant, honnie et conspuée à Londres doit démissionner. Pour quiconque connaissant un peu le fonctionnement des institutions et la presse au Luxembourg, ne peut se douter que le palais a consenti.
Mais pourquoi donc humilier cette femme qui a plus à dire et qui peut détruire à jamais l’image du prince. La violence verbale et physique du prince n’est pas inconnue et j’en passe les excès en tous genre. …. Il l’a fort bien démontré à nouveeau au cours de l’audience à Londres la semaine dernière. Heureusement le juge était là pour le calmer.
A Tessy on a déjà retiré son passeport diplomatique, sa sécurité et son titre de princesse n’est plus pour longtemps pour une femme qui n’est pas à l’origine du divorce mais des comportements déraisonnables de son époux (documents de la demande du divorce).
Je découvre des féministes à géométrie variable qui m’avaient traité de tous les noms pour un article précédent. La Grande Duchesse actuelle a subi le même sort (commentaires ) pour avoir osé parler dans la presse de ce quelle subissait de part sa feue belle-mère….
La famille Grand Ducal est bien plus intelligente ! Le mariage est sacré pour les très fervents catholiques, je comprends qu’il y ait beaucoup d’amertume de la part du Grand Duc mais qu’il prenne en main ce dossier pour le bien des futurs ex époux et surtout les enfants.
N’oublions pas que Tessy « était » très appréciée par sa belle-mère, elle doit avoir indéniablement de bonnes qualités aussi.
Voilà j’espère n’avoir blessé personne avec mes propos.
Agréable journée à tous.
Jackie
27 octobre 2017 @ 13:25
En tout cas moi vous ne me blessez pas cher ami. Il est vrai que la Grande Duchesse avait des mots fort aimables vis à vis de sa belle-fille et elles avaient vraiment l’air de bien s’entendre. J’apprécie beaucoup votre commentaire car dans le cas qui nous intéresse, il n’y a pratiquement que des femmes pour critiquer cette jeune femme : indigne, indécent etc.j’ai même lu fille de troupe et puis quoi encore ; que savons-nous de cette affaire ? Laissons donc ce jeune couple régler leurs affaires comme ils l’entendent.
LolaL
28 octobre 2017 @ 15:12
Pour quiconque connaissant un peu le fonctionnement et la presse au Luxembourg, l’idée que le « palais » puisse collaborer de près ou de loin avec le torchon qu’est « Privat » est juste ridicule!
Les autre organes de presse, je serais d’accord, mais là non. L’article en question tirait l’intégralité de ses « informations » du grand déballage que Tessy elle-même a choisi de faire de sa vie privée (et de celle de ses fils accessoirement, qui n’en demandent sûrement pas tant..) sur son compte Instagram.
Compte qui n’est privé que depuis peu et où elle a gardé des milliers de followers anonymes dont pas mal de journalistes et autre « royal watchers ». Se plaindre maintenant d’un retour de bâton est de mauvaise foi.
Mayg
27 octobre 2017 @ 14:01
» La violence verbale et physique du prince n’est pas inconnue…. »
Avant d’épouser le prince Louis, elle savait qui il était. Elle est devenue sa femme en connaissance de cause, tout en sachant les avantages que ça pouvait lui procurer. Si ce que vous dîtes sur le comportement du prince Louis est vrai, je ne l’excuse en aucune pas. Mais Tessy savait très bien ce qu’elle faisait, tout le monde y compris elle, a déjà remarquer que Louis n’est pas une lumière. En se manifestant régulièrement dans la presse ou sur les réseaux sociaux, elle donne l’impression de faire une sorte de chantage. Son comportement laisse à entendre que pour le moment elle ne déballe rien, mais si elle n’obtient pas ce qu’elle veut, elle risque de diffuser des secret de famille dans la presse. La sagesse aurait voulu qu’elle se fasse discrète et qu’elle règle cette affaire dans le privé.
Charles
27 octobre 2017 @ 14:04
Effectivement le véritable problème de la Maison de Luxembourg, ce sont leurs fils.
Mayg
28 octobre 2017 @ 12:27
Je ne suis pas sure que le grand duc et la grande duchesse soient ravis d’apprendre que leurs enfants sont un problème pour la Maison de Luxembourg…
Baia
27 octobre 2017 @ 14:15
Désolée cher Prince du Dahomey, mais moi vous me choquez. Vous écrivez que la pauvre (?) Tessy peut détruire à jamais l’image de son prince de mari (chantage ?) et qu’elle n’est pas à l’origine du divorce à venir. Je pense que cette femme n’est pas la sainte que vous imaginez. Facile de juger, facile de critiquer, facile de jeter dans l’eau et de noyer celui qui ne vous plait pas.
val
27 octobre 2017 @ 15:24
Prince du Dahomey
Merci pour votre explication qui doit clouer le bec à bien des mauvaises langues a lire les commentaires je suis outrée
Leonor
31 octobre 2017 @ 15:00
Le jour où les insanités de Prince de Dahomey feront taire qui que ce soit, les poules auront des dents.
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:32
Les insanités du dernier commentaire Leonor ou vu auparavant ou encore ailleurs ? pouvez-vous nous donner des explications ? merci
Gérard
27 octobre 2017 @ 18:02
Je suis étonné que vous ayez en main les papiers du divorce qui a priori sont confidentiels.
Milena K
29 octobre 2017 @ 15:50
Je vous trouve un peu mai placé pour faire un tel commentaire,Gérard,vous qui n êtes pas en veine de confidences au sujet des royaux.
monica
27 octobre 2017 @ 18:55
Prince, tout ce que vous dîtes est exacte, mais pour garder notre respect, Tessy doit rester pudique et ne pas trop en faire
aggie
27 octobre 2017 @ 23:17
enfin quelqu’un pour remettre les pendules à l’heure et prendre la défense de la charmante Tessy ; comparer ses déclarations à celles de Diana c’est vraiment n’importe quoi ; elle n’a rien dit qui porte tort en quoi que se soit à la famille grand ducal ; elle parait beaucoup plus intelligente que son mari et a bien raison de défendre ses intérêts ; je lui souhaite le meilleur pour l’avenir
Leonor
31 octobre 2017 @ 15:06
Une question : si cette petite dame est tellement plus intelligente que son mari, comme vous le dites , pourquoi l’a-t-elle épousé ?
De deux choses l’une :
– ou bien elle est intelligente , comme vous le dites, et alors , elle savait parfaitement qu’elle épousait un bêta. Mais un bêta princier;
– ou bien elle n’est pas intelligente, à épouser un bêta .
Mais c’est l’un ou l’autre. Vous, vous optez pour l’intelligence. Moi aussi.
Or donc ….
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:38
Mais on peut soit :
– être plus intelligente que son mari
– être moins intelligente que son mari et alors ?
Un « bêta » pourquoi ? parce qu’il a un physique particulier ? et sa gentillesse entre autres (au début s’entend)
Ensuite, on vit ensemble et…les choses évoluent favorablement ou pas, on grandit ensemble aussi car ils étaient très jeunes et on se rend compte que les deux personnalités finalement ne s’accordent pas pour des motifs divers…
Frédéric GENSE
28 octobre 2017 @ 08:33
Votre commentaire s’approche certainement de la vérité mieux que tous ces commentaires plus ou moins respectueux qui tentent d’influencer mes appréciations sur cette malheureuse histoire. Nous oublions trop souvent deux petits garçons qui, n’ont rien demandé à personne, et qui tout à coup se retrouvent dans des histoires d’adultes. Certes la princesse Tessy de Luxembourg s’offre à la vindicte populaire mais sans doute a-t’elle était blessée plus cruellement que nous le croyons. Agréable journée à vous.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:33
Avec vous Fred.
Leonor
31 octobre 2017 @ 15:07
Nous n’oublions rien du tout, Frédéric Gense, et surtout pas les deux garçons.
Justement.
Justement …
katellen
28 octobre 2017 @ 08:52
Merci Prince du Dahomey pour cet éclairage sur ce documentaire. Car il me paraît difficile de critiquer cette jeune femme sur ses dires lors de ce tournage lorsqu’on ne comprend pas un mot de ce qu’elle dit !
JAusten
28 octobre 2017 @ 11:24
Merci Prince pour donner un autre avis.
Nous on est loin, ne savons rien et ne comprenons, pour la majorité, rien au luxembourgeois, et jugeons assez rapidement. Donc votre avis compte.
berton
28 octobre 2017 @ 15:18
Nouvel éclairage très intéressant .
Corsica
28 octobre 2017 @ 19:21
Merci Prince du Dahomey d’avoir préciser aux lecteurs qui ne comprennent pas le Luxembourgeois que Tessy , dans ce documentaire, ne dit rien dans qui porte atteinte à la famille du Grand Duc.
ambre
29 octobre 2017 @ 18:44
Merci beaucoup, Prince du Dahomey.
Et c’est aussi très bien de rappeler que la Grande-Duchesse en son temps avait du remettre les pendules à l’heure concernant son propre traitement par sa belle-mère. Elle avait dû certainement vivre des moments difficiles en dépit de l’amour que lui porte son mari. Il n’empêche qu’elle a toujours été très élogieuse envers ses belles-filles.
Dorothée
5 novembre 2017 @ 13:56
Bonjour Prince du Dahomey,
J’ai lu moi aussi que les violences psychologiques et physiques de Louis étaient connu mais je ne retrouve plus ma source. Pourriez-vous m’indiquer la ou les vôtres ?
D’avance merci
Dorothée
5 novembre 2017 @ 13:58
Il faut lire étaient connues oup’s !
COLETTE C.
26 octobre 2017 @ 14:25
Je trouve qu’elle devrait se faire plus discrète. Elle me déçoit.
MMDehove
26 octobre 2017 @ 14:39
J’ai regardé par curiosité. J’ai arrêté avant la fin, mais aucun regret : aucune classe cet étalage de vie privée dans une période aussi intime qu’une séparation.
dradomir
26 octobre 2017 @ 14:56
A lire les commentaires cette jeune personne est habillée pour l’hiver londonien ! MDR
Qu’elle s’exprime ou non cela n’a aucune importance voyons ! Qu’elle use de ces opportunités médiatiques pour couper le cordon ombilical avec son ancienne vie ne regarde qu’elle également. Par ailleurs, j’ai souvenance de certains épanchements passés de M.T. devant des journalistes qui……………. Bref ! :)
A longueur d’année, sur ce site notamment, nous avons l’occasion de nous « délecter » des informations sucrées distillées par les services de communication des différentes Cours… « On » nous vend à longueur de temps du « tout le monde il est beau, tout le monde est gentil »… au pays de Bisounoursland…
Mlle Tessy a de sa jeunesse ses qualités, ses défauts et ses blessures dans pareille circonstance……. Face à la force de frappe « des Nassau » je ne suis pas certain que les noirs desseins qu’on lui prête s’accomplissent totalement….. :)
ambre
29 octobre 2017 @ 18:50
En effet. Ce qui personnellement me hérisse, c’est le conservatisme et le snobisme de beaucoup ici qui prétendent avoir une haute moralité et lui conseillent de devenir invisible parce que sa seule présence salirait l’image d’une famille grand-ducale.
La belle affaire.
Le conseil du sacrifice n’est pas du tout un bon conseil, et il n’honore personne. Nous sommes au XXIè siècle. Les femmes ont des droits. Notamment celui d’être entendues. Et je doute que beaucoup ici, placés dans la même situation, régleraient tout en privé, comme ils le prétendent, certainement pas si cela va contre leur intérêt.
Dorothée
30 octobre 2017 @ 13:01
Entièrement d’accord avec vous Ambre.
Leonor
31 octobre 2017 @ 15:08
Vous confondez sacrifice et discrétion, sacrifice et dignité.
framboise
26 octobre 2017 @ 15:14
Une bien encombrante personne qui manque de dignité et de discrétion.
monica
27 octobre 2017 @ 18:57
Encombrante pour qui ? Le grand duché et Louis !
Corsica
28 octobre 2017 @ 19:24
Pensez-vous que l’épouse du Grand-Duc étalant à la télévision ses problèmes avec sa belle-mère avait plus de discrétion et de dignité ?
Alinéas
26 octobre 2017 @ 15:50
Cela manque vraiment de discrétion.!