Voici une photo toute récente du comte de Paris et du duc de Vendôme prise en janvier dernier lors de la messe en hommage à Louis XVI en l’église de Saint Germain l’Auxerrois à Paris. (Merci à Laurent D. pour la photo)
Le comte de Paris et le duc de Vendôme, côte à côte
219 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
louise.k
13 février 2009 @ 08:48
Je suis très heureuse de les voir ainsi réunis. J’espère que le Comte De Paris sera au mariage en mai…
pierre-jean
13 février 2009 @ 09:26
Je préfère quand même le duc de Vendôme.
jean-marie
13 février 2009 @ 10:03
les relations entre le comte de paris et ses fils se sont nettement améliorés.
je continue de penser que l’absence du comte de paris à vienne pour les fiançailles du prince jean n’est aucunement du à une mesentente mais au choix du comte.
Marguerite
13 février 2009 @ 10:27
Que la grande fête du mariage prochain du Duc de Vendôme soit l’occasion d’une superbe réunion de famille ; dans la sérénité et la tendresse, retrouvées, du fils envers son père.
Danielle
13 février 2009 @ 11:32
Une photo qui fait plaisir à voir.
J’espère que les relations continueront sur une bonne voie.
jean-marie
13 février 2009 @ 11:38
louise.k
le comte de paris sera obligatoirement présent au mariage de son fils puisqu’il est le chef de la famille royale.
il était déjà présent au mariage de son fils eudes,duc d’angoulème.
Charles
13 février 2009 @ 12:02
Esperons que la Maison de France se retrouve et vive le mariage du Dauphin dans la joie et la sérénité.
Vive le roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
louise.k
13 février 2009 @ 12:59
pour Jean-Marie,
j’ai un doute sur la présence du comte de Paris actuel au mariage de son fils Eudes, car le Comte de Paris, son père est mort ce jour là. Mais je me trompe peut- être. En tous cas merci à Régine et à tous les habitués de ce site pour leur culture et leur propos souvent pertinents.
jean-marie
13 février 2009 @ 13:35
louis.k
le comte de paris actuel était bien présent au mariage de son fils eudes,duc d’angoulème donc je ne vois pas la raison de son absence pour le mariage de son fils jean,duc de vendome.
le comte de paris étant le chef de la maison de france,il y sera obligatoirement pour recevoir ses cousins royaux européens.
je vous r’assure,il sera bien présent.
Alix
13 février 2009 @ 14:10
C’est une photo aussi sont-ils obligés de sourire quelque soit l’humeur.
Mais il semble que le père et le fils entretiennent des relations dans le cadre privé cordiales et réellement profondes.
J’ai été choquée qu’après le divorce civil, l’entourage se soit bien assuré de la séparation du père d’avec ses enfants.Comme si quitter son conjoint c’est abandonner ses enfants. Que l’ex épouse soit peinée (si elle l’aimait), choquée et vexée (l’échec de son mariage dynastique là où tant d’autres ont pu faire fonctionner le leur et c’est elle que l’on quitte), les enfants plein de ressentiment contre un père qui part, c’est naturel.
Mais que l’on colporte des rumeurs, mette en doute l’amour paternel (première chose qu’il fera sera de rétablir en droit et dignité son pauvre fils handicapé) etc…C’est moche. Que d’années perdues. Le père a retrouvé ses enfants, les enfants découvert un père.
On peut espérer un mariage où certains membres auront des relations sincères et chaleureuses et souriront pour de vrai.
Claude-Patricia
13 février 2009 @ 16:05
Oui, merci Laurent pour cette photo, qui fait plaisir à voir. Je renouvelle mes voeux de bonheur au Prince Jean et à sa fiançée.
Charles
13 février 2009 @ 16:47
Le comte de Paris a assiste en 1999 au mariage civil a Dreux, et a la cérémonie religieuse en l’église d’Antrain de son fils le prince Eudes de France.
Isabelle
13 février 2009 @ 18:10
Si la famille de France veut perdurer et garder ses nombreux fidèles, il est essentiel que le comte de Paris préside la cérémonie du mariage du Dauphin. Les princes sont scrutes par les Francais et ils ont le devoir de paraître uni en une telle circonstance. Il est tout de même facile d’oublier les ancienes querelles en ce jour si important pour la dynastie des Capetiens.
amg44
13 février 2009 @ 18:42
pour Louise K : le comte de Paris a effectivement assisté au mariage civil du Duc de Vendôme ; il en parle dans son livre « l’histoire en héritage » de la façon suivante : … Je devais me rendre à DREUX pour l’un des moments les plus heureux de l’année aux yeux de notre famille : le mariage de mon fils cadet, le jeune et brillant duc d’Angoulême….En entrant dans la mairie, je me disais » pourvu que le portable (annonçant le décès de son père) ne se mette pas à sonner pendant le discours du maire… Au premier grelot du téléphone, je désertai un court instant la réception donnée traditionnellement dans le parc… » En ce qui concerne le mariage religieux le comte de Paris précise qu’il devait être célébré en Bretagne les jours suivants » en présence de très nombreux invités représentant la plupart des dynasties éparses dans le monde » Il n’est pas fait mention qu’il n’y assistera pas.
Royauté-News
13 février 2009 @ 20:31
Je partage ce que dit Alix : ces incompréhensions ont été fort tristes, mais cela est du passé. La difficulté principale avait pour source l’opposition très vive entre générations, ressentie dans toute la société et jusque dans les maisons royales, entre l’ancien Comte de Paris et son fils. Celle-ci d’autant plus grande que l’ancien Comte de Paris souhaitait que tous n’aient en vue que leur rôle.
Seule cette divergence d’attitude ou de conception était en cause, et non un manque d’attachement paternel par exemple.
cisca
13 février 2009 @ 21:11
C’est un plaisir de les voir ensemble et j’attends la photo du mariage avec la famille recomposée. Les années ont passe et il est temps de tourner la page et de nous donner une image sereine qui nous encourage par les temps qui courrent.
jean-marie
14 février 2009 @ 08:35
isabelle.
je confirme les propos de charles,oui le comte de paris actuel était bien présent au mariage religieux de son fils eudes,duc d’angoulème .
ce mariage religieux s’est déroulé dans l’église d’antrain (bretagne)une semaine aprés le mariage civil de dreux et une semaine aprés le décés de feu le comte de paris.
oui les français fidèles de la famille de france demandent que cesse ces querelles familiales à l’occasion du mariage de jean de france et de mademoiselle philoména de tornos.
ce mariage doit-etre l’occasion d’une grande réconciliation pour cette grande famille.
les français partisants de la monarchie attendent celà.
souhaitons un beau mariage pour les futurs mariés et beaucoup de bonheur.
joel bastié
14 février 2009 @ 11:25
la monarchie constitutionnelle est certainement le mieux pour la France, à condition que notre famille royale redevienne une et indivisible.
Isabelle
14 février 2009 @ 11:41
Pour Jean-Marie,
Le mariage civil du duc d’Angoulême a bien eu lieu a Dreux le jour du décès du comte de Paris le 19 juin 1999. Je précise a titre d’information que le mariage religieux a été celebre a Antrain le 10 juillet 1999, soit trois semaines plus tard.
Laurent F
14 février 2009 @ 20:08
Le mariage religieux du duc d’Angoulême ne s’est pas déroulé la semaine suivant le mariage civil de Dreux mais le mois suivant le 10 juillet
Laurent F
14 février 2009 @ 20:12
Les obsèques de Monseigneur se sont déroulées le 28 juin à Dreux
jean-marie
15 février 2009 @ 17:39
isabelle.
excusez moi pour cette erreur,mais le comte de paris était bien à cette cérémonie.
bon je ne me souvenez plus des dates.
jean-marie
16 février 2009 @ 10:53
joel bastié.
comme vous je pense qu’une monarchie constitutionnelle serait le régime idéal pour la france.
le roi devant etre indépendant de tout partis politiques et par là meme le représentant de tout les français sans exception.
je pense que les français pourraient aimés leur souverain,ce qui n’est pas possible avec un président
de la république car celui çi est issu de parti.
peut-etre qu’un jour la famille de fance sera un recours pour notre pays si les français le souhaitent.
Actarus
16 février 2009 @ 12:55
Jean-Marie, il y a des orléanistes qui aimeraient que le comte de Paris se présente aux élections européennes. Un certain Jean-Pierre Renard a écrit sur le Web, je cite (c’est un copié-collé) :
»Pour que Monseigneur le Comte De Paris, soit (comme le fut: Otto De Habsbourg)(ou comme fut candidat aux Municipales et aux Législatives: le Prince Napoleon !) Député Européen, en Juin 2009 ! Avec pourquoi pas, le soutien de l’UMP et du Président de la République française: Monsieur Nicolas Sarkozy !…Car, pour moi, je me battrai de toutes mes forces pour la liste officielle du Mouvement auquel j’appartiens ! »
Quelle indépendance partisane, en effet… ;-)
A.Lin
16 février 2009 @ 13:18
Question idiote :
Dans l’hypothèse où Jean et Philoména n’auraient que des filles, l’ainée deviendrait elle « prétendante au trône » ou bien « l’héritage dynastique » serait il transmis au fils d’Eudes ?
Isabelle
16 février 2009 @ 13:53
Dans ce cas l’héritage dynastique reviendrait automatiquement a Mgr le duc d’Angoulême puis a son fils le prince Pierre d’Orléans.
Damien
16 février 2009 @ 14:43
A moins que Jean ne décide « d’abolir » la « loi salique » pour écarter la descendance de son frère, tout comme autrefois son grand-père a « exclu » de « sa » succession le comte d’Evreux et ses fils, le comte de La Marche et ses fils, puis l’actuel comte de Paris suite à son divorce… Dans cette illustre famille, il est d’usage de modifier « l’héritage dynastique » au gré de son humeur, de sa fantaisie, ou de ses préférences du moment. Donc, cher (chère ? je ne sais si je m’adresse à Alain ou à Aline) A.Lin, une éventuelle fille aînée ou unique des ducs de Vendôme pourrait tout à fait « prétendre », si son père le souhaitait, au trône de France. Et si c’est une « rebelle », elle pourrait même invoquer l’égalité des sexes, la parité homme-femme en politique, etc.
Votre question n’est donc pas idiote, et prouve s’il en était besoin que le feuilleton dynastique n’est pas terminé et nous ménage de nombreux rebondissements dans l’avenir.
A.Lin
16 février 2009 @ 14:52
Merci Isabelle !
C’est bien ce que j’avais cru comprendre.
La primogéniture n’existe pas dans cette dynastie.
On ne transmet qu’aux mâles.
C’est un peu sexiste au 21è sciècle, non ?
jean-marie
16 février 2009 @ 15:38
actarus.
je ne vois pas l’intéret d’une candidature du comte de
paris pour les élections européennes,il aurait plus à y
perdre qu’à gagner.,surtout soutenu par l’ump ou d’autres.
qu’a gagné l’archi-duc otto de habsbourg au parlement européen,rien.
d’ailleurs,il a démenti ces rumeurs et puis à son age il faut qu’il se repose.
ce n’est pas une élection qui lui donnerons un trone.
Laurent D
16 février 2009 @ 15:42
Il faudrait mieux que le futur couple ait un garçon car le père ou le grand-père de l’épouse du Duc d’Angoulème était un partisan des légitimiste à savoir du Duc d’Anjou, Louis Alphonse de Bourbon et cela ne plairait pas à nombre d’orléaniste si le futur chef de la famille de France était un le fils du Duc d’Angoulème.