Le duc de Vendôme dédicacera son livre « Un prince français » à Paris aux salons Hoche (avenue Hoche, 9 près de l’Etoile) le mercredi 17 mars 2010 de 11h à 18 h. (Merci à CB et Dominique Charenton – Copyright photo d’archives : Brigitte et Christian)
emporio
14 avril 2010 @ 16:44
Vous rassassié cette histoire dans tout vos messages, votre haine des Orléans est tellement forte, que l’on sort des sornettes qu’au fond de vous même, vous ne croyez pas.
vous préféré mettre sur le trone un Bourbon dont l’origine est bien connu en espagne,la branche d’Isabelle, qui n’était pas de la même trempe que la duchesse d’amgouléme, question de tempérement, sinon la branche serait éteinte.
Je vous concéde que les Orléans ont comploté contre les Boubons Français, mais la fatalité les ont mis dans la position d’Ainé en france, on ne choisi pas ….médité d’artagnan.
Brigitte et Christian
14 avril 2010 @ 16:53
bonjour d’Artagnan
dans les 16 derniers messages de cette ancienne rubrique vous en êtes le producteur de 13!!!
ne vous sentez vous pas trop seul ?
Pourtant la réponse de Laurent D en 141 , pleine de bon sens, termine la discussion.
amitiés du sud ouest sous le soleil
d'Artagnan
15 avril 2010 @ 01:03
Je n’ai aucune haine contre ces braves ces braves gens qui se prétendent Rois de France et qui sont descendants de la branche cadette de la Famille Royale des Bourbons. Je trouve qu’ils sont de charmants petits cadets qui font par défaut de la publicité pour l’Ainé de leur Famille, le Roi Louis XX de France.
Si leurs prétentions augmentent en République le prix de leurs aquarelles et de leurs droits d’auteurs, et bien tant mieux pour eux.
La bonne de ma voisine me dit qu’elle est Reine de Pologne, je lui dois tout autant de respect qu’à tous ces artistes !
Cela n’ôte pas aux Prince Jean que je trouve bien courageux toutes ses qualités chrétiennes et humaines. Et de plus je trouve sa petite famille adorable.
Je trouverais beaucoup plus honnête de la part de tous les Orléanistes d’avouer qu’ils n’ont que faire des anciennes lois fondamentales du Royaume de France et de dire qu’ils soutiennent un nouveau système Royaliste issu de Louis-Philippe et qui ne tient pas sa légitimité du Comte de Chambord mais d’un nouveau système électif tel que le fut celui qui a élu à la majorité Hugues Capet.
L’histoire a toujours été celle des vainqueurs.
Mais arrêtez que diable les arguments d’UTRECHT qui sont contraires à l’INDISPONIBILITE DE LA COURONNE DU ROYAUME DE FRANCE et les arguments de la nationalité et d’une fausse légitimité qui viendrait du Comte de Chambord.
Prenez le pouvoir ou plutôt usurpez-le mais arrêtez vos salades hypocrites et comiques auxquelles personne ne croit.
Il n’y a aucun historien ou juriste sérieux qui croit, selon les coutumes millénaires du Royaume de France à la légitimité de vos idôles.
Par contre vous avez de par la loi du nombre, et si les Français le souhaitaient, encore et toujours selon le principe fondateur de la tradition Orléaniste une nouvelle chance d’usurper le pouvoir.
Vous trouverez alors des historiens faussaires et négationistes comme Michelet qui se feront un plaisir de réécrire l’histoire dans le sens qu’il vous plaira.
Prenez-le ce pouvoir s’il vous échoit, mais arrêtez, par respect pour vous-mêmes de nous raconter vos âneries.
d'Artagnan
15 avril 2010 @ 01:45
Les seuls Orléanistes (dont je ne partagent pas les idées) qui sont honnêtes et que je respecte sont ceux qui renoncent aux principes anciens du Royaume de France et qui veulent une Nouvelle Dynastie issue de Louis-Philippe et qui fondrait une nouvelle Royauté selon la loi du suffrage universel.
Même si cela s’oppose à mes idées, ce qui serait juste et honnête serait de proposer au Français de choisir entre une Royauté selon les Coutumes Millénaires du Royaume de France ou une nouvelle Royauté selon le suffrage Universel.
Tant qu’il n’y a pas d’élection en France il n’y a que de simple citoyens français et parmi eux l’Ainé de la Famille des Bourbons de France et du Monde, Louis-Alfonse de Bourbon, descendant aîné mâle direct et unique des Royaumes de France et d’Espagne.
d'Artagnan
15 avril 2010 @ 02:04
Jean-Marie 150
Mais alors pourquoi l’Aîné descendant de la branche Orléans-Egalité a-t-il vendu chez Christies le sceau aux Armes Royales de France aux trois lys, les mêmes armoiries qu’il a intenté d’interdir à son Ainé Alfonse de Bourbon, en requérant aux frais de tous les citoyens francais, le tribunal de la République pour statuer sur des droits d’Ancien Régime?
Ce jour là le masque des Orléans est tonbé devant des millions de téléspectateurs citoyens francais !
d'Artagnan
15 avril 2010 @ 08:32
Il n’y a chez moi aucune haine. Il n’y a que le respect de la mémoire de toutes les victimes de la révolution et de ceux dont on veut encore et toujours baffouer les droits,
Même si je défends les droits de l’Ainé des Bourbons, j’apprécie le Prince Jean et sa très charmante petite famille, qui en toute bonne foi, se bat pour rétablir la Royauté.
PARDONNEZ MAIS NE JAMAIS OUBLIER SINON TOUT RECOMMENCE . . .
d'Artagnan
15 avril 2010 @ 09:05
A la mémoire de tous ces Rois et ces Reines que l’on réduit depuis la Révolution soutenue par les Orléans, à des rôles de plantes de salons à qui on reproche de ooûter trop cher alors qu’ils sont le fondement historique et spirituels de nos nations occidentales !
Padraig
15 avril 2010 @ 11:03
Laurent D et Brigitte et Christian
On pourrait ajouter : des surprises ADN y compris chez les descendants d’Isabel II d’Espagne, voire dans les générations des borbones précédentes l’apport génétique de Manuel Godoy.
Il serait plus sage d’arrêter cette logorrhée qui n’apporte rien pour le présent et qui est une façon de se tirer des balles dans le pied (à coups de mousquet…)
Brigitte et Christian
15 avril 2010 @ 14:54
bonjour à tous
bonjour Padraig 158
Eh oui, il y aurait des surprises et pas toujours là ou on les attend !!!
amitiés du sud ouest sous le soleil
Padraig
15 avril 2010 @ 18:12
J’ai oublié 1 mot : « précédentes avec l’apport génétique de Manuel Godoy »
d'Artagnan
15 avril 2010 @ 19:20
Allez tout le monde en file indienne pour le test ADN !
Ca sera plus efficace que les vaccins H1N1 !
d'Artagnan
18 avril 2010 @ 07:14
Emporio 151
La même Fatalité qui a permis à un cadet Orléans de soutenir la Révolution et son Génocide et de détruire la Royauté. La même fatalité dont la victime sacrifiée sur le bûcher de la République fur le petit Roi Louis XVII . . .
Sigismond J.
13 mai 2010 @ 15:34
à Dominique Charenton (n° 128 du 29 mars 2010)
Mme Dufoix n’a rien décidé du tout en la matière, elle n’a fait qu’informer le duc d’Anjou et de Cadix, qui souhaitait obtenir la nationalité française (qui était sienne en vertu des anciennes lois dynastiques), qu’il n’avait aucune démarche à faire car il était déjà français depuis sa naissance, ainsi que sa mère et son frère, en vertu des lois françaises en vigueur (et non en vertu des lois dynastiques obsolètes, dixit Mme Dufoix). Il n’y a donc eu là aucune décision, mais la simple constatation d’une évidence juridique.
L’actuel duc d’Anjou est donc lui aussi français depuis sa naissance, sans qu’il y ait eu besoin d’une quelconque décision. La date de 1994 est seulement celle de la transcription à l’état civil français (consulat général de France à Madrid) de son acte de naissance espagnol. Cette transcription est facultative et ne signifie nullement que le Prince ne soit devenu français qu’à partir de cette date-là : en vertu des lois françaises en vigueur, il est français depuis sa naissance. D’ailleurs, il a eu une carte d’identité française dès 1988 (on en voit même la photocopie dans le livre « Los Borbones incómodos » de Juan Balansó), comme son père.