L’Institut Duc d’Anjou annonce la présence du prince Louis et de la princesse Marie Marguerite de Bourbon, duc et duchesse d’Anjou le dimanche 15 mai 2011 lors de la célébration du 800ème anniversaire de la cathédrale Notre-Dame de Reims. Voici ci-dessous, le programme du jour proposé par l’Institut Duc d’Anjou. (Merci à Parella)
pierre-yves
27 avril 2011 @ 07:23
Palatine
je ne sais pas comment, votre plaisant et fort juste résumé de la situation a pu m’échapper hier (peut-être parce que j’étais sur la route).
Ces débats sans fin et si prévisibles sont en effet comme une longue ritournelle que nous connaissons presque par coeur.
Et aussi notre petit tisane du soir.
C’est vous dire si, aussi répétitfs qu’ils soient, nous y sommes attachés.
jul
27 avril 2011 @ 07:39
Dagobert, je pense à la Princesse Astrid de Norvège et à ses descendants pour devenir Rois de Normandie :)
Sauternes
27 avril 2011 @ 08:24
Charles,
Ne faites pas dire à M. Philippe Delorme ce qu’il n’a pas dit : Henri d’Orléans sera bien présent le 6 mai à Reims pour le début des festivités, mais il n’est mentionné nulle part qu’il présidera les dites festivités.
Respirez un bon coup et ne vous emballez pas.
A Mickael, oui le prince Louis de Bourbon vrai duc d’Anjou est économe, c’est plutôt une qualité en ces temps difficiles pour tous les Français.
Vive le roi Louis XX
Vive le Dauphin Louis, duc de Bourgogne
Bien à vous
Sauternes
joyes
27 avril 2011 @ 09:13
Je me réjouis de la présence à Reims du Prince Louis,Chef de la Maison Royale de Bourbon et descendant direct des Rois qui y ont été sacrés.
Nemausus
27 avril 2011 @ 09:39
Comme a leur habitude les henrikistes travestissent la vérité en prétendant qu’henri duc d’Orléans va présider une cérémonie … Nulle mention de leur fantasme dans le programme officiel malgré ce que voudrait nous faire croire le journaliste officiel des Orléans et leur grand chambellan. Qu’henri d’Orléans soit présent c’est très bien vouloir faire croire qu’il préside car prétendu chef de la maison de France est encore de la désinformation orleanolatre… Le duc d’Anjou chef de la maison de France et de bourbon sera aussi présent a une cérémonie sans prétendre a la présidence de quelque chose (il me semble que c’est feu Henri d’Orléans qui voulait de présenter au suffrage des français pour arriver par un moyen détourne au trône … Il voulait nous faire le même coup que napoléon III…)
Envoyé de mon iphone
septembre
27 avril 2011 @ 09:39
Philippe Delorme,
Charles,
Voici un extrait du programme OFFICIEL des festivités entourant l’anniversaire de la cathédrale de Reims:
Vendredi 6 mai: Soirée inaugurale du 800ème anniversaire de la cathédrale
Dimanche 15 mai: messe anniversaire du 800ème anniversaire
Les deux événements font donc parties des cérémonies officielles; vouloir faire croire que celle à laquelle assiste le prince Henri d’Orléans est la seule officielle est un pur mensonge, indigne d’un journalisme qui se respecte.
A bon entendeur,
septembre
http://www.ville-reims.fr/fileadmin/documents/Tourisme/800ansCathedrale/CATHE_800_-_Programme.pdf
Marie-Christine
27 avril 2011 @ 10:23
Avec un peu de chance,le billet (excellent) de Palatine fera réfléchir tous les belliqueux des 2 camps et cela écourtera la liste des coms répétitifs et ennuyeux a souhait où chacun se croît plus légitime et plus intelligent que l’autre a grand renfort de dates,de preuves floues, d’insultes, d’Espérance, de désespérance, d’Henri VII, de Dauphin,de marathon de Paris et j’en passe et des meilleures!
Charles
27 avril 2011 @ 10:34
Oui les actions de don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu sont inexistantes comme le confirme le site internet de son institut aussi vide que son implication en France.
Chapelain d'honneur
27 avril 2011 @ 10:36
La présence du Prince Louis, aîné des Capétiens et légitime successeur des rois de France, à Reims est une très grande satisfaction. Que dieu bénisse cet auguste prince.
Julien
27 avril 2011 @ 10:42
Les commentaires 13 et 27 vont encore faire sortir de ses gonds le Nemausus le hargneux… et tous ses autres collègues plus sarcastiques les uns que les autres.
P.S : Charles, merci et bonne journée à vous.
Michael
27 avril 2011 @ 11:59
voici un extrait du livre du baron Pinoteau:
« A la sortie de la deuxième guerre mondiale qui vit l’État français proche d’une disparition sans gloire (qu’on se souvienne de l’été quarante !), je me suis dit qu’il fallait chercher une solution politique en dehors des si peu brillantes Républiques. Il fallait un roi et je suis ainsi parti en quête du représentant de la vérité dynastique, quête anxieuse qui m’a vu être cofondateur d’un cercle d’A.F. rue Saint-Guillaume et vendre Aspects de la France, ce dont je ne rougis pas. Les arbres généalogiques vus un peu partout déformaient mon jugement, mais la lecture d’un livre de Raoul de Warren, ainsi que les précisions apportées par Michel Josseaume, en vinrent à me convaincre qu’il fallait être légitimiste, donc militer en faveur d’un infant sourd-muet qui résidait en France et dont les garçons, issus d’un mariage religieux, résidaient on ne savait trop où… Je fis le saut en 1954 lorsque je rédigeais le tome premier de l’Héraldique capétienne en écrivant qui succéda au comte de Chambord dans le chapitre consacré aux rois de France. Je m’étais d’ailleurs rendu le 21 janvier de cette année-là dans la crypte de Saint-Augustin où l’infant duc d’Anjou et de Ségovie présidait une messe à l’assistance plutôt maigre. »
Nemausus
27 avril 2011 @ 12:03
Julien
Je lis plutôt que ce sont les henrikistes qui sont furieux de la présence du chef de la maison de France et de bourbon a ces festivités en tentant de faire croire que seule la pseudo présidence du duc d’Orléans est officielle… Votre rage s’affiche sur cet article et me font plutôt rire …
Envoyé de mon iPhone
Michael
27 avril 2011 @ 12:09
suite du baron Pinoteau: « Je conterai plus tard la préparation d’une action auprès du «jeune prince», qui seul me paraissait capable de résoudre nos problèmes. Mon plus vieil ami, le comte Pierre de la Forest Divonne et moi allâmes donc un jour à Madrid pour dire à ce dynaste qu’il fallait enfin agir. C’est par un chaud samedi madrilène, dans ce modeste appartement de la rue des Arapiles où vivaient les fils de «don Jaime», que fut fondé le secrétariat de Mgr le duc de Bourbon, ce titre étant celui du «jeune prince» (30 juin 1962). Ainsi débuta une institution qui changea la vie de la Légitimité, car les fidèles s’aperçurent qu’il y avait enfin un organisme stable.
Certes, les très proches de «don Jaime» ne furent pas heureux de cette nouveauté, mais ils y eurent finalement recours.
Le prince Alphonse fut long à convaincre. Plus que prudent, notre maître était réservé, car il était manifeste qu’on lui faisait miroiter une situation spéciale en Espagne, alors que la France lui paraissait bien lointaine. Nous en avons souvent souffert, d’autant plus que les secrétaires se sentaient bien seuls et que les jeunes étudiants issus du C.D.A.M. devenu C.D.A.R. se donnaient inutilement une attitude hyper-critique. »
Devenu roi de droit pour les légitimistes, le prince Alphonse eut progressivement à définir sa difficile position. A la suite d’un entretien à l’ABC que plusieurs d’entre nous jugèrent décevant, nous exigeâmes un texte clair que le nouveau chef de maison signa le 3 août 1975, sous forme de lettre à M. le duc de Beauffremont et dont j’avais établi la moindre ligne lors d’une discussion ardue. Pour les choses les plus graves, le prince Alphonse, qui arborait alors le titre nouveau de duc d’Anjou, faisait preuve d’une prudence pouvant mettre à mal une impatience qui me semblait fort… légitime ! De même que pour certains discours et pour les deuxième et troisième éditions de l’État présent de la maison de Bourbon, tout ce qui était capital était le fruit d’une négociation pointilleuse. J’ai dû capituler sur beaucoup de points pour conserver l’essentiel, sachant que ce qui était obtenu n’était quand même pas si mal que cela et qu’on pouvait l’admettre comme définitif ; je suis certain que certaines choses arrachées de haute lutte, après des semaines de discussion, lui furent pénibles outre-Pyrénées, ce qui me valait des réflexions motivées d’un duc de Cadix vivant au milieu de l’incompréhension des siens.
Ayant beaucoup souffert dans sa vie privée et publique, le feu Prince n’aimait pas faire de peine aux gens, ce qui entraînait trop souvent un manque de vigueur dans la direction des affaires, mais, il faut l’admettre, il était de plus en plus souvent exaspéré par les attitudes de certains légitimistes obséquieux et d’une grande nullité dans le service. Il souffrait aussi des leçons données par les excités du drapeau blanc et du Sacré Coeur… ce qui me valait ensuite de longues conversations pour remonter la pente en faveur de symboles obligatoires. Que de peines certains ont pu nous causer «
Michael
27 avril 2011 @ 12:14
Ces témoignages sont précieux et permettent de comprendre beaucoup de chose: notamment qu’il a fallu persuader le duc de Cadix qu’il pouvait avoir un rôle en France. C’est étonnant!
Le duc de Cadix semblait bien plus fin que ces partisans. Ces notes nous permettent aussi de mieux comprendre don Luis-Alfonso de Borbon/Louis de Bourbon aujourd’hui.
Louise-Marie
27 avril 2011 @ 12:19
Quelle joie de constater que le Chef de la Maison Royale de France preside les ceremonies de Reims, consacres au 8eme centenaire de la construction de la cathedrale.
Les princes d’Orleans sont toujours la ou on les attend, a la place qui est la leur.
aubert
27 avril 2011 @ 15:08
Palatine 8: vous faites un triomphe et je m’associe aux applaudissements. Dans mon post 6, j’ai prévu 200 commentaires.Peut-être ai-je un peu exagéré. Nous pourrions nous transformer en bookmakers et prendre les paris…
aubert
27 avril 2011 @ 15:13
Chapelain d’honneur 39. « Auguste » a plusieurs sens dont un provient d’une expression allemande.
aubert
27 avril 2011 @ 15:16
Marie-Christine 37: de la même veine que Palatine mais pas mal. Mais soyez sans crainte celà ne calmera pas les gens déraisonnables qui depuis des décennies ridiculisent la Royauté avec leur pugilats.
aubert
27 avril 2011 @ 15:19
Nemausus 35: Flagrant déli de lèse-majesté, à la 8° ligne vous n’avez pas mis de majuscule à Bourbon.
aubert
27 avril 2011 @ 15:21
Si tous mes posts passent on dira que j’ai tout mis en oeuvre pour gagner mon pari: 200 commentaires !!
Actarus
27 avril 2011 @ 18:43
Michael qui lit les livres d’Hervé Pinoteau, on aura tout lu ! ;-)
neoclassique
27 avril 2011 @ 19:06
PH DELORME
votre information est inexacte.
Le comte de Paris ne présidera pas la cérémonie
Il est un invité princiers parmi d’autres.
D’autres membres de la maison de Bourbon et sans doute d’autres chefs de maison.
En tout cas, vous affichez clairement votre préférence orléaniste
neoclassique
27 avril 2011 @ 19:08
Louise Marie
non le chef de la maison d’orléans ne présidera pas.
Il est un invité de la ville de Reims ( parmi d’autres princes de la maison de Bourbon)et de la République mais il ne présidera pas.
D’ailleurs, un office religieux n’est jamais présidé par un laïc mais par un religieux, apprnez le.
cosmo
27 avril 2011 @ 19:39
Nemausus (35),
Louis de Bourbon, chef de la Maison de France et de Bourbon?
Bourbon, oui!
France, bien loin d’être sur quand on lit ce qui suit:
« Moi Don Philippe, par la Grâce de Dieur Roi de Castille, de Léon, d’Aragon…etc Je renonce par le présent acte pour toujours et à jamais pour Moi-Même et pour mes héritiers et successeurs à toutes prétentions droits et titres que Moi ou quelques autres de mes descendants que ce soit, ayant dès à présent ou puissant avoir en quelques temps que ce puisse être à l’avenir à la Succession de la Couronne de France. Je les abandonne et m’en désiste pour Moi et pour eux et je m’en déclare et me tiens pour exclu et séparé, Moi, mes enfants, héritiers et descendants perpétuellement pour exclus et inhabiles absolument et sans limitation, différence ni distinction de personne, de degré, sexe et temps de l’action et du droit de succéder à la Couronne de France. Et je veux et consens pour moi et mes descendants que dès à présent comme alors, Moi et mes descendants étant exclus, inhabiles et incapables, l’on regarde ce droit comme passé et transféré à celui qui se trouvera suivre en degree et immediate au Roi par la mort duquel la vacance arrivera et auquel successeur immédiat on déferera la succession de ladite Couronne de France en quelque temps et en quelque cas que ce soit, afin qu’il l’ait et la possède comme légitime et veritable successeur, de même que si Moi et mes descendants n’eussions pas été nés, ni ne fussons pas au monde, parce que nous devons être tenus et reputes pour tells, afin qu’en ma personne ni en celle de mes descendants, ne puisse être considéré, ni faire fondement de representation active ou passive, commencement ou continuation de ligne effective ou contemplative de substance de rang ou de qualité, ni dériver la descendance, ou , ou compter les degrés des personnes du Roi Très-Chrétien, Monseigneur et Grand-Père, ni du Seigneur Dauphin, mon père, ni des glorieux leurs ancêtres, ni par aucun autre effet, entrer en la succession, ni prendre le degree de proximité et en exclure la personne qui comme il est dit suivra en degree. Je veux et consens pour moi-même et pour mes descendants que dès à présent, comme alors, ce Droit soit regardé et consiédéré comme passé et transféré au Duc de Berry, mon frère et à ses enfants et descendants males nés en légitime mariage et au défaut de ses lignes masculines, au Duc d’Orléans, mon oncle et à ses enfants et descendants males nés en légitime mariage.. »
Article VI du Traité d’Utrecht
Suivi des Renonciations des ducs de Berry et d’Orléans aux Couronnes d’Espagne et des Lettres Patentes de Louis XIV entérinant les Renonciations du Roi d’Espagne et des ducs de Berry et d’Orléans, le 15 mars 1713, confirmant les Renonciations réciproques avec l’ordre formel de n’y déroger, même si « elles sont contraires aux lois, statuts, us et coutumes, arrêts et règlements…Nous avons dérogés et nous dérogeons car TEL EST NOTRE PLAISIR ».
Pour le texte complet du Traité d’Utrecht et documents afférents voir le lien suivant:
http://www.canadiana.org/view/41706/0003
Il vous faut donc considérer les Rois Philippe V et Louis XIV comme incapables et parjures pour arriver à justifier les prétentions légimistes au Trône de France.
Vous allez m’opposer que nul roi ne pouvait modifier la Dévolution de la Couronne et c’est pourtant ce qui été fait et accepté pendant plus de deux siècles. Vous allez me dire qu’aucun Traité n’est supérieur à la loi interne mais touut dépend du Traité et vous allez enfin invoquer la nullité du Traité d’Utrecht, qui à l’époque n’a jamais été remis en cause.
Mais quelle mouche a donc piqué les légitimistes pour remettre en cause les droits de la Maison d’Orléans expréssement prévus par les clauses du Traité relatée ci-dessus?
Pourquoi préférer un Bourbon, exclu de la ligne de succession et dont la Maison ne peut avoir aucune prétention sur le Trône de France à un Bourbon issu d’une Maison dont les droits sont expréssement reconnus?
Philippe V, considère par sa renonciation que Sa Maison n’a jamais existé:
» Et pour consequent à celui desdits Princes ( Berry, Orléans ou leurs successeurs), faire comme il est dit, Moi et tous mes descendants étant exclus, inhabiles et incapables, se pourra trouver le plus proches en degré immediate du Roy, par la mort duquel arrivera la vacance de la Couronne de France et à qui devra appartenir la succession en quelque temps et quelque cas que ce puisse être, afin qu’il la possède comme veritable et légitime successeur de la même manière que si Moi et mes enfants n’étions point nés ».
Le Roi Louis XIV a modifié la dévolution de la succession en France, sachant ce qu’il faisait et qu’il contrevenait aux Lois Fondamentales car il estimait le besoin de paix supérieure à celles-ci. C’est le sens de ses dernières lettres patentes, donnant ordre de les publier et les enregistrer.
On ne pouvait pas être plus clair et aucune remontrance ne pouvait rien changer à la décision du roi, aucune réunion d’Etats Généraux n’était nécessaire.
L’ensemble des Etats et les dynasties tout au long des siècles suivant ont considéré cette renonciation comme valable et s’il y eut par la suite de nouvelles modifications de frontières, en contravention peut-être avec les dispositions du Traité d’Utrecht, il ne fut jamais question de revoir ou modifier les termes de son Article VI.
Toute annulation de la renonciation aurait eu pour effet d’annuler également les renonciations Berry et Orléans au trône d’Espagne, chose à laquelle aucune puissance n’aurait consenti, la dévolution espagnole étant par ailleurs organisée au profit d’une branche Savoie en cas d’extinction de la descendance mâle de Philippe V.
Désolé de cette longue intervention pour tous ceux que la Querelle agace!
Cosmo
jul
27 avril 2011 @ 20:10
Un grand merci à vous Michael !
tout ne fut pas simple dans les années 50-60
on peut comprendre les réticences d’alors
Le résultat est magnifique en tout cas.
Charles
27 avril 2011 @ 21:20
Le comte de Paris – Henri VII de jure – presidera les ceremonies officielles a la cathedrale de Reims.
Monseigneur n’est pas un invite parmi les autres Bourbons, il est le Chef de la Maison de France, il sera a la place qui est la sienne.
Esperance !
Nemausus
27 avril 2011 @ 21:30
En effet le chef de la maison de France et de Bourbon (avec un b majuscule pour faire plaisir a aubert) a tjs été très prudent par rapport a une restauration tout comme son fils. Et je partage entièrement ce réalisme qui fait grandement défaut aux henrikistes berces par une espérance fumeuse… Mais les princes remplissent leur rôle de chef de maison royale au sein d’une république bien ancrée …
Laissons les Orléans se bercer d’illusions … Le réveil n’en sera que plus dur!
Je suis royaliste par conviction et réaliste en ce qui concerne la république … Je rappellerai qu’en France les changements de régime ont tjs eu lieu après une révolution ou une guerre sur le sol national !
Envoyé de mon iPhone
Ps: vive le roi Louis XX pour faire le pendant de Charles ;)
Caty
28 avril 2011 @ 04:34
A ne point savoir lire le programme, l’institut du Duc d’Anjou organisa-t-il une excursion, offre-t-il les petits fours ou restaure-t-il l’une des cathédrales?
L’ancienne, d’architecture romane me semble-t-il reste pour apparences en assez bon état… :-D
HRC
28 avril 2011 @ 09:11
Aubert, je crains que vous n’ayez perdu votre pari.
si la question d’une restauration possible vous interesse, liser les message d’un internaute sur « Serbie ».
HRC
28 avril 2011 @ 09:12
aïe, lire « lisez »..