Le 29 juin dernier, le duc et la duchesse de Vendôme ont assisté à Paris à la présentation de la médaille de leur mariage. Le jeune prince Gaston était également présent au début sagement endormi puis bien réveillé et souriant dans les bras de son père le prince Jean. (Merci à Brigitte et Christian pour les photos)
Audouin
18 juillet 2010 @ 23:03
cecil (176)
Votre Prince-sans-rire ne serait-il pas le fils du roi Rabat-Joie, héros de l’album de John Rowe?
Audouin
jul
19 juillet 2010 @ 13:55
R-N ce n’est pas un problème de mémoire lol mais d’invention
cecil
19 juillet 2010 @ 15:09
Audouin,
Je n’ai pas lu ce bouquin.
En fait, je pensais à quelqu’un qui s’est vu appelé un jour, par un autre internaute, (triste) sir.
Alix
21 juillet 2010 @ 19:07
Marie-Louise (mess 145) : je crois (selon les positions de feu le Comte de Paris) que lorsque son fils aîné, après avoir quitter sa première épouse décida d’épouser officiellement sa seconde épouse tout en apportant au Vatican les preuves de la motivation de son premier mariage (suite à quoi l’Eglise catholique romaine constata que l’état d’esprit et la compréhension du sacrement de mariage des fiancés, ne permettait en aucun cas de déclarer que le sacrement et la grâce divine avaient été reçus par les époux et que l’on était en présence d’un simple mariage civil), feu le Comte de Paris a menacé son fils de s’opposer à tous ses contacts avec ses enfants.
En officialisant son union avec la Princesse Miceala, il contrevenait à la conduite fixée aux Orléans mariés par raison et vivant séparés de leur épouse (ce dont le Comte père avait été le dernier exemple) et donc devait être puni: il n’avait plus droit de co éduquer ses enfants.
Ni de recevoir lors des sorties autorisées, avec son ex épouse, les deux enfants handicapés du couple.
Après libre à nous d’apprécier la qualité du combat du père de famille pour passer outre le boycottage paternel et familial.
Le malheur pour les enfants de ce couple mal assorti et esclave des conventions, fut de constater que leur père (bon réduit par le Grand-père au rang de simple géniteur) avait développer en consolation des sentiments paternels envers leurs cousins, ses neveux et nièces.
Au delà du drame humain intime, en résulte l’impossibilité pour plusieurs générations Orléans d’apparaître comme une famille modèle ou du moins normale mais harmonieuse. Feu le Comte de Paris et son successeur l’actuel Comte vécurent séparés de leurs épouses officielles, sans liens profonds avec leurs progénitures, épinglés à plusieurs reprises par l’Eglise catholique romaine, peinant même quelquefois à jouer sobrement la comédie lors de grandes occasions officielles de la dynastie ou de la vie d’un membre éminent etc…
Peut-être faudra-t’il se ranger à l’avis de Charles qui porte directement ses espoirs sur les petits-enfants voire même les arrière petits-enfants de feu le Comte de Paris.
Charles
22 juillet 2010 @ 08:49
Alix,
A la fin de sa vie, la defunte comtesse de Paris avait demande a tous ses amis et aux fidèles d’aider le prince Jean dans sa future tâche d’héritier. Elle reportait tous ses espoirs sur le prince Jean, c’est pourquoi elle lui a légue une partie de son patrimoine.
Pour ma part je suis très attache au prince Jean et désormais a la princesse Philomena et au petit Dauphin.
Je conserve néanmoins toute mon estime pour Mgr le comte de Paris, c’est pourquoi aussi je me suis déplace pour assister a Arcangues a son mariage religieux.
marie louise
23 juillet 2010 @ 09:16
Alix,vous avez entièrement raison et décrivez bien la situation trise et hypocrite de cette famille!Comme Charles,c est surtout en Philomena et Gaston que je mets mon espoir de revoir ,a nouveau,une famille de France qui nous fasse rêver…!Quant a la position de l Eglise et a la légèreté des propos pour l annulation du mariage,c est tellement grotesque que je ne peux qu en rire!!! »suite a quoi,l église catholique romaine…constata l incompréhension des mariés a comprendre les sacrements du mariage…on se retrouve devant un mariage civil…et bien,autant dire qu il y a en a beaucoup de mariage civil…et beaucoup de mariés n ont rien compris au sacrement du mariage…mais n on pas le même statut,bien sûr aux yeux de cette grande secte donneuse de leçons…je m excuse si je blesse des personnes chrétiennes mais c est simplement mom avis!
jul
23 juillet 2010 @ 16:09
Oh oui Marie Louise, quelle hypocrisie. Un grand n’importe quoi.
Vous pouvez le dire et rire comme je le fais.
Un mariage est cassé par l’adultère et n’existe plus lorsqu’un des époux quitte le docicile conjugal pour vivre avec une autre personne. Pas besoin de décision romaine ni de divorce étatique pour reconnaître que le mariage n’existe plus. Encore que ce dernier soit un mal nécessaire au fonctionnement de la société.
Je ne comprends pas pourquoi les gens s’esclavagisent eux-mêmes à des autorités humaines imparfaites, notamment religieuses.
Je suis triste néanmoins pour Mme la Duchesse de Montpensier et pour ses enfants qui sont sûrement des âmes sincères
marie louise
24 juillet 2010 @ 10:21
Merci jul,et comme vous je pense que la Duchesse de Montpensier a dû vivre des moments très difficiles!L église ne prend pas en compte les sentiments de ces personnes!
Harald
24 juillet 2010 @ 14:06
Dans ce cas précis je voudrais quand même faire remarquer que dans ce cas précis le dossier aura été présenté et soutenu par l’Eglise Catholique de France ,je répète l’Eglise Catholique de France et après trente années de tergiversations n’aura abouti que grace à une subtilité si on en croit une certaine interview.
Madame la Duchesse de Montpensier et ses enfants méritent dans cette souffrance supplémentaire beaucoup de considération .
Au même titre bien sûr que celles et ceux qui se trouvent dans des cas semblables.
Harald
24 juillet 2010 @ 14:07
Pardon pour la répétition « dans ce cas précis » bien inutile.Merci.
Harald
24 juillet 2010 @ 15:22
Si feu Monseigneur avait retrouver (dans les années 1960 par exemple)le rôle pour la France qui aurait pu être le sien aurait on jamais parlé de couple mal assorti ,de mariage arrangé etc concernant Le Prince Henri et la Duchesse Marie-Thérèse. Le Comte et la Comtesse de Clermont succèderaient aujourd hui à leurs Parents.
Par ailleurs ,quand je lis qu’un couple sur deux divorce ici ou là (mariage d’amour la plupart du temps pourtant aujourd’hui) je me dis qu’il n’y a peut être pas d’hyppocrisie mais de l’instabilité certainement et beaucoup beaucoup de souffrance chez l’adulte mais surtout chez l’enfant de ces couples séparés et ça que l’ on soit Prince ou pas.
C’est juste mon avis.
Bon week end à toutes et tous.
jean-marie
26 juillet 2010 @ 16:09
Bonjour à tous.
Le prince Eudes duc d’Angoulême brillant lauréat à HEC,il a présenté Un Exécutive Master dans la spécialisation Ressources Humaines.
Il a obtenu son diplôme avec la mention Très Bien.
marie louise
27 juillet 2010 @ 14:17
Alix,184,je vous remercie pour ces précisions au sujet de feu le Comte de Paris et de l actuel!Ceci me conforte dans l idée que ces mâles représentants de la famille de France manquent de caractère!
Henri a dû,il est vrai,subir l autoritarisme d un père hautain,imbu de son rang et bien peu exemplaire dans sa vie!
Je déplore qu en tant que père,l actuel comte de Paris ne se soit pas plus battu pour reconquérir l amour filial de ses enfants…et déplore aussi que le Jean,Eudes et Marie restent si fermés face a leur père!Leur mère ,que j admire,si chrétienne,devrait imposer la sérénité envers leur père malgré les événements!
Feu le comte de Paris ,a manipulé ses enfants et maintenant cela se perpétue…Désolation pour cette famille!
jean-marie,mes félicitations a Eudes mais j ai autour de moi une jeunesse qui suit aussi de brillantes études et n en font pas tout un plat!
Alix
1 août 2010 @ 20:01
Chère Marie-Louise, comme l’a dit à plusieurs reprises le prètre de la paroisse parisienne de ma maman, l’Eglise catholique romaine ignore combien de mariages « consacrés » sont en réalité nuls car Elle ne peut examiner en vérité que ceux qu’on lui soumet officiellement pour annulation. Et combien de jeunes couples mentent, sur de petits détails sans importance comme sur de plus graves, lors de leur préparation. J’ai oublié quel pourcentage de mariages faisaient l’objet d’une observation du prêtre exprimant réserves et pessimisme.
Je ne comprends pas pourquoi on s’émeut de l’annulation du mariage d’Henri et Marie-Thérèse d’Orléans et non de l’annulation de celui de sa sœur avec le plus fameux encore duc d’Aoste.
Ces quatre jeunes gens sont tous à plaindre (trop d’immaturité pour prendre au sérieux et en respect le sens de ce sacrement et l’examiner avec Intelligence en se débarrassant des motivations futiles et vulgaires de leurs familles..) comme à blâmer (pour leurs poses ultérieures de victimes, l’absence totale de connaissance et de considération profonde de leur ex etc…. ).
Et Harald je pense que ce qui caractérisait le couple était l’absence d’amour véritable et l’absence total chez les deux de considération pour les passions de leur conjoint.
Peut-être qu’une accession aurait empêché le couple Henri/Marie-Thérèse de divorcer civilement et l’annulation etc…et le couple Henri/Isabelle de vivre séparement mais jamais on aurait parlé de couple uni et chargé d’amour chrétien!
Au meilleur des cas on aurait parlé d’excellente association comme on qualifie le couple Juan Carlos/Sofia.
Mais bien sûr jamais ces unions n’auraient été pris en modèle que ce soit pour faire rêver les Romantiques, les Amoureux ou l’Eglise!
Quant aux effets sur les enfants du couple Henri/Marie-Thérèse, ils auraient souffert d’un autre type de préjudices et de traumatismes : celui né d’un climat familial froid, porté aux cris et au dénigrement du conjoint par l’autre et vice versa!
marie louise
3 août 2010 @ 09:23
Oui,Alix,et malheureusement,ce climat de dénigrement continue ce qui est pour une personne chrétienne comme la duchesse de Montpensier fort regrettable et m interroge beaucoup sur les conséquences des dogmes de l Eglise!
J ai ,autour de moi,la plupart de mes amis qui sont des couples divorcés et remariés,et l entente est très intelligente et aimable entre les différends et ex-époux…tout ceci pour le bien des enfants!Les premiers temps d un divorce sont toujours ,un peu,douloureux et tempétueux mais après l apaisement vient pour le plus grand bonheur de tous,enfants,amis,familles!
Malgré leur attachement a leur Eglise et ses lois,Henri et Marie-Thérèse n ont pas su amener la Paix…
Harald
4 août 2010 @ 19:56
Alix(194) : Lors d’ une union avec ou sans enfants s’ il n’y a pas d’autre solution pour l’ un des conjoints pour garder sa dignité , par exemple, que le divorce, personnellement, je m’ incline. Mais c’ est une solution qui ne devrait pas être prise avec légèreté selon moi surtout quand il y a des enfants.
Parmi « ceux qui s’ émeuvent de l’annulation du mariage du prince Henri d Orléans et de la Princesse Marie- Thérèse » vous avez ceux qui ont connu ce couple fiancé, qui ont fait partie des intimes du Comte et de la Comtesse de Clermont. Un couple de Princes qui s’aimaient et qui a eu cinq Enfants.
Chacun a essayé d’ expliquer l’éloignement du Prince Henri de sa famille personne n’a réellemnent compris . Et tous ces vieux amis,ces intimes lui ont octroyé un véritable camouflet lors du mariage « religieux » qu’ un plusieurs journalistes français ont essayé d’ édulcorer en parlant de sms ou de coriel à moins que ce ne soit le contraire on s’y perd. C’est faire injure à ceux qui par principe ont décidé d’ être absents.
Vous sembliez vouloir mon avis.Je vous l’aurai donné.
H.
Harald
4 août 2010 @ 19:59
Beaucoup trop de fautes dans mes messages ,je suis désolé.Merci.