Le duc et la duchesse de Vendôme accompagnés par leur fils le prince Gaston, ont effectué une visite au Liban. C’est la quatrième fois que le prince Jean se rend au pays des cèdres qu’il a pris plaisir à faire découvrir à son épouse. Le couple princier avait été invité à assister au 13ème Bal des Débutantes, placé sous le haut-patronage de l’épouse du président libanais et dont les bénéfices serviront à l’achat d’une ambulance par la Croix-Rouge du Liban.
Profitant de ce séjour au Liban, le prince Jean de France a rencontré le patriarche maronite, Sa Béatitude le Cardinal Nasrallah-Boutros Sfeir. Egélament au programme, un entretien avec le Président libanais, avec le préident du Cosneil Saad Hariri et l’ambassadeur de France, Denis Pietton.
Le duc et la duchesse de Vendôme ont visité outre Beyrouth, la ville de Byblos, la montagne de Zahlé, le palais de Beiteddine, et la plaine de la Bekaa. A noter que lors de sa prise de parole au Bal des Débutantes, le duc de Vendôme commença et termina son allocution en arabe. (Copyright photos et sources : site gens de France – Merci à Padraig)
Arielle
30 novembre 2010 @ 22:08
Je voulais dire le message n°65.
jeanne76
30 novembre 2010 @ 22:28
Charles et Nemausus, il est clair que vous n’évoluez pas dans les mêmes sphères. Dans mon entourage, seul mon beau frère parce qu’il est très engagé en politique et réside près de Louveciennes connait l’existence de la famille d’Orléans et donc du prince Jean. Mon intérêt, voire ma passion pour les monarchies m’a souvent fait passer pour une midinette ,parfois pour une originale. Pourtant,lorsque je fais remarquer que de nombreux pays européens réputés pour être des modèles de démocratie fonctionnent sous le régime monarchique,voire l’on restauré, on me prend soudain plus au sérieux .
Brigitte et Christian,étant nouvelle sur le site, je cherche désespérément comment procéder pour soutenir financièrement le magnifique travail de Régineet son équipe qui semble mis en péril……..
Je ne trouve pas d’indications dans la rubrique contact,ni ailleurs??
Peut être ne suis je pas la seule, alors quitte à passer pour Bécassine………..
R-N
30 novembre 2010 @ 22:42
On ne peut accepter que des intervenants sans légitimité même dans le camp Orléans dont ils se réclament, ou dans le camp Bourbon, viennent semer la zizanie sur le net.
Au début, les premiers se sont fait passer pour des partisans fidèles et têtus, ce qu’ils sont. Mais c’était aimable. Ensuite, ils ont changé de forme, passant par divers stades de propagande, pour finalement se révéler hargneux.
J’avais dit qu’il ne fallait pas accepter ces débats. Tout le monde les a voulu, qu’on s’en débrouille ! Ce n’est pas parce que c’est le site de Régine, je trouve d’ailleurs très bien qu’ils y soient hébergés, mais parce que ces perturbateurs sèment la pagaille ici et partout sur le net. Mais tandis qu’ils n’accrochent pas sur les sites de la grande presse, ils ont flairé l’aubaine lorsque le présent site a ouvert.
La liberté de parole est nécessaire et indispensable. Mais pour la paix de tous, je demande à Régine de supprimer les commentaires qui relancent la discussion sous les articles de l’autre camp, à la charge pour les auteurs de les renvoyer sous la rubrique adéquate.
Le Net, c’est ça : on y participe librement, et on utilise des pseudos. Ceux qui emploient leur nom réel le font avec une intention particulière, d’ailleurs déloyale si elle s’implique trop car censée produire plus d’effet sur des lecteurs babas, ou qui n’osent pas répliquer à un personnage connu.
La participation de personnages connus est un plus pour le site de Régine. Jusqu’au moment où certains vont trop loin. Elle doit aussi rester équilibrée.
Je lance aussi un avis en direction des entêtés des deux camps : n’attaquez plus le camp adverse, songez plutôt à promouvoir le vôtre. Une discussion utile ne fait intervenir ni invectives, ni redites permanentes, ni sujets d’expert qui n’ont pas leur place dans ce type de commentaire. Il y a une juste mesure à conserver, si possible dans l’intelligence, et pour l’instant on en est loin.
glafouti
30 novembre 2010 @ 22:45
permettez moi Regine de vous dire de ne pas trop vous ((prendre la tête)) avec nos élucubrations . Malgré vos difficultés vous continue à faire vivre ce blog avec un grand professionnalisme qui devrais etre pris en exemple par beaucoup c’est simplement à nous et moi le premier de nous modéré avant de posté un commentaire qui même si ce n’est pas voulue peu blessé .
allez COURAGE Regine…
Nemausus
30 novembre 2010 @ 23:21
Personnellement ce que je trouve regrettable c’est de voir toujours les mêmes arguments xénophobes et racistes pour justifier les prétentions des orléans. Alors certes devoir répéter sans cesse des arguments juridiques peut lasser, j’en conviens, mais c’est un devoir de rectification quand d’autres rabachent constamment les mêmes insanités sur la nationalité française et les attaques hargneuses contre le Duc d’Anjou et sa famille.
Comme je l’ai déjà dit, ne pas contredire des mensonges, comme par exemple ceux des messages 57 et 60, c’est les approuver et induire ainsi en erreur beaucoup de lecteurs qui sont profanes sur le sujet.
Nous ne sommes pas dans un état totalitaire à l’idéologie orléaniste unique !
et Espérance que cela n’arrive jamais !
maintenant quand des messages ne m’intéressent absolument pas (genre les critiques haineuses contre la tenue vestimentaire de telle princesse ou le message mesquin sur le physique d’une autre qui sont plus nombreux que les dialogues Bourbon et Orléans) je ne les lis pas et je passe à l’article suivant, tout simplement, sans pour autant jetter l’anathème sur les intervenants qui postent ce genre de messages. Ceux qui se disent lassés de lire les messages entre légitimistes et orléaniste sont ceux qui n’acceptent pas de lire des idées opposées aux leurs !
Ouvrir la possibilité aux lecteurs d’intervenir sur un site rend nécessaire le fait d’accepter les avis contraires et ceux qui les récusent… c’est ça la démocratie…si ce principe démocratique n’est pas accepté il faut transformer le site (car son maintien est indispensable pour connaître l’actualité princière) en ne laissant que les articles sans possibilité de dialogues (et donc la possibilité d’échanges)…ce serait dommage.
Je rejoins Actarus sur son indignation face au message agressif et menaçant de ce journaliste… j’ai d’ailleur aussi vivement réagi sur l’article en question (article sur Jean d’Orléans le 20/11/2010). Le fait d’être connu ne lui donne pas plus le droit d’insulter ou de menacer quiconque !
Mais Actarus, ne vous laissez pas abattre par ce genre de message qui ne rabaisse que celui qui les écrit.
Espérance…de vous relire ! ce qui, j’espère, a plus de chance d’arriver que de voir les Orléans sur le trône ! LOL
marie louise
1 décembre 2010 @ 09:14
…mais il n en vaut pas la peine…malgré tout!
aggie
1 décembre 2010 @ 10:04
Merci pour les liens vers les photos du bal mais j’ai failli me sauver en courant devant quelques visages dignes du muppet show et un peu kitch ce bal :lol:
Charles
1 décembre 2010 @ 10:08
Dans le courrier des lecteurs de Point de Vue de ce jour, une lectrice fait part de ses impressions « J’ai été heureuse de voir le prince Gaston d’Orléans dans les bras de sa si jolie maman, qui n’est pas comme certaines, altesses, voire reines, médiatiques. C’est ça la vraie classe et non pas de compter ses kilos, se faire refaire le nez ou autre… »
Voilà une impression que je partage.
Le duc et la duchesse de Vendome se font connaître et se font petit a petit apprécier des Francais.
Qui aurait pu imaginer que le journal Liberation consacre un portrait d’une page complete, et pas n’importe laquelle puisqu’il s’agit de la quatrieme de couverture, au prince Jean de France, a l’occasion des cérémonies du quatrieme centenaire de l’assassinat d’Henri IV?
Personne et pourtant « Libe » l’a fait avec une jolie photo du prince Jean et du Petit Dauphin, porteur d’Espérance.
Le prince Jean et la princesse Philomena ont décide de reprendre le flambeau, l’Espérance renaît en France.
Brigitte et Christian
1 décembre 2010 @ 10:08
bonjour à tous
bonjour Jeanne 76
Chère Jeanne, vous allez sur la droite du site, sous carnet et événements à venir, vous trouvez « rubrique ».
alors entre Noailles et Norvège, il y a « noblesse et royautés » , vous cliquez dessus et les trois derniers messages, « tristesse », « gardons le cap » et « premier bilan » vous donnerons toutes les réponses désirées.
Vous avez raison de revenir à l’essentiel, pour le moment, il faut sauver le site en aidant, en fonction de ses moyens, Régine et de lui apporter notre soutien moral et financier si possible.
amitiés du sud ouest ou le ciel est gris
Paul-Emmanuel
1 décembre 2010 @ 10:51
Salutations à Actarus dont j’approuve la saine colère et à qui je souhaite de revenir au plus tôt pour nous faire profiter de ses actaruses !
palatine
1 décembre 2010 @ 12:29
Merci R-N pour votre message de bon sens, comme toujours…
Trianon
1 décembre 2010 @ 13:03
Charles (98)
je partage le même avis que cette dame, concernant la conception du rôle de Reine ou Princesse, et Philoména est exactement tout cela, grâce à elle je m’interesse à nouveau à la famille de France…
bonne journée
SBM
Michael
1 décembre 2010 @ 13:36
Je transmets un article que j’ai trouvé sur le blog de Max Jean-Louis, ambassadeur de la francophonie, au sujet de l’engagement du Prince Jean de France, dans ce secteur:
http://francophonie.6mablog.com/post/2010/03/13/
Rencontre-mardi-16-mars-2010-avec-SAR-le-
Prince-Jean-de-France-duc-de-Vendome-engage
-a-la-cause-francophone-sur-le-continent-americain.
C’est un article bref qui montre l’utilité de l’action du duc de Vendôme.
Michael
1 décembre 2010 @ 15:08
Dans tous les cas, c’est agréable d’avoir des nouvelles de la Famille de France sur un site consulté (peut-être en majorité) par des français. Cette famille est bien réelle et a pleinement un rôle à jouer mais si elle n’est pas régnante.
Audouin
1 décembre 2010 @ 15:25
Anne-Cécile (66)
Ainsi, selon vous, il a des familles royales en « activité »? Ce qui suppose que d’autres sont devenues inactives? Des volcans éteints en somme…
Audouin
Audouin
1 décembre 2010 @ 16:03
Cher Actarus
Je viens de constater sans surprise que le message de soutien que je vous avais adressé a été censuré. Il est vrai qu’il n’était pas marqué au coin de la pusillanimité et ne s’encombrait pas de circonlocutions superflues à l’égard du personnage que vous savez…Dommage.
En tout cas, je souscris totalement à votre mise au point.
Bien à vous
Audouin
milena
1 décembre 2010 @ 16:41
« L’espérance renait en France »!J’hallucine…le meme message seriné autant de fois…c’est bon,on a compris!
La monarchie ne reviendra jamais en France,du moins pas au cours de ce siècle,apparemment ,n’en déplaise aux « fans » de la cause…Cela devient lassant ce radotage et cette pluie de guimauve…la photo,en elle-meme,est sympathique et c’est bien,à mon avis,la seule chose qui compte!
Louise-Marie
1 décembre 2010 @ 17:42
Trianon
Je partage aussi votre opinion.
La princesse Philomena est une jeune femme élégante et sobre.
Elle a tout d’une princesse de sang.
L’espérance renaît grâce a la fraîcheur de Philomena de France.
Charles
1 décembre 2010 @ 18:13
Michael,
Comme vous je suis heureux d’avoir des nouvelles de la famille de France par l’intermédiaire de Noblesse et Royautés.
Merci pour votre lien concernant le duc de Vendôme et la francophonie. Il est rassurant de constater que nos princes jouent leur rôle à la perfection.
Bien à vous,
Charles
Michael
1 décembre 2010 @ 18:33
Le comte de Chambord, fanatique des principes écrivait dans son journal le 21 novembre 1871: « En france, les orléanistes (partisans des Orléans) font les plus grands efforts pour me faire abdiquer, ou au moins renoncer au drapeau, ou me faire traiter avec les Princes sur des bases parlementaires et libérales à l’excès, le tout pour faire devenir le comte de Paris le roi LEGITIME: je me prononce contre l’abdication et pour le maintien complet de mon manifeste, tout en étant prêt à recevoir les Princes », p548, les carnets du comte de Chambord publiés par Philippe Delorme. Le comte de Chambord reconaissait donc sans contestations le comte de Paris comme son héritiers légitime. C’est pour cette raison que les Orléans ont pu porter dès lors les titres de prince de France
Michael
1 décembre 2010 @ 19:03
ce même comte de Chambord écrit Chesnelong une lettre destinée à la publication le 28 octobre 1871, cité de le livre du journal du comte de Chambord par Ph. Delorme, il écrit à propos du comte de Paris: « On parle de conditions; m’en a-t-il posé ce jeune prince, dont j’ai ressenti avec tant de bonheur la loyale étreinte et qui n’écoutant que son patriotisme, venait spontanément à moi, m’apportant au nom de tous les siens, des assurances de paix, de dévouement et de réconciliation?.. ».
je me rends compte au fil de mes lectures que le Bourbon français ont toujours pardonné aux Orléans et vice versa. Cette haine qu’éprouve certaines personnes à l’heure actuelle pour les Orléans trouve son origine chez des partisans en mal de considération. le droit leur a fourni un argument de taille contre le bon sens de l’histoire. Cette haine toujours présente avec la qualificatif de « régicide » relève plus d’un mal-être d’ordre psychologique, d’autant plus lorsqu’on est chrétien. C’est alors un non sens. L’histoire nous donne des princes de France engagés, aimons-les et soyons-leur fidèle.
R-N
1 décembre 2010 @ 19:54
Nemausus (95) je vous comprends mais n’accordez pas trop d’importance à ces avis car je ne pense pas qu’ils arrivent à tromper le public.
Actarus, j’ai oublié de vous dire hier, en attente de vous revoir !
shandila
1 décembre 2010 @ 20:27
R N (93) : merci pour votre message.
Actarus, vous nous manquez déja ! Vous lire est toujours – pour moi et beaucoup d’autres – un moment de joie, un vrai rayon de soleil.
Revenez vite.
Patricia
1 décembre 2010 @ 21:09
Charles 109
A qui voulez faire croire cela, que ce site vous apprendrait quelque chose sur « la famille de France » sic ? Vous l’orléanolâtre que vous êtes, vous qui êtes le confident de cette famille, vous qui répétez inlassablement les mêmes phrases,vous qui prenez vos désirs pour des réalités, vous l’adepte de la méthode Coué, le passionné des cétacés en bocal, le delphinologue amateur… allons allons à d’autres ! en tout cas je dois l’avouer vous m’avez fait sourire.
d'Artagnan
1 décembre 2010 @ 21:19
Mais Pourquoi ne reconnaissez vous pas tout simplement Louis-Philippe comme Le 1er Roi de la Dynastie Orléans ?
Chacun son Roi ou son Vice-Roi et que le Meilleur gagne puisque c’est de toute façon le peuple qui décidera.
Ou alors pourquoi pas se partager le travail ? ou régner alternativement ?
Pour le bonheur des Français je propose la courte-paille . . . et Dieu fera le reste !
PS si la querelle gêne trop de lecteurs je propose une rubrique « querelle dynastique » ou plus diplomatiquement « discussion dynastique ».
Qu’en pensez-vous, amis monarchistes ?
Royalement Vôtre.
Brigitte et Christian
1 décembre 2010 @ 21:50
bonsoir à tous
le sujet de cette rubrique est « le duc et le duchesse de Vendôme en visite au Liban »
Le Liban, par l’intermédiaire de la première Dame du pays, a invités nos princes .
Nous devrions, tous, nous réjouir que des Princes Français représentent notre pays pour une oeuvre caritative.
Nous l’avons déjà dit, le travail du prince Jean sur le terrain paiera, et bien il commence à payer, ce n’est que justice. Ils forment tous les deux, Jean et Philoména, un beau couple, avec un magnifique héritier. Il travaillent, voyagent, écoutent et discutent avec tous .
Pour ce qui est d’une restauration, ne rêvons pas, ce n’est pas pour demain.
amitiés du sud ouest sous une température glaciale
Harald
1 décembre 2010 @ 22:06
Qu’ a bien pu écrire Actarus pour être censuré ? Il se sera trompé de cible assurément.
Pour s ‘en convaincre il suffit de se reporter aux sujets concernant le Saint Père le Pape ,par exemple,ou à tout ce qui a trait Aux Orléans – Württemberg ou Württemberg -Orléans …..
Philippe Delorme a été inspiré en prônant la prudence .Le propos de certains écervelés notamment est parfois virulent et peut blesser .
Merci chère Régine pour votre site qui permet pourtant à chacun de s exprimer .
Donatienne
1 décembre 2010 @ 22:16
ouh la la ! comme tout cela est vain et pénible !
une chose est sûre et certaine ! La webmaîtresse est la chef !et la seule chef ! c’est elle qui a ouvert ce site, elle en est la responsable, et elle fait ce qu’elle veut … si certains messages la gênent, la choquent, pour des raisons qui la regardent, elle a le droit de les enlever, sans se justifier ! c’est son site et nous sommes chez elle ! Personnellement je trouve que Régine est très large d’esprit !
aimeriez-vous que l’on vienne chez vous y dire des choses que vous ne supportez pas ? non n’est-ce pas !
mais si l’on n’est pas d’accord, on s’en va et on va faire son propre site ou blog ! c’est facile puisque j’y parviens et je suis loin d’être une informaticienne chevronnée…
j’ai tout de même du mal à comprendre comment on peut s’imposer comme cela ! il y a peut-être des contraintes que vous ne connaissez pas et peut-être n’avez-vous pas la même éthique…
si on vous censurait sur un blog à vous que vous avez créé, oui , je comprendrai parfaitement que vous tapiez sur la table avec force en disant : c’est de mon fait, c’est ma décision… mais là, vous venez sur le site de quelqu’un d’autre ! Respectons la webmaîtresse ! si vous saviez comme c’est difficile de monter un pareil site… et les contraintes que cela entraîne !
j’avoue que je trouve cela fou !
J’ai fréquenté un site avec forum, qui au départ se voulait culturel et littéraire, et qui a été pris d’assaut par une bande de marginaux qui exprimaient leurs idées qui allaient en cascade jusqu’à des provocations.. la webmaitresse était belge elle aussi …elle a accepté beaucoup de choses, trop de choses…nous avons été un petit groupe à la mettre en garde… jusqu’au jour où elle a été obligée de tout fermer et de rouvrir un forum avec entrées filtrées, car elle ne maîtrisait plus rien et que les sujets débordaient vers des choses très malsaines et opposées à son éthique personnelle ! N’empêche, c’était son site et c’était elle la responsable, et elle que l’on jugeait !
c’est vrai que des groupes s’infiltrent sur des forums, de façon bon enfant au départ, pour ensuite en faire des plateformes pour leur propagande qui vont parfois loin, c’est le danger d’internet, de ceux qui se présentent sous des pseudos anonymes et qui se servent de l’espace de parole et de liberté que d’autres se décarcassent à inventer.
pour ma part, cela me dégoûte …et pire encore !
alors, moi j’avance visage découvert, vous pouvez me voir, sur le site http://encinematheque.fr
sur la page d’accueil, bandeau supérieur, cliquez sur « contacts et liens », « qui plume la lune », Donatienne et vous me verrez dans mon jolie rôle de grand-maman…comme cela au moins vous saurez à qui vous avez affaire…
Alors messieurs, à votre tour ! osez !!
Donatienne et son coup de gueule !
jeanne76
1 décembre 2010 @ 22:23
Merci à Brigitte et Christian pour leurs précieuses indications que je vais m’empresser de suivre….
Mon admiration pour Régine qui doit gérer l’exaltation de certains membres grandit de jour en jour
Chère Régine, donnez nous des nouvelles de la bonne santé de notre site préféré!
Mary
2 décembre 2010 @ 01:49
Actarus,
Puisque nous sommes sur un site belge,permettez-moi de parodier très légèrement le grand Jacques Brel:
« NE NOUS QUITTE PAS… »