Le prince Gaston, Louis, Antoine, Marie d’Orléans, prince de France est né à Paris dna le 14ème arrondissement le 19 novembre 2009 à 03h30. Le prince est le premier enfant du prince Jean de France, duc de Vendôme et de Philomena de Tornos y Steinhart. Comme il l’a raconté, c’est avec beaucoup d’émotion que le duc de Vendôme a assisté à la naissance de son premier fils à la maternité de l’hôpital Port-Royal. Le bébé pesait 3,540 kg et mesurait 53 cm.
Le prince Gaston fut baptisé par le Père Rougé le 8 décembre 2009, jour de la Fête de l’Immaculée Conception en sa paroisse, la Basilique Sainte Clotilde de Paris. Le jeune baptisé portait pour l’occasion la robe en serge de soie que son arrière-grand-père le comte de Paris portait pour la même occasion le 25 novembre 1908 en l’église du Nouvion-en-Thiérache.
Le prince Gaston a pour marraine « principale » la princesse Astrid de Belgique, archiduchesse d’Autriche-Este ainsi que Magdalena de Tornos y Steinhart et la comtese El Abra, respectivement soeur et tante de la duchesse de Vendôme. Le petit prince a pour parrain « principal » le duc de Castro, chef de la Maison royale des Deux-Siciles ainsi que le duc d’Angoulême et le comte François-Pierre de Feydeau de Saint Christophe, frère et ami du duc de Vendôme.
Le prince Gaston a été baptisé « à la Béaranaise » des mains de son père le prince Jean selon la tradition en usage chez les Capétiens depuis Henri IV, lors de la réception qui suivit la cérémonie religieuse. Aujourd’hui, le prince Gaston qui a des yeux marrons et qui vit avec ses parents à Paris, est décrit comme un enfant plein de vie qui fait le bonheur de sa famille. (Merci à Charles pour la photo et le texte)
Jef
20 novembre 2010 @ 02:30
Audouin (51)
Heu non, ce n’était point faussement naif…
Pour moi, il est le petit fils de l’actuel Comte de Paris, chef de la Maison de France.
Je ne m’intérèsse point aux guéguerres intestines, encore moins vu que je ne suis pas français.
Donc pour moi, il ne vient pas après tous les Bourbon & Compagnie…
Antonio del
20 novembre 2010 @ 07:14
d`Artagnnan,
se merveilleux Bambin est le petit fils du chef de la maison royale de France, 3e dans la succession de la maison des Orleans, il est l`heritier legitime et direct du dernier roi qu`il y a eu en France.
Et il est aussi 81e dans la succession au trone d`Espagne si on remonte a Philippe V Roi d`Espagne , fils cadet du grand Dauphin, 2e petit fils de Louis XIV.
d'Artagnan
20 novembre 2010 @ 10:15
62
Il n’est pas descendant de Louis XIV.
Il n’est pas l’Ainé des Bourbons.
Il est descendant d’un régicide.
Espérons qu’il ne soit pas orléaniste: qui s’oppose au Roi et au coutumes du Royaume de France.
jean-marie
20 novembre 2010 @ 11:28
Puisque son père le Prince Jean est descendant du roi Charles X par les femmes,le prince Gaston est lui aussi descendant de Charles X mais aussi du roi Louis XV et du roi Louis XIV.
Pour les vrais royalistes,depuis le décès du comte de Chambord en 1883,c’est la branche d’Orléans qui est légitime pour le trône de France et qui incarne la tradition royale Française.
Qu’il ne soit pas l’ainé de la Maison de Bourbon ne l’empêche pas d’être l’héritier de la couronne de France pour la grande majorité des royalistes français,le roi d’Espagne est-il gêné de n’être pas l’ainé des Bourbons,je ne le pense pas alors il en est de même pour la branche d’Orléans.
Audouin
20 novembre 2010 @ 12:26
Antonio del Algo (62)
Vous n’avez pas tort: Gaston, le dernier rejeton des d’Orléans est bien, comme vous le dites, le descendant et « l’héritier légitime (sic) et direct du dernier roi qu’il y a eu en France », c’est-à-dire, Louis-Philippe, roi des Français, fondateur d’une monarchie nouvelle et d’une nouvelle dynastie n’ayant plus rien à voir avec les Bourbons (c’est lui-même qui le proclama à la face du monde!). Cette maison ne s’est jamais nommée « de France ». Ses princes et ses princesses portaient le titre de « princes et princesses d’Orléans ».
En 1883, Louis-Philippe-Albert d’Orléans, comte de Paris, petit-fils du roi Louis Philippe (des Français), a fait main basse sur la succession du Comte de Chambord et prétendu incarner la Maison de France, ce qui est évidemment une tromperie, ses ancêtres s’étant évertués, dès le début du XVIIIème à la détruire.
Audouin
Marie du Béarn
20 novembre 2010 @ 13:08
Palatine,
Voici un premier lien qui explique la poule au pot solidaire de Pau:
http://fr.franceguide.com/special/bienvenue-en
-france/Prix-Gastronomie-et-Terroir-remis
-a-La-Poule-au-Pot.html?NodeID=
190&EditoID=218108
Marie du Béarn
20 novembre 2010 @ 13:11
Un second lien:
http://www.tourisme64.com/actualite_2035
Marie du Béarn
20 novembre 2010 @ 13:13
Un dernier, merci à Régine !
http://www.aqui.fr/saveurs/du-13-au-20-decembre-dans
-le-bearn-la-poule-au-pot-est-reine-quand
-la-ville-de-pau-se-met-en-fete,2699.html
padraig
20 novembre 2010 @ 14:08
Paul Emmanuel
1-Soyez tranquille, je respire très bien !
2- Vous pouvez continuer à vous ridiculiser même en « martelant »
3- Merveilleuse soirée des légitimistes (c’est à dire des amis de la Famille de France) venus en nombre auprès du prince Jean, de la duchesse de Vendôme et du duc d’Angoulême vendredi 19 au soir.
d’Artagnan
Pour la dernière fois avec vous, en ce qui me concerne et pour vous reprendre dans l’ordre :
Calmez vous (encore une fois) vos argument ne portent pas.
– Les Orléans descendent d’Henri IV (et de Louis XIII)
– On s’en tape (pour parler élégamment) cette famille n’est pas une multinationale !
– On n’est pas responsable éternellement de ses ancêtres (ne m’obligez pas à remonter dans l’histoire des Borbones…)
Anne-Cécile
20 novembre 2010 @ 14:32
Ce mignon petit bout de chou aura un beau teint frais et dispos le jour de son mariage. Il n’a pas fini de dormir avec les discours soporifiques de son Papa et les tirades des partisans de Luis Alphonso de Bourbon.
Brigitte et Christian
20 novembre 2010 @ 15:31
bonjour à tous
Nous avons fêté hier soir l’anniversaire du petit Dauphin Gaston qui est le quatrième dans la succession au trône de France. Il est l’espoir de tous les royalistes et nous pensons que le travail sur le terrain du prince Jean paiera un jour.
Nous constatons dans notre région que le Prince est maintenant connu grâce à la tournée de présentation de son livre et à la couverture de ces événements par les médias. Il est le seul dans ce cas .
amitiés du sud ouest sous le soleil retrouvé
R-N
20 novembre 2010 @ 16:59
Eva B (43) Il est possible d’avoir plusieurs parrains et marraines pour un baptême catholique.
Il y a dans ce cas-là un parrain principal, et une marraine principale. Il est normal de prévoir un parrain ou une marraine de substitution au cas où le principal viendrait à défaillir.
R-N
20 novembre 2010 @ 17:00
Eva B (43) Il est possible d’avoir plusieurs parrains et marraines pour un baptême catholique.
Il y a dans ce cas-là un parrain principal, et une marraine principale. Il est normal de prévoir un parrain ou une marraine de substitution au cas où le principal ne pourrait plus assumer son rôle éventuel.
d'Artagnan
20 novembre 2010 @ 18:09
Finalement il y combien de dauphins dans le bocal des Orléans ?
En multipliant les Dauphins les orléanistes vont noyer ce petit poisson, ce qui est certain c’est que ce n’est pas un Bourbon !
Brigitte et Christian
20 novembre 2010 @ 21:26
bonsoir à tous
En lisant certain commentaire, nous restons surpris des affirmations de certain.
Les descendants de Henri IV sont « tous » des Bourbons et ils se distinguent ensuite par leur branche ou apanage.
Le prince Gaston appartient bien aux Bourbon et il sera prétendant le moment venu. Pour le moment souhaitons lui un bon anniversaire et de grandir sereinement comme beaucoup d’enfants.
amitiés du sud ouest
corentine
20 novembre 2010 @ 21:52
le petit prince Gaston est légitimement l’héritier du trône de France et c’est aussi un Bourbon (même si son patronyme est « Orleans »)
d’Artagnan
vous parlez toujours de son ancètre Philippe d’Orleans, mais vous savez que, même sans son vote le roi Louis XVI était condamné à mort
on ne fuit pas un pays dans la tourmente quand on est roi, cela s’appelle DESERTER et souvent les déserteurs étaient condamnés à mort (c’est grave dans l’armée de déserter…)
c’est sa fuite et son arrestation qui a été cause de sa condamnation à mort
que Louis XVI mette sa famille à l’abri, soit mais qu’il s’enfuit avec…., en abandonnant les français, il montrait qu’il était indigne d’être roi
quant à Alfonso de Bourbon, il est espagnol marié à une roturière, fils d’une roturière et arrière petit-fils d’un dictateur
il n’a aucune chance pour l’hypothetique trône de France, interrogez les français vous verrez que leurs preferences vont aux Orleans
palatine
20 novembre 2010 @ 22:55
merci Marie du Bearn
la recette de la poule au pot est plus complexe et élaborée que je ne l’imaginais, mais cela a l ‘air tres bon.
Paul-Emmanuel
20 novembre 2010 @ 23:00
Padraig (69) : que nenni, nous vous savons tous bien contrarié. Sans celà, vous ne seriez pas là à accourir pour défendre votre écurie quand un article consacré au Prince Louis-Alphonse parait. Ceci dit, vos arguments n’étant pas particulièrement percutants, je vous accorde qu’ils sont d’une importance limitée.
S’agissant du ridicule, elle est hélas devenue l’apanage de la famille orleans, branche déchue à la recherche d’un honneur perdu par le sinistre Philippe-Egalité et des millions engloutis par feu Henri d’Orléans, prétendu « comte de Paris ».
Enfin, ce ne sont pas mes arguments : c’est tout simplement la réalité que nous rappelons et rappelerons à chaque fois qu’il le faudra. Une petite soirée entre orléanistes, entre tranche de saucisson et verre de kir, ne peut modifier l’ordre de succession existant dans le dynastie capétienne.
Clémentine
21 novembre 2010 @ 07:11
Chère Brigitte, cher Christian,
Tant qu’il y aura une Famille de France et Dieu merci elle est bien partie pour perdurer, il y aura toujours des commentaires malveillants. Heureusement il y a des personnes comme vous, Charles, Padraig et d’autres qui êtes là pour en parler sereinement.
Audouin
21 novembre 2010 @ 09:05
Brigitte et Christian (75)
Chère Madame, cher Monsieur
Qui a jamais douté que les d’Orléans appartinssent à la dynastie capétienne? Mais avez-vous donc oublié ce que le roi des Français, ancêtre de vos prétendants, faisait déclarer solennellement en janvier 1832 devant la Chambre des députés, par Dupin aîné, orléaniste s’il en fut: « Une nouvelle dynastie est née…Il y a SEPARATION entre les deux dynasties ».
D’ailleurs, le Comte de Paris, en portant ce titre, inventé à l’époque moderne par Louis Philippe d’Orléans, montre bien qu’il est le chef de la cinquième dynastie, inaugurée en août 1830 par le roi citoyen…
Audouin
Michael
21 novembre 2010 @ 10:51
Corentine, Le roi Louis XVI n’a pas fui. Il voulait simplement rejoindre la forteresse de Montmédy pour faire une déclaration aux français et les éclairer sur la situation catasrophique du moment. Il s’est simplement éloigné de Paris pour être libre de donner son avis et garantir la liberté de son peuple. je vous recommande les ouvrages des Girault de Coursac.
Charles
21 novembre 2010 @ 10:57
Le prince Gaston d’Orleans, Fils de France sera bien un jour a la tete de l’auguste Maison de France.
Les trois cent cinquante participants a l’assemblee Gens de France ont bien applaudi ce bebe lorsqu’un sujet lui fut consacre.
Le petit prince a bien un parrain principal et une seule marraine principale. Les pseudo-legitimistes n’ont nul besoin de donner des cours de catechisms au prince Jean et a la Dauphine.
L’Esperance monarchique demeure.
corentine
21 novembre 2010 @ 11:25
Clementine 78 je vous approuve
l’avenir des Orleans : ce sont 4 petits princes
Gaston 1an, Pierre 7ans, Philippe 12ans et Constantin 7ans 1/2
et nous en esperons d’autres…
Brigitte et Christian
21 novembre 2010 @ 12:19
bonjour à tous
bonjour Audouin (en 80)
En 1832, il existait des descendants de Charles X , mais suite au décès du comte de Chambord en 1883, l’unité de la dynastie s’est reformé autour du comte de Paris.
Je puis aussi vous assurer que la renonciation du duc d’Anjou au trône de France, confirmé par le traité d’Utrecht est bien valide .
Louis Alphonse n’a donc aucun droit sur un trône auquel son ancêtre a renoncé. L’avis d’historiens et de juristes ne peut rien y faire, il n’a pas de droit en France, d’ailleurs, il n’a pas de droit aussi en Espagne car c’est son cousin Juan Carlos qui règne.
Nous lui laissons son titre d’ainé des Bourbon, titre qui pourrait, peut-être, être contesté par les Bourbon Busset.
amitiés du sud ouest sous le soleil
Emporio
21 novembre 2010 @ 13:04
Brigitte et Christian(84)
Vous avez tout dit, mes amitiés, et bon soleil du sud ouest.
Audouin
21 novembre 2010 @ 13:33
Brigitte et Christian (84)
En bons militants orléanistes, vous assénez vos opinions comme s’il s’agissait de vérités révélées. Hélas, elles sont contredites, vous le savez, par les lois qui, depuis mille ans, sont celles de la Royauté en France et que les orléanistes ont assaisonnées à leur façon pour tromper l’opinion. Leur dernier gag est de se présenter comme les vrais légitimistes (sic). A mourir de rire!
Audouin
Paul-Emmanuel
21 novembre 2010 @ 13:34
Bonjour Brigitte et Christian (84),
Désolé de vous démentir mais l’unité de la dynastie ne s’est jamais fait autour des orléans dont il n’est pas possible d’oublier le rôle néfaste pour la monarchie. Sans oublier la renonciation de Philippe-Egalité.
Si l’espérance monarchique se maintient, elle ne peut s’incarner que dans la personne du prince Louis-Alphonse, l’ainé des capétiens.
Puisque M. et Mme d’Orléans y de Tomos ne veulent pas accomplir le noble et nécessaire acte de repentance vis à vis du Prince Louis-Alphonse, nous ne pouvons qu’espérer que le jeune Gaston le fera plus tard. De toute façon, il ne sera jamais le chef de la maison royale vu son classement éloigné dans l’ordre de succession.
petit page
21 novembre 2010 @ 13:57
message 63
Louis Philippe roi des Français est un concentré génétique de Louis XIV
Il n’est pas l’aîné des Bourbon mais un Prince de la maison d’Orléans ( Bourbon-d’Orléans ), je ne discute pas des querelles dynastiques.
Il est descendant certes de Philippe Egalité, régicide.Il n’est pas rare qu’un Prince ou un Roi fasse décapiter un souverain. Le comte de Provence a comploté contre son frère Louis XVI, il est responsable en partie des calomnies déversées sur Louis XVI et Marie-Antoinette.
Concernant la famille d’Orléans, j’observe sa fidélité à la France depuis toujours. S’il y aura un roi en France, ce sera sur son mérite personnel et son prestige avant tout. Hériter n’est plus une règle suffisante et nécessaire pour conquérir l’amitié des Français.
Que le meilleur gagne.
Paul-Emmanuel
21 novembre 2010 @ 14:02
Brigitte et Christian: puisque vous faîtes référence au traité d’Utrecht et à la « renonciation » du duc d’Anjou, il convient de souligner que si vous considérez comme valable ladite « renonciation », vous ne pouvez faire l’impasse de la renonciation de Philippe Egalité. Dans le cas contraire, vous ne pouvez pas logiquement s’appuyer sur l’une des renonciations et pas sur l’autre. Renonciation contre renonciation, votre argument chute de lui même.
Par conséquent, les orléans ne peuvent se réclamer de la dynastie des Bourbons pour réclamer un trône que personne ne pense à leur offrir. L’éphémère règne de Louis-Philippe ne fait pas de sa famille une maison royale.
R-N
21 novembre 2010 @ 15:04
Brigitte et Christian, (84)
En somme, vous voulez dire que les Orléans avaient le droit de trahir la branche aînée vivante, et de lui être fidèle après sa disparition en s’attribuant la couronne.
Cette renonciation à Utrecht n’a pas de valeur, cela a été mille fois démontré dans les précédentes discussions. Je peux simplement vous dire qu’il n’existe pas de spécialistes des questions dynastiques du côté des Orléans, ou alors ils se cachent.
Au sujet des droits espagnols de Louis de Bourbon, qui existent bel et bien, vous présentez cela (le fait qu’il ne règne pas) comme une tare, alors que les pro-Orléans invoquent le fait qu’il soit espagnol. Il y a bien plus qu’une contradiction.
Louis de Bourbon est bien l’aîné des Bourbons dynastes. Par ailleurs, même si les Bourbon-Busset sont bien des Capétiens, ils n’ont jamais fait partie de la succession possible.
Corentine (76) dire que les Français préfèrent les Orléans ne pourra être fait que si on interroge, sur la base de sondages ou autres moyens et dans la mesure de la représentativité qu’on leur prête, les Français ! Cela n’a pas encore été le cas à ma connaissance !
Une information devrait intéresser la généalogiste que vous êtes : plusieurs généalogistes se sont penchés séparément sur la famille de la Princesse Marguerite, et confirment qu’elle est d’ascendance bien conforme à son mariage. Le résultat de leurs travaux sera connu très prochainement.
La mère de Louis de Bourbon, des deux côtés est dans le même cas.
Je voudrais dire que l’idée de « roture »,
assez curieuse aujourd’hui, est surtout très éloignée de la manière de voir les choses traditionnellement dans les vieilles familles (en dehors de quelques personnages originaux ou rétrogrades). Cette notion est surtout très éloignée aussi de ce qui intéresse les Français.
Si l’on va par là, Philomène serait dans le même cas, de par sa famille paternelle.