Dans son discours de Nouvel An, la reine de Danemark a annoncé que son époux le prince consort Henrik avait pris la décision à l’âge de 81 ans de prendre sa retraite. La reine déclare comprendre ce choix et le remercie pour son appui tout au long de ces longues années. Le prince consort n’apparaîtra désormais plus que lors de quelques activités officielles. (Merci à Anne P. – Copyright photo d’archives : getty images))
JAusten
1 janvier 2016 @ 10:42
C’est bien il a fait ça petit à petit, d’abord il ne vient plus aux évènements en laissant les gens spéculer sur son absence et s’y habituer, maintenant il l’annonce officiellement ! Une vraie com à la française ! En plus je n’imaginais pas qu’il ne faisait qu’un job jusqu’à présent.
J’imagine le prince Phillip dire à la son « cabbage » préféré : « Dear, Im 94, it’s time for me to retire » et la reine de lui répondre « I understand your point »
Alors bonne retraite à lui
LaLouQC
1 janvier 2016 @ 13:09
la retraite? moi aussi je ne pensais pas qu’il n’effectuait qu’un simple job. Tout comme le prince Philip, je le croyais plus investi et supportant sa bien-aimée… Peut-etre des ennuis de santé?
Corsica
1 janvier 2016 @ 16:32
Jausten, j’allais dire la même chose. Je ne savais pas que suivre sa femme était un job tellement pénible qu’il nécessitait une mise à la retraite anticipée. Peut-être que le prince se met en disponibilté pour mener à bien son grand projet de syndicat de princes consort avec grève générale illimitée . :) Je peux comprendre que le prince en ait marre mais, soit ils arrêtent ensemble, soit ils continuent ensemble ! Épouser une reine lui a apporté énormément d’avantages dont une vie luxueuse avec titres, châteaux et tous les loisirs nécessaires à la réalisation de ses passions, il pourrait au moins avoir l’élégance d’accompagner sa reine jusqu’à ce que mort s’en suive. Pff, tout fout le camp ! :):)
Nania
1 janvier 2016 @ 21:00
En total acord avec vous, Corsica……
Mais qu’est-ce qu’il pense que c’est une Monarchie??????
On suppose qu’il doit appuyer sa femme jusqu’au moment ou elle mourra ou bien elle abdiquera ( peu probable), non?????
Je trouve son attitude très loin d’être exemplaire !
Mary
1 janvier 2016 @ 23:49
Absolument d’accord avec vous ! S’il n’est pas malade,il n’a pas d’excuses. Il n’est guère sympathique ce môssieu !
Gibbs
2 janvier 2016 @ 08:51
Je rejoins nombre de commentaires dont tout particulièrement ceux de Corsica, Cosmo et JULIA à qui je présente mes meilleurs voeux pour 2016.
Nous ne connaissons pas les véritables raisons de « cette retraite » mais elle me semble assez peu respectueuse vis-à-vis de son épouse et du pays qui est devenu le sien grâce à ce prestigieux mariage.
Corsica
2 janvier 2016 @ 10:43
Merci Gibbs, je vous souhaite une année 2016 pleine de sérénité.
Milena K
2 janvier 2016 @ 09:21
Je pense que cet homme,qui semble si imbu de sa personne,n’a jamais supporté de n’avoir pas été fait roi consort, et il en fait aujourd’hui « payer le prix » à son épouse.C’est en effet d’un grand manque d’élégance,envers la reine et le peuple danois.
Corsica
2 janvier 2016 @ 10:45
Milena, le peuple danois a semble-t-il eu tout un choc. L’avantage, c’est que le prince rend en partie sa liste civile. Par contre, le discours de la reine ne précise pas à quoi correspond cette partie !
Robespierre
3 janvier 2016 @ 11:19
ah ah ah, très drôle « la partie » de la liste civile. MDR ! Si on n’a pas voulu préciser, je comprends ….
Milena K
3 janvier 2016 @ 11:25
Corsica,je comprends les Danois, et il est tout à fait légitime que sa liste civile soit revue à la baisse…!!!
Gibbs
2 janvier 2016 @ 13:27
Corsica,
Ontherodagain
Danielle
Leonor et d’autres,
Je viens seulement de prendre connaissance de vos commentaires à la suite du décès d’Elena de Bourbon Barucci.
Je viens d’y poster un message.
Leonor
3 janvier 2016 @ 12:50
D’accord. J’y vais voir.
Lady Chatturlante
1 janvier 2016 @ 12:28
Cela donne une image déplorable de la monarchie. Régner ou consorter n’est pas un métier, mais un sacerdoce.
Actarus
1 janvier 2016 @ 12:29
Serait-ce la retraite au flambeur ?
FRANCE
1 janvier 2016 @ 12:42
Les tricoteuses vont se déchainer :-)))
Leonor
1 janvier 2016 @ 21:57
Ouais. Bon. En même temps, un mufle pareil, on aimerait bien qu’il se fasse carrément décapiter.
ambre
2 janvier 2016 @ 17:19
Je viens d’éclater de rire :) Merci Leonor et très bonne année à tout le monde, j’espère qu’il y aura encore beaucoup d’enguirlandages sur N&R en 2016 :)
MIKA
2 janvier 2016 @ 19:52
Leonor, il N’y a que les sauvages Et les barbares qui décapitent !
Vous ne vous rendez pas compte de l’impact du vocabulaire ignoble que vous employez…
ou alors….
JULIA
3 janvier 2016 @ 11:10
Oui là Léonor (que j’apprécie par ailleurs) a cité le mot de trop…rappelez-vous le pauvre homme en Isère…! qui s’est fait décapiter par un terroriste !
Bien que n’appréciant pas trop Henrik, on ne peut lui souhaiter cela !
Leonor
3 janvier 2016 @ 13:12
Oh, la barbe ! Mika, ayez un peu d’humour, d’abord.
Et cessez de rendre hommage aux daechiens et autres crétins en les mettant partout. C’est exactement ça qu’ils veulent.
On ne va certainement pas s’empêcher de parler » comme le bec nous a poussé » (*), ni de respirer, ni de quoi que ce soit, parce que des salopards veulent soumettre la planète.
(*) traduction littérale de ma langue d’origine)
Mika, puisqu’il faut vous explici-ci-ci-citer les choses :
N’aurait-on plus le droit de faire référence à l’étêtement (notez que j’ai changé de terme ) du roi Louis XVI et de quelques centaines d’autres êtres humains devant les sado-tricoteuses – fait historique – , parce que Daech & co veut l’exclusivité de l’écimage ?
Et pour ce qui est de me rendre compte de ce que j’écris ….. Votre indignation facile m’amuse. Permettez-moi de rappeler une indication que j’ai un jour donnée ailleurs : l’un de mes fils a fait la guerre en Afghanistan. Un an en tout.
Allez, Mika, sans rancune. Remettez-vous. Le monde n’est pas beau. C’est comme ça.
FRANCE
3 janvier 2016 @ 14:38
Mon post et la réponse de Leonor était une allusion à la révolution française. Rien d’autre.
Pierre-Yves
3 janvier 2016 @ 12:22
Décapiter un simple mufle, vous n’y allez pas par quatre chemins !
Ca fait beau temps qu’il n’y a pas grand monde pour sauver Henrik, qu’il est joyeusement vilipendé sur ce forum, donc le fait qu’il s’efface devrait contenter la majorité des internautes. Après tout, c’est elle, Margrethe, qui compte, pas lui.
Franchement, la perspective de moins le voir ne me dérange pas. C’est même plutôt une bonne nouvelle pour tout le monde.
Leonor
4 janvier 2016 @ 10:44
Tout à fait d’accord avec vous, Pierre-Yves.
Et sur ces bonnes nouvelles, meilleurs voeux pour le nouvel an à vous, l’ami.
Francine du Canada
1 janvier 2016 @ 12:54
Pauvre chou… il doit être épuisé ;-))
JOSEPHINE
1 janvier 2016 @ 13:07
Je trouve ça inélégant vis à vis de sa femme qui elle continue à travailler. Il devrait prendre exemple sur le mari de la Reine d’Angleterre. Et puis, cette notion de retraite, fait très petit bourgeois !
Trianon
1 janvier 2016 @ 20:12
Parce que vous croyez que la retraite ne se pratique que chez les bourgeois?:)
Corentine
1 janvier 2016 @ 13:08
Serait-il malade ? Sur cette photo, il est méconnaissable
bibi07
1 janvier 2016 @ 18:34
Je crois que c’est là le véritable problème… ?
emy
2 janvier 2016 @ 13:01
C’est en effet la première question à se poser, il a tout de même 81 ans.
Cosmo
1 janvier 2016 @ 13:10
Au vu de ce qu’il a travaillé dans sa vie, on peut comprendre qu’il souhaite prendre sa retraite…mais de quoi au fait ? Royal géniteur, VRP ( Very Royal Person ), Prince consort aigri ?
Le prince Philip, qui sait ce qu’il doit à son épouse et à son pays d’adoption, continue lui, à 94 ans malgré une santé défaillante. Voilà qui est admirable !
ambre
1 janvier 2016 @ 23:59
Personnellement, je pense l’inverse. Savoir se retirer avant le corps et la tête vous lâchent et à un âge où on peut prendre sa décision en pleine conscience, en passant la main sciemment aux jeunes, en reconnaissant que c’est leur tour, en leur faisant confiance, c’est ça, la sagesse et l’intelligence.
S’accrocher pour la performance et en vertu d’un serment, même pour un chef d’Etat, c’est égocentrique et très narcissique.
Cosmo
2 janvier 2016 @ 10:18
Ambre,
Tant que la reine tient bon, il me semble qu’il est du devoir de son consort de rester à ses côtés. Et quand la maladie est là, on fait avec. La reine Beatrix a su gérer la situation.
Pour l’instant, on ne parle que de retraite. Pour justifier d’une retraite, encore faut-il avoir travaillé !
Bonne Année 2016
Cosmo
Baia
2 janvier 2016 @ 14:44
Je partage votre commentaire Cosmo (si vous m’y autorisez) et vous souhaite une excellente année 2016.
Cosmo
3 janvier 2016 @ 11:12
Il nous arrive bien souvent, et heureusement, d’être d’accord.
Je vous souhaite une excellente année 2016 également.
Cosmo
ambre
2 janvier 2016 @ 17:39
Bonne année à vous également Cosmo !
C’est un point de vue, que je comprends tout à fait.
Personnellement, je n’ai pas l’impression qu’il ait si peu travaillé, du moins pas moins que les autres. Encore faut-il voir ce qu’on appelle travail quand on est prince(sse) avec un personnel qualifié pour guider chacun de vos pas. Ca ne semble insurmontable à personne. Et à mon humble avis, certaines des revendications du Prince m’ont toujours semblé fondées.
La Reine Margrethe II me semble beaucoup s’accrocher à son poste. Même si elle fait du bon travail, elle est maintenant âgée et son fils est largement en âge de prendre la relève, il approche de la cinquantaine (il aura 48 ans au printemps si je ne m’abuse). Je ne trouve pas que des monarques âgés contribuent à rendre n’importe quelle monarchie séduisante. Parfois c’est même catastrophique (Thailande). Dire cela n’est pas verser dans le jeunisme, c’est plutôt une question de respect des générations, des anciens comme des plus jeunes. Et surtout d’incarnation de l’avenir. On peut parfaitement les admirer pour le travail accompli, la constance, d’avoir su tenir le gouvernail dans les tempêtes, mais l’idée même de pérennité implique qu’on sache passer le flambeau en mettant son orgueil de côté. Faisant cela, on projette son pays dans l’avenir.
Ceci étant, je ne vis pas dans une monarchie, ce n’est donc qu’un avis parmi d’autre et sans importance.
Mais à tout prendre, si c’était le cas, je préfèrerais vivre sous Felipe VI que sous Elizabeth II en 2016. Elle est attendrissante, elle représente quelque chose, mais elle appartient au passé.
Cosmo
3 janvier 2016 @ 11:23
Ambre,
Nous sommes d’accord au fond mais, comme vous, je vis en République et ne me sens pas vraiment concerné par la transition monarchique. Cela dit, nous commentons pour le plaisir.
Votre comparaison entre Felipe VI et Elizabeth II n’est pas tout-à-fait juste car ce sont les scandales de la fin du règne de son père qui ont mis le roi sur le trône. Et il est certain qu’il vaut mieux Felipe VI que Juan Carlos. Le prince Charles n’a pas une grande auréole au Royaume-Uni, à tort selon moi, mais c’est comme cela. La reine Elizabeth est aussi souveraine d’Australie, du Canada et de Nouvelle-Zélande, plus autres territoires, Chef du Commonwealth et Chef Suprême de l’Eglise d’Angleterre. Seuls les Conseils de ces différentes couronnes et institutions pourraient juger de l’opportunité d’une abdication. Le cas anglais est excessivement complexe.
Et je ne suis pas si sûr qu’elle appartienne plus au passé que son héritier.
La transition la plus réussie est en Hollande car là, il n’y eut aucune crise ou obligation, mais plutôt le respect d’une tradition.
Il faut savoir choisir le bon moment. Ce n’est peut-être pas encore le temps au Danemark. La reine est une femme intelligente, de grande culture et de bon sens. On peut lui faire confiance.
Cordialement
Cosmo
Leonor
3 janvier 2016 @ 13:26
Ambre, bien sûr qu’on peut vous suivre parfaitement dans votre opinion sur les mérites des monarques, et leur droit à une retraite méritée.
Mais, sans vouloir vous offenser, vous confondez deux choses , deux personnes plutôt : la Reine, et son consort.
Si c’était la Reine qui annonçait son retrait, après bons et loyaux services, votre raisonnement serait tout à fait recevable.
Mais là, c’est de son mari qu’il s’agit.
Lequel déclare froidement qu’il taille la route.
Comme s’il s’agissait de l’emploi le plus ordinaire qui soit.
Et encore : même dans une « simple » boulangerie ou autre commerce d’artisanat où souvent les époux travaillent de concert, ce ne serait vraiment ni correct, ni élégant, ni aimant, de planter là le conjoint, dans le plus pur style » dém………- toi « .
Sauf bien entendu cas de maladie ou de force majeure.
C’est d’un prince, consort, et d’un mari, qu’il s’agit.
Aussi suis-je de l’avis de Cosmo.
Gibbs
4 janvier 2016 @ 11:22
Cher Cosmo,
Je rejoins votre excellent commentaire.
amicalement,
Gibbs
ambre
5 janvier 2016 @ 21:28
Cosmo : si le Prince Charles (que je crois aussi très capable) n’incarne plus l’avenir, la faute à qui ? C’est vraiment dommage. Cet homme est tenace, déterminé et il a compris à une époque où on se moquait de lui la place que tiendrait l’environnement dans nos esprits aujourd’hui. C’est dire s’il a de la suite dans les idées et si il a une vision. J’ai cru comprendre qu’il était diversement perçu par certains parlementaires qui ne le croyaient pas capable de prendre de réelles positions et de s’y tenir, et qu’il enquiquine jusqu’à ce qu’il obtienne ce qu’il demande. Une chose me semble certaine : quand il sera sur le trône, les choses de la monarchie risquent de changer un peu au Royaume-Uni. Même si ça ne dure que 5 ans, je crois qu’il faut s’attendre à ce qu’il imprime sa marque.
Quant à l’Espagne, c’est difficile de dire ce qui se serait passé même si le contexte avait été plus favorable (pas d’infante avec des problèmes judiciaires, pas de chasse qui tourne mal, pas de maîtresse révélée, pas de crise économique profonde…). Mais sa santé était chancelante et on peut penser qu’il se serait peut-être retiré quand même.
Léonor : je pense qu’avec sa retraite, le prince Henrik ne fait pas que la prendre, il envoie un message très clair à sa femme. Il n’est plus d’accord pour assumer ce rôle qui ne lui a jamais plu et qu’il n’aurait jamais joué si un jour il n’avait épousé la future reine de son pays. A 81 ans, personnellement, je le comprends, et la Reine n’est certainement pas en position d’exiger qu’il reste inaugurer les chrysanthèmes, à mon sens. D’où ma digression ! Désolée si ce n’était plus clair.
Corsica
3 janvier 2016 @ 10:51
Cosmo, entièrement d’accord avec votre propos.
Gibbs
2 janvier 2016 @ 12:10
Cher Cosmo,;Ambre,
J’apprends que pour 2015, la reine Elizabeth II totaliserait 341 activités dont 35 à l’étranger.
Un peu plus de 500 pour Charles et tant d’autres pour Philip, William, …
Pas étonnant que la monarchie soit si populaire en Grande-Bretagne et rapporte davantage qu’elle ne coûte (dixit un citoyen britannique).
Cordialement,
Gibbs
ambre
3 janvier 2016 @ 13:43
Merci pour les chiffres, Gibbs. Oui, il est certain qu’une monarchie, ça rapporte, surtout quand elle est visible et qu’elle fait un tant soi peut rêver !
Gibbs
4 janvier 2016 @ 11:22
Avec plaisir ambre.
Mary
1 janvier 2016 @ 13:27
Bonne Année à Noblesse et Royautés ,à Régine et à tous ceux qui échangent sur le site!!!
Gibbs
2 janvier 2016 @ 12:11
Merci Mary !
Bonne année à Vous.
ghighi
1 janvier 2016 @ 13:39
Une retraite dorée !
Baia
1 janvier 2016 @ 13:51
Sa retraite ? Je crois que je rève …
Inconséquent jusqu’au bout !
Danielle
1 janvier 2016 @ 14:00
Bonne retraite au prince Henrik pour qui « les fonctions » seront certainement réparties dans d’autres personnes de la famille.
Mayg
1 janvier 2016 @ 14:07
Retraite ? Parce qu’il travaillait ? A par bouder dans son coin, je me demande bien en quoi consistait son travail…
Valerie
1 janvier 2016 @ 14:08
C est son choix et personne ne peut le juger
Leonor
3 janvier 2016 @ 13:27
C’est oublier qu’il est une personne publique, Valérie.
bianca
3 janvier 2016 @ 15:07
…ni préjuger de ses raisons intimes d’accéder à la retraite …Bonne année Valérie
Lili.M
1 janvier 2016 @ 14:26
Et si la reine souhaite le suivre dans sa retraite ? Elle pourrait abdiquer comme la reine Béatrix et laisser le trône au prince héritier. Ce n’est pas comme au Royaume Uni où il faut attendre le décès du souverain.
Anastasia
1 janvier 2016 @ 14:42
Tout à fait normal étant donné son âge . Il le dit clairement , il a bien raison . Cela évitera les interrogations et commentaires inutiles.
Milena K
1 janvier 2016 @ 14:43
Il « prend sa retraite »?MDR
Trianon
1 janvier 2016 @ 20:13
A t il cotisé tous ses trimestre ??
Corsica
2 janvier 2016 @ 10:47
Trianon, il faut demander au peuple danois qui a payé sa liste civile !
Roland Y.
1 janvier 2016 @ 14:44
Bonne retraite et qu’il profite de ses loisirs et et centres d’intérêt.
Leonor
1 janvier 2016 @ 21:58
Il a une collection de Requiem. C’est le moment.
COLETTE C.
1 janvier 2016 @ 15:07
Est-il souffrant ?
Zeugma
1 janvier 2016 @ 15:08
Le 16 avril prochain, la reine Marguerite de Danemark atteindra les soixante seize ans. Posera-t-elle un jour la couronne du Danemark pour la transmettre au prince héritier ? Personne n’en sait évidemment rien.
Le 30 avril, le roi de Suède – Charles XIV Gustave – aura quant à lui atteint soixante dix ans et ne semble pas disposé à passer le flambeau à la princesse Victoria. Mais sait-on jamais ?
La seule pour laquelle nous pouvons avoir une certitude – ou une quasi certitude – est pour la reine.
Elle n’abdiquera jamais.
La question ne se posera pas tant que son mari sera en vie. Il aura quatre vingt quinze ans le 10 juin prochain. Pour certains correspondants de « Noblesse & royautés », c’est un bébé.
JE
1 janvier 2016 @ 15:10
Une vraie trahison pour la reine. Très désolé pour elle.
Gérard
1 janvier 2016 @ 15:17
Les Français aiment bien prendre leur retraite.
marielouise
1 janvier 2016 @ 15:22
Signe d’ une abdication prochaine……???
ml
Trianon
1 janvier 2016 @ 20:14
Je ne pense pas, la Reine a dit il y a environ un an, je crois, qu’elle serait reine jusqu’à sa mort
Alain Golliot
3 janvier 2016 @ 07:52
Je me demande si elle n’attend pas que son renard soit totalement mité pour rendre les clés. Et Henrik, dépité, lui a rendu les siennes.
Milena K
1 janvier 2016 @ 20:18
Je n’en n’ai pas du tout l’impression.La reine de Danemark semble extrèmement attachée à son trône.
emy
2 janvier 2016 @ 12:55
J’ai lu quelque part qu’elle avait dit « Je resterai sur le trône jusqu’à ce que j’en tombe »…
Violette
1 janvier 2016 @ 15:23
Oh dommage, je vais le regretter, j’aime son élégance un peu décalée.
Il est le seul, avec son fils Frederik, que j’apprécie de voir dans cette famille.
JULIA
1 janvier 2016 @ 15:27
J’ignorais que prince consort était un « travail » pour que ce cher Henrik prenne sa retraite…on est loin de Philippe, le malheureux Claus et le futur Daniel de Suède…!!!
Je trouve tout de même que n’avoir pas assisté à l’anniversaire de la reine a été une muflerie de sa part ! ce n’était pas un « boulot » tout de même !
Robespierre
1 janvier 2016 @ 18:28
Je me demande comment ce refus d’assister à l’anniversaire de sa femme a été traité en famille, derrière les volets clos. C’était d’une grossiereté insigne.
cisca
1 janvier 2016 @ 15:37
Facon élégante d’annoncer une séparation ? Margrethe en a eu assez des caprices de son prince ?
On verra probablement plus Frederik et à la longue, Margrethe envisagera peut-etre de passer la main. C’est peut-etre bien Henrik qui est sur le bon chemin en ne s’accrochant pas au delà de 80 ans.
JOSEPHINE
1 janvier 2016 @ 20:16
Je serais assez d’accord pour penser qu’il botte en touche pour ne pas annoncer de séparation d’avec sa femme. Il va aller vivre à Caix, et ils vivront ainsi séparés et feront venir les photographe une ou deux fois par an pour donner le change !
Jean Pierre
2 janvier 2016 @ 07:51
J’ai pensé la même chose que vous cisca, est-ce une autre façon d’officialiser une séparation. Si c’est le cas on peut trouver que soit, c’est une jolie façon de le faire, soit que c’est un peu « faux-cul ». A chacun de choisir.
kalistéa
1 janvier 2016 @ 15:41
Le prince Henrik a toujours eu l’impression qu’on ne l’appréciait pas à sa juste valeur au Danemark. Maintenant , c’est vrai qu’il a atteint l’âge de la retraite.Que savons-nous de son véritable état de santé? Il a peut-être besoin de repos.
Il a raison de se retirer : Place aux jeunes.
Leonor
1 janvier 2016 @ 21:59
Faut dire qu’il mettait sa valeur tellement haut qu’elle en devenait invisible. Donc inappréciable.
Charles
1 janvier 2016 @ 15:44
Le prince Henrik a pris une bien curieuse décision, celle de se retirer de la vie officielle. Cela me semble contraire à la monarchie et aux engagements qu’il avait pris le jour de son mariage de manière solennelle et lorsque la Reine est montée sur le trône quelques années plus tard.
Le principal c’est que la reine a accepté et respecté le choix de son époux. Dans les faits, la reine et le prince consort ont une vie bien séparées depuis de longues années déjà, demain le prince sera encore plus libre, il pourra voyager avec ses amis et peut être vivre pleinement sa vie.
La reine continuera de régner et l’absence de son époux lui apportera peut-être légèreté et même une certaine sérénité. Partager la vie d’un homme capricieux en manque de reconnaissance doit être difficile à vivre.
Je souhaite une longue vie à la Reine et un nouveau bonheur au prince Henrik devenu libre avec l’assentiment officiel de la Reine.
Gérard
1 janvier 2016 @ 19:37
Peut-être bien Charles…
Trianon
1 janvier 2016 @ 20:15
Absolument de votre avis, Charles
marielouise
1 janvier 2016 @ 21:47
Subtil commentaire tout en nuances, Charles, je vous donne raison!
ml
Leonor
3 janvier 2016 @ 13:29
Pas mal vu, Charles.
Nathetvoila
1 janvier 2016 @ 16:14
C’est bien la première fois que j’entends parler de retraite par un consort… Mais pourquoi pas ? A 81 ans, il a bien le droit de lever franchement le pied et de choisir son emploi du temps selon ses goûts et son état de santé ! Pour la reine en revanche, ce sera moins drôle d’aller seule sur ses engagements officiels.
limaya
2 janvier 2016 @ 06:30
Parfaitement Nathetvoila ,il a bien le droit de faire ce qui lui plait , diable ! ! à 81 ans il peut désirer lâcher son job non ,il vaut mieux cette franchise là , que subir comme d’autres , les contraintes de la tâche , au bout de tant d’années je conçois aisément qu’on puisse atteindre les limites ,de plus est ce peut être avec l’accord de sa » Reine » qui se ménage elle -même une porte de sortie . Bonne retraite Monsieur . Certain vieux couple en place ne force pas mon admiration loin de là , pire il suscite en moi un peu de pitié de ne pas vouloir quitter la table.
Leonor
3 janvier 2016 @ 13:42
… La philosophie du » on a le droit de faire ce qui lui plait »…….
C’est fou ce qu’on va loin, avec ça. Droit dans le mur, et avec pas mal de dégâts collatéraux.
Gibbs
3 janvier 2016 @ 13:44
limaya,
Sans aucune animosité car je n’ai rien à gagner à la décision du prince, ne pensez-vous pas qu’il a largement accepté tous les avantages et honneurs dus à son rang et qu’il continuera d’en profiter ?
Je sais, certain(es) « passent la main ».
C’est un choix que je respecte mais ici, la souveraine c’est son épouse et il savait qu’elle serait reine lors de leurs épousailles.
Alors, je reste dubitative devant son manque de respect malgré son âge.
Je vous informerai dès que j’aurai obtenu la double nationalité.
Celle-ci me donnera ainsi qu’à mon époux, les mêmes droits mais aussi les mêmes devoirs envers la Belgique qu’envers la France où je réside.
Excellente année
Gibbs
limaya
8 janvier 2016 @ 06:49
Gibbs ,merci , excellente année à vous également . En ce qui concerne le prince consort ,il y a peut être overdose de contraintes qu’à son âge il ne veut plus accepter . Est il obligé d’étaler son état de santé ? et vous savez combien un santé chancelante fait prendre du recul à la personne concernée . Il n’est que l’époux de la Reine peut être bien aussi ‘ un deal ‘ entre eux depuis longtemps ?
clementine1
1 janvier 2016 @ 16:26
Le Prince ne va pas s’ennuyer pour autant, il va pouvoir profiter pleinement de son temps libre.
Leonor
1 janvier 2016 @ 22:00
Améliorer son vin, par exemple. Parce que, franchement, ça ne vaut pas tripette.
Gibbs
3 janvier 2016 @ 13:46
Leonor,
il s’agit d’un Cahors; il faut aimer les vins taniques mais je peux vous assurer qu’il y a de fabuleux Cahors.
Ce n’est pas Henrik qui le fait et les vignerons de Cahors font d’énormes progrès; vous seriez très très agréablement surprise.
Leonor
4 janvier 2016 @ 10:51
Je sais cela, Gibbs, et d’habitude , j’aime les vins taniques, dont les Cahors.
Mais le château de Caïx précisément ne m’a pas laissé un souvenir inoubliable. Il est vrai que c’était il y a quelques années. Peut-être cela s’est-il amélioré.
Leonor
4 janvier 2016 @ 10:51
Château de Caïx, avec majuscule pour le vin, excusez-moi.