Le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou participera ce dimanche 10 avril au marathon de Paris. Le prince qui pratique différents sports dont le polo, avait déjà participé à celui de New York, réalisant le parcours en 3h23 lors de sa troisième participation consécutive. Le prince portera le dossard 19502. (Merci à Damien – Copyright photo d’archives : P.Rostaing/Institut du duc d’Anjou)
HRC
9 avril 2011 @ 22:00
Marie-Antoinette très pécheresse hyper-sexy mais repentante, penchée, dominée. Des ados-garçons en visite guidée s’attardaient dans le dos de leur prof…
statues faites sous Charles X.
Anne-Cécile
9 avril 2011 @ 22:24
Aramis, vous avouerez que ce genre de statuaire (femme avec voile mais dans un corsage plus que suggestif et semblant vérifier que tout est bien en place au balcon) sur une tombe (qui est aussi celle d’une femme qui finit très mal et tragiquement) est d’un goût douteux.
Cela n’a rien à voir avec le retour à l’Antiquité et la Renaissance de Michel-Ange! Et si les robes de la Cour du temps de Marie-Antoinette étaient plus généreuses que celles que portent la Reine Silvia de Suède aujourd’hui (et qu’on lui reproche sur ce site, du moins certains) on n’en était pas au point de voir jusqu’aux tétons!
Le clou du ridicule aurait été atteint avec la statue d’un Louis XVI moitié en costume de roi de l’ époque moitié en toge d’un archonte éponyme d’Athènes dévoilant ses précieux attributs, subissant ainsi le même sort fait à sa femme.
Aramis
9 avril 2011 @ 23:38
actarus et tonton soupic : vous posez des questions mais vous connaissez la reponse soit parce que je l’ai deja dite ici ou sur un autre fil de discussion (question d’actarus : j’ai fait recemment allusion au verbiage du comte de paris), soit parce que ce que j ‘ai dit plus haut laisse sufisamment transparaitre, je pense, ce qu’il en est (question de tonton soupic), sauf a etre aveugle ! j’assume …
par ailleurs actarus je n’ai pas de maitre en la personne du comte de paris ou de toute autre personne humaine. mais je ne pense pas que vous ayez vraiment cru que je pouvais considerer quelque pretendant que ce soit comme mon maitre.
Julien
10 avril 2011 @ 10:38
Pardon, il est vrai que l’on peut aussi se demander qui a décidé cette statue de Marie-Antoinette… un peu trop séduisante pour une femme de son époque!
Bonne journée.
Palatine
10 avril 2011 @ 11:24
HCR 61
Statues « faites » sous Charles X, dites-vous. Mais quand elles furent installées, Charles X était-il toujours roi ?
parella
10 avril 2011 @ 12:32
Je ne sais pas s’il y avait beaucoup de monde devant les étranges lucarnes de FR3 pour suivre le marathon de Paris (comme le suggère Palatine) mais,en tout cas, il y en avait beaucoup sur le trajet emprunté par les coureurs. Les encouragements furent aussi nombreux que divers et joyeux. Il y eut même une bannière aux armes de France levée au passage remarqué du prince Louis de Bourbon qui y répondit par ce sourire charmeur qu’on lui connait. Mais il est vrai que nous étions à deux pas…du château de Vincennes.
danielle
10 avril 2011 @ 13:12
Vive les marathoniens ! j’aimerais avoir quelques photos.
Le Parisien Liberal
10 avril 2011 @ 13:54
felicitations pour cet exploit ! courir en moins de 4 heures est une vraie performance !
agnes
10 avril 2011 @ 15:00
Trop rasant à regarder des gens qui courent à la télé.
J´ai renoncé à scruter les jambonneaux royaux.
Julien
10 avril 2011 @ 18:25
Le dernier commentaire de parella me fait enrager… J’ai suivi attentivement le marathon de Paris à la télévision ce matin, et j’ai malheureusement été contraint de m’absenter quelques minutes! Je suppose que c’est durant cette courte absence que le Duc d’Anjou a été filmé par les journalistes!
J’espère que l’on pourra trouver quelques vidéos de lui pendant le marathon sur Internet!
Bonne journée.
Palatine
10 avril 2011 @ 21:35
Mon pauvre Julien, je compatis avec vous.
Personnellement, étant d’une nature peu patiente, j’ai fait exactement comme Agnes au post 68.
Je suis comme l’Antigone d’Anouilh : je veux tout tout de suite.
d'Artagnan
10 avril 2011 @ 22:44
Il paraît que d’Artagnan, tout en criant « Vive le Roi! » a tendu une couronne à bout de bras au Roi de France juste avant le rondpoint de la Porte Dauphine, 500 mètres avant l’arrivée.
HRC
11 avril 2011 @ 00:39
pour Palatine et Anne-Cécile, le projet date de 1816, soit Louis XVIII, mais réalisé en 30, sous Charles X.
j’ai cité de mémoire, et ensuite paniqué, crainte d’erreur.
Mon prof accusait Charles X de cette représentation qui l’avait étonné. Ce sont les Sculpeurs Edme Gaulle et Pierre Petitot qui en sont les auteurs.
je trouve que les costumes, anachroniques, ressemblent à ceux portés pour le sacre de Charles X. Ou sur un tableau…
pour mon prof, Charles X s’accaparait ainsi l’image de son ainé, et réglait un vieux compte avec sa belle-soeur, du temps où il était Comte d’Artois et bien loin du trône. En clair il y voyait une mise au pas posthume…
d'Artagnan
11 avril 2011 @ 06:54
Résultat du Marathon de Paris
DE BOURBON, Louis FRENCH 03:18:57
d’Artagnan était là pour confirmer !
Palatine
11 avril 2011 @ 07:59
HCR 72
votre prof avait l’esprit un peu tordu. Quant à l
Palatine
11 avril 2011 @ 08:03
quant à la mise au pas, j’avoue que je ne vois pas.
Mais la date que vous avancez, 1830, est très plausible.
Guyard
11 avril 2011 @ 11:10
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/236025/luis-alfonso-de-borbon-un-atleta-aristocratico-en-el-maraton-de-paris
Michael
11 avril 2011 @ 11:52
J’adore son tee-shirt avec les prénom en espagnol de ses enfants: Luis, Alfonso y Eugenia.
L’aîné des Bourbons d’Espagne a fait un bon score.
HRC
11 avril 2011 @ 11:58
si la question vous passionne (mon prof a digressé sur ce groupe d’orants quand il traitait 1792, la déclaration de Brunswick ), le dernier des grands historiens sur cette période, universitaire bien sûr, c’est François Furet. Accessible.
en tout cas, à mon passage à Paris suivant, j’ai filé à Saint-Denis. Arrivée par l’arrière du tombeau, j’ai vu d’abord le voile penché, avant de decouvrir le contraste pile-face.
j’ai compris sa position, dont il n’avait pas caché qu’elle était un ressenti masculin, et hors-programme, la question s’arrêtant au 18 brumaire, 1799.
45 ans après, je me souviens de mon étonnement.
c’est le haut de chausses de LouisXVI qui me tracasse, je ne retrouve plus un tableau avec un costume similaire. Sous le manteau du sacre de CharlesX ? Je rappelle que ces débuts du romantisme avaient le goùt du costume dit historique.
La date 1830, elle est dans tout les guides. Plausible, dites-vous.
jul
11 avril 2011 @ 12:50
Merci d’Artagnan et Guyard :D
Michael
11 avril 2011 @ 16:34
Il porte aussi les drapeaux espagnol et français sur son tee-shirt.
Palatine
11 avril 2011 @ 18:42
HRC 79
explication de « plausible ».
si la statue a été installée en août ou septembre 1830, la duchesse d’Angoulême ne pouvait pas s’opposer à cette représentation bizarre de sa mère. Elle avait traversé la Manche.
si la statue a été installée en juillet 1830, la Dauphine, comme elle se faisait appeler, était dans sa campagne, dont elle a dû revenir dare dare pour « les événements » et avait autre chose à penser .
En 1829, rien n’était plausible : elle aurait rouspété ou gu… é et voilà. Prude comme elle l’était, elle se serait à mon avis, mais ce n’est que mon avis, rebellée devant la paire de pamplemousses.
En 1828, c’était la cata, elle aurait fait un foin pas possible. Et comme elle ne le fit pas, c’est que la statue n’était pas terminée.
En 1827, 1826 etc etc
Je ne sais si François Furet m’est « accessible », mais je dois avoir un livre ou deux de lui dans ma bibliothèque. S’ils se trouvent tout en haut, il est certain qu’ils ne me sont pas accessibles, pcq je ne suis pas grande.
Je ne vous transmets pas mes salutations pour votre prof’ d’histoire, vu les 45 ans qui se sont écoulés… Mais je lui garde tout de même une pensée émue.
Actarus
11 avril 2011 @ 19:19
Michael (81),
Le Prince a porté un maillot aux couleurs de ses deux patries. J’observe pour ma part que les couleurs de la France occupent davantage de place que celles de l’Espagne et qu’en l’occurrence, le Prince n’a aucun problème avec les couleurs bleu-blanc-rouge. ;-)
Je dresse donc l’acte de décès de l’expression « Blancs d’Espagne », morte et enterrée par le légitime Roi de France à l’occasion du marathon de Paris. :)
HRC
11 avril 2011 @ 21:16
pour Palatine
la date d’installation, avant ou après les journées de juillet selon votre question, je n’ai pas trouvé.
mais les choix avaient été faits longtemps le changement de régime, compte tenu du temps de réalisation.
sous la responsabilité de CharlesX, donc. Les réactions de la duchesse d’Angoulème, rien lu.
si vous trouvez, merci.
a t elle eu voix au chapitre ? ou notre sensiblité est-elle différente de celle de l’époque ?? je ne sais pas.
Aramis
12 avril 2011 @ 11:29
Actarus, voir mon message sur le reportage sur le marathon.
Bleu, blanc, rouge sur la poitrine de Louis, quel bon signe de ralliement aux vertus de la France moderne qui ne doit pour autant rien renier de son passé ! Louis en est plus éclatant que jamais d’incarner ce qu’il est et de se parer de ce que le respect de la tradition de la légitimité aurait du lui interdire de porter !
Quelle transgression ! quelle épopée ! … les vieux légitimistes risquent d’avoir du mal à courir derrière lui et pas seulement au marathon.
C’est pour ça qu’il a fait le marathon, pour les distancer à jamais et se libérer de leur étreinte.
Finalement, je préfère le voir là, en prince de son temps, qu’assister à la messe Louis XVI, commémoration utile sans doute, mais enfin toute tournée vers le passé.
En tout cas, peut être cela en dit-il quelque chose sur les pensées et les ambitions de Louis, dont le site internet est malheureusement toujours aussi vide… mais que font ses collaborateurs ? Distancés, eux aussi, par la force physique et le ralliement tricolore ?
neoclassique
12 avril 2011 @ 12:15
Aramis
vous avez parfaitment raison
c’est déséspérant de coir que le site Duc d’Anjou, 5 mois après sa création, est toujours aussi tragiquement vide!!!!
que font donc les sieurs Pinot, Montplaisir et Bureau????
Sigismond
13 avril 2011 @ 10:39
Félicitations à Monseigneur, qui a amélioré sa performance (rappelons qu’il s’agit de tenir 12 km/h pendant plus de trois heures) ! Et quel plaisir de voir le Prince et la Princesse à Paris !
Actarus (83)
Tout à fait d’accord avec vous (même si le comte de Chambord a été admirable et courageux d’avoir exigé le drapeau blanc, faisant fi des quolibets des orléanistes et des railleries des républicains). Après tout, deux siècles se sont écoulés depuis la mort de Louis XVI. Puisque le duc d’Anjou arbore le drapeau tricolore sur son maillot de marathonien, ce drapeau devient notre drapeau.
Germain nous a précisé hier que les trois couleurs étaient imposées par le Marathon de Paris, mais le Prince aurait pu refuser de participer à cette course. Il a accepté de porter ces couleurs, ce sont donc désormais nos couleurs.
Aramis (85)
Le respect de la tradition de la Légitimité, c’est le respect de l’aînesse capétienne. Le Prince choisit ses couleurs. Il n’y a là ni interdiction, ni transgression, ni étreinte. Ceux qui transgressent la Légitimité, ce sont ceux qui vont se chercher un prince cadet dans une branche très cadette, loin, très loin de la branche aînée.
Alexis R
13 avril 2011 @ 16:14
Néoclassique (86),
Oserais-je dire, sur le ton de l’humour et sans me faire embastiller séance tenante, qu’ils apprennent la généalogie des Bourbons? Mieux vaut tard que jamais….
Sigismond (87),
Mais oui, nous croyons toutes et tous à votre ralliement au drapeau tricolore…
Alexis R
Nemausus
14 avril 2011 @ 08:20
sans doute que les henrikistes vont bientôt prétendre que le drapeau tricolore est l’apanage des Orléans !!! LOL
Le Royaume-Uni à l’Union Jack comme drapeau national et la reine possède son étendard personnel sans que cela choque ses sujets…
En Espagne les armoiries royales sont sur le drapeau national…
Qu’est ce qui empêcherait de faire un mixage des 2 en France : les armoiries royales sur le drapeau national tricolore et l’étendard blanc fleur-de-lysé comme emblème personnel du souverain en mémoire justement d’Henri IV, le roi le plus populaire pour les Français ?
Nemausus
14 avril 2011 @ 08:21
le royaume-Uni « a » et non « à »…