Voici les révélations et déclarations majeures du duc et de la duchesse de Sussex lors de leur interview avec Oprah Winfrey, interview rediffusée et traduite ce lundi soir sur TMC.
- Le couple a demandé trois jours avant son mariage religieux à Windsor à l’archevêque de Canterbury de les unir dans leur jardin, estimant que la cérémonie officielle, c’était pour les autres, pour le public
- Le bébé qu’ils attendent, naîtra « cet été » et c’est une fille
- Le prince confesse que la relation avec son père a été trop loin et qu’elle est donc rompue pour le moment même s’il y a la volonté à terme de se rapprocher.
- Le prince se sent déçu de son père
- Lors des échanges par courriels et téléphoniques avant leur annonce de quitter la vie active de la famille royale, le prince de Galles a eu deux conversations avec son fils puis n’a plus pris ses appels et lui a demandé de mettre ses revendications par écrit
- Le prince Harry confirme que lui et son frère le prince William ont été soudés par le drame qui a brisé leurs vies mais qu’aujourd’hui il « y a de l’espace dans leur relation »
- Le prince Harry ne tarit pas d’éloges à l’égard de sa grand-mère dont il dit être resté très proche et à qui il a plus parlé ces derniers temps qu’autrefois
- La duchesse de Sussex confirme que l’accueil de la reine fut très chaleureux
- La duchesse de Sussex tord le cou à l’histoire rapportée après leur mariage, comme quoi elle aurait fait pleurer la duchesse de Cambridge (qui venait de mettre au monde le prince Louis) lors d’essayages de robes des petites demoiselles d’honneur. Ce n’est pas la duchesse de Sussex qui aurait fait pleurer la duchesse de Cambridge mais le contraire. La duchesse de Sussex explique que sa belle-soeur lui a ensuite envoyé un bouquet de fleurs et une carte pour s’excuser et qu’elle ne lui en tient pas rancune.
- La duchesse de Sussex confie qu’elle a eu des tendances suicidaires lorsqu’elle était enceinte
- Meghan a demandé de l’aide auprès de la Cour mais ne l’a pas reçue
- Le voyage en 2018 du couple en Australie aurait modifié l’attitude de la Cour à leur égard, en raison surtout de l’accueil chaleureux qui leur avait été réservé et de la facilité de contact de la duchesse avec la population
- La duchesse de Sussex estime que l’on ne l’a pas aidée à s’intégrer et à apprendre le protocole : comment faire correctement la révérence, etc Elle a cherché ses informations sur internet pour que tout soit parfait
- C’est Sarah, duchesse d’York qui lui a appris devant le pas de porte de sa résidence de Royal Lodge à exécuter une révérence correcte quelques minutes avant que Meghan ne soit présentée à la reine
- Lors d’une soirée de gala au Rotal Albert Hall en janvier 2019, la duchesse de Sussex n’était pas en état psychologique d’assister à l’événement mais elle l’a fait pour ne pas rester seule. Elle pleurait à chaque fois que la lumière s’éteignait.
- Séparément, le prince Harry et son épouse expliquent qu’il y a eu des conversations avec l’entourage royale à propos de la couleur de peau de leur futur enfant, s’il ne serait pas « trop foncé »
- Le couple a compris au cours de la grossesse que le bébé n’aurait pas de titre ce qui impliquait aussi pas de protection policière
- Le fait que leur enfant n’ait pas de protection alors qu’il est fils de prince et arrière-petit-fils de la reine (ils n’ont pas eu d’explications plus précises de la Cour) a été déterminant dans leur choix
- Le couple sous-entend que le fait que leur enfant soit métis, a probablement joué dans cette orientation
- La Cour selon la duchesse de Sussex, a voulu la réduire au silence pour « protéger d’autres membres de la famille royale », lui intimant de ne jamais réagir aux rumeurs et allégations
- L’héritage de la princesse Diana les a aidés à payer au début leur sécurité au moment de l’installation à Los Angeles
- Le prince ne s’était jamais rendu compte avant sa rencontre avec Meghan qu’il était attrapé par le système
- Le prince se déclare heureux de ce choix même si cela a été difficile, il peut compter sur son épouse et réciproquement
- Si la non-protection d’Archie n’avait pas été source d’angoisse pour le couple, les Sussex ne seraient probablement pas partis, cela a été le déclencheur
- La duchesse de Sussex pleurait d’angoisse tous les jours après la naissance d’Archie
- Le prince Harry est heureux que son fils puisse vivre normalement (il a un petit poulailler), aller à la plage proche, etc
- Le prince Harry pense que sa mère la princesse Diana aurait été en colère de la manière dont on les a traités mais qu’elle aurait approuvé leur choix car elle aurait souhaité leur bonheur
- Le prince Harry a de la compassion pour son père et son frère qui « sont piégés par le système et qui ne peuvent le quitter »
- Le couple n’a plus reçu d’argent de la famille royale dès début 2020, ce qui a été une source de difficultés
- Les Sussex sont heureux de vivre à présent de manière autonome d’un point de vue financier grâce à leurs différents contrats
Maïalen
8 mars 2021 @ 09:04
Je les comprends!
Maryse
8 mars 2021 @ 13:19
Bonjour. Pauvre Meghan, actrice jusqu’au bout des ongles, interview inspiré de celui de Diana. Il n’y a que les coupables qui cherchent à se justifier. Elle savait très bien où elle mettait les pieds. Ambitieuse elle n’avait que le second rôle derrière Kate et elle n’a pas supporté alors elle se venge. Et Harry, amoureux fou, se laisse mené à la baguette. Elle le détourne de sa famille comme elle s’est détournée de la sienne. Sa vie se résume à un feuilleton… Ils n’ont plus Granny pour subvenir à leur besoin ils faut bien trouver un moyen pour vivre….
Girard sylviane
8 mars 2021 @ 17:40
MM est une vraie manipulatrice , comédienne ds tous les domaines , arriviste…. elle voulait tout : commander faire ce qu elle veut , décider , tout obtenir etc….Lui s est laissé mener par le bout du nez , à lâché son métier , ses titres pour lequel il s était battu et n était si fier !!!… Encore de l argent pour monnayer cet interview …Ils ne devraient meme plus avoir aucun titre puisqu ils disent vouloir vivre comme tout le monde !!!… Quel cinéma !!!… Ils veulent tout le beurre et l argent du beurre!!!… Faut savoir choisir à ce niveau là!!…. Je n ai jamais pu encadrer Meghan !!!…. Des le départ je l ai vu ARRIVISTE et VOULANT TOUT!!… Dommage pour la Reine!!…
Zoe
8 mars 2021 @ 19:45
J’ai crû que vous aviez écrit Harry se laisse mener par la braguette et non à la baguette.. faut dire que les deux se valent.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mars 2021 @ 16:59
?
Philibert
11 mars 2021 @ 08:53
Régine,
à l’heure actuelle, cet article a enregistré 721 commentaires.
Est-ce un record absolu dans l’histoire de N & R ?
Régine
11 mars 2021 @ 12:15
Il y en a eu un avec plus de 1.000 sur un Bal de la Rose à Monaco
Philibert
18 mars 2021 @ 23:19
Encore 235 commentaires pour atteindre mille.
Malheureusement, cet article est maintenant trop ancien pour attirer encore beaucoup de commentaires.
Le record du val à la Rose ne sera pas battu cette fois !
MaryT
8 mars 2021 @ 16:32
Moi pas vraiment, elle démontre qu’elle a une personnalité UN PEU fragile … On finira peut-être par comprendre autrement ses problèmes avec son père ..
Simone Borgeais
8 mars 2021 @ 19:36
D accord avec vous
Marnie
8 mars 2021 @ 09:05
Le seul mot qui me vient à l’esprit : « ingratitude ».
Neillia
8 mars 2021 @ 15:51
Mon seul mot? Suicide. J’ai très peur pour Harry, lorsqu’il se rendra compte de ce qu »ii a fait, je ne sais pas s’il acceptera la main tendue par sa famille. je suis vraiment très inquiète, Meghan est une PN, elle a brûlé tous les vaisseaux reliant son mari à sa famille, c’est très brutal. J’ai très peur pour Harry, très fragile aux mains de Meghan , une vraie PN, je ne peux rien entrevoir de bien de tout ça, j’aimerais me tromper.
Iris
8 mars 2021 @ 17:07
@Neillia, malheureusement son comportement fait penser a une perverse narcissique en effet, c’est inquietant.Se poser continuellement en victime, croire que le monde entier est contre vous et que tous vous font du tort , le denigrement systematique, rien ne trouve grâce a vos yeux, ne pas se remettre en question, isoler sa « victime » pour avoir l’emprise sur une personne (rien que le geste de tenir Harry des 2 mains est parlant) d’abord des amis, puis de la famille, invoquer le suicide pour l’eloigner geographiquement, discours final « tu m’as sauvee la vie en allant a L.A » (sous-entendu je me serais suicidee si on etait restes au RU » »c’est a cause de ta famille que je songe au suicide »), bref un discours culpabilisateur a souhait. Elle sait comment remuer la blessure Diana dans la plaie et elle en joue sans vergogne. Bref Harry est dans de beaux draps vraiment. je crains que la mayonnaise tourne mal.
.Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 19:04
On espère pour Harry qu’il ouvrira les yeux à temps. Et pour sa femme, qu’elle se rende (on peut rêver) elle-même compte de ses errements.
Brigitte Anne
8 mars 2021 @ 18:01
Neillia Votre commentaire rejoint mon sentiment ! Je souhaite à personne d avoir sur son chemin une ou un pervers narcissique . C’est redoutable car ce sont de grandes séductrices et grands séducteurs et qui entrent dans les failles de leurs proies . Ce sont des psychopathes qui détruisent tout ce qui leur résiste . Tous les médecins qui ont eu à soigner les victimes de ces gens là le disent . Ils récupèrent des gens complètement détruits . Car ils n’aiment pas , ils se servent des gens pour flatter leurs égos . Malheur à celles et ceux qui ne rentrent pas dans leurs jeux !
sophie
9 mars 2021 @ 17:05
Très exact Brigitte-Anne
MaryT
9 mars 2021 @ 17:31
Moi aussi je rejoins le point de vue de la pervers narcissique.
nck
8 mars 2021 @ 18:45
SI sa famille lui tend la main, après tout ce qu’il est en train de leur faire …
Zoe
8 mars 2021 @ 19:48
Je vous rejoins le suicide je ne le pense pas pour Meghan, elle en parle trop, en revanche un Jour Harry…. j’espère me tromper
Monique
9 mars 2021 @ 00:00
Elle devrait retourner à ce qu’elle sait faire : des films de série B. Et encore. Quant à Harry, sa bêtise le dispute à son ingratitude.
Bambou
8 mars 2021 @ 09:07
J’ai vu quelques extraits…..j’attends de voir l’intégralité ce soir sur RMC.
Mais j’espère qu’après ces propos assez scandaleux sur la famille royale la reine va leur retirer leurs titres de Duc et Duchesse de Sussex. Comme cela ils seront totalement libre de leur vie…!!!!
Si elle ne le fait pas, elle sera complètement discréditée.
Actarus
8 mars 2021 @ 12:32
Moi non plus je ne reçois pas de l’argent de ma grand-mère, d’ailleurs mes deux grands-mères sont décédées, et je n’ai pas de protection policière, enfin pas officiellement car j’ai accès direct au chef de la police, et ce n’est pas une source de difficultés !
Tout ce déballage façon télé-réalité est une honte. La reine a 95 ans et peut encore être magnanime. Charles, quand il sera le roi Georges VII, pourra régler ce problème à la façon d’Henri l’Ancien, s’il le souhaite. ;-)
Beydon
8 mars 2021 @ 12:42
Elle nous joue le remake de Diana.. Dieu cela vole bas.. A 9 millions de dollars puisque c’est ce qu’ils ont touche malgré leur abnégation.. Elle est une mauvaise actrice MM la cela ne prend pas.. Moi je leur retirerai tous les titres duc ect… Un couplé vraiment pas intéressants.. MM si il y a une part de vérité on ne parle pas en public.. Chapeau grande manipulatrice.. Et lui quel benet
Bertrand du Canada
8 mars 2021 @ 14:38
J’ai l’impression que Diana a laissé un livre d’instruction pour son plus jeune ?
Gatienne
8 mars 2021 @ 16:42
Réactualisation, mise au goût du jour, changement du titre:
«La princesse du peuple » est devenue «La princesse du woke. »
Pascal
8 mars 2021 @ 17:32
J’appelle cela » la tunique de Nessus « .
Catherine
9 mars 2021 @ 11:33
Ça, c’est drôle Bertrand !
Nini
8 mars 2021 @ 21:31
Ils n’ont recu aucune compensassion monétaire pour l’entrevue. Cest dailleurs par cette mise en garde que l’entrevue commence.
Philibert
10 mars 2021 @ 11:30
Si c’est vrai, ils sont bien bêtes.
Oprah Winfrey, elle, va gagner des millions de dollars avec cette interview.
Mayg
8 mars 2021 @ 13:06
Quels propos scandaleux ? Elle a donné sa version des faits. Si BP n’est pas d’accord avec ça, qu’ils nous donnent leur version.
Moi ce que je trouve scandaleux c’est qu’on ose se poser des questions de la couleur de peau d’un enfant à naitre…!
Lili.M
8 mars 2021 @ 17:37
Entièrement d’accord avec vous . De plus, Diana avait été très mal accompagnée dès son arrivée à BP ; la réalité était autre elle a souffert de solitude et s’était vue reprocher son incursion dans les cuisines du palais. Elle ne faisait que chercher un peu de compagnie !
Cosmo
8 mars 2021 @ 18:33
Et moi qu’on se serve de la couleur de sa peau pour faire pleurer Margot !
Mayg
9 mars 2021 @ 14:43
Il ne s’agit pas de faire pleurer Cosmo. Mais désolée, ce genre de question ou de réflexion sur la couleur de peau d’un enfant a naitre est totalement déplacée !
Miléna K
10 mars 2021 @ 21:11
Vous n’oseriez jamais écrire cela s’il s’était agi de Catherine en lieu et place de Meghan,j’en prends le pari.
Geoffroy
8 mars 2021 @ 21:02
Qui vous dit que c’est vrai ? Déjà ils font croire qu’ils ont découvert pendant la grossesse que leur fils n’aurait pas de titre ce qui est faux, harry est depuis assez longtemps dans la famille royale pour en connaître les usages, un arrière petit fils de souverain n’est pas altesse royale s’il n’est pas en ligne directe. Mais il sera duc de Sussex après son père, enfin maintenant c’est pas gagné, et il aurait été altesse royale à la mort de la reine. Tout ça pour faire croire qu’on s’acharne sur eux parce qu’elle est métisse. Et le coup des pulsions suicidaire en grossesse pour imiter Diana, c’est pathétique.
framboiz07
9 mars 2021 @ 03:28
N’exagérons rien ,ils se sont dits , il sera brun, blanc, métis , comme s’ils disaient, il ressemblera à son père, sa mère ; le racisme a bon dos , G envie de dire que Meghan est xénophobe , anti-anglais ,entre autres idées , pas favorables pour cette femme …
framboiz07
9 mars 2021 @ 03:36
Evidement, Oprah y est allé de son couplet , de ses mimiques ahuries et complices , ça fait vendre en Californie , mais sur le fond , aucune preuve ! »Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose ! » Pour moi, le quelque chose, C leur déséquilibre, leur ingratitude, leur perversion, leur rouerie , bien agencée et leur méchanceté , leur aigreur …Destabilisant ! Vive la reine ! Epargnée , juste pour dire qu’ils sont clairvoyants , la reine est âgée ,on va pas taper sur la boss,Mamy ,elle est aimée …Mais,en fait,ils n’aiment qu’eux et encore , quelle image de leur personne, aiment-ils?
Ce n’est pas fini et ça sera bien dur, après …
sophie
9 mars 2021 @ 17:11
Je connaissais Oprah par un scandale qu’elle avait fait à Zurich pour un sac LV et avait traité la Suisse de racisme mais cette femme est l’incarnation de la bêtise américaine elle n’a aucune culture et des exclamations d’une grossièreté inouïe!
Neillia
9 mars 2021 @ 09:58
On n’a pas ce tabou de la couleur lorsqu’on est vraiment non-raciste, on demande toujours si le bébé à naître aura les cheveux blonds de sa maman ou les yeux verts de son père, c’est simplement du même ordre.
Catherine
9 mars 2021 @ 13:44
Mais bien sûr Neillia ! Je suis complètement d’accord avec vous.
Mayg
9 mars 2021 @ 14:44
Est ce qu’on a posé la même question de la couleur de peau aux autres femmes de la famille royale ?
Christine1
9 mars 2021 @ 15:02
Never explain, never complain ! C’est bien plus élégant !
mayette
8 mars 2021 @ 13:38
Bambou je suis entièrement d’accord avec vous
bien résumé tout à fait ma pensée
Zoe
8 mars 2021 @ 19:50
Bambou ce n’est pas RMC mais TMC chaîne 10.
Audrey
8 mars 2021 @ 09:07
C’est lamentable d’étaler tous ces détails à la télévision, ils ne sont pas dignes d’appartenir à une famille royale.
? MIKA ??
8 mars 2021 @ 13:50
Ils ont besoin d’argent…. et ils n’ont pas fait cela gratuitement, juste pour soulager leur conscience…
Philibert
9 mars 2021 @ 10:17
Que ne fait-on pas pour gagner facilement plusieurs millions de dollars !
Car enfin, H et M ne font que balancer leurs états d’âme, qui sont par nature difficilement vérifiables. Et, pour mériter leurs millions, ils ajoutent une accusation gratuite de racisme.
Personnellement, la seule chose qui m’intrigue vraiment est celle-ci : « Le couple a demandé trois jours avant son mariage religieux à Windsor à l’archevêque de Canterbury de les unir dans leur jardin, estimant que la cérémonie officielle, c’était pour les autres, pour le public ». Si c’est vrai, cela montre que Meghan n’a pas non plus compris le sens d’un mariage religieux.
Menthe
9 mars 2021 @ 17:44
Non, c’est faux Philibert ! Un émissaire de l’archevêque de Canterbury a nié publiquement cette allégation.
Regardez, si vous le pouvez en replay, le « C dans l’air » de lundi 8 mars.
Philibert
12 mars 2021 @ 10:20
Effectivement, j’ai vu cette émission.
La rencontre avec l’archevêque de Cantorbéry était une sorte de répétition des gestes et paroles lors de la cérémonie de mariage.
Que Meghan confonde cette répétition (sans témoin et sans écrit) avec un vrai mariage est consternant.
De tout ce qu’a déballé Meghan, ce point est le seul vérifiable et il est faux. Dès lors, quel crédit accorder à tout le reste ?
nck
8 mars 2021 @ 13:53
A fortiori si tant est que ces détails soient vrais …
Ariane
8 mars 2021 @ 09:08
Que d’indélicatesse dans ces propos
Sisley
8 mars 2021 @ 20:51
Bonjour, je trouve plus qu’etonnant que Miss M n’ait pas bénéficié d’un accompagnement pour apprendre les us et coutumes de la royauté britannique.. Son mari n’a jamais perçu son mal être avant???
Se marier trois jrs avant la cérémonie officielle, pourquoi pas.. mais pourquoi l’avouer maintenant ? Me montrer que le doigt de son fils sur l’annonce de la naissance et se faire shooter sur les réseaux sociaux ???
Quitter le bateau de la royauté, oui, s’il était malheureux mais pourquoi attendre d’être marié. Peur de rester seul? En tt cas, son père et son frère doivent apprécier !!
.Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 19:08
Finalement sa famille, qu’on estimait uniquement jalouse, n’a fait que dire la vérité.
Elsi
8 mars 2021 @ 09:12
Je dois avouer que j’ai ete curieuse et ai survole un article paru dans la presse ecrite de ce matin … et je suis tres decue. Je m’attendais au moins a apprendre que le prince Charles se transforme en loup-garou a minuit, que Camilla danse sur les tables de bouis-bouis de Soho, qu’Andrew entretient un harem prive, que la princesse Anne cultive du cannabis dans son jardin et … et… et. Comme j’ai predit, les medias ont fait mousser au maximum cette interview, en fin de compte, je ne pense pas qu’on ait appris des choses qui ne sont pas connues depuis belle lurette. Comme dans toutes les monarchies … la devise est « the show must go on ». A mon avis ils auraient mieux fait de se retirer pour une duree indeterminee et …. de se taire.
Cosmo
8 mars 2021 @ 18:35
Attendez! Pour que le show continue, il faut bien réserver des surprises. Ils ne nous ont pas tout dit. La prochaine fois nous en sauront plus sur la perversité de la famille royale…
Elsi
9 mars 2021 @ 13:09
aaahhhhh … le suspens regne alors …..merci pour le tuyau…
Goélette
10 mars 2021 @ 11:44
« si on m’empêche de parler… je dirai tout! »
Claude
8 mars 2021 @ 09:12
Deux manipulateurs ,égocentriques, quel manque d’élégance une honte pour la famille royale .
nck
8 mars 2021 @ 13:56
La culture américaine dans toute sa non-splendeur, moi, moi, moi, moi, moi, de grands débordements hypocrites d’émotions (et on va se plaindre devant les médias si des Européens/Britanniques ne nous embrassent pas dès la première rencontre) et tous les mots-clés de notre époque à base de mental health, struggles …
miloumilou
8 mars 2021 @ 22:08
Oui Meghan est l’américaine puante et superficielle tout comme Oprah Winfrey , arriviste et capricieuse comme elle!
Oprah est aussi insupportable que Meghan!
Du show du show ….
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mars 2021 @ 17:02
Qui se ressemble……
framboiz07
9 mars 2021 @ 03:37
Oui, le côté US, made in Hollywood , le pire !
Gatienne
9 mars 2021 @ 15:35
Le gros problème de cette interview, au delà des images au goût d’une certaine Amérique qu’elle véhicule, c’est qu’il qu’il s’agit d’un numéro de show-business totalement antijournalistique.
Oprah Winfrey est dans l’empathie et la connivence. A aucun moment, elle ne cherche à mettre en cause les assertions du couple. Elle est juste leur complice sur le plan de la dramaturgie calculée.
Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 17:29
Exactement Claude. Mais je pense que le plus manipulateur des deux est tout de même Meghan. Elle file un mauvais coton et son mari est trop dans la soumission. Okay happy wife, happy life, mais on ne peut tout approuver.
Je lui souhaite tout de même une grossesse plus sereine, aussi dans l’intérêt du bébé.
Phil de Sarthe
8 mars 2021 @ 09:14
MDR……
Anaïs
8 mars 2021 @ 09:18
Merci infiniment pour ce résumé à la fois synthétique et très complet. Je n’ai pas le temps en semaine de regardé 2 h d’interview ( a fortiori de personnes que je n’apprécie pas) et je vous suis très reconnaissante pour ce travail.
Claudia
8 mars 2021 @ 09:18
Quand on lit ces extraits on ne comprend pas vraiment le motif de leur éloignement. Meghan accueillie chaleureusement par la reine, mais on ne l’a pas aidée à s’intégrer ? Contradictions, là. Et le fait que leurs enfants n’aient pas de titre, c’est parce que Meghan est métisse ? Le racisme a bon dos, argument sorti quand on n’a rien d’autre à dire. Peut-être qu’une ou deux personnes a eu des mots malheureux mais dans l’ensemble Meghan semble avoir été bien accueillie, beaucoup disant qu’elle apportait une touche de modernité à la famille royale. Et Harry qui déclare qu’il a de la « compassion » pour son père et son frère qui sont piégés par le système et qui ne peuvent le quitter…. Lui qui est né dans cette famille et qui, en dehors, n’est rien sans son épouse ?? Le piège n’est peut-être pas celui auquel il pense…..Eh bien que ce couple profite de sa médiatisation actuelle, car bientôt tout cela retombera comme un soufflé. Et ils n’auront qu’à se débrouiller tout seuls.
Actarus
8 mars 2021 @ 13:03
Il y a quelque semaines, j’avais écrit un commentaire anodin et pas méchant mais qui énonçait une vérité peut-être pas bonne à dire. Eh bien, puisqu’ils l’ont dite eux-mêmes, je recommence ! ^^
Un de mes cousins germains a épousé une métisse de La Réunion bien moins colorée que Meghan, et leurs trois premiers enfants, des garçons, sont aussi blancs que Joe Biden. L’an dernier ils ont eu une petite fille… aussi colorée que Michelle Obama ! Voilà ce que les malices de la génétique peuvent engendrer et ce qui les attend, sinon dans leurs enfants, peut-être dans leurs petits-enfants car cela peut sauter des générations. ^^
Je précise que pour moi ce n’est pas un problème, ça met plutôt du sel dans l’arbre généalogique pour en relever la saveur. ;-)
Quant à l’absence de titre et de protection policière de leur fils, il me semble que le petit Brooksbank n’en a pas lui non plus ; et même, chez les petits-enfants de la Reine, les enfants de la princesse Anne, il me semble. On croyait le prince Henri au-dessus de tels détails (d’autant qu’à son trépas, Archie deviendra duc de Sussex si ce titre n’est pas retiré à son papounet), Bref, tout cela sent le caprice de diva d’une starlette qui rêvait de se voir accueillie comme une impératrice (l’anecdote sur l’apprentissage de la révérence sur Internet laisse songeur et fait rire sous cape).
Helka
8 mars 2021 @ 17:24
Cf. la célèbre loi de Mendel!
Mayg
8 mars 2021 @ 13:15
Vous trouvez-ça normal que certains membres de la famille royale se demandent « à quel point la peau du nouveau-né serait foncée » quand il naîtrait ? Est-ce qu’on s’est demandé quel serait la couleur de peau des autres petits enfants et arrières petits-enfants de la reine ?
D’autre part, elle ne reproche pas à la reine de ne pas l’avoir aidé à s’intégrer mais aux services de la cour de ne lui avoir pas appris certaines règles du protocole. D’ailleurs elle précise bien que c’est Sarah qui lui a appris ç faire la révérence en catimini.
Evelyne L
8 mars 2021 @ 16:47
J8
Viroulette
8 mars 2021 @ 16:51
dans tous les couples métissé on se pose la question pour le fun, comme les autres se demandent la couleur des yeux, ou le poids à la naissance en se rappelant si dans la famille les enfants sont de petits poids ou des sumo
Mayg
9 mars 2021 @ 14:47
Pour le fun ? Personnellement je ne me vois pas poser cette question à aucun couple. Si on veut savoir à quoi est ce que l’enfant ressemblera, il suffit d’attendre sa naissance pour s’en rendre compte soi même !
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mars 2021 @ 17:04
Voilà. C’est normal.
C’est le contraire qui ne le serait pas.
l'Alsacienne
8 mars 2021 @ 17:20
Je ne suis pas choquée sur la surprise de la couleur de peau de bébé.
Quand l’un des parents était blanc et l’autre de couleur, on disait que le futur enfant sera « café au lait ». Plus ou moins café que lait.
Et l’enfant portait les signes que la génétique lui avait donnés.
Ce n’était aucunement raciste.
Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 17:32
Tout à fait l’Alsacienne.
Claudia
8 mars 2021 @ 17:50
Et pourquoi cette question serait forcément une marque de racisme ?? Elle pourrait très bien avoir été posée par pure curiosité, voyez le message de Actarus ci-dessus.
Mayg
9 mars 2021 @ 14:47
Curiosité malsaine.
Cycy de Montjay
10 mars 2021 @ 09:45
En effet, il faut arrêter de tout ramener au racisme.
Je suis métisse, mariée à un homme d’origine russe et autrichienne. Et ces questions nous et notre entourage nous les posions lorsque j’attendais nos futurs enfants. Et quelle surprise à la naissance puisque tous sont nés blancs aux yeux bleus ou clairs et la presque tous sont blonds ou châtains. Ce sont là les surprises de la génétique, il n’y a rien de xénophobe ou raciste a en être étonné et surpris.
Nefertiti
13 mars 2021 @ 14:19
Cycy, vos enfants sont certainement super beaux, je vous félicite.
Dom
8 mars 2021 @ 18:03
Oui Mayg se poser la question sur la couleur de peau d un enfant à venir si cela est réellement vrai est ignoble.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mars 2021 @ 17:06
Bien sûr que non.
Je ne connais pas un seul couple au monde qui ne se poserait pas la question,voyons.
ML
8 mars 2021 @ 18:18
Pourquoi croire tout ce qu’elle dit ?
Muscate-Valeska de Lisabé
10 mars 2021 @ 18:26
Parce que ce n’est pas crédible.
Cosmo
8 mars 2021 @ 18:46
Je trouve incroyable qu’elle se serve de cet argument donc qu’elle instrumentalise son fils. Même mes amis anglais anti monarchistes n’y croient pas. Et si c’était vrai, elle devrait avoir le courage de nommer la personne au lieu de semer le doute à l’encontre de tout un groupe.
Bathilda
8 mars 2021 @ 20:09
Tout dépend de la manière dont la question est posée. En cas de couple mixte, je pense qu’il est très courant de se demander, parents et grands-parents à qui ressemblera le plus le bébé, quelle sera sa couleur de peau. Un peu comme dans n’importe quelle famille, aura-t-il les yeux bleus, les cheveux bouclés, le teint mat?
Ils ne pouvaient quand même pas être surpris que le bébé soit un peu plus coloré que ses cousins. Si il y a racisme, il ne faut pas faire d’insinuations, mais citer des faits précis et des coupables.
Iris
9 mars 2021 @ 13:58
Le probleme ce que Meghan evoque une conversation que Harry aurait eu avec sa famille, je veux dire Meghan n’etait pas presente elle-même. De la on peut difficilement prendre ca pour argent comptant car tout peut être facteur a interpretation ou a exageration surtout elle avait deja du ressentiment. Tout depend de ce qui a ete dit, de la tournure de la phrase, du ton, de la communication non-verbale etc.
Et si ils estiment qu’ils ont subi du racisme, qu’ils portent plainte comme tout le monde.
Desole mais la sans citer le contexte, le propos integral et la personne qui l’a tenu ca fait au mieux de l’affabulation au pire de la calomnie…
Miléna K
9 mars 2021 @ 14:21
Tous ces intervenants font semblant de ne pas comprendre, Mayg.
Jual
8 mars 2021 @ 09:19
Oh my God! J’ai l’impression qu’ils chargent tout le monde, avec une seule ligne rouge à ne pas franchir: la Reine. Si la Famille Royale était si raciste que ça pourquoi aurait-elle accepté que Meghan en fasse partie? Juste pour l’humilier ensuite?? Dans « The Times » Harry accuse sa famille de lui avoir coupé les aides financières – n’était-il pas normal de le faire? Pourquoi les britanniques auraient-ils dû supporter leur train de vie démesuré sans aucun contrepartie?
Qu’ils renoncent au titre de duc et duchesse de Sussex s’ils détestent autant la Famille Royale! Allons voir, vont-ils avoir le courage?
Pascal
8 mars 2021 @ 15:13
Cela prouve qu’elle a au moins pigé un des codes que la presse britannique connaît par ailleurs très bien : on peut dire à peu près ce qu’on veut des membres de la famille royale mais on n’attaque jamais directement la Reine .
Peut-être une influence de Harry qui compte sur la faiblesse de sa grand-mère?
Tout cela fait plus ou moins penser à une sorte de chantage qui aurait mal tourné.
louise
8 mars 2021 @ 09:20
encore encore ; qu on les laisses tranquilles ;
Jakob van Rijsel
8 mars 2021 @ 14:10
Oui. Et qu’eux nous laissent tranquilles sans aller pleurnicher sur leur pauvre sort dans des show télévisés annoncés à grand renfort de trompettes.
C’est du cirque et les clowns sont bien payés à ce qu’on dit.
miloumilou
8 mars 2021 @ 15:06
C’est eux-mêmes Louise qui ont voulu cette indécente honteuse et ignoble interview!
Meghan dit avoir voulu en finir tant elle était mal dans cette famille et ben maintenant faudra qu’elle assume le dégoût qu’elle laisse dans son sillage!
Satanas
8 mars 2021 @ 09:22
Régine : are you OK ?
Bon courage et merci pour tout ce que vous faites pour nous divertir en cette période difficile.
Coriandre
8 mars 2021 @ 09:25
Comme tout le monde, je vais y aller de mes commentaires :
– elle nous ressort l’éternel coup du racisme très à la mode en ce moment.
– elle nous fait le coup du « j’étais tellement populaire et agréable qu’il a fallu réduire mon influence ».
Au delà de ce deux points qui étaient cousu de fil blanc (même si je ne nie pas le fait qu’ils aient été vrais dans une certaine mesure), je me pose deux questions :
– ils se plaignent de l’absence de sécurité pour Archie mais les enfants de la princesse Anne, qui n’ont pas de titre, ont-ils été protégés quand ils étaient petits ?
– elle se plaint de ne pas avoir été aidée en matière de protocole et d’apprentissage de la révérence quand elle allait la rencontrer pour la première fois. Comment font les gens qui eux-même rencontrent la reine lors de visites ou de voyages. Ils doivent bien avoir quelques consignes? Et Harry ne pouvait-il pas la former ?
Enfin, celui qui s’en prend plein la tête c’est ce brave Charles. Je suis ravie de constater qu’il est ferme avec son fils.
Madame Michu
8 mars 2021 @ 13:15
La reine a demandé à Sophie de la prendre sous son aile pour tout cela , c’est elle qui a envoyé bouler la comtesse !
Monica
13 mars 2021 @ 17:26
Madame Michu c est Sophie qui vous l a dit ?
Karabakh
8 mars 2021 @ 13:32
Concernant Zara et Peter, dans la mesure où Anne leur mère bénéficie d’un service de sécurité, ils ont eux-mêmes été protégés à ce compte lorsqu’ils étaient enfants. Une fois majeurs, j’imagine que leur sécurité a été prise en charge sur des fonds personnels ; en tout cas, je me souviens que Zara était accompagnée d’un garde du corps, lorsqu’elle se trouvait en concours hippique.
La princesse Anne est d’une autre trempe que son neveu.
Peter et Zara sont aussi nettement plus intelligents que Henry.
framboiz07
9 mars 2021 @ 03:45
Oui, Anne agressée a fait bouler l’agresseur ,je pensais à ses enfants non -titrés et me disais , elle doit hennir face à la TV , d’entendre ça! A propos de racisme, G peur que cette interview ne renforce le racisme ,à cause de Meghan ! Au temps de Henri VIII c’était la Tour de Londres !
Karabakh
10 mars 2021 @ 14:57
Voilà. Anne n’aurait presque pas besoin de garde du corps. ?
Monica
13 mars 2021 @ 17:27
Framboiz 07 la tour de Londres .rien que ça !!!
Artistocrate
8 mars 2021 @ 09:29
Quand j’entends des âneries pareilles, je comprends mieux pourquoi Buckingham voulait la faire taire. Elle devrait plutôt leur être reconnaissante d’avoir tenté en vain de la protéger du ridicule.
C’est tellement facile de jeter des accusations vagues et contradictoires, des exagérations et raccourcis évidents, face à une amie journaliste qui à aucun moment ne va remettre en question ses élucubrations
abracadabrantes ou évoquer les sujets qui pourraient la mettre en difficulté comme la manière odieuse dont elle a traité sa propre famille.
Quant aux accusations contre Catherine, c’est typique des narcissiques de rejeter sur les autres les reproches qu’on leur fait « c’est pas moi, c’est elle! », s’il y a des témoins de la scène, qu’ils s’expriment!
Quant à la presse britannique, elle a été odieuse avec Camilla et Kate par le passé, et elle a même continué après l’arrivée de Meghan, avec les rumeurs d’adultère de William et les remarques peu flatteuses sur Kate (fainéante, ennuyeuse) et même sur sa mère (arriviste, snob) en comparaison avec Meghan « a breath of fresh air » Markle.
Ce comportement de la presse est vraiment. navrant, mais on ne peut pas dire que Meghan a été moins bien traitée que les autres par la presse ou par le palais, qui n’a jamais fait grand chose non plus pour défendre Kate et Camilla. Ces deux dernières ont toujours su rester au-dessus de tout ça, elles savent bien que répondre empire les choses, et que plus elles restent dignes, plus la presse les respectera, en outre, elles ont bien conscience que leurs privilèges royaux valent bien quelques remarques peu flatteuses.
D’après la presse britannique, la reine n’a aucunement intention de perdre son temps à regarder l’émission, mais elle doit être briefée ce matin au petit-déjeuner par ses conseillers qui l’ont regardée dans la nuit grâce à un flux sécurisé (avec l’ambassade aux USA?). Ces mêmes conseillers ont bien évoqué la question des titres de Harry et Meghan qui pourraient leur être retirés en fonction de la gravité de leurs propos, mais ils sont défavorables à l’idée d’enlever à Harry son prédicat d’altesse royale (obtenu à la naissance) et sa place dans l’ordre de succession (qui va de pair avec le prédicat apparemment) car la procédure serait trop compliquée et nécessiterait d’en passer par le parlement.
Artistocrate
8 mars 2021 @ 09:37
Je note aussi qu’à chaque fois que la présentatrice a demandé à la starlette des détails ou précisions, elle a répondu « non ce serait trop dommageable pour la famille royale ».
Quelle vicieuse hypocrisie! L’interview toute entière est incendiaire et si elle ne donne pas de détails c’est qu’elle n’en a pas et sait très bien que si elle en donne ses mensonges deviendront évidents!
Si quelqu’un a été raciste, qu’ils disent de qui il s’agit, mais qu’ils ne jettent pas l’opprobre et le doute sur l’ensemble de la maison royale, qui s’est mise en quatre pour la recevoir en son sein.
Artistocrate
8 mars 2021 @ 09:40
Idem lorsqu’elle dit qu’elle ne pouvait pas voir ses amis pendant plusieurs mois. Harry n’aurait jamais laissé faire ça, et s’il l’avait fait j’ai du mal à croire qu’une femme forte et indépendante comme elle aurait accepter de se marier avec lui.
Tissu de mensonges et d’exagérations.
Robespierre
8 mars 2021 @ 12:29
J’adore vos posts Artisto !
Artistocrate
8 mars 2021 @ 12:40
Merci! Je pourrais vous dire la même chose ?
KC Martin
8 mars 2021 @ 12:59
Artistocrate et Robespierre et d’autres aussi me donnent plaisir à lire des commentaires sur ce blog. Jamais vous n’êtes vulgaires dans vos écrits et vos propos sont pertinents.
Artistocrate
8 mars 2021 @ 22:02
Merci KC Martin ?
Robespierre
9 mars 2021 @ 12:48
Merci KC
Cosmo
8 mars 2021 @ 13:45
Je partage totalement votre analyse.
Noëlle et Gaël
8 mars 2021 @ 19:23
Moi de même je partage vos commentaires, Aristocrate et Robespierre.
nck
8 mars 2021 @ 14:03
Que des mensonges en effet. A l’entendre la famille royale raciste raciste a passé son temps à la martyriser, mais où était Harry pendant ces fameux attentats racistes contre Notre Dame de la Compassion ?
Gibbs ☀️☀️☀️
9 mars 2021 @ 08:31
Je me range à vos excellents commentaires Artistocrate, Robespierre, Actarus tout comme à bien d’autres.
Il s’agit bien d’une PN, nul besoin d’avoir Bac + 12 en psychiatrie pour le comprendre.
Neillia
9 mars 2021 @ 10:03
Meghan faisait ce qu’elle voulait, aller à une indécente baby-shower à New York ou passer des vacances à Ibiza.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mars 2021 @ 17:07
Combien elle est menteuse!
Mayg
8 mars 2021 @ 13:31
Il faut savoir. D’un côté on lui reproche de faire du déballage, d’un autre côté vous vous plaignez qu’elle n’ait pas donné plus de détails…
ML
8 mars 2021 @ 18:25
Ils auraient pu présenter leurs projets de façon détaillée .
miloumilou
8 mars 2021 @ 19:17
Une menteuse en plus!
Quel aplomb cette sorcière!
Artistocrate
8 mars 2021 @ 21:59
À partir du moment où ils décident d’allumer tout le monde, c’est normal de leur demander des explications. On ne va quand même pas les croire sur parole alors qu’ils racontent des énormités pleines d’incohérences. Un peu de sérieux et de probité quand même.
Robespierre
9 mars 2021 @ 12:51
Quand on affirme tant de choses inexactes ou tant de mensonges par omission, le boomerang de la vérité leur reviendra dans le visage. Je reste poli.
Le couplet sur les idées suicidaires c’est cheap et indécent. On ne parle pas ainsi quand on a un peu dignité, et d’intelligence.
Mayg
9 mars 2021 @ 14:50
Si elle devait donner plus de détails; ce sont des jours entiers qu’il lui aurait fallu. Or l’interview durai déjà 2 heures.
framboiz07
9 mars 2021 @ 03:52
Quand on déballe autant, miss,il faut des PREUVES , les yeux charbonneux , ça ne suffit pas !A la fin , après avoir geint , elle rit avec Harry , belle comédie !Et mauvaise comédienne ,imitatrice de Diana !Elle a du disséqué tout Diana pour séduire Harry , elle recommence, pour nous , non, basta ,on n’est pas des niais !
Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 17:36
Vous avez raison framboiz07.
berton
8 mars 2021 @ 13:18
Le thé a du être amer !
Artistocrate
8 mars 2021 @ 22:05
Elle en a bu d’autres ?
Geoffroy
8 mars 2021 @ 21:06
Qui vous dit que c’est vrai ? Déjà ils font croire qu’ils ont découvert pendant la grossesse que leur fils n’aurait pas de titre ce qui est faux, harry est depuis assez longtemps dans la famille royale pour en connaître les usages, un arrière petit fils de souverain n’est pas altesse royale s’il n’est pas en ligne directe. Mais il sera duc de Sussex après son père, enfin maintenant c’est pas gagné, et il aurait été altesse royale à la mort de la reine. Tout ça pour faire croire qu’on s’acharne sur eux parce qu’elle est métisse. Et le coup des pulsions suicidaire en grossesse pour imiter Diana, c’est pathétique.
Avel
8 mars 2021 @ 09:30
Mon Dieu quel déballage. Évidemment que rien n’est simple et qu’il y a des torts des 2 côtés. Mais tout ce tintouin médiatique pouvait être évité. Les guéguerres familiales ne se règlent pas par média interposé.
Jean Pierre
8 mars 2021 @ 20:09
Les gueguerres familiales de règlent à l’arme lourde comme on dit chez les Corleone.
Nathalie
8 mars 2021 @ 09:34
C est exactement ce que je pensais depuis le début
Ils ont eu le courage et de faire le bon choix pour eux et leurs enfants
Si seulement la famille royale pouvait reconnaître leurs responsabilités ce qu à du faire la reine pour être rester si proche de son petit fils et faire table rase du passé
Ce qui me sidère dans cette famille c est de voir que tout se passe dans le dos de la reine
Ils ont un personnel qui manoeuvre tout par derrière decide de tout les membres de cette famille sont les pantins des hommes de l ombre
En tout cas bonne chance à harry et sa famille
Maïalen
9 mars 2021 @ 06:20
Bien d’accord avec vous, Nathalie
Marguerite Marie
8 mars 2021 @ 09:35
Merci Régine pour ce résumé bien détaillé, point n’est besoin de regarder ce torchon télévisé, ce que je n’avais de toute façon pas l’intention de faire .
Long plaidoyer de ND de la Compassion, alias la Duchesse Inspirante . C’est assez banal, on savait qu’elle allait tout tourner à son avantage.
Ce qui est plus scandaleux, c’est que Simplet, le Prince Toutou, ose attaquer son père de front. En fait, il fait exactement ce que sa mère a fait à l’époque: se garder de dire du mal de la Reine mais procéder à une attaque en règle contre le Prince Charles .
Ça n’a pas réussi à sa mère, est-ce qu’il en est conscient le pauvre nigaud ?…
J’ai toujours dit que les tribulations de ce couple m’amusaient, mais là, I am shocking.
Je plains beaucoup la famille Royale, en particulier le prince William.
Je suppose et souhaite que le titre de courtoisie de Duc et Duchesse de Sussex leur soit retiré, l’heure n’est pas ou plus à la courtoisie chez ces deux-là.
Ça ne fait pas partie des choses « inspirantes ».
Beydon
8 mars 2021 @ 12:46
Vous eyes tellement naive d’après moi
Brigitte
8 mars 2021 @ 09:38
Tout ce déballage servira à quoi finalement ? Ils n’en sortiront pas grandis. Ils veulent vivre comme Monsieur et Madame tout le monde avec les avantages de la firme sans les contraintes, ils oublient d’où ils viennent, qui ils sont, surtout lui. Ils me semblent qu’ils voulaient vivre incognito alors pourquoi cette émission et ce besoin de se justifier publiquement.
Nour
8 mars 2021 @ 09:38
Comment peut on croire qu on leur a refusé une protection pour leur fils?
C est un enfant donc il vit avec eux et eux sont protégés !
Jusqu’à présent ils disaient que c est eux qui avaient refusé un titre pour leur fils
Pas de titre pas de protection ??
Le plus invraisemblable pour moi c est le mariage « secret »
C est risible !
Quant à l argent qui leur a manqué : un peu de pudeur svp.
Elle a eu un baby blues comme beaucoup de maman .
De là à parler d idées suicicdaires apres la naissance de son enfant!
Trianon
8 mars 2021 @ 12:23
Oui, voilà, vous avez tout résumé de façon fort claire .
Altagrace
8 mars 2021 @ 13:17
Hier et avant-hier multiples commentateurs de ce forum clamaient haut et fort qu’ils n’écouteraient pas cette entrevue. Aujourd’hui je constate une avalanche de commentaires… comme quoi il ne faut pas croire tout ce qu’on lit!
Altagrace
8 mars 2021 @ 13:20
Oops désolée, mon commentaire est en mauvaise place. Petite Erreur d’aiguillage.
Karabakh
8 mars 2021 @ 13:33
Tout est bien résumé.
Pascal
8 mars 2021 @ 09:38
Je viens de lire le petit compte rendu sur le site de Point de Vue , celui-ci est plus complet.
– S’il est vrai qu’on ne lui a pas appris les codes de base , le protocole etc.(ce qui me paraît très surprenant !) c’est en effet une circonstance atténuante qui plaide en sa faveur .
-Elle aurait songé au suicide (ç’est arrivé à beaucoup d’entre nous dans un moment de déprime) , elle n’aurait pas songé à se jeter du haut d’un escalier par hasard ?
-Leurs difficultés d’argent pourraient largement expliquer tout ce cirque .
-Les enfants d’Anne , d’Andrew et d’Edouard disposent-ils ou ont-ils disposé d’une protection particulière ?
Pascal
8 mars 2021 @ 09:41
enfants et petits-enfants …
Pascal
8 mars 2021 @ 10:15
Parmi les réactions des internautes :
Pourquoi O Winfrey ne lui a t’elle posé aucune question sur sa famille ?
Pourquoi le prince Harry ne s’est-il pas lui même soucié qu’elle reçoive une formation pour s’intégrer plus facilement à la famille royale ( et j’ajouterais à la vieille Europe ) ?
Zoe
8 mars 2021 @ 12:20
Oui Pascal, OW avait dit qu’il n’y aurait aucun sujet tabou ben si sa famille !
Donc le jour du mariage officiel, l’archevêque les aurait remarié ?????
marianne
8 mars 2021 @ 14:20
Non Zoe , un mariage secret 3 jours avant l’ officiel !!!
Pascal
8 mars 2021 @ 19:19
Un mariage 3 jours avant , c’est abracadabrantesque !
Ce devait être comme l’écrivent certains ici une répétition , mais elle , une fois de plus , n’aura rien compris ou fait aucun effort pour comprendre .
Zoe
8 mars 2021 @ 19:59
C’est bien ce je dis Marianne l’archevêque marie 2 fois ni vu ni connu un couple, c’est invraisemblable qu’il ait fait semblant le jour J devant la reine
Lulu
8 mars 2021 @ 09:41
Oh pauvres choux ils ont été si malheureux ouinouinouin
Rien n’est absolument de leur faute à eux, ils sont parfaits et purs.
Mais quelle blague !
La famille royale a été si horrible si méchante elle a même pas apprit à Meghan à faire la révérence olala (elle pense vraiment nous faire gober ça ? )
Ils sont ridicules et pitoyables.
J’espère que les 7(9?) millions qu’ils touchent pour cela vaut le coup. Que leur fin justifie des moyens aussi bas.
Et puis on met la couche racisme en plus comme ça si on est pas d’accord avec leurs propos c’est quon est des cons racistes coincés dans le système.
Lulu
8 mars 2021 @ 13:25
http://www.noblesseetroyautes.com/le-duc-et-la-duchesse-de-sussex-au-spectacle-du-cirque-du-soleil/
Ça serait donc pour ce spectacle que Mme pleurait à chaque fois que la lumière s’éteignait et qu’elle ne pouvait/voulait être seule sinon elle aurait mit à fin à ses jours.
Les personnes autour d’elle on dû apprécier le spectacle. Ppersonne n’a pipe un mot de cette situation ? Ils veulent vraiment nous faire croire qu’ils fuient tout à cause de la presse indiscrète mais que ça n’est jamais paru ?
Ah mais non c’est vrai ils fuient plus à cause de ça mais pour la protection d’Archie. Ah non pas ça non plus, c’est parce que la famille est toxique, raciste et emprisonnée dans un système.
galetoun
8 mars 2021 @ 18:56
Les commentaires qui suivent ce lien, page de Noblesse et Royauté sont à la hauteur de la désillusion actuelle.
Elle était encensée!!
Philibert
9 mars 2021 @ 10:29
« Et puis on met la couche racisme en plus comme ça si on n’est pas d’accord avec leurs propos c’est qu’on est des cons racistes coincés dans le système » : vous avez bien compris le côté vicieux du procédé employé par Megnan.
Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 17:38
Oui sans être méchante, je n’accorde plus beaucoup de crédit à ce que dit Meghan.
Anna
8 mars 2021 @ 09:41
Tout ça pour ça. Quelques brouilles entre belles sœurs, un père exaspéré par des caprices, des problèmes de fric…. finalement ils sont très ordinaires
Bambou
8 mars 2021 @ 12:38
Ils veulent peut être vivre avec ma petite retraite et moi avec leurs petits revenus…??
Méghan en veut à Kate car c’est elle qui a épousé l’héritier du trône…
Si cela avait été Harry, jamais elle aurait tout fait pour ne jamais quitter la Grande-Bretagne…
Juste une question de jalousie mal placée car elle ne supportait pas de marcher toujours cinq pas derrière William et son épouse.
Robespierre
8 mars 2021 @ 13:12
Je pense comme vous que la raison inavouée et inavouable c’est la jalousie envers les Cambridge qui seront immensément riches avec les revenus du duché de Cornouailles et monteront sur le trône. Elle n’aimait pas passer en second, donc il a fallu trouver d’autres raisons pour pleurnicher et c’était facile d’endoctriner un simplet. C’est mon avis, et si on n’est pas d’accord, pas besoin de me bouffer le nez. Je respecte les divergences d’opinion.
Zoe
8 mars 2021 @ 20:01
Vous avez tout à fait raison Robespierre
Trianon
9 mars 2021 @ 12:18
Je pense comme vous, ce sont deux frustrés .
Lui d’être cadet, elle de ne pas avoir le premier rôle, dévolu à Kate
Iris
9 mars 2021 @ 14:16
@Robespierre, qui sait ? Quand Harry etait petit, il disait « je serais le roi Harry ». Il y a sans doute une jalousie non avouee envers William, qui est l’aîne, qui sera prince de Galles, qui aura le duche de Cournouailles, qui a eu la chance de rencontrer une jeune femme belle et charmante quand il avait 20 ans, qui lui a donne non seulement 3 beaux enfants mais aussi une famille stable, equilibree, soudee et discrete (les Middleton). Harry n’a pas reussi a se re-construire completement a cause de la mort de sa mere, et la solitude dans les dernieres annees a du lui peser enormement. Je me mets a sa place, c’est sûr qu’il y a de quoi envier William.
ROELANDT
8 mars 2021 @ 14:35
Manipulatrice, intéressée, calculatrice ! Non Maghan ne sera jamais Lady Diana… Et c’est e »e qui est irrespectueuse et ignare de l’ histoire… On ne se fait pas un titre, une histoire en épousant un pauvre prince traumatisé par la mort de sa mère. Meghan n’est pas et ne sera jamais une aristocrate juste une arriviste en quête de popularité et d’argent trop facile ! Ainsi, elle est prête à tout pour salir la famille royale d’Angleterre et se tirer la couverture à elle. Pitoyable !
Philibert
9 mars 2021 @ 10:40
D’ailleurs, je fais observer quelque chose :
* quand la presse appelle les princesses par leur nom et pas par leur titre, elle nomme de plus en plus souvent la femme du prince William « princesse Kate » ou « princesse Catherine »
* par contre, la femme du prince Harry est toujours nommée « Meghan » ou « Meghan Markle », et jamais « princesse Meghan ».
C’est peut-être inconscient, mais cela montre bien en quelle piètre estime Meghan est tenue par la presse !
Trianon
9 mars 2021 @ 12:19
Non, on parle toujours de Kate Middleton,
Iris
9 mars 2021 @ 14:18
faux. La plupart du temps on parle de Kate Middleton. Elle qui veut qu’on l’appelle Catherine d’ailleurs.
Manelm
9 mars 2021 @ 14:55
C’est le contraire Kate Middleton et duchesse Meghan pour la presse.
Lili.M
9 mars 2021 @ 16:39
Princesse Catherine est un terme impropre de toute manière puisqu’elle ne le sera pas ; même si elle pourrait être reine consort un jour, très lointain, j’espère !
berton
9 mars 2021 @ 21:33
Désolé mais Kate n’est « princesse Kate » mai princesse William de Galles !
Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 17:51
Pitoyable elle l’est, je trouve aussi, Roelandt.
pit
8 mars 2021 @ 09:51
« Le couple n’a plus reçu d’argent de la famille royale dès début 2020, ce qui a été une source de difficultés »
Je suis présentement en train de pleurer toutes les larmes de mon corps.
(on peut rappeler le montant de leur fortune?)
Zoe
8 mars 2021 @ 12:24
Oui là c’est écoeurant leurs problèmes financiers alors qu’il avait les 30 millions de Diana. Et oui Charles avait coupé les autres vivres, qu’il est vilain ce papa.
Trianon
8 mars 2021 @ 12:24
Lui, environ 40 milli9ns d’euros ( de sa mère et son arrière grand mère. Queen Mum, et elle 5 millions)
Désolée , je n’ai pas de mouchoir….
nck
8 mars 2021 @ 14:06
C’est bien la peine de nous avoir vendu cette aventurière comme « indépendante », « elle sait ce que c’est de travailler contrairement à Catherine » … finalement elle avoue elle-même qu’elle n’est qu’une croqueuse de diamants.
dadouna
8 mars 2021 @ 23:25
Je suis sidérée ……c’est une honte ! tout le monde a, à un moment de sa vie, connu des déboires sérieux ou moins sérieux mais, faut-il déballer de la sorte ??….cela est choquant et totalement irrespectueux envers la Reine avec tout ce qu’elle représente de devoir, d’expérience, de droiture. Cet entretien est triste à pleurer……d’autant plus qu’il semble tellement dérisoire dans la situation que nous vivons tous depuis une année, avec des morts, des malades, des ruines, des dépressions et j’en passe….Ce qui est choquant c’est le fait dé dénoncer certains actes sans nommer les personnes…..il faut aller jusqu’au bout…..Harry dégage une attitude « oedipienne »……je le plains de tout mon coeur…..Il n’est pas du tout à la hauteur de son statut surtout en faisant des comparaisons avec Diana….Cette fille n’a absolument rien à voir avec Diana……..par contre elle me rappelle la Wallis………Je pense que du côté du Palais, on ne va pas se gêner pour rétorquer sec……
Fanie
8 mars 2021 @ 09:51
Il me semble que le R.U. est la seule royauté a ne pas avoir limité le nombre des membres de sa famille royale, au souverain , à son héritier direct et aux enfants de celui-ci. Cette interview prouve ici que c’est une erreur.
Tu n’es pas l’héritier, et bien tu te trouves un travail et tu bosses. Et tu as 2 ou 3 patronages à côté.
Sinon, je mettrai la main à couper qu’ils appelleront leur fille Diana.
Zoe
8 mars 2021 @ 12:26
Non ils ne vont pas se risquer à appeler leur fille Diana. Sinon ce serait le pompon sur la Cerise ???
Bambou
8 mars 2021 @ 12:39
Ils en sont bien capables……
Coriandre
8 mars 2021 @ 13:45
Moi aussi je me pose la question. Diana en n°1 ou en n°2, voire en prénom composé ?
Claudia
8 mars 2021 @ 17:53
Diana en deuxième ou troisième prénom sans doute, mais pas en premier.
Menthe
8 mars 2021 @ 14:11
Elle s’appellera Diona?
Gatienne
8 mars 2021 @ 16:48
J’abats ma carte : je table sur doriana …?
Roxane
8 mars 2021 @ 18:48
Moi, je pense Doriana… Contraction de Doria et Diana ?
galetoun
8 mars 2021 @ 12:56
Oui, je pense comme vous, ce sera Diana.
Karabakh
8 mars 2021 @ 13:50
Il se murmure que Charles (George VII) envisage de réduire le nombre des membres de la famille royale britannique au roi et son épouse, ses/leurs enfants et ceux du prince héritier, le cas échéant, les petits-enfants du prince héritier. Autrement dit, dans le schéma à venir : George VII et Camilla – William et Catherine – George, Charlotte et Louis – Henry.
In extenso :
a) Les enfants de George seront membres de la firme.
b) Les enfants de Charlotte et Louis ne le seront pas.
c) Henry sort de la firme lors de l’accession de son frère au trône.
Et ainsi de suite.
Marnie
8 mars 2021 @ 17:16
Oui c’est ce qui se dit mais par qui seront repris les innombrables patronages actuellement répartis entre reine/prince consort (avant sa retraite)/les couples de leurs enfants (surtout Charles, Camilla, Anne, Edouard et Sophie)/William et Kate/jusqu’aux familles de Kent et Gloucester ? Je pense aussi au décompte des engagements officiels annuels qui s’élèvent à plusieurs centaines et étaient répartis entre tous ces personnages ?
Karabakh
10 mars 2021 @ 14:59
De nombreux patronages royaux (je pense notamment aux confréries en tous genres) n’ont plus vraiment de raisons d’être, alors ils seront très certainement supprimés au détour de cette coupe franche.
Trianon
8 mars 2021 @ 17:17
Oui, je pense que Charles ôtera Harry de la famille royale le jour où il sera roi, ( si je ne dis pas de bêtise, la Belgique et l’Espagne)
Monica
13 mars 2021 @ 17:43
Trianon il fera sûrement de même avec Andrew
dadouna
8 mars 2021 @ 23:32
Oui Karabakh, c’est ce que le Prince Charles désire instaurer ou l’a déjà fait…je ne sais pas. Harry a eu le culot de dire que la »firme » lui avait coupé les vivres et qu’il ne disposait que de l’héritage de sa maman…….Inconcevable d’entendre de tels propos..Alors qu’ils ont pris la décision de partir et de vivre d’une façon autonome…En fait, ils sont plein de contradictions et dans leurs actes et dans leurs propos….
Karabakh
10 mars 2021 @ 15:00
Ils sont complètement givrés et c’est une constante chez ces personnes-là (de ce profil) d’être en totale et permanente contradiction.
LSC
8 mars 2021 @ 18:35
Je suis d’accord avec vous . La multiplication des branches cadettes pose toujours problème lorsqu’elles émargent à la liste civile . C’est pour cette raison que la constitution japonaise de 1946 avait limité les successibles à la descendance en ligne masculine du père de Hiro Hito.
? MIKA ??
8 mars 2021 @ 18:37
Non, ce serait assez lourd à porter pour la petite…. en 2ème prénom oui.
Elle s’appellera aussi Doria ….
agnes
8 mars 2021 @ 09:53
Triste séance de psychanalyse entre millionnaires. Elle a rapporté 6 millions à la journaliste.
L’EMPIRE du couple repose sur leurs ruminations et leurs déballages nauséeux.
Zoe
8 mars 2021 @ 12:30
Oui c’est cela, ils font leur thérapie comme cela.
Elle dit qu’on l’a empêché de voir un psy ???? Elle pouvait en voir un, discrètement ils se sont bien mariés en catimini. A qui veut elle faire croire qu’elle était séquestrée sans pouvoir sortir, non mais n’importe nawak
Catherine
9 mars 2021 @ 13:56
Elle n’était pas séquestrée quand elle s’est envolée pour N.Y afin de se rendre à cette baby shower .
Martine C
8 mars 2021 @ 09:54
Et maintenant attendons la réponse du berger à la bergère, soit la réponse de la Cour qui va certainement surenchérir. Voilà une histoire qui va nous tenir en haleine pendant des mois (c’est à prendre au second degré !) ! Dans une certaine mesure, et bien que leurs sujets de plaintes soient bien différents de ceux de la princesse Diana, ça me rappelle l’interview de celle-ci qui avait tant fait scandale et précipité son divorce. Apparemment, l’adage de la famille royale britannique, « never complain, never explain », n’est pas fait pour eux (autres temps, autre moeurs…). Après, difficile de trier le vrai du faux, nous ne sommes que des observateurs plus ou moins partiaux et nos informations ne sont que celles que l’on veut bien nous distiller, que ce soit les medias ou les différents protagonistes qui cherchent avant tout à préserver leurs intérêts… Nul doute que cet entretien a dû être soigneusement préparé en amont par leur service de communication et qu’il ne doit pas y avoir grand chose de spontané dans les dires des Sussex.
Martine C
8 mars 2021 @ 11:52
PS. Je viens de lire que la chaine américaine aurait déboursé entre 7 et 9 millions de dollars pour obtenir l’interview. J’imagine que, si c’est vrai, cette somme a été versée à M. et Mme Sussex. Je me pose une question : vont-ils remettre cette somme à des oeuvres ou bien… ?
Régine
8 mars 2021 @ 12:09
L’interview a en effet coûté à BBS cette somme entre d e7 et 9 millions payée à Oprah Winfrey. Les Sussex ont dit ne rien avoir perçu
Actarus
8 mars 2021 @ 13:08
Oprah Winfrey est la personnalité télévisuelle américaine la plus riche des États-Unis, et l’on comprend pourquoi, si la moindre entrevue est payée comme un cachet de star de cinéma que Meghan Markle ne sera jamais elle-même. ;-)
Martine C
8 mars 2021 @ 15:54
Merci pour votre précision Régine. J’ai essayé de chercher quels étaient les heureux bénéficiaires de ces fameux millions mais… rien. J’en conclus que ce doit être le montant que la chaîne de TV a dû payer à la société de production pour acquérir le droit de diffusion (celle d’Oprah Winfrey ?) mais peut-être suis-je complètement à côté de la plaque… En tout cas ça reste une très bonne affaire pour la chaîne ils ont presque doublé le prix des spots de pub pendant la diffusion.
Régine, bon courage pour la modération des commentaires, j’ai pensé à vous ce matin en voyant votre article…
Louise.k
8 mars 2021 @ 09:54
Comme je fais partie de » la masse » ( mot employé par une intervenante dont je ne me souviens pas du nom), que je ne suis pas une intellectuelle dotée de pensée extraordinaire comme beaucoup ici, et que je reçois TMC, je regarderai ce soir l’interview.
Je n’ai aucune raison de mettre en doute ce que Harry et Meghan ont pu révéler.
Mon avis est que les Winsor sont froids et ne pensent qu’à eux , ils pensent à la couronne bien évidemment, mais à leur petite personne au dessus de tout en particulier, et je comprends que Harry et Meghan aient voulu s’éloigner
……………………
Dans toutes les familles les opinions parfois divergent , les déjeuners dominicaux sont agités et dès qu’on sort de table, tout est oublié. J’ai l’impression que sur le site, nous sommes une famille ,virtuelle,certes, mais une famille tout de même, et je forme le vœux, que dès que ce débat sera terminé, nos divergences sur le sujet n’auront pas terni les affinités qui se sont forgées au fil du temps.
Il fait beau aujourd’hui à Rognac, je vais donc en profiter pour aller balader dans la colline. Je souhaite à tous une belle journée.
Charlotte (de Brie)
8 mars 2021 @ 13:40
Très sage commentaire, Louise.k !
Pour ma part, je pense comme dit précédemment, que tout n’est pas faux dans ce qu’il disent, peut-être un peu outrancier par moments, un peu comme des écorchés vifs qui ne voient que les meurtrissures.
Mais, il me semble que puisqu’ils ont pris leur décision, il n’était pas nécessaire d’en » rajouter une couche » l’essentiel étant qu’ils aient trouvé un équilibre de vie. Est-ce vraiment le cas ? à mon avis, non.
De toute évidence, ils ne sont pas faits pour se couler dans le moule de cette monarchie, dont on pense ce que l’on veut, mais qui pour lui, est connue, pour elle, un autre monde qui, je peux le comprendre, ne correspond en rien à sa personnalité, mais là il fallait peut-être y penser avant et décider d’avoir le courage de rompre les liens formels, sans rompre les liens du sang. En vivant comme ils le souhaitent, enfin comme ils disent le souhaiter, libres de leurs engagements et de leurs opinions, dans la famille qu’ils ont fondée, laissant la Famille Royale à ses obligations, ses devoirs etc
Tout ceci donne l’impression d’un beau gâchis à la fois personnel et public.
Il faut espérer que dorénavant, ils tournent une bonne fois pour toute la page et sans se faire oublier, ne fassent parler d’eux que pour des actions positives.
Clara
9 mars 2021 @ 04:39
Je suis d’accord avec votre post… Et tout cela ne me parait aucunement tragique ; juste une façon de tourner une page après un constat d’erreur et d’inadéquation. On peut juste regretter que ce qu’ils avaient commencé à (bien) construire au RU soit abandonné en route… On leur a tapé dessus avec un certain acharnement, ils corrigent quelques contre-vérités, cela semble assez juste. Bien entendu de cet épisode naitront d’autres rumeurs malveillantes (les 6 millions soi-disant perçus par ex.) mais ils doivent être sans illusions à ce sujet !
Monica
13 mars 2021 @ 17:49
Charlotte de Brie je pense aussi comme vous et espère que les Sussex en resteront là, pour le bien de toute la famille
JAY
8 mars 2021 @ 09:54
Que de déballage !
Espérant que maintenant on n en parle plus !
Ils reviendront de temps en temps pour des réunions de famille et ça sera parfait comme ça ..
Un peu de temps pour que cela se passe !
Zoe
8 mars 2021 @ 12:35
Des réunions de famille, vous croyez ? Quelle famille ? Après avoir été odieux avec Charles et William…il va couler de l’eau sous le bridge avant.
Mayg
8 mars 2021 @ 13:47
A écouter certains ici on a affaire aux vilains et méchants Sussex, face à la gentille famille royale. A croire que tout ce que Meghan à dit est totalement faux…
Or dans la vie tout n’est jamais blanc ou noir (si je peux m’exprimer ainsi). Loin de moi l’idée de dire que Meghan est une sainte et qu’elle ne dit que la vérité. Mais la famille royale britannique non plus, loin der là.
Trianon
8 mars 2021 @ 16:49
Certainement, Maugendre, mais dans toutes les familles il y a des personnes sottes, insupportables, on n’en fait,pas un sketch…simplement on les évite , si on est obligé de les voir on est poli le temps nécessaire et basta, chacun chez soi..
On ne se lamente pas pour ça , vous voyez ?
Zoe
8 mars 2021 @ 20:16
Ah Maigh, on évolue Meghan ne dit peut-être pas la vérité. C’est bien ne pas toujours être de mauvaise foi.
Pour infos, ils envisagent de produire un film sur leur vie Netflix.On n’a pas fini d’entendre parler d’eux
Mais après, quand la source sera tarie… l’argent va vite filer et les revenus vont moins rentrer et
Quand il n’y a plus de foin dans l’écurie, les cheveux se battent
Mayg
9 mars 2021 @ 14:54
A quel moment ai-je dit qu’elle ne disait pas la vérité ?
Zoé
10 mars 2021 @ 14:54
« Loin de moi l’idée que Meghan est une sainte et…qu’elle ne dit que la vérité »
C’est pas votre phrase ? vous commencez à avoir des doutes, ma chère pitchoune.
nck
8 mars 2021 @ 14:09
Après les avoir livré en pâture comme ça aux médias internationaux et à l’ire des mouvements racialistes noirs qui prennent aveuglement fait et cause pour Notre Dame de la Compassion qui a découvert son métissage au moment où elle s’est aperçu que BLM était fashionable ?
dadouna
8 mars 2021 @ 23:40
Revenir ?…je ne sais pas comment il pourrait revenir après ce qu’il vient de faire….Si certaines choses ont une teinte de vérité…il y a eu des propos qui témoignent d’un sentiment de jalousie, d’envie, de médisances, de nuisances volontaires….et çà c’est bien moche…non, je pense que les choses ne pourront plus jamais revenir comme avant ! d’autant plus que Philip est hospitalisé….A partir du moment où l’on est incapable d’assumer les contraintes imposées dans la famille Royale, il ne fallait pas y rentrer….
Noëlle et Gaël
9 mars 2021 @ 18:01
Bien vu, dadouna.
Celia72
8 mars 2021 @ 09:54
Merci Dame Regine pour ce compte rendu concis. Courage pour tous les commentaires que vous recevrez !