Un porte-parole du duc et de la duchesse de Sussex a confirmé qu’ils avaient été priés de quitter Frogrmore cottage, leur résidence lors de leurs visites en Angleterre. Le prince Andrew est quant à lui prié de quitter Royal Lodge où il vit avec Sarah Ferguson pour prendre possession de Frogmore cottage ce qu’il refuse pour le moment.
Vera
3 mars 2023 @ 23:23
Tout cela est vraiment triste …. Une famille qui se déchire sur la place publique.
Diana ne se voyait pas reine mais aurait elle pu imaginer une telle rupture entre ses fils chéris … espérons que les choses s’apaisent en coulisse et que ceci ne soit que le feu aux poudres des médias .
Charles s’est toujours montré bienveillant envers son plus jeune fils mais le devoir oblige et il se retrouve peut-être coincé par des règles qui nous échappent.
Éperdument amoureux donc influençable? Camilla ne peut avoir un tel pouvoir de décision sur les différentes demeures de la Couronne.
Virginie
4 mars 2023 @ 07:49
De façon purement pragmatique, cette décision est logique. Harry et Meghan n’ont pas passé que quelques semaines en deux, voire trois ans à Frogmore Cottage. J’imagine qu’il y aura toujours un endroit pour les accueillir ponctuellement. Mais cette résidence londonienne devait leur servir pour les impôts, et permettait à Harry d’être conseillé d’état. Néanmoins, il a critiqué l’institution avec tant de véhémence que je ne vois pas pourquoi il tiendrait à ce poste.
Quant à Andrew, qu’il s’estime heureux de ne pas croupir en prison ! Il n’est tout de même pas en position de faire la fine bouche.
Elena1
4 mars 2023 @ 10:07
Question subsidiaire, a-t-il le droit de reprendre un cadeau, fait officiellement par sa mère, est-ce légal ?
Question perverse… est-ce pour préparer l’arrivée des enfants de Camilla, car le bruit court qu’elle serait reine et non reine consort comme accordé par Elisabeth II.
Sonia
4 mars 2023 @ 16:07
Elena 1
1) Frogmore cottage n’a jamais été un cadeau mais une mise à disposition moyennant un faible loyer.
2) Camilla sera reine CONSORT puisque c’est Charles le roi !!!
Fonc aucun bruit ne court à ce sujet..
Carolibri
4 mars 2023 @ 11:05
Je commente peu, et encore moins sur ce sujet toujours électrique, mais je trouve pour une fois qu’il y a beaucoup plus de commentaires modérés que d’habitude, c’est important à signaler, et plus de calme et de bon sens, à quelques exceptions près ce qui est inévitable .
Nous ne sommes que des observateurs et nous ne connaissons pas vraiment ces personnes, alors mesurons nos rejets ou nos enthousiasmes, cela rend la discussion tellement plus agréable, enfin des discussions plutôt que du crêpage de chignon ??
j21
4 mars 2023 @ 12:37
Pour moi, à l’avenir je vois William et sa famille à Royal Lodge, Andrew à Frogmore House ( malgré le bruit infernal des avions qui passent à basse altitude juste au-dessus) et pourquoi pas Adélaïde Cottage pour Harry et Meghan.
Trianon
4 mars 2023 @ 22:31
Frogmore cottage, pas frogmore House .
Ce sont deux bâtiments voisins mais distincts ,le premier largement plus moche que le second..!
kalistéa
4 mars 2023 @ 12:52
Très exact ce que vous dites Mayg; dans ce livre Harry ne dit du mal de personne , il dit seulement quelle a été sa difficulté de vivre suite au décès de sa mère . On l’a laissé à lui même et il croyait même qu’elle n’était pas morte et qu’elle avait trouvé un moyen de fuir et de disparaitre .William lui dit ; »elle ne nous aurait pas fait ça! » , et force lui a été de s’habituer à son absence. Il a été deux fois voir le tunnel de l’Alma à Paris , pour essayer de comprendre . IL l’a trouvé particulièrement court et droit et inoffensif …IL laisse entendre que le mystère demeure pour lui .
kalistéa
4 mars 2023 @ 12:53
Ah , non chère Elodie : pas à paris , je peux vous le dire, je suis bien placée pour le savoir !
Marinou
4 mars 2023 @ 21:55
Je n’ai jamais compris l’hystérie provoquée par ces deux tristes personnages ni l’adoration qu’on leur voue. Julie W. a parfaitement résumé la situation et je n’ai pas pu aller au bout des commentaires qui suivaient. Je n’ai qu’un souhait, qu’ils cessent de détruire leurs familles respectives en se faisant oublier. Et qu’ils apprécient la vie qu’ils ont choisi en oubliant jamais que tout bonheur, toute vie, sont fragiles.
Elisa2
4 mars 2023 @ 19:13
Jusqu’à présent cet article a généré 262 commentaires (si à la place on additionne tous les commentaires des 6 derniers articles, qui ne concernent pas les Sussex, mais la famille royale anglaise, on a 153 commentaires). et ce grâce à l’écrivain qu’il ne faut pas les prendre en considération!
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 20:18
Le journaliste Omid Scobie, ami des Sussex et auteur d’une biographie à leur sujet, a réagi en publiant un long article sur le site de Yahoo dans lequel Il affirme que l’annonce de la nouvelle a « laissé Harry et Meghan stupéfaits », et au moins deux membres de la famille royale sont « consternés ». Le journaliste rappelle que les Sussex n’ont toujours pas droit à la protection de la police royale lorsqu’ils sont au Royaume-Uni et que Frogmore Cottage était le « seul espace qui leur restait, répondant aux besoins de sécurité de la famille de quatre » lors de ses séjours au Royaume-Uni.
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 20:21
Une explosion nucléaire n’auarait pas auant de remous.
On ne parle que de çà, Outre-Manche !
Le roi Charles III aurait pris cette décision radicale, brutale autant que surprenante, concernant son deuxième fils et sa belle-fille: le prince Harry et Meghan Markle auraient été évincés de Frogmore Cottage, la demeure qui leur servait de résidence au Royaume-Un !
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 20:21
Selon les premières informations, l’intention serait de proposer Frogmore Cottage au prince Andrew, qui ne serait plus en mesure de payer son logement au Royal Lodge. Le New York Post a révélé que le roi Charles III aurait variment entrepris les démarches pour déloger le duc et la duchesse de Sussex, qui officiellement occupaient encore Frogmore Cottage lors de leurs séjours en Angleterre. Frogmore Cottage est une dépendance de la Frogmore House, située dans le grand parc royal du château de Windsor. La demeure avait été mise à disposition par la reine Elizabeth II au prince Harry et à son épouse après leur mariage.
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 20:22
Frogmore Cottage avait été rénové à grands frais du contribuable pour que le duc et la duchesse de Sussex puissent y fonder leur famille. Depuis qu’ils se sont installés à Montecito, en Californie, le couple a remboursé de sa propre poche le coût des travaux. Le coût des travaux s’élevait à 2,4 millions de livres, une somme qu’avait dans un premier temps remboursée le couple en versant des mensualités de 18 000 livres. Harry et Meghan s’étaient ensuite acquittés de la totalité de la somme restante grâce au juteux contrat signé avec Netflix.
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 20:28
Le prince Harry et Meghan Markle sont priés de vider leur résidence de Windsor. Leurs biens restants à Frogmore seront bientôt envoyés en Californie !
Le prince Harry tiendrait à cette adresse car elle lui permet encore d’être considéré comme résident britannique, une condition sine qua non pour figurer notamment sur la liste des Conseillers d’État.
Selon le magazine people Page Six, une source proche aurait confirmé cette information et ajoute même que la procédure d’éviction aurait été lancée par le roi Charles III… au lendemain de la publication des mémoires polémiques de son fils ! L’Express ajoute que Frogmore ne resterait pas vide bien longtemps. Il semblerait que Charles ait proposé les clés à son frère puîné, le prince Andrew, qui lui… n0en veut pas ! Comme il avait été révélé il y a quelques jours, le prince Andrew, dont les revenus seront bientôt revus à la baisse en raison de l’abandon de ses fonctions officielles, ne serait plus en mesure d’assurer financièrement l’entretien du Royal Lodge où il vit depuis de nombreuses années avec son ex-épouse, Sarah Ferguson. Le Royal Lodge est aussi situé à Windsor.
Charles III ferait ainsi de deux pierres un coup : empécher son fils de devenir Conseiller d’Etat et éloigner physiquement Andrew de Windsor.
Alors que l’opinion publique anglaise commençait à s’entendrir sur le nouveau couple Royal, cette mesure extrême fait apparaître le nouveau Roi comme un homme mesquin, faisant remonter la côte de popularité des Sussex, que le livre-torchon de Harry avait légèrement écornée.
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 20:34
Enfin, la princesse Eugenie, deuxième fille du Duc d’York, qui est en excellents termes avec son cousin, le Prince Harry, avait d’ailleurs vécu plusieurs mois au Frogmore Cottage durant sa grossesse. Elle y a vécu jusqu’à son déménagement au Portugal, où travaille dorénavant son époux. Le prince Harry lui avait alors ouvert les portes de sa demeure anglaise.
Elle aurait pris la défense des Sussex avec des membres de la Famille Royale d’Angleterre qui se seareint dit consternés par la mesure Royale : car la presse britannique, dont The Sun, affirme qu’il est à présent question de… vider Frogmore et de renvoyer toutes les dernières affaires des Sussex chez eux à Montecito !
Les Sussex seront-ils présents au Couronnement de Charles III ? Mégan aurait déjà fait savoir que ce ne serait pas tarumatisant de ne pas y paraître, et qu’elle n’y viendrait que si Harry tiendrait à y être.
Outre-Atlantique, les médias se gaussent de l’ancienne mère-patrie et renforcent les américans dans leur opinion d’avoir bien fait de s’en être détaché il y a deux siècles.
Tout celà est malheureux et risque de jeter le discrédit sur l’institution Monarchique et sur d’autres Maisons Royales qui n’ont rien à voir avec la maison Royale d’Angleterre.
Bathilda
4 mars 2023 @ 21:31
Je trouve la décision de Charles assez dure. En même temps, certains lui reprochaient de ne pas réagir aux attaques d’Harry, c’est fait. Il est évident que nous ne savons rien des conditions exactes et des contreparties imposées à chaque partie. La présence d’Harry au Couronnement n’est pas acquise. Mais est-ce encore sa place?
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 22:30
Qui sème le vent récolte la tempète. Mais avec Meghan, celà risque de se transformer en ouragan ou en typhon tropical.
Toute cette triste histoire profite au parti républicain d’Angleterre, dont les exponants tels des charognards, sont perchés, aux hagets, dans l’atente de quelque scandale Royal. Tels des journalistes-protitués de torchons à scandales, ils font les poubelles pour faire remonter les odeurs avec d’anciennes histoires de majord’hommes molestés il y a longtemps.
Cette malheureuse histoire profite également à Neflix qui, prêt à lacher les Sussex, les relance de nouveau, espérant le droits pour de nouveaux docus à monter.
The Crown vient de signer pour savoir tout sur le délogement de Harry et Megan par Charles III et en posséder les droits pour de futurs épisodes.
L’argent pleut sur les Sussex… mais Harry craint de perdre, après ses titres militaires, son droit à siéger au Conseil d’Etat anglais, ce qui lui causerait un grand malaise.
L’opinion public britanique, un peu lassé des frasques littéraires du second fils de Diana, semble se retourner et un regain d’affection envers les Sussex semble renaître, l’acharnement de Charles III sur son fils apparaissant hautement anormal, voire pathologique, et n’étant pas compris en tout cas par tout le monde là-bas, Outre-Manche.
Le Roi Charles III risque de perdre le crédit et l’affection que le peuple semblait vouloir lui accorder.
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 23:16
Republic, une petite organisation anti-monarchiste, est en train de remuer toute l’opinion publique britanique avec le cout du sacre, fasiant oublier qu’en France, le cout des Présidentielles se renouvelle tous les 5 ans, alors que le cout du Couronnement du Monarque britanique, quel qu’il soit, est une seule fois pour tout le règne.
L’affaire Frogmoge Cottage n’arrange pas les choses.
Lu dans Point de Vue : « Nous pouvons confirmer que le duc et la duchesse de Sussex ont été priés de quitter leur résidence de Frogmore Cottage. » Un porte-parole de la fondation Archewell a confirmé ce 1er mars 2023 l’expulsion de Harry et Meghan de leur résidence officielle au Royaume-Uni, décision prise par le Roi Charles après la sortie de l’autobiographie du prince Harry en janvier 2023. « Harry et Meghan ont jusqu’au début de l’été pour quitter les lieux », explique le journaliste Omid Scobie sur le site Yahoo News, citant une source proche du couple. « Au départ, on ne leur donnait que quelques semaines, mais maintenant ils ont au moins jusqu’après le couronnement. » Le déménagement aurait déjà commencé…
https://www.pointdevue.fr/royal/royaume-uni/frogmore-cottage-je-taime-moi-non-plus
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 23:23
Le petit manoir du Berkshire situé sur le domaine du château de Windsor est une dépendance de Frogmore House, le château de style géorgien où Meghan et Harry ont organisé la réception de leur mariage en mai 2018. Enchanté par la tranquillité de ce coin de campagne anglaise, le couple s’imagine déjà y vivre. Élisabeth II – propriétaire des lieux – met donc Frogmore Cottage à disposition de son petit-fils et de son épouse. « Windsor est un lieu très spécial pour le duc et la duchesse de Sussex », précisait le communiqué à l’époque. Officiellement « très heureux » d’en faire leur résidence officielle, ils n’y restent pourtant que quelques mois avant de s’éloigner de la famille royale et d’emménager aux États-Unis.
Depuis 2018, Frogmore est au coeur d’un incessant va-et-vient, un jeu de chaises musicales confus entre les membres de la Famille Royale qui emménagent et quittent les lieux aussi rapidement que soudainement… Comment expliquer le désamour pour ce cottage qui aura porté malchance à Meghan et Harry, n’aura pas séduit longtemps la princesse Eugenie et où le prince Andrew ne… souhaite pas mettre les pieds ?! « Alors pourquoi personne ne veut-il vivre dans le cottage de Frogmore ? Qu’est-ce qui cloche avec cet endroit ? », s’interroge un correspondant royal dans le Sun.
À la fin du XIXe siècle, la reine Victoria se plaignait dans son journal des nombreuses grenouilles (« FROGs », en anglais) qui avaient élu domicile dans ses jardins. Il faut dire que leur coassement pendant la saison des amours – de février à juillet – peut être particulièrement bruyant !
Fleur
5 mars 2023 @ 13:34
Le lieu pourrait-il être hanté ? Ou bien est-ce tout simplement le bruit des avions, raison suffisante, pour que personne ne s’éternise à Frogmore House ?
Fleur
5 mars 2023 @ 16:52
Frogmore Cottage et non Frogmore House, erreur de ma part.
Hervé J. VOLTO
4 mars 2023 @ 23:36
Une tempête hivernale assez violente a frappé la côte ouest des Etats-Unis ce lundi 9 janvier 2023. Vents, grosses pluies… Les rues du quartier voisin de Los Angeles, Montecito, situé en Californie, ont été inondées et les experts climatiques craignent le pire : des glissements de terrain. En 2018 déjà, une telle catastrophe avait causé la mort de plus de 20 personnes. Mieux vaut donc prévenir que guérir : c’est ainsi que les habitants se sont vus donner l’ordre d’évacuer le quartier pour éviter le pire. Parmi eux : Meghan Markle et le prince Harry.
Et c’est le moment que choisit Charles III pour les déloger de Frogmor Cottage.
Bizarre, bizarre…
Mary?
5 mars 2023 @ 12:15
Pourquoi bizarre ?
Vous croyez que le roi commande aux tempětes ? Et avant même d’être badigeonné de cette fameuse huile qui semble en impressionner certains ? Miiiiraaacle !!!!!
Kardaillac
5 mars 2023 @ 10:02
Dans le Guardian de ce dimanche matin, un article à l’acide sulfurique remet la maison Parker-Bowles dans le jeu après « Spare », y compris le « Rottweiller ».
Extrait :
« The plan is reportedly for Camilla’s five grandchildren to join Prince George in the coronation entertainment, fulfilling roles previously performed by duchesses, their solemn task being to hold a canopy over Camilla while she is anointed with holy oil. The Sunday Times said the refreshed ritual would send a message to subjects that Camilla and Charles “reflect the reality of modern life”. “Blended”. Not unlike Agrippina, Nero and Claudius in AD49 ».
Heureusement que l’autrice (Catherine Bennett) a du talent :
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/05/out-with-sussexes-in-with-parker-bowles-camilla-revenge-sweet
Fleur
5 mars 2023 @ 13:31
La décision de retirer à Harry la jouissance de Frogmore House peut paraître dure.µ
En même temps, devoir entretenir, chauffer cette maison et payer du personnel qui y reste, sans doute pour éviter un cambriolage ? on peut comprendre que c’était un immense gaspillage. Et si Harry y tenait tellement, que ne sont-ils pas venus plus souvent. Ils ont même snobé les invitations de la grand-mère de Harry, dont ils savaient pourtant qu’elle ne vivrait plus très longtemps.
De plus dénigrer la famille, à un moment donné cela vaut un retour de bâton. Charles a à mon avis été plutôt patient.
Fleur
5 mars 2023 @ 16:53
Comme déjà dit, Frogmore Cottage et non Frogmore House.
Robespierre
5 mars 2023 @ 21:26
La voix du bon sens.
Perlaine
5 mars 2023 @ 15:43
Lolll fin du suspense les Sussex sont invités au Coronation Day .De sources non-caniveau, les mêmes que celles la très distinguée Bambou .
Dame rose
5 mars 2023 @ 21:11
Beaucoup de bruit et de commentaires pour rien. Monsieur et Madame je veux tout mais je veux rien on joué la mauvaise pioche, ils ont saccagé la vie familiale qu’ils se débrouillent, le roi n’est pas là pour payer pour les caprices de deux gamins mal dégrossis. Quant à son frère la vie c’est pas un Monopoly, même tarif même punition, ces gens ultra privilégiés qui jouent les enfants gâtés ça finit par lasser.
agnes
6 mars 2023 @ 06:53
Merci Julie W pour votre brillant commentaire sur le livre.
Je ne l’ai pas lu mais j’avais remarqué la folie d Harry dans certains de ses regards lors de ses nombreuses interviews. Sa folie et sa jalousie maladive.
La drogue a largement contribué à détruire les facultés de ce triste sire.
Malthus
6 mars 2023 @ 09:27
Sa folie, sa jalousie maladive, oui. Et aussi l’autosatisfaction. Son statut, son pedigree lui ont donné une tribune. Et il pontifie sur les médias. Il ne comprend pas que plus il parle plus il montre comme il est bête.
Malthus
6 mars 2023 @ 09:44
Et c’est une honte, Agnès, de voir que ce dimwit, de par son pedigree, peut plastronner dans une récente interview en étalant sa large culture scientifique et célébrer l’usage de cette drogue hallucinogène appelée ayahuasca. Elle a causé de graves dégâts chez certains jeunes. Des esprits aussi peu évolués que le sien peuvent prendre cela comme un encouragement.
Fleur
7 mars 2023 @ 12:00
Il semblerait que la drogue fasse pas mal de dégâts sur le plan cognitif. Je remarque que ceux qui en ont consommé, même simplement durant leur jeunesse, en général ne vivent pas très vieux. Ils atteignent rarement leurs 80 ans.
Enide
6 mars 2023 @ 10:32
Non seulement les Sussex sont invités au couronnement mais le roi Charles III leur aurait proposé un appartement à Buckingham palace comme point de chute lors de leurs séjours en Angleterre…
Christian
6 mars 2023 @ 11:19
A Buckingham ? alors que le vieux palais est en travaux, raison pour laquelle, Charles est toujours à Clarisse House ? ???
Vos sources ?
Chantepleure
6 mars 2023 @ 12:49
Cela paraîtrait tout à fait naturel.
C’est en général ce qui se fait pour les invités étrangers de marque .
Lili.M
6 mars 2023 @ 13:49
Eh oui, surprenant. Mais tout est possible dans cette famille !
Anna1
7 mars 2023 @ 15:19
A Julie W. J’arrive très tard pour vous dire merci pour vos commentaires sur le livre et réponses aux intervenants (livre que je n’ai pas lu ni encore moins acheté ne voulant pas nourrir les comptes offshore’ donc ai pris connaissance comme beaucoup par les extraits diffusés dans presse) et je tombe à la renverse à votre lecture, je n’avais déjà aucune estime pour ces deux êtres qui ont fait des deballages scandaleux et souvent mensongers, lorsque j’ai lu que dans ce tas de pages il dévoile des messages privés de la princesse de Galles (alors que sa moitié a intenté et gagné un procès pour publication d’ extraits d’une lettre privée à son père ) , ses interventions télévisées disant que la drogue lui a fait bcp de bien, qu’il annonce qu’il n’a pas tout dit, qu’il peut faire une deuxième brique mais peut être que dans celle-là avouera t’il tout ce que la famille royale a fait pour cacher au monde tous les problèmes qu’il créait , toutes ses turpitudes de sale gosse mais j’en doute , ils ne savent faire que salir et eux blancs comme neige, pleins d’empathie’ de compassion (la bonne blague).
Mais ce qui est ahurissant ce sont les commentaires de la « squadra Sussex », encore une fois merci
Lili.M
7 mars 2023 @ 17:14
516 commentaires pour ce couple détesté pour avoir quitté la famille royale. J’ai l’impression qu’ils ont offensé la majorité des contributeurs de ce site, c’est incroyable. Ils ne font pas partie de votre famille, sauf erreur. Pourquoi ce besoin de commenter, de décortiquer ses faits et gestes et supputer les sentiments de chacun des membre de la famille royale. Nous n’avons aucune confirmation des faits avancés et reportés sauf des parutions émanant de la presse relayant une pensée unique, toujours à charge. Tout le monde prend le temps de commenter chaque article concernant le couple Sussex : vous n’êtes jamais lassés de couple « inintéressant ». Les commentaires des articles concernant le couple royal et le couple héritier n’atteignent jamais ce nombre: et pourtant ce sera bientôt le couronnement, jour de gloire pour Charles III et son fils. Je rêve d’un article concernant les Sussex avec un nombre de commentaires équivalent à ceux écrits pour Katherine de Serbie, admirée par tous pourtant mais qui ne vous inspirent pas beaucoup; étonnant non !
Fleur
8 mars 2023 @ 12:53
Ce qui fait que, en ce qui me concerne perso, je n’aime plus le couple Sussex, c’est en raison de leurs nombreux mensonges.
S’il est un défaut que je ne puis supporter, c’est celui de mentir. En plus ce ne sont pas de petits mensonges, non. Eux mentent pour salir et dénigrer et ce devant le monde entier. Méprisant, quand on a été bien traitée comme le fut Meghan. (Robe de fiançailles payée par le beau-père, mariage somptueux et accompagnée par beau-papa).
Comment estimer des gens pareils ? Pourtant j’étais fan d’eux, au moins jusqu’à l’époque de l’annonce de la première grossesse de Meghan.
Je voyais déjà venir Meghan lorsqu’elle s’est rendue à son baby show ou shower. Ce n’était pas digne d’une princesse, nouveau membre de la famille royale.
Fleur
8 mars 2023 @ 12:54
méprisable.
Elisa2
9 mars 2023 @ 18:04
Le problème à mon sens c’est qu’en Grande-Bretagne on joue à transformer la famille royale (comme au temps de Diana-Carlo-Camilla) en personnages de feuilletons, avec l’aval des attachés de presse de la famille royale anglaise, la « nouveauté » de cette histoire, c’est qu’Harry a décidé d’être celui qui dictera les règles du jeu à lui-même et à sa famille. que des attachés de presse collaborent avec des magazines à potins, cela me semble assez clair, sinon cela n’explique pas toutes ces nouvelles confiées par des « amis qui veulent rester anonymes », qui attaquent tel ou tel personnage. Avouons-le, mais croyons-nous vraiment que la famille royale anglaise qui a gouverné la Grande-Bretagne pendant des siècles, qui jusqu’au siècle dernier était une puissance mondiale, n’a aucune influence sur ces « amis bavards qui souhaitent rester anonymes » ? Si une famille royale ne peut pas garder les « amis bavards » à distance, c’est un problème, aussi gros qu’un Harry signant ses mémoires.
Elisa2
8 mars 2023 @ 16:32
Je pense comme vous, d’ailleurs, si on veut être précis, beaucoup de commentaires concernant les articles sur la famille royale anglaise non seulement n’atteignent pas les commentaires des Sussex, mais beaucoup de ces commentaires concernent Harry et Meghan, pratiquement , sans eux, la famille royale anglaise passerait inaperçue (d’après ce que j’en déduis en analysant le type de commentaires)
Calliopé
8 mars 2023 @ 17:08
Lili M., si vous reprenez les anciens articles consacrés aux Sussex (lorsqu’ils étaient encore membres seniors de la famille royale), vous verrez que le nombre de commentaires était sans comparaison : quelques dizaines en général. Ce qui suscite autant de réactions, ce n’est ni leur charisme ni un talent particulier (pour l’heure en tout cas), ce sont leurs interviews et écrits sujets à polémique. Si tous deux avaient simplement choisi de travailler et mener leurs projets caritatifs en Amérique, les articles à leur sujet déplaceraient beaucoup moins les foules ?. En choisissant de prendre le monde à témoin de leurs griefs envers la Couronne, les Sussex ne peuvent ignorer que leurs propos seront abondamment analysés et commentés. Et c’est sans doute ce qu’ils souhaitaient d’ailleurs, en pensant (à tort visiblement) qu’une majorité leur apporterait alors leur soutien.
Elisa2
9 mars 2023 @ 18:40
Cher Calliope, dans cet article, nous nous croisons, avec des commentaires « contraires », clairement rien de personnel ! Nous ne pensons simplement pas de la même manière dans ce sujet ! mais c’est bien de pouvoir voir les différents points de vue (ou du moins je le pense). Encore une fois, je ne pense pas de la même manière, je me souviens que les Sussex étaient les membres les plus populaires après la reine jusqu’au début de la « campagne de presse » contre eux. en effet, lorsqu’ils ont lancé leur page Instagram en 2019, Sussex Royal, ils ont battu le record du plus grand nombre d’abonnés en six heures.
https://www.hola.com/us/royals/2019041823051/meghan-markle-prince-harry-popular-royals/
https://www.vogue.com/article/prince-harry-meghan-markle-royal-wedding-tourism-london
Calliopé
10 mars 2023 @ 23:49
Elisa2, nous avons la chance de pouvoir exprimer ici des points de vue différents, ne nous en privons surtout pas ? ! Ne pas partager le même avis ne signifie pas que je n’entende pas vos arguments (c’était le cas pour Charles et Camilla, même si je ressens peut-être plus d’indulgence pour le temps qui est passé et leur histoire qui dure toujours).
Vous avez raison : Harry et Meghan étaient très populaires, et ce même lorsque les articles négatifs ont commencé à se multiplier, signe que les Anglais n’y portaient que peu de crédit. Leurs voyages à l’étranger étaient tous des succès.
Mais il n’y a là nulle contradiction avec mes propos : je répondais simplement à Lili M. sur le nombre de réactions que les articles sur les Sussex suscitent sur le site N&R, et il est facile de vérifier qu’elles sont en très forte hausse depuis leur départ d’Angleterre, et surtout depuis l’interview d’Oprah. Le nombre de réactions à un article n’est pas proportionnel à la popularité ou à l’exemplarité d’un couple : les polémiques feront toujours plus parler qu’un article sur un évènement caritatif, une réunion de travail ou une remise de prix. Mais sans doute y a-t-il un lien inverse entre la popularité dont les Sussex bénéficiaient, et le nombre de commentaires négatifs qui les concernent actuellement ? Les réactions seraient-elles aussi nombreuses s’il ne s’était pas agi du « chouchou » des Anglais, mais de la princesse Eugénie par exemple ?
Elisa2
11 mars 2023 @ 16:36
Calliopé 10/03/2023 @ 23:49 = Cher Calliopé, votre point de vue est intéressant, personnellement je suis déçu par toute la famille royale de Charles à Harry, (mais surtout par le Roi Charles du fait de son expérience passée), c’est pas possible, à mon avis, de regarder ce feuilleton, après avoir dû supporter celui concernant Carlo-Diana-Camilla dans les années 1990, le drame qui en avait découlé, je pensais que cela conduirait à ne jamais revivre cette situation encore une fois, évidemment personne n’est sorti plus sage ni la famille royale anglaise ni les magazines à potins.
Elisa2
7 mars 2023 @ 17:47
Que signifie “squadra Sussex”, » ? juste parce qu’une personne pense différemment de ce que veulent les tabloïds britanniques, on devrait parler d’une « équipe de Sussex », mais s’il y a une « équipe de Sussex », cela signifie simplement qu’il y a une « équipe de tabloïds britanniques » (payée par la famille royale britannique ? ) En ce qui me concerne, j’exige que ma pensée soit respectée (même si vous n’êtes pas d’accord) et non étiquetée simplement parce qu’elle n’est pas conforme au « Mainstream » qui existe en ce moment pour les Sussex. Liberté de la pensée exige que chacun puisse dire ce qu’il pense, bien sûr sans insulter et toujours dans le respect d’autrui, sans être étiqueté.
Christine - Christina
8 mars 2023 @ 14:05
Bravo Elisa 2?
Malheureusement, vous prêchez dans le
désert.
Anna1
8 mars 2023 @ 14:21
A Lily M et Elisa 2 : contrairement à vous je commente très rarement sur les Sussex et je reprends les paroles d’Elisa2 « j’exige que ma pensée soit respectée « ‘point final
Elisa2
9 mars 2023 @ 18:48
Chère Anna, ne jouons pas sur les mots, ton commentaire ne concernait pas les Sussex, mais il censurait les gens qui ont l’audace de penser différemment de ce que veulent les tabloïds anglais. (tu as écrit : Mais ce qui est ahurissant ce sont les commentaires de la « Sussex team », encore une fois). En ce qui me concerne, je respecte non seulement vos pensées mais aussi votre personne, même si vous pensez différemment de moi. point final.
Nizou;
8 mars 2023 @ 16:28
Je me souviens avoir lu, (peut-être dans ses mémoires)le récit fait par Harry de leur sortie de l’hôpital où Meghan avait reçu les soins nécessités par sa fausse couche.
Il raconte qu’on leur a remis un petit paquet, (le bébé) et qu’ils ont été l’enterrer dans un coin connu d’eux seuls, après qu’il ait creusé un trou dans la terre, de ses mains.
Est-ce habituel, cette façon de faire pour le moins surprenante ?
Christine - Christina
12 mars 2023 @ 08:28
C’est leur vie, leur vécu.
L’aurais – je dit ou écrit de cette façon ?
Non !
Libre à eux de s’exprimer avec les mots qui sont les leurs.