Le couple vivra la plus grande partie de l’année en Amérique du Nord. Le prince de Galles continuera à les soutenir financièrement mais ce soutien ne sera pas forcément issu de ses propres revenus du duché de Cornouailles.
Le duc et la duchesse de Sussex ne percevront donc pas d’aides publiques. Ils renoncent à utiliser leur titre puisqu’ils ne représenteront plus la Couronne.
La prise en charge des frais liés à leur sécurité n’est pas explicitée. Ceci est encore à l’étude.
Le couple s’est en revanche engagé à rembourser une partie des coûts de rénovation de Frogmoe cottage qui provenaient de deniers publics. La comme n’a pas été spécifiée. Frogmore cottage restera leur résidence en Angleterre.
Le prince Harry et son épouse n’accompliront donc plus d’engagements officiels, ceci incluant aussi tous les engagements liés à des régiments militaires.
La reine précise dans son communiqué qu’elle se félicite qu’une solution constructive ait été trouvée. Elle précise en outre « Harry, Meghan et Archie resteront des membres très chers de ma famille”.
Elle se réjouit aussi du fait que Meghan se soit si vite intégérée dans la famille et est reconnaissante quant aux défis auxquels ils ont dû faire face depuis leur mariage.
Clap de fin donc pour la vie à la Cour du prince Harry et de Meghan Markle. (Merci à Anne, Evelyne B, Marie Françoise et Severina)
Annmaule
19 janvier 2020 @ 09:06
Elle s est tellement vite integree qu elle s est enfuie….
C est leur choix…pour moi « bon vent » pour eux trouveront ils leur bonheur? Je le leur souhaite sans en etre sure..
Belle intelligence de coeur et de diplomatie de la part de cette royaute.
Criliguria
19 janvier 2020 @ 16:59
La presse sérieuse (et pas les tabloïds ou rumeurs…) a toujours mentionné que les discussions étaient déjà commencé sur ce sujet.
Le soucis est la communication. Buckingham communique sur des choses qui sont bien cadrées. Or là, rien n’était cadré. Cette précipitation a été mauvaise tant pour la Couronne que pour les intéressés :
– ça donne un sentiment de mis devant de la fait accompli, donc un affaiblissement de l’image de la Reine etc…
– ça a donné une image de couple capricieux mettant à la trappe tous les projets bien développé dans leur website..
Si les choses avaient été annoncées par Buckingham, une fois tous les détails réglés, ça n’aurait certainement pas eu ce tremblement de terre médiatique et l’accent aurait pu être positivement mis sur leurs projets caritatifs.
Le couple est aussi un peu responsable de l’acharnement qu’il subit : à chaque fois qu’il n’a pas suivi les conseils de communication de la Couronne, ça a tourné défavorablement. Difficile alors de venir prendre la défense….
Dans le cas présent, il est un peu malvenu de se lamenter des difficultés de la vie « Royale » quand en parallèle on dit vouloir œuvrer pour les démunis, malades, personnes fragiles etc etc … Faut-il faire une association/ONG pour lutter contre la dépression et la vie difficile des Altesses Royales ?
Kate (et sa famille) ont également eu droit à des campagnes pourries dans les tabloïds…. ils sont restés stoïques, et au risque de paraître ennuyeux, ont suivi le protocole… Au bout d’un moment, il n’y a plus rien à dire par manque de matière…
Si ce retrait des obligations monarchiques va leur permettre d’être plus libres concernant leurs désirs caritatifs, je doute qu’ils aient la ‘paix médiatique’ qu’ils souhaitent…
Elsi
19 janvier 2020 @ 09:06
Je me pose la question comment se passeront leurs futurs sejours en Angleterre. De quelle facon seront-ils recus par la famille de Harry, seront-is encore recus ? Est-ce que Little Archie aura l´occasion de faire connaissance avec son arriere grand-mere, son grand-pere, son oncle et sa tante, ses petits cousins…. quelle triste histoire, surtout pour Charles. Si le pauvre Harry avait epouse une autre, on n´en serait pas arrive a ce point, de son propre gre il n´aurait jamais eprouve le desir de rompre avec sa famille et l´Angeterre…cherchez la femme….
Mayg
19 janvier 2020 @ 11:22
Les autres petites amies qu’Harry avait autrefois ont fuit bien avant le mariage…
Galaxie20
19 janvier 2020 @ 14:58
Justement, elles ont eu l’honnêteté de reconnaître que le « job » ne leur convenait pas. Je crois me souvenir que Chelsy est retournée vivre en Afrique après sa rupture avec Harry. Elle aurait aussi pu l’épouser et faire le cinéma de qui on connaît et exiger qu’il parte en Afrique avec elle. A la différence près, qu’elle avait conscience du poids du devoir et a dû estimer qu’elle ne pouvait exiger un tel sacrifice de lui.
Sarita
20 janvier 2020 @ 10:44
Meghan n’avait jamais habité en Angleterre avant ses fiançailles et donc elle n’a pas subi la même pression que Chelsy. Je crois qu’elle est arrivée ici avec la naïveté des Américains et l’envie de bien faire. Elle a réalisé trop tard que ce serait beaucoup plus compliqué que prévu.
Pouvez vous vraiment reprocher à quelqu’un de reconnaître une erreur et d’en tirer les conclusions ?
Mayg
20 janvier 2020 @ 14:22
Et Meghan a eu l’honnêteté d’épouser l’homme qu’elle aime, même si elle savit que ça ne serait pas toujours facile.
Vitabel
19 janvier 2020 @ 15:31
Elles moins ambitieuses..
Galetoun
20 janvier 2020 @ 10:56
J’ai toujours pensé que si ses copines l’ont quitté ce n’est pas qu’à cause des pressions extérieures mais également à cause de lui, le jeu n’en valait pas la chandelle tout simplement.
Mayg
20 janvier 2020 @ 14:19
Ou moins amoureuses…
Lady de seine
20 janvier 2020 @ 02:56
Si le pauvre Charles n’avait pas fricoté avec la Camilla, on n’en serait pas là
C’est grave que les gens ne voient que le thermomètre et pas la température!
Qui a cassé cette famille ? C’est bien Charles le responsable !
Il n’a pas supporté de vivre avec une femme qu’il n’aimait pas!
Et il exige de Harry de ne pas vivre avec une femme qu’il aime
Si Diana était de ce monde, ses deux garçons ne seraient pas dans cette situation !
Pardon mais Charles a bien désobéi à la reine en divorçant ?Andrew, Anne! Ça passe! Mais le futur Roi qui aura une femme divorcée avec deux enfants d’un premier lit! Qui en parle ?
Vous êtes des clowns!
Harry survivra!
Non mais la blague de nous dire Archie ne verra plus son arrière grand-mère.
Elle est morte?
Aujourd’hui plein de jeunes couples vivent et travaillent à l’étranger! Où est le problème !
Tout le monde dit Harry est dominé par Meghan!
Et willuam n’est pas dominé par sa belle famille?
Mais Harry a fréquenté plusieurs filles qui l’ont fui à cause de la pression!
Harry on s’en moquait maintenant en le traitant du plus vieux célibataire!
Qu’il ne trouvera jamais chaussure à son pied.
Il a trouvé sa femme, il a eu son fils, alors qu’il laisse tout ça pour couper des rubans, sourire!
Il est avant tout un homme avant d’être Prince!
Si son bien-être passe par sa famille ! Mais qui êtes vous pour juger les autres!
Mais quelle vanité ! Quelle haine!
Harry est millionnaire et vous vous inquiétez de ce qu’il va manger et comment il va élever son fils!
Une blague!
Détendez vous!
Jardinez
Tricotez
Cuisinez
Lisez
Sortez
Voyagez
Riez
Meghan & Harry FORCES FOR CHANGE
Les gens croient tout ce que la reine raconte mdr!
Ils vont rembourser les frais liés à Frogmore Cottage!
Une blague!
La diplomatie pour les NULS mdr.
Charles remboursera les frais!
Charles payera les séjours, les voyages, la belle vie!
Sinon Meghan écrira un livre sur la face cachée des Windsor ou
Les dessous de la monarchie ou
Qui est vraiment la reine?
Je l’y encourage si Charles ne passe pas à la caisse !
Meghan et Harry quelle force de la nature!
Je suis en admiration, pendant que le vieux Andrex s’accroche au jupons de maman, Harry vaillant guerrier s’en va!
Bravo
Soutien total
We love you
Haut les Coupes
BUVONS
ML
21 janvier 2020 @ 12:03
Ont-elles fui le « job » ou l’homme ou les deux ?
emy
19 janvier 2020 @ 14:28
Mais Harry n’a pas « rompu » avec sa famille ! Il s’éloigne géographiquement, c’est différent, il pourra revenir, téléphoner etc. Il y a beaucoup de personnes dont les enfants vivent à des milliers de kilomètres sans avoir « rompu » pour autant !
Leonor
19 janvier 2020 @ 18:09
Elsi,
Charles sait mieux que personne ce que c’est quand une femme cale devant le fait de devoir un jour assumer des devoirs de princesse puis reine. C’est le drame de sa propre histoire.
Le prince Harry a trouvé une épouse intelligente et les pieds sur terre,qui lui apporte un bel équilibre et la vie de famille qu’il n’a jamais eue . Il n’a pas,lui, comme l’a eue son père, la contrainte d’être l’héritier . Pourquoi dès lors, devrait-il soumettre sa femme et sa famille à une vie de cérémonials (*) et de faux-semblants .Dont ,de plus,on les éjectera lorsque le prince William montera en grade ?
Le prince protège la femme qu’il a épousée, et la famille qu’il a créée. C’est ,d’abord, normal . Dans son cas, c’est aussi courageux . Et cela n’a rien de déloyal vis-à-vis de sa famille d ‘origine. Au contraire. Il a agi avec une clarté et une netteté qu’on peut admirer.
En son temps, la princesse Anne en avait fait autant , pour ses enfants.
Le contraire d’un Andrew à la poursuite de sinécures pour ses filles .
(*) un cérémonial, des cérémonials ;ou des cérémoniaux ? Je penche pour » des cérémonials » . Hep, amis grammairiens …?
Baboula
20 janvier 2020 @ 08:26
Il est temps que des personnes sensées, pondérées et respectueuses reprennent pied sur ce site .
Sarita
21 janvier 2020 @ 13:39
Je ferais déjà un tri en éliminant tous les commentaires qui abusent des points d’exclamation, des points de suspension et des retours à la ligne ?
Trianon
22 janvier 2020 @ 13:08
et des majuscules!:)
Sarita
22 janvier 2020 @ 16:25
Et des majuscules ! ?
Robespierre
20 janvier 2020 @ 09:33
ni l’un, ni l’autre chère amie, « cérémonial » est un nom masculin qui ne prend pas de pluriel. Pour être sûr de ce que j’avance, je suis allé vérifier dans le Quillet. J’avais raison.
Charlotte
20 janvier 2020 @ 13:55
Léonor pour le commentaire : rien à ajouter
Pour le cérémonial, c’est un peu plus compliqué.
Nom commun : cérémonials ou cérémoniaux
Adjectif : masculin, idem, fémininin: cérémoniales
Mais il faut reconnaître que leur emploi aux uns comme aux autres est assez limité;
ML
20 janvier 2020 @ 15:36
Pour les puristes , le mot cérémonial n’a pas de pluriel .
Elsi
21 janvier 2020 @ 12:42
Leonor, j´espere de tout coeur que vous avez raison et que Harry est en route pour le bonheur. Personnellement, je reste sceptique, tres sceptique. Mais bon, l´avenir nous dira.
Sarita
20 janvier 2020 @ 10:40
Ils ne sont quand même pas les seuls dans ce bas monde à habiter dans un autre pays que celui où habite leur famille.
Monica
22 janvier 2020 @ 13:06
Elsi pourquoi voulez vous qu ils ne soient pas aussi bien reçu dans sa famille que ce jojo d Andrew..
Lola
19 janvier 2020 @ 09:09
Stéphanie de luxembourg a attendu combien d’années pour avoir la nationalité luxembourgeoise? Elle s’est juste mariée avec guillaume,point. Qu’on le veuille ou non, harry reste petit fils d’elisabeth.
L’ex d’andrew,l’ex belle soeur de frederick du danemark et l’ex belle soeur de guillaume du luxembourg on gardé leur titre,pourquoi?
Par contre, ce que je ne comprend pas, le frère de Willem alexander et madeleine de suéde ne vivent pas tout au long de l’année dans leur pays, pourquoi gardent ils tous les avantages? Argent du contribuable, titre, etc.
Albertina
19 janvier 2020 @ 11:23
Les lois sur les titres diffèrent selon les pays.
Pour Sarah ex-épouse d’Andrew, c’est le le jugement du divorce et la Cour qui ont décidé du titre après le divorce.
Au Danemark la comtesse de Frederiksborg Alexandra a été autorisée par la reine Margrethe à conserver son titre de princesse et le prédicat d’altesse (mais non plus altesse royale) jusqu’à son remariage. Elle l’a perdu en épousant Martin Jorgensen.
Au Luxembourg, la loi est réglée par les status de la maison grand-ducale: les épouses qui divorcent des princes perdent leurs titres dès le divorce finalisé. C’est pourquoi ni Hélène Vestur ni Tessy Anthony ne sont des princesses aujour’dhui.
Sarita
19 janvier 2020 @ 09:15
– Immigration Canada à déjà dit qu’il n’y aurait pas de passe droit.
– Il est écrit dans le communiqué qu’ils rembourseront le coût des travaux, pas une partie. Cependant, comme il s’agit d’un bâtiment historique qui avait besoin de rénovation, il me semblerait plus juste qu’ils ne payent que les travaux d’aménagement et de décoration intérieur.
– Que savez vous de l’intégration dans la famille?Ce n’est pas parce qu’elle n’aura pas été une bonne Duchesse, qu’elle sera forcément une mauvaise belle-fille. Le communiqué n’était pas tenu de le préciser, il le fait cependant.
– Pour la sécurité, attendons donc d’avoir des faits.
Geneviève A
19 janvier 2020 @ 11:17
Que de haine ici. A lire les commentaires haineux, beaucoup souhaitent le divorce ou même la mort de ce couple. Mais on va où ? Surtout que la plupart d’entre nous sont français. On arrête et on regarde ce qui va mal chez nous car ici c’est la berezina. Moi je leur souhaite bonne chance.
Pris
19 janvier 2020 @ 11:41
La décoration intérieure et autre aménagement ont été financés de leur poche.
Martin Guy
19 janvier 2020 @ 09:17
Bel exemple et sage décision de quitter la cour royale d’Angleterre et la dictature de la reine Elizabeth II qui veut tout le monde à ses pieds ou à sa botte!!…mais ils devront se faire à la vraie vie et découvrir le travail mais là c’est pas encore à l’ordre du jour vu la belle cagnotte à leur disposition
Mayg
19 janvier 2020 @ 11:25
Meghan n’a pas attendu de faire partie de la famille royale pour savoir ce que travailler veut dire. On ne peut pas en dire autant de sa belle sœur…
vivi
19 janvier 2020 @ 16:16
Mayg. Pourquoi vous vous sentez obligée de lancer un pic sur Kate pour défendre votre meghan. Je me pose la question.
Anne de Bretagne
20 janvier 2020 @ 10:52
Effectivement , ces commentaires sont déplacés, Kate fait le choix d’élever ses enfants, c’est tout aussi honorable que de travailler, c’est une un choix personnel que nul ne doit juger ou critiquer
Mayg
21 janvier 2020 @ 17:51
Anne de Bretagne,
Avant d’avoir des enfants, elle a fait quoi de ses 10 doigts Kate ?
Mayg
20 janvier 2020 @ 14:25
Et pourquoi certains ici se sentent obliger de déverser leur haine contre Méghan ? Les mêmes qui encensent Kate alors que cette dernière est loin d’être parfaite.
ML
21 janvier 2020 @ 15:55
Il est question des Sussex dans cet article et non de Kate . Et ce n’est pas elle qui claque la porte .
Sarita
19 janvier 2020 @ 09:18
Voilà un beau message positif de la Reine. J’aurais tellement aimé que ce soit ce message qui nous parvienne en premier la semaine passée. Je souhaite moi aussi bonne chance à ce jeune couple.
Teddy
19 janvier 2020 @ 09:18
Mr and mrs Henry mountbatten windsor
Devrait être leur non commun sans titre et sans, particule et sans Master pour le petit archie
Lili.M
19 janvier 2020 @ 13:07
Et pour Andrew que préconisez-vous le goudron et les plumes ??
Teddy
19 janvier 2020 @ 09:19
Not ducal title
AnMa
19 janvier 2020 @ 09:21
J’ai suivi sur une Chaine française un débat suite à « l’affaire H/M et où à la fin on posa la question suivante à une rédactrice en Chef d’une revue GB:
Qu’est ce Harry deviendra à votre avis dans sa Nouvelle vie ?
sa réponse : A sa place je garderai Frogmore House car dans qqs temps elle se sera aussi débarassée de lui !
et les autres participants journalistes au débat étaient du même avis
Robespierre
19 janvier 2020 @ 13:41
Je n’aime pas lire des pronostics de divorce à propos d’un couple. Je trouve cela facile et puéril. Nous ne sommes pas des madame Irma sur N&R.
Delphine
21 janvier 2020 @ 10:56
Bravo Robespierre. Wait and see.
milou
19 janvier 2020 @ 09:31
Le plus douloureux et surtout triste, dans cette sombre affaire est la rupture entre les deux frères !
Cosmo
19 janvier 2020 @ 13:43
Très juste, Milou.
Bonne semaine
Leonor
19 janvier 2020 @ 18:12
Lesquels frères ont dûment fait savoir que, de rupture, il n’y avait point.
Puisque c’était pure invention des canards de merde.
Qu’il serait bon de ne pas relayer.
Manelm
19 janvier 2020 @ 09:33
Une » bittersweet » fin pour cette saison du feuilleton ou la reine laisse la porte ouverte pour un possible retour de son petit-fils…
mimi
19 janvier 2020 @ 09:39
HARRY REGRETTERA PEUT ETRE UN JOUR? SA FAMILLE? SO FRERE SURTOUT
Auberi
20 janvier 2020 @ 16:10
Hihihi et Mimi qui a tjrs pas compris la fonction de la touche maj ?
hihihi so cute ?
agnès ro
19 janvier 2020 @ 09:41
enfin libres , je leur souhaite tout le bonheur du monde!
Pierre-Yves
19 janvier 2020 @ 09:46
Ils envisageaient d’avoir un pied dedans et l’autre dehors, on leur a fait comprendre que cet équilibre était par trop instable. Ce sera donc dehors. Ou presque.
Outre les derneirs réglages financiers (sur la sécurité notamment), la question qui m’intéresse désormais est de savoir quelle relation Harry et Meghan maintiendront avec le reste de la famille. Est-ce une vraie coupure affective, ou bien, ayant été débarrassés de ce qui leur pesait, renoueront -ils de façon privée une relation suivie, confiante et affectueuse ?
Cycy de Montjay
19 janvier 2020 @ 09:48
Voilà qui devrait enfin venir clore les polémiques et débats endiablés à leur sujet, du moins je l’espère.
Bonne continuation au Duc et à la Duchesse de Sussex sous d’autres l’attitudes.
Monica
19 janvier 2020 @ 12:31
Cycy de Montjay alors là ne rêvez pas.. sur ce site, les personnes sont plus vindicatives que les tabloïds.
Cosmo
19 janvier 2020 @ 09:57
Mon sentiment est que tout cela est beaucoup de bruit pour rien. Etait-il besoin de se lancer dans des déclarations intempestives ? Est-il nécessaire de renoncer à tout, ou presque, quand ce qu’il leur était demandé n’était pas grand chose ? Croient-ils que la presse va les lâcher comme cela ? Leurs faits et gestes seront encore scrutés, analysés, trahis, faussés. Vont-ils faire des millions avec leur nouvelle activité ? Et enfin et surtout, seront-ils à l’abri du geste d’un déséquilibré, s’ils ne bénéficient plus de la sécurité officielle ?
Le bonheur est en soi et non dans le statut que l’on a, royal ou pas.
Pascal
19 janvier 2020 @ 10:32
Oui chez nous on appelle cela la politique de Gribouille ou comment se jeter à l’eau pour ne pas être mouillé par la pluie.
Gatienne
19 janvier 2020 @ 10:58
« Le bonheur est en soi et non dans le statut que l’on a, royal ou pas. »
Oui, mais cela, Cosmo, on ne le comprend que tard, lorsque la vie vous a entamé et que vous êtes en mesure de faire la part des choses…
Vous ne pouvez demander ce type d’introspection à des jeunes très privilégiés (du moins sur un plan financier) qui se disent qu’ils ont encore mille choses à faire et à prouver pour exister par eux-mêmes.
La royauté, sa pompe et ses obligations, que d’autres acceptent au même âge sans broncher, représente pour eux un frein au développement de leur personnalité entreprenante et une servitude qu’ils rejettent.
Harry devait déjà confusément y penser, Meghan a été son bras armé et son catalyseur en l’espèce. Désormais ils foncent vers un destin qu’ils voient paré de belles opportunités.
Cela pourra être le cas (ou pas) et bien malin qui peut avancer un pronostic exact à propos de l’avenir de ce couple.
Une chose est sûre : si celui-ci venait à se briser, il y aurait toujours une place pour Harry dans la famille et que celle-ci soit royale l’aidera grandement à rebondir !
Cosmo
19 janvier 2020 @ 13:41
Gatienne
Au vu de leur âge et de leur expérience de vie, ce ne sont plus des enfants, des ados à la crise de puberté.
Quant à leur personnalité entreprenante, on peut avoir des doutes au vu de leur site Royal Sussex. Pourquoi utiliser ce nom s’ils sont sûrs de leurs capacités ? Ils sont encore dans le gâteau royal.
Bonne semaine
Cosmo
Ami des Bataves
19 janvier 2020 @ 11:03
cher Cosmo j’approuve ces paroles qui rejoignent les miennes :
« Croient-ils que la presse va les lâcher comme cela ? Leurs faits et gestes seront encore scrutés, analysés, trahis, faussés »
La paix ils ne l’auront pas. La meute des paparazzi ne leur fera aucun cadeau. Madame, à tort ou à raison, est considérée comme une femme cupide avec son dépôt de marque dans le Delaware avec une escouade d’avocats et de conseillers.
Elle vise le pactole et je pense qu’elle l’aura. Mais la paix et la déférence, j’en doute.
Cosmo
19 janvier 2020 @ 13:27
Dans le Delaware ? En êtes-vous sûr ? Mais c’est l’état des USA où les sociétés ne paient pas d’impôts. Bien vu de la part d’une altruiste.
Les bras m’en tombent. Je pensais leur société enregistrée au RU où déjà l’impôt n’est pas énorme avec un bon conseiller.
Gatienne
19 janvier 2020 @ 13:55
La déférence n’est pas son souhait.
Elle est plutôt à la recherche d’une forme de respect qui serait dû, non pas à son appartenance à une famille royale, mais à ses propres mérites et à sa réussite professionnelle.
C’est Harry (qui accompagne le tout) qui serait plutôt à la recherche d’une paix que sa mère n’a jamais trouvée.
La peur de se trouver dans une situation ingérable comme celle de Lady Di a motivé son adhésion au projet du couple.
Je ne sais pas si, à l’usage, ce choix de vie est le bon pour atteindre cet objectif de sérénité que lui, au moins, semble appeler de ses vœux.
Mary
19 janvier 2020 @ 16:21
Le Delaware, tiens donc ? Meghan s’y connaît en fiscalité ou elle est bien conseillée, les deux probablement ! Le Delaware offre des avantages fiscaux…
Sarita
19 janvier 2020 @ 13:55
Ils auraient dû donc profiter de leur planque dorée. En faire le minimum et profiter de tout. Une vie à la Charlene, en somme. C’était une possibilité, mais elle manquait quand un peu d’honnêteté et de panache. Ils n’ont pas pris le chemin le plus facile, c’est sur. Mais ils s’y sont engagés résolument et je souhaite pour eux qu’ils les amène à bon port. Bon dimanche, Cosmo
Laure2
20 janvier 2020 @ 08:16
Vraiment Sarita si leur décision m’apparait tout à fait logique en elle même , ou est le panache dans le fait de commercialiser et marchander son titre alors que l’on dit s’éloigner de la famille royale pour gagner son indépendance ? Ou est l’élégance dans le fait de faire le buzz par des communiqués installés ou autre , sans aucune considération vis à vis de ses parents et grands parents, tout en se plaignant de la presse évidemment . Pour réapparaitre dans les médias deux jours plus tard …
Personne de sain d’esprit ne peut leur souhaiter de mal bien au contraire mais acceptez que l’on soit un tantinet dubitatif sur leur manière de faire et leurs motivations profondes .
Laure2
20 janvier 2020 @ 08:17
Instagram
Sarita
20 janvier 2020 @ 10:47
Et si la marque avait été déposé justement pour que d’autres ne l’utilisent pas ?
ML
21 janvier 2020 @ 13:24
J’ai de sérieux doutes .
Trianon
22 janvier 2020 @ 13:11
personne n’aurait pu utiliser cette marque, ils ne se sont pas protégés d’une éventuelle usurpation, laquelle avait zéro chance d’être.
Sarita
22 janvier 2020 @ 13:54
Alors attendons les faits et donnons leur le bénéfice du doute, justement.
Dorothee
19 janvier 2020 @ 09:57
Gigi,
Ta liste s’est arrêtée ?
Du n’importe quoi ?
Francois
19 janvier 2020 @ 10:09
Une histoire cousue de fil blanc
Le mécanisme Windsor fonctionne toujours Tres bien
Les Sussex renoncent à leur prédicat , ce qui bien évidemment
évite la vexation de le leur retirer
Elisabeth2 reste inflexible quand on touche à la Monarchie
Son petit fils préféré ( que l’on dit ) est ce vrai ou est ce une déduction
qui plaît aux médias ??!! a fait ce qu’il a voulu , épousé celle qui lui plaisait etc
Mais il a dépassé le Rubicon .
Là , le mécanisme se met en place et c’est irréfragable
La Reine Mère se montra ainsi avec les Windsor
Ce comportement , cette cavalerie ont tristement démontré que ce couple n’est
Tout simplement pas à la hauteur .
Au delà de cette , en somme petite histoire, il demeure l’exemple.
Une altesse royale en Monarchie ce n’est pas un privilège c’est un devoir .
Ce n’est pas une série à deux sous jouée devant un public acquis à ses facéties
La raison d’Etat est en jeu
Le Prince veut mener sa vie à sa guise , bien sûr personne ne va l’en empêcher.
Mais on ne peut avoir le beurre ……Et le sourire de la Reine.
La Princesse Margareth en son temps ne sut renoncer à ses privilèges et à sa liste civile
Car elle en touchait une confortable
Partir avec son beau soldat , son Grand amour Et vivre sa vie ne fut pas assez
fort pour la faire renoncer aux fastes de la monarchie.
Les Sussex ont ouvert une boîte de Pandore dont ils se doutent pas des effets.
Et toujours avec la courtoisie , les sourires de la cour etc
Les Britanniques n’ont jamais eu peur .
Le Brexit le mégxit etc
Mais bon il paraît que la Duchesse etait presque au burn out
Ses nerfs ne sont pas très solides .
Je me demande s’il n’y a pas pire que d’être altesse royale à la cour .
Elle ne veut pas de la Famille Royale.
Je pense qu’elle peut se rassurer on ne la veut plus non plus
Marie de Bourgogne
19 janvier 2020 @ 11:05
« Son petit fils préféré ( que l’on dit ) est ce vrai ou est ce une déduction
qui plaît aux médias ?? »
A mon avis, si la reine a un petit fils préféré c’est Peter Philip… Le fils de sa fille et le 1er de ses petits enfants.
Benoite
19 janvier 2020 @ 19:05
Peut être une vraie raison, pour Peter. Le 1er en effet, et voulu par ses parents, pour être un citoyen « normal », sans titres.. Comme Zara. Au Jubilée de la reine, pour soit les 50 ans, ou les 60ans, Peter avait un rôle affecté officiellement, pour soit l’organisation, soit un rôle pour la publicité. Il l’avait sollicité, et puis les plans ont été annulés, (soit par la faute de la pression journalistique, soit par peur de compromission) qui lui aurait fait discrédit, sur sa profession. Master Philips est banquier pour une banque Ecossaise, je crois. Je suis certaine, qu’il aurait aimé prendre en charge, des postes admis, pour le Jubilé de sa royale grand-mère, accompagnée de son époux. Mais il renonca.. peut être la mort dans l’âme. Et il ne laissa pas pourrir la situation, son desistement fut rapide.
limaya
20 janvier 2020 @ 06:07
A t’elle seulement un » préféré » en dehors de ses chiens et ses chevaux ?
Laurent
19 janvier 2020 @ 11:26
Si ils peuvent être heureux ,loin de cette hypocrite famille Windsor ,tant mieux .
La mécanique Windsor est une machine broyeuse c’est une tueuse de sentiments une videuse d’affection .
Que cela plaise à certains anglais ne m’étonne pas
Les anglais n’ont peur de rien
Grotesque et prétentieux
Le Rule Britannia est terminé depuis longtemps
Que le prince Harry soit enfin heureux c’est tout ce que je lui souhaite
Les soucis les ennuis etc etc de la Reine ne me touchent pas le moins du monde
Francois
19 janvier 2020 @ 13:14
Merci pour grotesque et prétentieux
Vous n’êtes pas touché par la Reine Mais par son petit fils oui
il en descend directement.
Si le Prince Harry est heureux je suis d’accord avec vous , il mérite de l’être
sa vue n’a guère été rose Et facile .
Manon M.
20 janvier 2020 @ 02:56
Elle ne veut pas de sa famille non plus… sauf sa mère.
emy
20 janvier 2020 @ 07:56
Elle ne veut pas de sa BELLE-famille, nuance ! Elle n’a jamais vécu avec eux !
Regis
19 janvier 2020 @ 10:18
Ils ne sont pas à la hauteur et ne veulent pas l’être
C’est tout
Bon vent
Pauvre reine….
Mayg
19 janvier 2020 @ 12:45
Pauvre Régis….
Sarita
19 janvier 2020 @ 13:56
Ils ont au moins l’honnêteté de le reconnaître.
? Coriandre ?
19 janvier 2020 @ 10:31
Le 19 mai 2018, les Anglais pensaient avoir une princesse. En réalité, ils ont perdu leur prince préféré.
C’est triste. J’espère juste qu’Harry est réellement et totalement heureux des choix qu’il fait. L’avenir nous le dira.
Trudy
19 janvier 2020 @ 10:39
Meghan integrée, sûrement pas. Même pas 2 ans après le couteux mariage et un bébé et un depart prepare depuis longtemps certainement je me demande pourquoi ils ont quitté le petit cottage dans le domaine de Kensington où Harry vivait et puis les travaux d’un des appartements et comme cerise sur la tarte Frogmore !
J’espère que le couple survivra à tous ces changements mais j’en doute de plus en plus . Du côté financier il n’y aura pas de problèmes et c’est tout ! Meghan fait commande et Harry suit…..pour l’instant.
Avel
19 janvier 2020 @ 10:40
Cramoysan,
Je ne comprends pas que certains, comme vous, n’arrêtent pas de dire qu’ils vont divorcer.
Pourquoi leur souhaiter cela?
C’est de la méchanceté gratuite.
Globalement leur attitude me déçoit mais je leur souhaite le meilleur.
Vidocq
19 janvier 2020 @ 10:41
Et pourquoi ne pourraient pas t-ils vivre comme leurs cousins ? Les enfants de Margareth se suffisent à eux même et pourquoi pas eux. Et pourquoi ce ne serait pas harry qui aurait envisagé tout ça dès le début ? En fait ça dérange ceux qui aiment médire, vous n’aurez plus de quoi vous mettre sous la dent. Rassurez vous c’est loin d’être terminé !
Pascal
19 janvier 2020 @ 10:43
Sur cette photo Harry a un air buté.
Que ce soit la génétique, l’imprégnation ou par mimétisme mémoriel il montre en ce moment qu’il ressemble malheureusement beaucoup trop à sa mère.
Robespierre
20 janvier 2020 @ 09:45
Non, Pascal, je trouve qu’il ressemble à Henry VIII, de qui d’ailleurs il ne descend pas. J’observe son visage avec intérêt, car ses yeux ont tendance à rétrécir. Il y a quelque chose de bizarre ou de tourmenté dans son regard, et j’espère qu’il n’a pas des problèmes psy. Henry VIII avait un regard irascible et j’espère que ce ne sera pas le cas de Harry. On a vu qu’il était fragile quand sa voix s’est brisée et qu’il a eu les larmes aux yeux en parlant de sa femme et du bébé lors d’un discours.
bianca
20 janvier 2020 @ 15:33
Il ressemble « malheureusement » à sa Mère ? Une jeune femme choisie comme une reproductrice tandis que la famille royale savait que le futur époux batifolait depuis des années avec une femme dont il ne pouvait se passer bien que celle-ci en avait épousé un autre et eu des enfants de ce Monsieur ? C’est à cette jeune femme qui avait un charisme indéniable, une générosité, de la compassion pour les plus éprouvés que l’on adresse désormais des reproches ? En effet, tant mieux s’il ressemble à sa Mère plutôt qu’à son Père qui a fait tache dans cette monarchie en trompant son épouse puis en imposant son hideuse compagne …
J’espère que Harry ne regrettera jamais de vivre la vie qu’il a choisie désormais ! Je souhaite qu’il soit très heureux avec son épouse, son petit Archie… Ces deux êtres n’ont pas construit leur bonheur sur le malheur d’un autre, c’est bien le plus important !
Izabo92
19 janvier 2020 @ 10:47
Je ne comprends pas bien toutes ses réactions autour des choix de Meghan et Harry. Dans de très nombreuses familles royales européennes les cadets d’un roi, d’une reine, restent membres, de fait, de la famille royale mais n’étant que très éloignés d’une éventuelle succession ont repris une certaine liberté. C’est le cas en Norvège, en Suède, en Espagne… où le cercle des membres « actifs » pour le job a été extrêmement limité, par choix ou par raison politique. Le prédicat d’altesse royale est associé au job. Le titre est concédé par le monarque quand il veut mais à la naissance d’un enfant avec l’accord de leurs parents. Point. Déjà en Angleterre, la princesse Anne n’avait pas voulu de titre pour ses enfants, leur souhaitant une vie plus tranquille …… Je pense que cet acharnement médiatique est proportionnel à l’attitude des médias à leur égard depuis des années. Cette « pauvre Meghan » a en plus le mauvais goût d’être américaine, métis et divorcée (comme d’ailleurs les 3 aînés de la reine d’Angleterre)…. et pourquoi pas un peu sorcière du temps qu’on y est .Cela fait beaucoup pour une seule personne. Tout ceci est très malsain. Qu’on leur fiche la paix. Qu’ils aient envie de travailler à leur façon, pour faire valoir ce qui compte pour eux, tout en respectant les valeurs de la reine est plutôt sympa. De fait, ils ont largement les moyens de vivre sans travailler jusqu’à la fin de leur jour et assurer l’avenir de leurs enfants. Ils pourraient très bien passer leur temps en voyages, fêtes, sorties, shoppings ….. sans avoir strictement rien à faire de ce qui se passe autour d’eux.Vouloir utiliser le hasard de leur naissance, ou de leur mariage, pour faire avancer des causes utiles devrait être mis à leur crédit au lieu de servir à leur pourrir la vie. Dernier point : dans le dernier communiqué, intégral, de la reine Elisabeth, elle précise bien que les discussions avaient commencé depuis un moment. Parfois dans certaines familles qu’elles soient royales ou pas, il faut quelques coups d’éclats, pour que les choses ne s’enlisent pas plus longtemps et avancent…….
Carolus
19 janvier 2020 @ 14:33
J’apprécie votre commentaire, Izabo92.
alobo
19 janvier 2020 @ 10:50
« Drôle » tous ces commentaires, certains les prennent pour Dracula et Elisabeth Bathory et d’autres pour l’abbé Pierre et Mère Teresa……
Carolibri
19 janvier 2020 @ 16:03
Bonne analyse ??
Régine j’ai lu…je vous ai plaint…bon courage!
Dominique Chare6
19 janvier 2020 @ 10:55
« Altesse Royale » n ‘est pas un titre au contraire de « Duc de Sussex », mais un prédicat.
Françoise2
19 janvier 2020 @ 10:56
la Reine a revécu à cause d’eux la souffrance que son père a eu quand le roi a abdiqué pour une américaine divorcée … deux fois la même histoire avec moins de conséquence quand même, mais j’imagine assez bien ce qu’elle a du ressentir, elle ne va pas dire qu’elle ne les aime plus bien sur, never explain never complain cette devise prend tout son sens.
Sarita
20 janvier 2020 @ 10:49
Vous imaginez ce qu’elle a du ressentir… Ah bon, ainsi donc votre père a hérité d’un trône à cause d’une américaine ? ?
Christine1
19 janvier 2020 @ 10:58
Bon vent !
Muscate-Valeska de Lisabé
19 janvier 2020 @ 12:58
Effectivement,démission entérinée et acceptée.
Ils vont beaucoup perdre de leur l’intérêt,quoi qu’on en dise en ce début de crise.
Maintenant,en rant que déserteurs,ils ne captiveront plus les foules que par les déboires qu’ils rencontreront dans leur vie privée.
Je leur souhaite l’exacte et juste récompense de ce qu’ils méritent.
C’est le mieux que je puisse faire pour eux.
Sarita
20 janvier 2020 @ 10:51
Mais que se passe t il avec vous, Muscate, pour que vous éprouvez autant d’aigreur envers ce couple ? Leur souhaitez-vous vraiment du malheur, tout cela parce qu’ils veulent juste une vie qui leur correspond ?
Muscate-Valeska de Lisabé
21 janvier 2020 @ 15:53
Ma Sari,souhaiter à quelqu’un ce qu’il mérite n’est pas méchant,quand ce quelqu’un est …méritant?.
De mon côté,je ressens le même étonnement que vous,en sens inverse,en vous contemplant partir en guerre pour des personnes que je ne peux pas soutenir…car pour moi… elles ont démérité.
Se sont beaucoup agitées.
On fait aveu de faiblesse.
Et ont pris la fuite.
En lâchant tout simplement la grand-mère,la monarchie britannique et leur destinée.Qui est un tapis de roses(qu’il y ait quelques épines est normal pour des roses… )
Nous sommes tout de même sur Noblesse et Royautés…Harry a bel et bien déserté.
C’est une divergence d’opinion que je ne vous demande pas de partager,Sarita.
Pour moi Harry et Meggan sont des ingrats.
Mais on se retrouvera ailleurs que là.Ou pas ??.
Sarita
22 janvier 2020 @ 21:43
Je les soutiens car je n’ai pas de détestation pour les gens qui reconnaissent leurs faiblesses ou leur manquements, car il y a plus de courage à parler qu’à se taire. Je n’en ai pas davantage pour ceux qui choisissent leur bonheur avant des fonctions pour lequelles ils ne sont pas indispensables (la monarchie trouvera bien assez de monde pour peupler le balcon de Buckingham) et dont ils seront, de toutes façon, exclus à terme.
De quoi Harry nous est il redevable pour qu’on soit à ce point déçu de son départ ?
Miléna K
23 janvier 2020 @ 14:07
Votre commentaire est plein de tolérance,Sarita.Merci.
Muscate-Valeska de Lisabé
23 janvier 2020 @ 17:32
Mais moi je suis contente de son départ qui prouve sa vraie valeur.
Ce n’est pas Meggie que je blâme…aucunement…car elle a joué son tour admirablement.
C’est lui que je trouve fantoche dans cette fuite en avant.
Sarita
24 janvier 2020 @ 10:38
Nous ne serons pas d’accord Muscate, mais je crois qu’il vient, en claquant la porte de la petite entreprise famiale, de poser sa première décision d’homme.
Mayg
19 janvier 2020 @ 11:00
Décision courageuse de leur part, mais pas sur que cela suffise à leurs détracteurs qui continueront à déverser leur haine quoique dise où fasse ce couple.
vivi
19 janvier 2020 @ 16:20
Un peu comme vous avec Kate. Balayez devant votre porte !
Mayg
20 janvier 2020 @ 14:28
On va voir comment votre Kate va s’en sortir maintenant qu’elle doit réellement se mettre à travailler. Fini la paresse, au boulot maintenant !
Muscate-Valeska de Lisabé
22 janvier 2020 @ 17:06
Catherine n’a besoin de personne pour tenir un rang taillé sur mesure pour elle.