Le couple vivra la plus grande partie de l’année en Amérique du Nord. Le prince de Galles continuera à les soutenir financièrement mais ce soutien ne sera pas forcément issu de ses propres revenus du duché de Cornouailles.
Le duc et la duchesse de Sussex ne percevront donc pas d’aides publiques. Ils renoncent à utiliser leur titre puisqu’ils ne représenteront plus la Couronne.
La prise en charge des frais liés à leur sécurité n’est pas explicitée. Ceci est encore à l’étude.
Le couple s’est en revanche engagé à rembourser une partie des coûts de rénovation de Frogmoe cottage qui provenaient de deniers publics. La comme n’a pas été spécifiée. Frogmore cottage restera leur résidence en Angleterre.
Le prince Harry et son épouse n’accompliront donc plus d’engagements officiels, ceci incluant aussi tous les engagements liés à des régiments militaires.
La reine précise dans son communiqué qu’elle se félicite qu’une solution constructive ait été trouvée. Elle précise en outre « Harry, Meghan et Archie resteront des membres très chers de ma famille”.
Elle se réjouit aussi du fait que Meghan se soit si vite intégérée dans la famille et est reconnaissante quant aux défis auxquels ils ont dû faire face depuis leur mariage.
Clap de fin donc pour la vie à la Cour du prince Harry et de Meghan Markle. (Merci à Anne, Evelyne B, Marie Françoise et Severina)
remy
19 janvier 2020 @ 11:00
Pour ma part je suis très déçu par Harry. Comment peux t-il faire ça à ses grands-parents, la Reine et le Prince Philip qui sont très âgés ? C’est vraiment du non respect; tout ça pour s’écraser devant les caprices de Meghan. Finalement tout ce que disaient sa soeur et son père s’avère exact. Ce n’est qu’une arriviste. Elle voulait être riche, célèbre mais surtout sans contrainte. Toutes ces simagrées qu’elle a pu faire avec les associations. Finalement elle n’était pas sincère, elle voulait juste qu’on parle d’elle.!
Pour moi, ils ont aujourd’hui rejoint le clan des Kardachian et des Beckam : des people sans aucunt intérêt.
Marie de Bourgogne
19 janvier 2020 @ 11:02
De ce que j’ai compris, ils ne renoncent pas à leurs titres. Ils ne les utiliseront plus, c’est tout.
Tout comme Camilla n’utilise pas son titre de princesse de Galles ?
Laurent
19 janvier 2020 @ 14:29
Camilla n’a jamais eu le titre de princesse de Galles
Marie de Bourgogne
20 janvier 2020 @ 07:17
Camilla est l’épouse du prince de Galles, elle est donc princesse de Galles ?
« Depuis son mariage, elle est couramment nommée par son titre de duchesse de Cornouailles et n’utilise pas celui de princesse de Galles. Sa titulature complète est « Son Altesse royale la princesse Charles Philip Arthur George, princesse de Galles, duchesse de Cornouailles, duchesse de Rothesay, comtesse de Chester, comtesse de Carrick, baronne de Renfrew, dame des Îles, princesse d’Écosse, dame grand-croix de l’ordre royal de Victoria ».
marianne
20 janvier 2020 @ 08:47
J’ aime beaucoup « dame des Îles » .
S’ agit-il des îles Anglo-Normandes ?
Madame Michu
20 janvier 2020 @ 09:41
Tout juste !!!!
Delphine
21 janvier 2020 @ 11:39
Camilla a le titre de princesse de Galles mais elle ne l’utilise pas pour éviter une émeute, nuance.
Menthe
21 janvier 2020 @ 20:10
Oui c’est ça Delphine ! Titre encore trop attaché à Diana !
tristan
19 janvier 2020 @ 17:21
On nait prince, donc on n’y renonce pas. Le prédicat d’altesse royale a été systématiquement enlevé lors des divorces. La reine considère donc sans doute que la décision de Harry est de facto un « divorce » d’avec sa famille et son identité de prince. Même traitement donc que pour Mark Philips, Diana, Sarah….
Marie de Bourgogne
20 janvier 2020 @ 07:19
La reine n’a pas fait de lettres patentes en ce sens. Donc ils gardent leur prédicat mais ils ne l’utiliseront pas (pour le moment), c’est tout.
Milena K
21 janvier 2020 @ 13:02
Vous avez appris une nouvelle expression,pour que vous la ressortiezone régulièrement ? ?
Milena K
21 janvier 2020 @ 13:02
*ressortiez
Marie de Bourgogne
26 janvier 2020 @ 07:17
Chère Milena K, si vous êtes ignorante souffrez que ce ne soit pas le cas de tout le monde ?
Milena K
26 janvier 2020 @ 12:18
L insultessentiel comme système de défense est loin d être une marque de intelligence.
Milena K
26 janvier 2020 @ 12:19
L insulte*
Marie de Bourgogne
2 février 2020 @ 15:10
@ Milena K
Que vous soyez ignorante n’est que la réalité et en aucun cas une insulte ?
Après tout ce n’est que VOTRE problème ?
gisèle T
19 janvier 2020 @ 11:08
Malgré le communiqué certains et certaines continuent à casser le couple Sussex; pourquoi toute cette haine envers ce couple qui a décidé de changer de vie pour le bien de tous les 3;vous êtes vous mis une fois à leur place d’entendre et de lire tous les jours des méchancetés, comme vous continuez à faire malgré le communiqué ; vous parlez , mais personne ne sait se qu’ils ont vécu ,il y a qu’eux qui le savent; je ne pense pas que le retrait de la vie royale ils l’ont fait sur un coup de tête , ce changement ils ont décidé de le faire depuis longtemps,mais attendaient, pensant qu’on arrêterait de les critiquer et puis le vase a du déborder au moment de Noël avec la photo qui manquait sur le bureau de la reine ; la photo avec les héritiers entrain de faire le gâteau et la photo officielle avec les futurs rois; quel avenir pour eux vu que Charles voulait réduire le nombre de personnes ; autour de lui ; Harry n’était pas concerné ;Frogmore House sera toujours leur maison, la reine leur a offert comme elle a offert la maison à William et Catherine ; savons combien la restauration de la maison de William et Catherine a couté pour la faire rénover , en plus ils ont du planter je ne sais combien d’arbres pour les protéger des vis à vis ,là on a pas eu d’échos, par contre pour Harry et Meghan ça n’a pas été la même chose; laissez les faire leur vie et faites la votre de votre coté;
Cosmo
19 janvier 2020 @ 13:34
La reine pouvait offrir une résidence aux Cambridge sur son domaine privé. Elle ne peut pas offrir Frigmore cottage qui est du domaine de la couronne à Windsor, donc public.
Kardaillac
19 janvier 2020 @ 11:14
Meghan semble avoir son agenda au sein du milieu de la production cinématographique, plus quelques escapades caritatives pour tenir la cote. Mais je ne vois rien de semblable pour Harry qui reste quand même accroché à des activités de parrainage ou de représentation.
A part de piloter un hélicoptère, a-t-il été formé à quelque chose d’utile ?
L’écart existe entre les deux époux.
Robespierre
19 janvier 2020 @ 13:52
Le vrai challenge dans cette nouvelle donne, c’est que Harry trouve sa niche. S’il tourne en rond à ne rien faire, cela ne donnera rien de bon. L’oisiveté n’a jamais été propice à ceux qui s’y retrouvent. J’espère que sa femme lui trouvera une occupation, qui lui plaira. Elle a beaucoup d’influence sur lui. Heureusement.
Danielle
19 janvier 2020 @ 11:16
Ils voulaient leur indépendance, ils sont allés au bout de leur raisonnement et l’important est le remboursement des frais de rénovation du manoir.
Qu’ils soient heureux là où ils seront, qu’ils ne coupent pas les liens affectifs avec les êtres chers et la page est tournée.
Lea 33
19 janvier 2020 @ 11:17
Bonjour
Bon vent à eux deux, ils ont fait leur choix et doivent se sentir libérés de l’emprise de la famille royale (du moins ils le ressentent sans doute ainsi) mais… ils ne partent pas les poches vides, leurs propres fortunes, la pension versée par le Prince Charles etc, les honneurs dû à leur titre de Duc et Duchesse (qu’ils gardent) vont leur faciliter la vie et leurs investissements. L’autonomie financière est toute relative dans ces conditions favorables. Ils ne seront jamais dans l’anonymat, d’ailleurs est-ce son souhait à elle habituée aux caméras, j’en doute. Ceci exprimé, c’est leur vie et comme je n’ai pas l’habitude de juger ou de jeter la première pierre, je la leur souhaite positive.
Bonne continuation.
Léa
kalistéa
19 janvier 2020 @ 11:17
Une famille haute en couleur :Le rouge et la noire fichent le camp ; bon voyage , nous reste le rougeaud comme dit si bien notre Bianca , qui lui ,veut régner à tout prix ! racistes les Anglais? Que nenni : vive les peaux rouges !
Esquiline
19 janvier 2020 @ 14:50
Ce commentaire me mets mal l’aise Kalistea.
kalistéa
20 janvier 2020 @ 14:08
eh , bien prenez un remontant Esquiline , si vous êtes si sensible!
Auberi
20 janvier 2020 @ 16:17
Oui Esquiline, pour faire un jeu de mots colorés encore faut-il avoir un talent littéraire… là en effet il y a discrimination physique et racisme sous-jacents
Milena K
20 janvier 2020 @ 11:34
Comment faites vous pour batitre à chaque fois votre propre record d ignominie?!
Isabelle Boito
19 janvier 2020 @ 11:41
Comment pouvez vous dire ça ?
Vous vivez avec eux, ou bien ils vous envoient un mail quant ils prennent une décision ?
Pourquoi tout mettre sur Meghan, et si c’était Harry qui n’attendait que ça ?
Beaucoup de méchanceté sur un site qui se dit Catholique
Bosvorde
19 janvier 2020 @ 11:41
Il a été dit et redit plusieurs fois que Harry voulait quitter tout ce tralala bien avant sa rencontre avec Meghan. Comme par hasard peu de gens semblent s’en souvenir aujourd’hui. C’est sûrement la divorcée, starlette, américaine de couleur qui l’a forcé à faire ce choix contre sa volonté. Évidemment Harry a toujours été soumis et manipulable…
Et si c’est vraiment le cas nous devons remercier Meghan d’avoir sauvé la couronne en exfiltrant un Prince aussi fragile. Ceux qui jugent Meghan sans jamais avoir vécu leur quotidien doivent être Madame Soleil ou avoir des pouvoirs surnaturels.
Ludovina
19 janvier 2020 @ 11:55
Dans le communiqué de Sa Majesté, il est mentionné :
« Les Sussex n’utiliseront pas leurs titres de RHS, car ils ne sont plus des membres actifs de la famille royale ».
Ce qui ne veut pas dire, selon ma compréhension, qu’Harry perd son prédicat d’Altesse Royale et que le couple n’est plus duc et duchesse de Sussex ?
Maria Pia
19 janvier 2020 @ 13:21
Très juste Ludovina. Leur prédicat d’Altesse Royale ne leur est pas retiré mais simplement ils n’auront plus la permission de s’en servir pour leurs affaires commerciales. Cela est parfaitement explicité dans la Constitution anglaise où un Royal ne peut accepter le moindre cadeau et encore moins gagner de l’argent pour éviter les multiples conflits d’intérêts. Et c’est là où on voit toute l’hypocrisie de de ce communiquée la Reine. Globalement, les Sussex et particulièrement Meghan ont obtenu tout ce qu’ils désiraient en dehors du fait que Harry va perdre, hélas, ses patronages militaires.
Difficile en même temps pour la Reine de retirer complètement leurs titres d’Altesses Royales aux Sussex après le précédent Diana… et cela laisse la porte ouverte à un éventuel retour de Harry..
lila
19 janvier 2020 @ 17:17
Bosvorde et Ludovina….Merci de vos propos pleins de bon sens.
lila
Ousmane
19 janvier 2020 @ 11:56
Eh bien voilà. Mamie a tranché. Harry et Meghan voulaient travailler en mi-temps, Mère-Grand leur dit que c’est impossible. Elle garde toutefois la porte ouverte en précisant qu’ils pourront toujours revenir s’ils souhaitent travailler à nouveau pr la monarchie. Porte ouverte pour Meghan et Harry ou pour Harry « just in case »?
Je ne doute pas sur la décision convient à Meghan puisque n’étant pas du sérail mais pour Harry cela fait un gros changement.
Rendez-vous dans quelques années pour l’épilogue.
Muscate-Valeska de Lisabé
19 janvier 2020 @ 13:04
Premier dimanche de défroqué qu’Harry affronte dans sa vie.
À mon avis,il doit en souffrir. Quoi qu’on dise .
Louise.k
19 janvier 2020 @ 12:01
Je leur souhaite de réussir, de s’aimer fort,et d’être heureux tous les trois.
Quant-à moi, j’attends le moment où Charles deviendra roi ,et le restera le plus longtemps possible. Nous allons pouvoir enfin voir les Cambridge au travail, tous les jours. Harry et Meghan ne leur faisant plus d’ombre, ils pourront se donner à fond!!
Carolus
19 janvier 2020 @ 14:39
Excellent Louise k !
Ça va décoiffer ?
Severina
19 janvier 2020 @ 16:30
Il faut souhaiter bon courage à Harry, il doit affronter un grand changement. Je crois que en tant que HRH il était très protégé et aidé: famille, argent, staff, amitiés, châteaux. Bien accueilli partout, adulé, il faisait l’unanimité. Et il n’a jamais travaillé vraiment sauf dans l’armée. La liberté est très fatigante et risquée. Pour Meghan c’est plus facile, elle rentre dans un monde qu’elle connaît bien et avec des atouts en plus.
Bon courage, Harry, et bonne chance!
Bonne chance à à tous les trois.
Anne-Cécile
20 janvier 2020 @ 01:28
Il ne vous aura pas échappé que les ducs de Cambridge et de Sussex étant petits-fils de souverain, leurs occupations royales étaient comptées à l’aune de leurs positions.
Soit moindres que les enfants du souverain.
Bien sûr que lorsque Charles deviendra roi, leurs obligations seront sans communes mesures. D’autant pour les Princes de Galles.Quant aux ducs de Sussex, ils n’ont pas voulu attendre et pourront faire ce qu’ils veulent.
Milena K
20 janvier 2020 @ 11:36
???
Muscate-Valeska de Lisabé
20 janvier 2020 @ 12:38
Meghan n’a jamais fait d’ombre à Catherine.
On ne jouait pas dans la même cour.
Mayg
21 janvier 2020 @ 17:56
C’est vrai que Meghan n’a jamais fait partie de la cour des nunuches…
ML
23 janvier 2020 @ 11:23
Nunuche , la duchesse de Cambridge, je ne le pense pas. Elle est classique et je ne vois pas en quoi cela est une tare .
Miléna K
23 janvier 2020 @ 14:15
Mayg,je ne la crois pas du tout nunuche,c’est juste un rôle qu’elle joue et un style qu’elle se donne,parce qu’elle sait que cela plait forcément à la reine.
Au contraire de Charlène de Monaco,elle est intelligente et a parfaitement compris quel est son rôle: je suis certaine qu’elle ne laissera personne le lui piquer.Elle n’a pas patienté 10 ans pour rien, »Waity Kathy »!
Muscate-Valeska de Lisabé
23 janvier 2020 @ 17:35
Moi je trouve Meghan aussi formidable que Catherine dans un autre genre…je ne les ai jamais opposées.Et leurs époux à toutes deux sont assurément… bien menés.
gisèle T
19 janvier 2020 @ 12:04
En allant sur un autre site j’ai lu qu’ils avaient perdu leur titre ; ils ne sont plus Altesses Royales mais ils restent Duc et Duchesse de Sussex et Frogmore house est toujours leur résidence;
apolline
19 janvier 2020 @ 12:07
Tout compte fait les choses sont simplifiées pour la reine, malgré son « ouverture d’esprit » au style couet, le divorce arrivé (assurement) l’indemnité compensatoire sera considérablement amoindrie!! au palais notaires, avocats etc y travaillent déjà.
Harry réagira au fond de lui même dés que sa duchesse reprendra le chemin des studios!!
Cycy de Montjay
19 janvier 2020 @ 16:07
Ne vous a t-on jamais prévenu des ravages des drogues dures? Vraisemblablement non!
Milena K
20 janvier 2020 @ 11:38
« Mer déchaînée « et Apolline partagent manifestement la même moquette!!
aubert
19 janvier 2020 @ 12:20
Sa Majesté est comme tous les puissants elle n’oublie rien.
Elle leur laisse un Sussex qui ressemble – furieusement – à un Windsor.
Gustav
19 janvier 2020 @ 14:24
Gardez votre énergie pour les causes comme les sans abris, ceux qui meurent de faim, les malades, les personnes isolées etc etc vous seriez certainement plus utiles et fière de vous en vous regardant.
aubert
20 janvier 2020 @ 11:28
Je vais bien, merci. Et vous-même Gustav ?
kalistéa
22 janvier 2020 @ 12:40
C’est vrai cher Aubert; j’ai toujours trouvé la ressemblance , au moins physique d’Harry avec Edouard VIII. La reine n’aurait jamais dù autoriser officiellement un pareil mariage chez un prince aussi proche du trône…IL aurait passé outre car il semble très amoureux et complêtement sous l’emprise de sa femme .On lui aurait alors demandé de se retirer de son rôle diplomatique ce qu’il aurait fait et nous en serions au même point sans tout ce tintouin .
Galetoun
19 janvier 2020 @ 12:38
Harry quitte peu à peu sa peau de prince- la mue est en cours. Tous ses beaux uniformes taillés sur mesure dans les plus belles étoffes vont finir au fond d’un placard bouffés par les mites – quelle tristesse. Peut être les vendront ils aux enchères pour financer la paix dans le monde! Fini pour Meghan de parader en carrosse au côté de son beau militaire et étonnant qu’elle est mis tant d’ardeur à lui faire abandonner tout ce qui la faisait rêver et l’attirait chez lui.
Se réveiller le matin au côté de monsieur tout le monde sera t’il aussi romantique ?
Sarita
20 janvier 2020 @ 10:55
Nous sommes nombreuses à ne pas nous réveiller à côté d’un prince. Il ne me viendrait pas à l’idée, cependant, de qualifier mon époux et le père de mes enfants de « monsieur tout le monde ».
Philippe Gain d'Enquin
19 janvier 2020 @ 12:53
Abandon de titres royaux, passe encore il suffit que la renonciation soit acceptée et avalisée, mais la question de fond qui se pose à présent : « Comment feront ils pour les titres de transport ? » Vaste sujet…
Lili.M
19 janvier 2020 @ 13:14
C’est fou toutes ces prédictions de divorce pour ce couple : ces personnes feraient mieux de prédire leur propre avenir ou d ‘ouvrir un cabinet de voyance ??
gisèle T
19 janvier 2020 @ 13:28
Kalistea vous êtes vous relue après avoir écrit le rouge pour Harry et noire pour Meghan;je suis choquée par vos propos; on a l’impression a beaucoup d’entre vous que Harry et Meghan vous ont fait des coups bas ; se sont à cause des personnes comme vous que le départ pour le Canada a eu lieu
kalistéa
20 janvier 2020 @ 14:16
Ce serait plutôt à cause de personnes comme vous , à mon avis Gisèle T , qui n’ont aucun humour et vont chercher des querelles sérieuses là où il n’y en a pas !
Brigitte - Anne
19 janvier 2020 @ 13:39
Mayg , l’histoire sordide d Andrew n’est pas terminée !
Mayg
21 janvier 2020 @ 18:00
Attendons de voir. Mais pour le moment il continue de bénéficier de la protection de sa royale maman…
Monica
22 janvier 2020 @ 19:05
Mayg et de toute la famille. J oubliais ..de l argent de maman aussi
Claude Patricia
19 janvier 2020 @ 13:41
J espère que les vents leur seront favorables, mais la famille royale ne les laissera pas tomber. Ils s aiment malgré tout. C est une crise personnelle d un jeune prince. Ils ont des sous et ils passeront à autre.
D autres naissent dans la pauvreté et ne s en sortent jamais.
Tout est relatif.
Actarus
19 janvier 2020 @ 13:42
Bon, c’est un vrai casse-tête protocolaire, ce truc !
Selon mon interprétation, ils ne perdent pas le prédicat d’altesse royale mais renoncent à l’utiliser dès lors qu’ils ne sont plus des membres actifs de la famille royale ; ce qui laisse supposer que lorsqu’ils reviendront travailler à temps plein pour la Couronne, ils pourront de nouveau en faire usage.
Néanmoins, ils ne quittent pas complètement la vie publique, ce qui implique qu’ils participeront encore à certains événements, que ce soit d’un côté de l’Atlantique ou de l’autre.
Toujours selon mon interprétation, la moindre des politesses, pour le commun des mortels que vous êtes, chers lectrices et lecteurs de ce blog, de même que pour les autorités civiles qui les recevront de temps en temps, est de continuer, comme si de rien n’était, à leur donner du « Sir, Madam, Your Royal Highnesses » dans les allocutions publiques comme dans la correspondance, sinon on risque de se retrouver dans une situation telle que l’a vécue Henri l’Ancien sur le plateau télévisé du marquis de Virieu qui lui demandait : « comment faut-il vous appeler » ? ;-)
Anouchka
19 janvier 2020 @ 13:46
ne pensez vous que toutes ces déclarations sont sorties pour faire oublier les problèmes d’Andrew? Exit Andrew, les médias ne lachent plus Harry et Meghan..
Jacqueline
19 janvier 2020 @ 13:50
Cette crise aura eu le mérite de mettre en exergue une seule problématique, le sort des cadets dans la monarchie anglaise au 21éme siècle.
Dans le temps lointain, l’aîné recevait le royaume, le second était militaire et le troisième entrait dans les ordres. La question était réglée. Un système basée sur l’effacement de toute autre personnalité que celle de l’héritier est voué à l’échec. Chaque enfant dans une fratrie doit s’épanouir , développer et utiliser ses compétences. La sœur de la reine actuelle, la fratrie de Charles n’ont pas pu s’épanouir sacrifiés sur l’autel de l’héritier.
Par ailleurs, cette crise permettra de faire la part des choses entre les biens de la couronne et les biens individuels. Harry est un des héritiers de Charles , de ce fait il aura la part de l’héritage qui lui revient de droit . Entre temps celui -ci doit assumer son entretien même sur fonds propre dans un souci d’équité. Ce qui sera également le cas de la fratrie de Charles au décès de la reine.
Les parents ont la responsabilité de concourir à l’épanouissement de tous leurs enfants et ne sauraient donc élever certains pour n’être que les seconds d’un autre.
Bon vent aux Sussex!!!!
Evelyne B
19 janvier 2020 @ 13:56
Beaucoup de commentaires ne sont pas dignes de ce site où le respect, la dignité et la politesse sont de mise ! Je trouve que la solution trouvée est équitable et, vous qui adulez la reine, pourquoi ne pas respecter sa décision ? Encore une fois, nous ne connaissons rien à la situation et comment comprendre qu’on ne puisse que souhaiter bonheur à ce jeune couple et un peu de paix à cette famille malmenée dernièrement ? Que vous ont-ils fait personnellement ? Un peu de bienveillance et de maintien seraient les bienvenus ici !
Lunaforever
19 janvier 2020 @ 13:59
Je ne sais pas si mon post est parti et encore moins s ‘ il est arrivé ?
J ‘ ai essayé un résumé de l’échec du greffon Meghan dans la famille royale : ???????????❤????????????✈??
marianne
20 janvier 2020 @ 08:21
Bien Luna !
Roxane
20 janvier 2020 @ 09:37
Bon résumé ?
Mary
20 janvier 2020 @ 11:35
Hihihi ! À condition d’agrandir pour bien voir les dessins, j’aime bien votre résumé ! Mais pourquoi n’avoir pas mis deux angelots au début ? Comme il n’y en a qu’un, qui est-ce ? Harry ou Meghan? Vaste débat ! :-))
Muscate-Valeska de Lisabé
23 janvier 2020 @ 17:41
Je termine intuitivement :??♀️?♂️?♀️?♀️?♂️…la suite au prochain numéro !??
Brigitte - Anne
19 janvier 2020 @ 14:03
» Bien qu’ils n’utiliseront pas leurs styles de RHS, le couple les conservera tout de même. Ils seront connus sous le nom de Harry, duc de Sussex et Meghan, duchesse de Sussex. » Vu sous cet angle là ! Mamy Lilibeth voit loin au cas où ça ne fonctionne pas outre atlantique et qu’ils reviennent vers eux …
aubert
19 janvier 2020 @ 14:17
Je crois que les choses sont plus complexes et je souhaite que plus averti que moi confirme ou infirme.
Ce qui est important c’est le titre de « prince du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord » qu’ont à leur naissance tous les enfants du souverain et, sauf souhait contraire de leurs parents, les petits-enfants du souverain issus de ses fils.
Tous les détenteurs de cette qualité sont « Altesse Royale ».
Si le prince Henry (Harry) n’est plus altesse royale il n’est plus qu’un simple duc comme le seront un jour l’aîné des ducs de Gloucester et de Kent.
Autrement dit, dans un plan de table, passerait après un duc britannique plus ancien que lui en titre et en âge, surtout si la maîtresse de maison lui réserve une petite vacherie.
A l’étranger, même incognito, la présence d’ un prince du Royaume-Uni, monarchie toujours en exercice, donne lieu à une information des services concernés du pays visité.
On peut donc conclure qu’en lui enlevant son prédicat la reine Elizabeth se montre plus sévère avec le duc de Sussex que Georges VI s’était montré avec le duc de Windsor, qui il est vrai avait été roi.
Dans les traditions protocolaires et mondaines une altesse royale est de partout chez elle, elle s’invite et préside.
Cela peut paraître vain au commun des mortels, pas certain que cela le soit pour quelqu’un qui a vécu plus de 30 ans selon ces principes.
…et les six mois en Grande-Bretagne pourraient bien être les témoins de ces petites vexations.
Souhaitons au duc de Sussex que l’amour et l’épanouissement les compensent largement.
Galetoun
20 janvier 2020 @ 12:31
Intéressant Aubert, effectivement on ne pense pas à ces « détails « qui n’en sont pas.
Demoulin
19 janvier 2020 @ 14:26
Sincèrement, le commun des mortels se fiche de ce qu’ils font de leur vie…travailler est et sera toujours un mot assez abstrait pour eux…car vis à vis de ces personnages , le mot « travail » n’aura jamais la même définition. Mon mari et moi avons travaillé…eux…donc pas d’état d’âme pour des gens qui sont nés avec une cuillère en or et qui ne l’apprécie pas…ils veulent la gloire sans trop faire d’efforts…cette Meghan est surtout jalouse de Catherine, épouse de William, qui sera un jour, reine consort. Meghan déteste la seconde place…
COLETTE C.
19 janvier 2020 @ 14:29
Cette fois-ci, c’est la cassure.