Parce qu’il fallait bien être fou pour ordonner le massacre d’une partie de son peuple, celle qui avait adhéré aux thèses de Jean Calvin, le 24 août 1572, jour de la Saint-Barthélemy…
C’est, à grands traits, le souvenir de ce souverain qui régna près de quatorze ans sur la France, de décembre 1560 à mai 1574. Il serait possible de déconstruire ces légendes, mais ce n’est pas le propos de ce livre. Elles démontrent toutefois que Charles IX n’a pas été oublié, il est seulement un roi sur lequel il a peu été travaillé.
Le roi existe néanmoins ; même enfant, même adolescent, il a une histoire. Sans lui, sans ce qu’il fut, un enfant qui grandit roi, au milieu des rivalités et des désobéissances diverses du fait de son âge et de la position de sa mère, l’histoire de ce temps aurait été bien différente.
Quant à son règne, il ne peut se résumer à un massacre, puisqu’avant qu’il ne soit engagé, trois guerres civiles, plus de quatre ans de combats fratricides, avaient ravagé le royaume. C’est à l’histoire de ce garçon devenu homme sur un trône, au milieu des luttes entre princes et grands seigneurs, que ce livre est consacré.
Pour l’écrire, Didier Le Fur a mené à bien un immense travail d’archives ici restitué dans un récit puissant et captivant. Il comble ainsi une lacune béante dans la riche histoire des rois de France ». (Merci à Marina)
« Charles IX. Le roi désobéi », Didier Le Fur, Perrin, 2026, 912 p.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
11 septembre 2026 @ 12:38
Merci, je prends.
Je commence à perdre « un peu » la mémoire, et j’ai besoin de me remettre à niveau…
Baboula 😻
14 septembre 2026 @ 07:33
Un roi,une époque dont on a pas trop envie de se souvenir . Quoique la guerre contre une religion est d’actualité .
Marina
14 septembre 2026 @ 08:36
Bonjour Carole,
C’est moi « Marina » qui ai proposé ce livre à Régine.
J’avoue que j’ai beaucoup hésité avant de l’acheter et de le proposer à NR.
Il s’agit d’un gros pavé de 900 pages (31 euros) de niveau universitaire dédié à des historiens chevronnés ou des amateurs éclairés.
Présentation du texte très compacte et visuellement ardue.
Didier Le Fur,qui a signé ce livre,est un historien qui brille par son érudition.
Bien à vous Marina
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
15 septembre 2026 @ 00:18
Marina,
Je vous remercie pour vos précisions.
900 pages ne me font pas peur quand le sujet m’intéresse.
Merci de l’avoir proposé.
Bien à vous.
Carole,
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
14 septembre 2026 @ 09:12
Chère Carole, je ne sais pas si cela va vous rassurer, mais sachez que vous n’êtes pas la seule : moi aussi ! 😉
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
15 septembre 2026 @ 00:19
Chère Nivolet, vous me rassurez.., 😊
Von Schmukel
14 septembre 2026 @ 07:27
J’espère que le livre creuse aussi un peu le rôle de Catherine de Médicis pendant cette période.
Plume
14 septembre 2026 @ 07:39
Sujet intéressant. A lire absolument pour notre culture historique.
Elisabeth-Louise
14 septembre 2026 @ 07:48
Personnellement, ayant galéré sur » Les Tragiques » d’Agrippa d’Aubigné, puis remis ça sur « l’Heptameron » de Marguerite de Navarre, puis sur l’incontournable » Amour sacré, amour profane » de Lucien Febvre, j’ai mon compte, et je me porte pâle sans culpabilité; de fait, cette période troublée quoique riche, oui, et certainement à (re) visiter, je ne l’apprécie guère;
Je lirai avec plaisir vous impressions et commentaires….
Kalistéa
17 septembre 2026 @ 08:50
J’espère que vous n’avez pas laissé de côté la « chronique de dames galantes » de Pierre de Brantôme , chère Elisabeth- Louise . Je la recommande d’ailleurs à tout le monde . Branrôme qui est témoin visuel de cette époque prévient dans sa préface qu’il ne parlera que des » grandes dames » ses contemporaines.
Elisabeth-Louise
17 septembre 2026 @ 10:18
Merci, chère Kalistea ! pensez-vous que l’UNIVERSITE FRANCAISE puisse s’abaisser à faire étudier à ses futurs capétiens ( SANS majuscule ! titulaires du CAPES, bêtement, humblement) de pareilles « joyeusetés » ? vous extravaguez, bien chère 😀 mais merci du tuyau, moi qui n’ai pas ses pudeurs, je le note et vais m’en délecter….Bonne journée !
Marie-Caroline de Bretagne *
14 septembre 2026 @ 08:01
Didier Le Fur est un grand spécialiste du XVIe siècle. Son ouvrage consacré à François Ier était remarquable. Et celui sur Henri II aussi, dans une moindre mesure.
Val
14 septembre 2026 @ 08:14
On a dit qu’il était fou., médicalement parlant non , traumatisé parr les guerres de religions et la violence de l’époque qui l’a rendu lui même extrêmement violent , il faisait des chasses d’une violence extrême , l’hiver il faisait rentrer le gibier (cerf ) dans le Louvre et le traquait … Mais il a fait avec sa famille et la cour le Tour de France lorsqu’il était enfant, qui dura 2 ans de 1564 à 1566 . Au bas mot il y avait 5000 personnes qui suivaient la famille royale … Très intéressant !!!!
Patisam
14 septembre 2026 @ 10:33
Catherine de Medicis, italienne ? Sa mère était Madeleine de LA TOUR d’AUVERGNE on l’oublie trop souvent et sa grand-mère maternelle Jeanne de Bourbon-Vendôme !
Marie-Caroline de Bretagne *
14 septembre 2026 @ 16:41
Si la mère de Catherine était Madeleine de La Tour d’Auvergne, comtesse de Lauragais, vous conviendrez que son père, Laurent II de Médicis, duc d’Urbino, était italien. Et c’est en Italie que Catherine naquit et vécut jusqu’à son mariage avec le futur Henri II à l’âge de 14 ans.
Baboula 😻
16 septembre 2026 @ 11:19
Et qu’elle est venue d’Italie avec ses fourchettes,ses glaces et autres friandises .
Pascal Hervé
16 septembre 2026 @ 11:19
Je l’avoue volontiers je ne lirai pas un livre de 900 pages consacré à un sujet qui ne me concerne guère même si je ne doute pas du talent de son auteur .
Mais j’aimerais savoir si quelqu’un, historien patenté ou pas, a développé la thèse selon laquelle la religion n’était qu’un prétexte pour une guerre civile politique dont l’enjeu était le pouvoir temporel, un peu comme la querelle des Armagnacs et des Bourguignons ou la Fronde ?
Pascal Hervé
16 septembre 2026 @ 11:20
Commentaire mal placé.
Kalistéa
17 septembre 2026 @ 08:56
Sauf qu’à cette époque le duché de Florence ne faisait pas partie de l’Italie. Catherine « dei Medici » était Florentine , pas « italienne ».
Marquise
15 septembre 2026 @ 18:54
Dire que Charles IX était fou 🤔 c’est un peu facile !!! Je dirais que son entourage, à commencer par sa mère cela n’a pas dû beaucoup l’aider!!! N’oublions pas que le sang des Médicis coulant dans ses veines pour 50 % donc Ouii il y a de quoi devenir « Fou »…. Mais les 50% restant car Henri II son père et son grand-père François 1er étaient normaux du moins davantage que la branche italienne 😁 Didier Le Fur est le grand spécialiste de cette période qu’est la Renaissance ( guerre de religion, découverte du nouveau monde ect…) donc quand on le lit c’est une véritable immersion 😊 c’est bien écrit et je suis pas d’accord avec ceux qui pensent que c’est réservé à une élite !!! N’importe qui peut le lire !!! Alors bonne lecture mieux vaut le lire que de parler dans le vide 😉
Brimbelle
14 septembre 2026 @ 12:47
Le bilan de ce massacre est estimé à environ 30 000 morts. La responsabilité en est sans doute à imputer non au roi seul, mais aussi à sa mère, trés influente, ses conseillers et son frère le duc d’ Anjou, futur Henri II. Le roi tenta de faire cesser ses massacres, en vain.
Moins dramatique : c’ est sous son règne que le 1 janvier devient obligatoirement le début d’ une année nouvelle. Avant, il existait différentes dates en fonction des régions.
Catherine
14 septembre 2026 @ 17:52
Le roi en son Conseil, c’est le plus probable. À la S.B. Charles IX venait d’atteindre son âge majeur. Il est possible qu’il ait voulu donner preuve d’autorité sans trop écouter sa mère. Catherine, attentive à sauvegarder les prérogatives royales, était plutôt une médiatrice, pas une tueuse sanguinaire.
Kalistéa
17 septembre 2026 @ 08:59
Exact catherine .
Framboiz 08
14 septembre 2026 @ 21:50
On lui doit, Brimbelle, le muguet du 1er mai…
Brimbelle
15 septembre 2026 @ 19:47
Merci Framboiz08, il est donc à l’origine de traditions qui ont perduré.
Elisabeth-Louise
15 septembre 2026 @ 05:43
Merci, chère Marina, votre descriptif est bien engageant, mes préventions à l’égard de cette époque pourraient bien en être modifiées; je vais le chercher et le feuilleter !