Elle fut la favorite par excellence. Louise de La Vallière a régné sur le coeur du roi Louis XIV. Madame de Maintenon règnera sur l’esprit d’un monarque vieillissant. La marquise de Montespan occupa la vie du Roi Soleil à son zénith et ce pendant 10 ans. Elle fut la véritable reine de Versailles, orgueilleuse et redoutable quand il était question d’évincer des rivales. Une femme admirée également pour sa culture et aimée par le monde des Arts et des lettres, protectrice de Molière et de Corneille.
« Madame de Montespan, la favorite du Roi Soleil à son zénith », Michel de Decker, Editions Pygmalion, 2010, 276 p.
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 09:50
Piapias ,
Lorsque vous vous rendez à Tours , si vous le souhaitez , nous pourrions nous rencontrer …
Régine se fera un plaisir de vous donner mon adresse mail .
Bonne journée
Hélène
24 mai 2010 @ 10:20
Je reviens sur mon message 18.
Les deux enfants de Louis XIV et de Madame de Montespan
Françoise-Marie née en 1677,1 an avant son frère Louis Alexandre né en 1678.
Louis-Philippe est l’arrière arrière petit fils de Françoise-Marie et seulement arrière petit fils de Louis-Alexandre.Une génération de différence.
Donc par rapport à Louis XIV et Madame de Montespan, en généalogie, on dit comment ?
Piapias
24 mai 2010 @ 12:37
Brigitte-Anne (31) Ce serait avec plaisir, merci à vous, bonne journée
Piapias
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 13:22
Piapias et Palatine ….
J’adore votre humour ….. serions nous de la même génération ?
Petite réflexion ….
1947 année du bon vin
1948 excellente année pour les filles ….
Et vous ?
palatine
24 mai 2010 @ 15:01
Brigitte Anne, foin de coquetteries sur mon age, je dirais d’enlever 3 ans à ces dates.
Quant à l’humour, cela depend à qui on s’adresse. Quelqu’un dans mon entourage très proche (…) me trouve trop cynique et sarcastique. J’essaie de brider ma nature irrévérencieuse . Ce n’est pas toujours facile mais je fais des efforts chaque jour. En essayant de ne jamais etre injuste et blessante.
Marie Christine
24 mai 2010 @ 16:01
Piapias, vous chantez très bien! :-)
Dommage qu’il n’y ai pas le son sur N&R..
palatine
24 mai 2010 @ 18:28
Marie Christine 36
8-) 8-) 8-)
palatine
24 mai 2010 @ 18:40
Shandila 19
je n’ai pas lu l’ouvrage proposé ci-dessus. Si vous le lisez, j’aimerais avoir votre avis.
Merci
shandila
24 mai 2010 @ 19:48
Palatine (38)
Je vais sans doute l’acheter, ainsi que celui écrit par M.DELORME et concernant le roi Henri IV.
Je n’oublierai pas de vous livrer mes impressions.
Bonne soirée à vous et à tous les internautes.
Audouin
24 mai 2010 @ 22:03
marie-françois (30)
Comme je vous comprends, mon cher François! Vos chers d’Orléans, dans cette conjoncture, eussent été renvoyés à leur rang de cadets et pour longtemps, c’est à dire dans les oubliettes de l’Histoire! Mais vous les connaissez mieux que moi. Ils eussent encore trouvé le moyen de fomenter une nouvelle révolution. Et reconnaissez avec moi que c’est ce qu’ils réussissent le mieux, non?
Audouin
Piapias
24 mai 2010 @ 22:20
Marie-Christine (36) Vous me flattez :) :) :)
Piapias
24 mai 2010 @ 22:22
Brigitte-Anne (34) pour moi ce sera 1951 ;)
marie-francois
24 mai 2010 @ 22:27
Les Orléans n’ont pas fait la révolution. Ils l’ont accepté. Nuance.
Je crois que si il y a vu une descendance Chambord, elle aurait été tristounette car elle n’aurait jamais accepté la France. Ce qu’a fait d’ailleurs Chambord qui n’a jamais vécu en France …
François
Audouin
25 mai 2010 @ 10:12
marie-françois (43)
Mais si, les d’Orléans ont fait le lit de la révolution. Ils l’ont préparée de longue main et acceptée avec joie car ils escomptaient qu’elle favoriserait leur accession au Trône mais elle les a dévorés à deux reprises…
Affirmer qu’une hypothétique descendance du Comte de Chambord eût été « tristounette », c’est vouloir jouer les Madames Soleil…Personne n’en sait rien. Ni vous, ni moi.
Cordialement
palatine
25 mai 2010 @ 11:15
Piapias, moi aussi j’aime bien les chansons 1900
que pensez-vous de « la femme aux bijoux » de cette époque ?
Pour N&R c ‘est assez approprié.
« C’est la femme au bijoux, c’est celle qui rend fou, c’est une enjoleuuuuuuuuuuuuse… ».
Vous connaissez ?
Pétronille
25 mai 2010 @ 12:38
Brigitte-Anne (34)
Pour moi, c’est bel et bien l’année du bon vin!
marie-francois
25 mai 2010 @ 12:46
Audoin
Louis Philippe, sous la restauratio, n’a fait que regrette l’evolution du regime qui courrait a sa perte.
Ceci dit, il a été, lui aussi, pris au meme piege et n’a pas su evoluer.
cordialement
Marie Christine
25 mai 2010 @ 13:28
Piapias et Palatine: vite un duo! :-)
Pétronille
25 mai 2010 @ 13:44
Brigitte-Anne (suite)…et merci de tout ce que vous faites pour établir, entre nous, une ambiance agréable!
Piapias
25 mai 2010 @ 14:08
Palatine (45) J’avoue que c’est depuis peu que j’apprécie les joyeuses chansons 1900 et je connais « la femme aux bijoux ».
Pour en revenir aux Montespan, j’aimerais bien avoir votre avis sur le livre de Teulé et sur
la rédemption que vous semblez refuser à ce cher Louis-Henri !
Bonne journée
Piapias
P.S. : Le 2è paragraphe de votre message (35) peut aussi s’appliquer à moi, j’essaie de me soigner, (sous la surveillance de Brigitte-Anne ;) mais je ne dois pas y mettre assez de conviction … :(
Chassez le naturel etc etc …
palatine
25 mai 2010 @ 14:15
Piapias et Brigitte-Anne, pendant que nous bavardons sur Madame Arthur, Yvette Gilbert , l’année du bon vin,le CSRPH, les Boudin et les Boutons, deux personnes, ,par ailleurs fort estimables, continuent imperturbables leurs échanges de commentaires érudits. C’est une des choses que j’aime sur ce site.
Et puisque je suis en veine de futilités, je vais essayer de retrouver sur internet le texte de « la femme aux bijoux ». Les femmes fatales, c’est toujours intéressant.
A un de ces jours en France ou en Belgique.
Piapias
25 mai 2010 @ 17:59
Palatine (51) C’est exactement ce que j’avais remarqué.
C’est une situation très savoureuse que ces conversations qui s’ignorent tout en « cohabitant » !
Brigitte - Anne
25 mai 2010 @ 20:58
Pétronille ….Bienvenue au club des sexa…..s !
Merci pour vos compliments
Piapias , Palatine , Marie Christine …
Nous avons le club des Orléanistes , des légitimistes etc ….formons le club des » sexa ….pétroleuses » c’est à dire les femmes qui ont un bon tonus et ce malgré le jeunisme ambiant !*
Etre sérieuses mais ne pas se prendre au sérieux ….arrivées à nos âges canoniques …nous pouvons tout nous permettre … même l’irréverence bien dosée !!
Serai je publiée ce soir ?
Qu ‘importe …..nous attendrons patiemment le retour de » notre » Régine !
A tout bientôt
caillou
26 mai 2010 @ 08:43
coucou!
Au club des « sexa….pétroleuses » je demande mon ticket d’entrée! j’aime et je connais plein de chansons de 1900, j’ai plein d’ancêtres et de petits-enfants, un gros amour pour la littérature: est-ce que je peux?
gros défaut, je ne veux pas être en retraite, alors un peu lointaine parfois.
à bientôt
pierre-yves
26 mai 2010 @ 19:12
Je me mêle (qu’elles me le pardonnent) au club des sexas pour rappeler que le livre de Jean Teulé, aussi plaisant à lire soit-il (je l’ai lu un été au bord d’une piscine et me suis vraiment amusé), est purement fictionnel. L’auteur ne le revendique pas comme une oeuvre d’historien, ce qui oblige a rélativiser le jugement qu’on a de ce personnage à travers ce roman.
Pour ce qui est de Mme de Maintenon, (je pense à l’incroyable interprétation de Dominique Blanc dans le film dont vous parlez), l’Allée du Roi ne cache pas que cette femme travaillait comme une forcenée à son élévation sociale car elle avait une revanche à prendre sur la pauvreté de sa jeunesse.
Ce rang était donné par la naissance à Mme de Montespan, ce qui la rendait moins avidement arriviste.
Une fois au sommet, Mme de Maintenon s’y comporta en despote dévote. Elle disait « je ne mets point de borne à mes désirs », phrase révélatrice de son caractère, je crois.
Vertueuse ? Peut-être, mais seulement après avoir obtenu ce qu’elle convoitait. Et encore, si l’on peut appeler vertu cette austérité étroite dans laquelle elle a figé la cour.
marie-annick
28 mai 2010 @ 14:38
Petronille,
L’idée du club des sexa …..pétroleuses me plait beaucoup.
Ce serait un grand plaisir de me joindre à vous.
A bientôt.
mab
Piapias
31 mai 2010 @ 09:55
Pétronille, 31 mai, bonne fête !
palatine
31 mai 2010 @ 16:19
Bon, Pierre-Yves, bien que vous soyez un jeunot de seulement 50 printemps, on vous accueillera comme « visiteur de marque » à notre club.
Nous accueillons avec plaisir Marie Annick et Caillou comme membres à part entière.
Je crois que Jean Teulé a du avoir des déboires dans sa vie de couple pour embrasser aussi avidement la cause de Mr de Montespan, au mépris de la vérité historique.
le marquis allait mettre au clou les bijoux de sa femme pour payer ses dettes de jeu et celle-ci avait besoin de sa charge à la cour pour renflouer les finances du ménage. Bon, le reste appartient à l’histoire mais j ai promis des détails à Piapias et elle les aura.
Piapias
31 mai 2010 @ 17:43
Pierre-Yves (55) Comme vous j’ai beaucoup ri à la lecture du livre de Teulé.
Oui, c’est un roman sans prétention historique mais, comme justement le portrait qui est fait de ce cher marquis est très attachant j’ai eu envie d’en savoir un peu plus et j’attends maintenant que l’on me recommande des références d’ouvrages sérieux (écrits par de vrais historiens) sur le sujet.
J’ai feuilleté en librairie la version bande dessinée de ce roman, mais bof, bof et rebof !
A bientôt
Piapias
Brigitte - Anne
31 mai 2010 @ 23:09
Pierre – Yves …mais quel honneur d’être intronisé visiteur par Palatine !
Je n’ai pas lu le livre pré-cité .
Piapias , la semaine passée je n’ai pu me rendre à Langeais et maintenant ce ne sera qu ‘ à la mi juin ….au plutôt …je pars demain me reposer à Arcachon , des amis me prêtent leur petit appart les pieds dans le » bassin » …. j’aurai une pensée pour vous tous dès mon 1er bain c’est à dire demain ….!
Je n’emporte pas internet ….mais le livre de Philippe Delorme » Henri IV » et puis Métronome de Laurent Deutsch ( ! ) l’avez vous lu ?
Bonne semaine à tous et à bientôt
Brigitte – Anne