Le 14 janvier prochain, la reine Margrethe II de Danemark abdiquera donc en faveur de son fils le prince héritier Frederik âgé de 55 ans. Née en 1940, la reine avait encore cet été indiqué qu’il n’entrait nullement dans ses intentions de céder la place avant sa mort.
Quels éléments ont fait entre temps que la souveraine change d’avis ? Elle ne l’a en tous les cas pas précisé dans son discours de Nouvel An.
La reine entend-t-elle à l’instar de la princesse Beatrix des Pays-Bas continuer avec une série d’engagements officiels ou plutôt se limiter comme le roi Albert II à quelques rares apparitions publiques ? Nous le verrons dans les prochaines semaines.
Aristocrate
1 janvier 2024 @ 09:13
Elle va enfin pouvoir se consacrer à temps plein à ses projets artistiques.
Menthe
1 janvier 2024 @ 14:02
Peut-être que l’élément santé a été très déterminant dans sa décision ?
Malgré sa récente opération du rachis, Margrethe n’a pas totalement cessé de souffrir de maux dorsaux et il fallait beaucoup de courage pour mener régulièrement à bien ses représentations officielles.
Aristocrate
2 janvier 2024 @ 12:47
Bonjour Menthe,
Je vous ai répondu au sujet de « Belgravia » sous l’article consacré à Sophie Winnkleman en couv. de Tatler, mais le commentaire daté du « 1 JANVIER 2024 @ 11:42 » n’a pas encore été validé à l’heure où j’écris celui-ci. Il faudra vérifier plus tard.
Menthe
2 janvier 2024 @ 17:07
Merci beaucoup Aristocrate.
Belle et heureuse année à vous.
Aristocrate
4 janvier 2024 @ 14:58
Merci pour vos vœux. Bonne et heureuse année à vous aussi!
Gatienne
2 janvier 2024 @ 12:53
Oui et à sa vie personnelle, plus généralement.
Souvent lorsqu’une sérieuse alerte de santé vous frappe, on réfléchit au temps qui vous reste, on revoit ses priorités.
Ce n’est pas parce qu’elle est reine qu’elle est d’une essence humaine différente du commun des mortels.
À ne pas comparer avec Elizabeth II, focalisée sur sa charge royale, sans appétences artistiques ou intellectuelles, dont les seuls dérivatifs furent les chiens et les chevaux.
Ayant des passe-temps qui la comblent, une vie privée que d’aucuns savent dénuée de solitude, Margrete a pris une décision radicale, pas forcément sous la contrainte d’évènements familiaux récents (supposée infidélité de l’héritier ou vague à l’âme de l’épouse…) mais probablement réfléchie et tout à fait personnelle, ce qui cadre bien avec le caractère volontaire et individualiste qu’on lui attribue généralement.
Iris
4 janvier 2024 @ 14:17
La Reine cede le trône mais prend bien soin de garder le predicat « Sa Majeste » ainsi que le titre de Reine. Alors qu’elle a retrograde ses petits-enfants…Margrethe a un de ces egos !! En somme, le travail passe au Frederik mais elle garde tous les honneurs.
Lili3
4 janvier 2024 @ 23:09
Oui, c’est choquant
Teddy
4 janvier 2024 @ 19:00
Elle était très émue à la fin de ses voeux de nouvel an
plume
1 janvier 2024 @ 09:22
Sage décision. Compte tenu de son tempérament et en fonction de son état de santé, elle sera à même d’imiter Béatrix des Pays-Bas. Maintenant au tour du Roi de Norvège et pourquoi pas celui de Suède ?
Camille
1 janvier 2024 @ 13:18
Le roi de Suède est très sportif et en pleine forme. Quant au roi de Norvège, il est fidèle à sa fonction et au principe selon lequel on reste en fonction jusqu’à sa mort, comme la reine d’Angleterre. C’est ce qu’avait toujours envisagé et déclaré la reine Margrethe. Les événements récents liés aux photos de son fils diffusées dans la presse ont certainement influencé sa décision.
Lili3
2 janvier 2024 @ 00:06
Vous voulez que tous les rois quittent le navire. Mais ils respectent leur fonction
Teddy
2 janvier 2024 @ 09:45
As d acclamations au balcon juste la cérémonie d abdication
Coriandre
1 janvier 2024 @ 09:31
Je pense, à titre personnel,que le « scandale » de l’escapade de Frédedrik à Madrid a un rôle dans cette décision. Même si, je pense qu’il n’y avait rien de scandaleux dans la relation de Frederik avec Genoveva Casanova, Margrethe a peut-être enfin compris qu’il fallait que Frederik soit occupé à plein temps à ses missions royales et arrête sa vie de dilettante.
Yannick Pichard
1 janvier 2024 @ 09:45
Énorme surprise!
Vitabel
1 janvier 2024 @ 12:04
Cette décision va calmer les internautes qui réclamaient à corps et à cri la l’abdication de la reine.
J21
1 janvier 2024 @ 09:54
Je pense exactement comme vous Coriandre, mais je trouve l’abdication un peu précipitée, trop proche de « l’aventure » madrilène.
Giséle
1 janvier 2024 @ 09:57
Je pense qu’abdiquer est sauver le mariage de son fils aîné.
YOM
1 janvier 2024 @ 13:57
Quel charabia!
Teddy
2 janvier 2024 @ 09:49
Le mariage bas de l aile
Monica
2 janvier 2024 @ 10:53
J21 et Chloé je pense comme vous
Guillaume
3 janvier 2024 @ 17:39
A mon avis vu les articles qui paraissent
Soit
Je deviens reine consort
OU
Je demande le divorce
Chloe
1 janvier 2024 @ 10:28
Je pense plutôt qu’elle avait pris sa décision depuis plus d’un an ce qui explique pourquoi elle a retiré les titres de « princes et princesse » aux enfants du Prince Joachim et envoyer ce dernier aux USA très loin de son frère et du palais.
L’escapade (vrai ou fausse) de Frederik n’a rien à voir avec ça surtout qu’un roi divorcé n’aurait en rien déranger les danois .
Baboula.
1 janvier 2024 @ 11:15
Votre explication est logique ,loin des élucubrations sans fondement .
Julise
1 janvier 2024 @ 11:17
Exactement. Il n’y a réellement pas à s’encombrer de suppositions, certaines pour le moins fantaisistes.
Danielle
1 janvier 2024 @ 12:31
Chloe, je partage votre avis, de plus son état de santé fragilisé par sa grosse opération est aussi porteur de cette décision qu’elle a dû prendre à ce moment là.
kalistéa
1 janvier 2024 @ 12:43
Je suis de votre avis Chloé / la fatigue physique et les souffrances après une opération qui ne semble pas avoir été bien efficace, sont à l’origine de la décision de la reine de laisser « place aux jeunes ».Les suppositions concernant le prince Frédéric sont du plus haut ridicule.
Romaine
1 janvier 2024 @ 12:58
Je pense pareil que vous ! Un roi divorcé où est le problème ? Il me semble que c’est le cas de Charles III.
Marie de Cessy
2 janvier 2024 @ 19:52
Certes mais il est depuis remarié !
Blablabla
5 janvier 2024 @ 11:44
Frederik aurait également pu se remarier en cas de divorce donc c’est du n’importe quoi ce que vous prétendez Marie de Cessy.
Jean-Christophe69
1 janvier 2024 @ 13:52
En accord avec vous, Chloé. Peut-être que le timing a été précipité pour de telles raisons de santé, mais les titres retirés aux enfants de Joachim laissaient penser à une réorganisation proche dans la famille royale.
Bernadette
1 janvier 2024 @ 22:11
Je suis tout à fait d’accord avec vous Chloe..sur tous les points.
Iris
4 janvier 2024 @ 13:52
@Chloé, autant je pense comme vous qu’un roi divorcé peut passer au Danemark, autant je pense que Frédérik n’a pas les épaules pour assumer seul.
Catherine
1 janvier 2024 @ 11:28
Oh mon dieu.
La royauté ne tourne pas autour des affaires de couchage, vraies ou supposées. Diana l’a appris à ses frais. Ici on s’attache encore et toujours à ces bêtises de dévotes hors du temps du monde et de la réalité.
DEB
1 janvier 2024 @ 12:16
Je pense la même chose que vous, Coriandre.
C’est donc une décision d’abdiquer intelligente .
Lili3
4 janvier 2024 @ 18:46
Une décision d’abdiquer stupide
Emilie
1 janvier 2024 @ 12:33
Je vous rejoins Coriandre car je ne l’imaginais pas abdiquer un seul instant.
Il doit y avoir « le feu au lac » et je pense qu’elle pourra garder les deux yeux rivés sur son cavaleur de fils car elle a le sens du devoir même si je ne l’apprécie pas.
Pourquoi depuis toutes ces années Mary a-t-elle participé à tellement d’événements en solo ? Le futur roi, c’est son époux.
Un jour ou l’autre il serait devenu roi mais je pense à une énorme bêtise que cette abdication.
Leonor
2 janvier 2024 @ 13:14
Vous êtes rédactrice à Voici ou à Gala ?
Monica
2 janvier 2024 @ 19:30
Que de perfidie Émilie..
Marie d’Aix
1 janvier 2024 @ 13:27
C’est effectivement ce qu’affirme la presse espagnole qui va jusqu’à affirmer que c’était la condition imposée par Mary (?) pour ne pas divorcer …
Monica
2 janvier 2024 @ 19:31
Marie d Aix et les journaux poubelles
Bruno
1 janvier 2024 @ 16:41
Un peu bizarre qu’il soit récompensé de son « escapade » par un trône. Je pense au contraire que c’est bien son âge et son état de santé qui sont en cause.
ar ailleurs,
4 janvier 2024 @ 13:18
A Coriandre et suivants : on lit de ces élucubrations ici ! Revenez sur terre .
Lunaforever
1 janvier 2024 @ 09:36
On le verra si ça nous intéresse. Moi elle ne m’intéresse pas. Elle est méchante.
PRINCE DE LU
1 janvier 2024 @ 14:35
J’ai tapé « Méchante » sur google: Synonymes de méchant · acariâtre · acerbe · acrimonieux · affreux · agressif · amer · antipathique · atroce · bas · bilieuse · bouc · bourru · brutal …
Vous voyez à quel point votre commentaire est inapproprié, voire ridicule !!!
Marie-Caroline de Bretagne
1 janvier 2024 @ 19:17
Quelqu’un connaît-il la date de la rentrée scolaire ?
Lalita ?
1 janvier 2024 @ 22:17
N’importe quoi …??♀
Nini Plume
3 janvier 2024 @ 16:09
Non, pas n’importe quoi.
C’est le 8 janvier Marie-Caroline. Il vous faut patienter encore un peu.
Courage aux grands-mères ! celles de cette génération sont particulièrement méritantes !
Vous pourrez ensuite, enfin, nous lire car je ne doute pas que cela devient franchement insupportable d’être privé de nos lumineux commentaires.
Athena
1 janvier 2024 @ 22:21
Elle n’est pas méchante, elle est la reine. A ce titre, elle a la responsabilité de faire passer l’intérêt de la monarchie et de sa pérennité avant ses sentiments familiaux.
Lunaforever
4 janvier 2024 @ 06:19
Les sentiments familiaux ne l’ont jamais étouffée.
Caroline
1 janvier 2024 @ 23:35
La reine avait certainement mûri sa décision d’abdiquer, surtout après les 18 ans de Christian de Danemark, le futur prince héritier de Danemark et son opération au dos.
Bambou
2 janvier 2024 @ 10:01
Elle est méchante….commentaire niveau CE1……pfff
Lunaforever
4 janvier 2024 @ 06:20
Qu’est-ce qu’ils vous ont fait les CE1 ?
ar ailleurs,
4 janvier 2024 @ 13:19
Que vous a fait la reine Margrethe ?
Leonor
2 janvier 2024 @ 13:17
» Méchante » ? Vous avez compilé Blanche-Neige, Cendrillon etc ? Ben dites donc .
Lili3
2 janvier 2024 @ 21:15
Vous avez bien raison
ABER
1 janvier 2024 @ 09:41
Très surprise hier quand j’ai lu cette nouvelle. Son état de santé est-il inquiétant ? Elle avait toujours dit qu’elle mourrait sur le trône. On critique beaucoup son/ses fils mais leur laissait t’elle une quelconque marge de manœuvre ? Dans tous les cas, sa belle fille assumera le rôle. Et son fils se révèlera peut-être.
MartineR
1 janvier 2024 @ 10:58
L’âge, les problèmes de santé lui ont sûrement donné à réfléchir
Tout est réfléchi car elle a une ***certaine *** expérience de la vie et du pouvoir, même s’il est relatif.
Leonor
2 janvier 2024 @ 13:17
C’est exactement ce qu’elle a dit elle-même.
jefpink
1 janvier 2024 @ 09:48
Avec le départ de Margrethe, nous allons vivre un jour historique pour les Monarchies…
Ce sera la première fois depuis l’accession au trône de la Reine Victoria en 1837 que plus aucune femme ne sera installée sur un trône européen !
Même si on sait que beaucoup attendent dans le couloir…
Lili.M
1 janvier 2024 @ 14:27
Mais non , il y aura une reine, vive la reine Mary ?
Nini Plume
3 janvier 2024 @ 16:14
Cela devient franchement passionnant.
Ceux-là nous tiennent en haleine.
Teddy
1 janvier 2024 @ 09:48
Le roi Frederik x sera acclamé au balcon par la première ministre miette fredericksen donc pas de couronnement en tant que roi de Danemark et plus le titre à rallonge des goth et des wendes
Aristocrate
2 janvier 2024 @ 08:03
Dommage. Je préfère le grandiose.
Teddy
2 janvier 2024 @ 09:54
En Suède c est moche à part les nobels et les diadèmes et robe de cour
Et les dîners d états
Et l utilisation du carrosse pour l ouverture du parlement
Et le dress code en noir et blanc pour la reine et les princesses
Bambou
2 janvier 2024 @ 10:03
Très bien. Une passation de pouvoir simple. Comme pour Felipé VI. Le faste du couronnement de Charles III était complètement ridicule (à mon humble avis…)
Teddy
3 janvier 2024 @ 02:16
Il y a en Europe un monarque couronné :charles iii
En Asie il y a le roi de Thaïlande
Et le sultan de Brunei
Le roi du Cambodge a seulement la couronne à ses côté
Et le roi du bouthan
Teddy
3 janvier 2024 @ 02:17
La reine victoria de Suède aura son intronisation dans le nouveau parlement suédois
Benoite
1 janvier 2024 @ 09:48
En tout cas, elle a adopté et arrêté sa décision. Pour de multiples raisons qui lui sont personnelles, et à mon avis, pris le « très bon choix ». Il faut savoir poser le dernier pion « royal ». Et elle l’a fait, elle n’en sera que très remerciée, pour tout ce que le couple royal qu’elle formait avec son époux, au service du Danemark a réalisé ensemble, elle avant le mariage, et après elle seule après le décès de son mari.
Une reine hors du commun, grande, très cultivée, avec une ascendance très loin Française, par sa mère… et qui la marque quand même. Elle le disait en 1967, avant son mariage, quand le couple princier était reçu avant le mariage par le Président DE Gaulle et Mme à l’Elysée.. Elle a tout d’une Grande (pub d’une marque de voiture : il y a quelque temps) le style, l’allure, les talents, les beaux ongles vernis, ;) les connaissances « pointues » de son royaume, et des voisins de la Baltique.. Mesure t-elle sa Majesté le risque POUTINE ?, je le pense totalement, et mieux que les autres dirigeants d’Europe.
Elle a du flair la reine, elle voit plus loin que d’autres, donc elle a fêté son Jubilé en le dédiant un tant soi peu à sa chère Cousine, Elisabeth II, et se dit qu’il vaut mieux un roi cinquantenaire, et son épouse souverains de son royaume, et elle va veiller , se mettre en retrait, elle a confiance en son fils. Il va faire de son mieux. Et comme Béatrix, Albert II et Juan Carlos sera étonnée de la suite.
Comment dit on en Danois QUE DIEU SAUVE LA REINE !
Julise
1 janvier 2024 @ 11:21
Gud redde dronningen.
PRINCE DE LU
1 janvier 2024 @ 14:39
« Gud bevare dronningen ! » (traduction Google).
Benoite
2 janvier 2024 @ 12:52
merci à vous Prince de LU
Olivier Kell
1 janvier 2024 @ 09:49
Espérons que ce choix n’est pas la conséquence de gros problèmes de santé
Catherine
1 janvier 2024 @ 11:25
C’est mon impression aussi. M. a eu des gros soucis de santé récemment. Elle a peut-être attendu de voir comment les choses allaient évoluer avant de prendre sa décision. C’est dommage je la trouve la plus intéressante et intelligente de son milieu qui redevient de plus en plus masculin.
Lili3
1 janvier 2024 @ 14:11
De santé mentale peut-être
Bernadette
2 janvier 2024 @ 22:35
???????
Aristocrate
2 janvier 2024 @ 08:04
Il y a pas mal de rumeurs dans ce sens, mais pour l’instant ce ne sont que des rumeurs.
Fleur
1 janvier 2024 @ 09:54
Elle a raison, la reine Margrethe. Seuls les imbéciles ne changent jamais d’avis.
Ainsi son fils sera roi avant d’être à l’âge de la retraite. Finalement bien moins égoïste que la reine Elisabeth II, qui en restant sur le trône s’est fait plaisir, au détriment de Charles.
Robespierre
1 janvier 2024 @ 10:24
Je pense comme vous. Elizabeth aimait plus que tout son statut et n’aurait cédé ses prérogatives à personne. Je pense que c’était une femme très imbue de son rang et qui n’a rien voulu lâcher. Charles aurait pu faire tant de bonnes choses plus tôt. Camilla est épuisée et elle aussi a pâti de ce refus d’abdiquer.
Baboula.
1 janvier 2024 @ 11:18
Oui ,que restera-t-il du règne de la reine Élisabeth, à part des photos en couleurs ?
Miss Libellule
3 janvier 2024 @ 00:04
Le règne le plus long du UK
Petite j’ai appris dans les livres d’anglais que c’était Victoria mais maintenant ça doit être écrit Elisabeth 2
Catherine
1 janvier 2024 @ 11:21
Vous vous en faites de fantaisies sur Camilla!
kalistéa
1 janvier 2024 @ 12:49
Elizabeth ll reine ointe et couronnée ne pouvait pas se retirer il faudrait modifier le couronnement des rois d’Angleterre pour cela . Margrethe n’a pas été couronnée et na rien juré religieusement parlant .
Est ce si dur à comprendre , car cela revient régulièrement sur le tapis?
Capucine
1 janvier 2024 @ 16:09
Entièrement d’accord avec vous Robespierre, Elisabeth (et Philip) ont fait beaucoup de mal.
Claudine Claire
1 janvier 2024 @ 18:11
Je partage totalement vos points de vue Fleur et Robespierre.
Marie-Caroline de Bretagne
1 janvier 2024 @ 19:22
Permettez-moi de ne pas être d’accord avec vous @Fleur et @Robespierre à propos d’Elizabeth II. La défunte reine avait été couronnée et elle avait promis de servir sa vie durant. Je ne pense pas qu’il s’agisse d’égoïsme.
Philibert
2 janvier 2024 @ 09:11
Bravo, Marie-Caroline de Bretagne, vous au moins avez compris qu’un roi couronné comme celui de Grande-Bretagne ne peut en aucun cas abdiquer.
Au pire du pire, il pourrait être procédé à la mise en place d’une régence, comme ce fut le cas pour Georges III (devenu fou) à partir de 1810.
Fleur
2 janvier 2024 @ 10:34
Përsonne ne lui a demandé de promettre de rester reine jusqu’au bout. A 21 ans on ne sait pas ce que la vie réserve. C’était bien prétentieux de sa part de faire une telle promesse.
tristan
3 janvier 2024 @ 01:40
à Fleur .. je ne pense pas qu’on puisse y voir de la prétention, mais plutôt un grand sens du devoir (il est bien connu qu’elle aurait préféré une autre vie) et une confiance en la Providence qui lui a donné les grâces nécessaires pour l’aider à tenir sa promesse. Je sais bien que ces notions paraissent aujourd’hui ringardes, mais le nombrilisme qui les a remplacées ne me parait en rien admirable.
LORIN Marie
1 janvier 2024 @ 19:27
Pourquoi Charles n’abdiquerait-il pas dans quelques années ? Cela n’est pas impossible… William serait un roi jeune et ce serait bienvenu si je puis dire après Élisabeth II et Charles III.
Teddy
2 janvier 2024 @ 09:58
De droit divins couronné il ne eut abdiquer
Le roi de Thaïlande et le sultan de Brunei sont couronné roi de droit divin
Et le roi du Cambodge a eu sa couronne à côté de lui lors de son accession
Miss Libellule
3 janvier 2024 @ 00:05
Le Roi de Thailande quel exemple.
J’étais en Thaïlande il y a quelques semaines. Un vrai culte de la personnalité ce Roi. J’ai vu des immeubles avec son portrait sur toute une façade.
Franchement.
Et surtout interdit de parler du Roi dans le pays.
Teddy
3 janvier 2024 @ 11:29
C est un dieu
Il y avait aussi le roi du Népal qui était un demi dieu et celui du sikkim celui du Laos et d annam :monarchies abolies
Bambou
2 janvier 2024 @ 10:06
Pour sûr Robespierre….Elisabeth n’aurait jamais voulu jamais lâcher ce job. Elle en était trop fière et imbue. Elle qui voulait mourir sur le trône est morte dans son lit….?
Bernadette
2 janvier 2024 @ 22:41
Cette réflexion n’est pas très spirituelle….
Philibert
12 janvier 2024 @ 16:37
Elle est surtout fausse.
Elisabeth II, chef de l’Eglise d’Angleterre et reine couronnée, ne pouvait pas abdiquer. Et Charles III ne le peut pas plus.
Pour le reste, je vous renvoie à ce qui s’est passé de 1820 à 1830 avec Georges III : le roi étant devenu incapable de régner, on a mis en place une régence au profit du prince héritier.
Emilie
1 janvier 2024 @ 12:36
Ne pas oublier que la reine Elizabeth II était ointe en tant que chef de l’église anglicane. Ce n’est pas le cas pour Margarethe.
Lili3
2 janvier 2024 @ 21:17
Elle était donc huilée ?
Katellen
3 janvier 2024 @ 18:00
Qu’est-ce que cette remarque ? Émilie n’a rien dit d’incorrect.
Lili3
7 janvier 2024 @ 16:39
?
Anne
1 janvier 2024 @ 18:16
Charles était trop timoré. Je pense que la reine a rendu son règne le plus court possible et a fait de Camilla, une reine, à cause de cela.
DEB
2 janvier 2024 @ 09:54
Je ne trouve pas que Charles était timoré, Anne.
Quand il a fondé le prince’s trust en 1976, c’était sans le soutien de Buckingham.
Quand il osait parler de culture bio et d’écologie, dans les années 70, il se faisait copieusement railler.
Il a toujours dit clairement ce qu’il pensait.
Alors timoré,non.
Attaché à ses habitudes, ça je veux bien vous le concéder.
Pascal Hervé
2 janvier 2024 @ 13:56
Tout à fait ,il aura eu bien plus de libertés de dire et faire lorqu’il était prince de Galles.
Sans parler des moyens financiers.
Cette situation arrangeait et la Reine et son fils .
Teddy
1 janvier 2024 @ 09:56
Elle deviendra la princesse Margrethe de Danemark et non la reine émérite
Benoite
1 janvier 2024 @ 10:43
ca ? Teddy vous vous avancez, toujours.. On est au Danemark ici. Les reines surtout menées au trône par la naissance, ont toujours sû conserver leurs titres. Je vous lis, vous êtes celui qui fait des déclarations très affirmées. il faut vous en garder..
le Royaume des Pays-Bas n’est pas celui d’Andersen. La reine fera ce qu’elle jugera bon..
creusoise
4 janvier 2024 @ 17:50
j’ai lu par ailleurs qu’elle sera connue sous le nom « sa majesté la reine Margrethe
Lili3
1 janvier 2024 @ 14:12
Bien fait pour elle
Bernadette
2 janvier 2024 @ 22:42
Une phrase de cour d »école….
Marie-Caroline de Bretagne
2 janvier 2024 @ 12:07
Non Teddy, le gouvernement a annoncé qu’elle resterait la reine Margrethe.
Jackie
2 janvier 2024 @ 22:11
Oui, elle reste SM la Reine Margrethe (Cf la site de la maison royale)
https://www.kongehuset.dk/nyheder/%C3%A6ndringer-i-den-kongelige-families-titler
Teddy
3 janvier 2024 @ 11:31
Plus la reine de Danemark
Simplement sa majesté la reine Margrethe
Teddy
3 janvier 2024 @ 11:32
Plus la reine de Danemark
Simplement sa majesté la reine Margrethe
Elle est reine émérite
Gam
1 janvier 2024 @ 10:04
Bonne décision
Gam
1 janvier 2024 @ 10:04
Place à la nouvelle génération
Lucette
1 janvier 2024 @ 10:15
Etonnée car il me semble qu’elle avait qu’elle ferait comme la reine Elisabeth sur le trône jusqu’au bout .
Viroulette
1 janvier 2024 @ 10:30
« l’équipe » est sûrement moins consistante moins ancrée pour assurer la transition si parfaite pour ER
Pascal Hervé
1 janvier 2024 @ 12:22
Elisabeth II a été préparée à régner dès son adolescence et entourée de beaucoup de sollicitude , quoiqu’on en pense elle a trouvé dans son époux le partenaire idéal.
Il y avait sans doute aussi en elle quelque chose d’indéfinissable qui lui a été une grande force dans tous les moments de sa vie terrestre et qui en imposait à tous .
Pour toute ces raisons elle aura été pour moi ”la dernière Reine ” .
Nini Plume
3 janvier 2024 @ 11:58
« la dernière reine » pour moi aussi. Et j’apporterais une nuance à ce que dit plus haut Robespierre. Plutôt que de dire qu’elle « aimait « son statut, je préfère souligner qu’elle s’y était totalement identifiée. Et le temps aidant, elle fut confortée en cela, à ses propres yeux et aux yeux de tous. Une page est tournée. Autre époque. Tristement décrite, au point de paraître farfelu si on conserve une authentique joie de vivre. ???
STIERNON
1 janvier 2024 @ 19:55
La reine a mis en avant ses soucis de santé : sa grosse opération à la colonne vertébrale, ses problèmes aux pieds. Tous ces problèmes fatiguent énormément.
Elle a aussi attendu la majorité de son petit-fils.
Et puis 52 ans de règne, ce n’est pas rien.
Bambou
2 janvier 2024 @ 10:07
Et le futur roi n’est pas un jeune homme….bon âge pour débuter un règne…
Katellen
1 janvier 2024 @ 10:33
C’est la grande nouvelle de ce début d’année. Je trouve que c’est une sage décision de la part de la reine, son héritier aura la chance de monter sur le trône avant d’atteindre l’âge d’un retraité. Mary est tout à fait à même de seconder son époux dans cette tâche. Un heureuse nouvelle donc selon moi.
Miléna K
1 janvier 2024 @ 10:42
Je ne vois que deux motifs plausibles : un , cette histoire de son fils aîné avec la senora Casanova et deux: elle souhaite refaire sa vie.
Pascal Hervé
2 janvier 2024 @ 13:53
” Lorsque tu te coucheras ce soir éteins la lumière et tes soucis et allumes tes rêves ”
Meta vient de me l’offrir je passe le flambeau.
Anne-Laure
2 janvier 2024 @ 15:10
Milena: les problèmes physiques (trop de douleurs au dos, son opération n’ayant semble-t-il pas bien réussi) me semblent une explication beaucoup plus plausible…
En particulier, je ne vois pas ce qu’une abdication change à cette histoire supposée avec Genoveva Casanova : vaut-il mieux un roi infidèle qu’un prince héritier infidèle ? Et la plupart des danois se ficheraient sans doute pas mal d’avoir un roi divorcé (il y a déjà eu le divorce de Joachim).
Robespierre
3 janvier 2024 @ 09:47
Quand il etait prince de Galles , Edouard VII etait aussi intéressé par les dames que pendant son règne. Donc le statut ne change rien à l’affaire.
Je considère les raisons de santé comme bien plus plausibles.
Gatienne
3 janvier 2024 @ 14:13
Ajoutons qu’il faut occuper sérieusement ce grand garçon dans la fleur de l’âge et octroyer quelques compensations à son épouse qui a eu affaire à une situation humiliante, dès l’instant où le « never complain » a été de mise lors des derniers événements,
Mais on est tout à fait apte à comprendre que la reine, qui a fêté l’an dernier son jubilé d’or et a rencontré d’importants problèmes de santé ces derniers mois, ait envie de passer la main.
ABER
4 janvier 2024 @ 11:17
Oui, mais l’époque n’était pas du tout la même. De toute façon, je ne crois pas du tout que le voyage de Frederik en Espagne ait eu la moindre influence sur l’abdication. Le retrait du titre des petits enfants, oui par contre.
Gérald
2 janvier 2024 @ 20:23
@Milena K
Concours de n’importe quoi fantasmé basé sur du vent : dans le cloaque de X ex-Twitter (bien qu’en approchant souvent, ce site en diffère quand même encore un peu) les insinuations se font de plus en plus nombreuses : ce serait dans la crainte de la proche ouverture des « Epstein papers » que la reine aurait abdiqué.
Je pense que cette « raison » laisse toutes les autres loin derrière elle !!
ABER
4 janvier 2024 @ 11:20
Je ne crois pas du tout à l’histoire de l’escapade de son fils. Par contre, oui, j’ai pensé au fait que la reine envisage de se remarier. Nous avions lu il y a quelques mois qu’elle était souvent accompagnée d’un noble danois.
Catherine
4 janvier 2024 @ 18:06
On le lui souhaite! Cependant elle est veuve: rien ne lui empêche de se remarier en restant reine en titre. Sauf si c’était pour mieux profiter de ses dernières années aux côtés de son nouvel partenaire.
JAusten
1 janvier 2024 @ 10:50
Elle nous a bien pris par surprise mine de rien ! Je ne pense pas que cette décision date de quelques semaines ; c’est une décision d’état certainement réfléchie et pesée, pas une étape dans un jeu de rôles rigolo.
Lili3
4 janvier 2024 @ 00:14
C’est plutôt un coup de tête, car ce n’est pas quelque chose qui s’annonce deux semaines avant !!
Jay
1 janvier 2024 @ 11:12
Il est certain qu’il y a plusieurs raisons qui ont dû la pousser à prendre cette décision quelque peu surprenante.
Quel qu’il en soit, c’est certainement une décision courageuse, afin de pérenniser la monarchie danoise.
Il n’est pas toujours facile pour le prince héritier d’être dans une position d’attente éternelle !
Daphné
1 janvier 2024 @ 11:17
La reine semblait tellement souffrir de son dos et avoir beaucoup de difficultés à marcher … certainement cela a pesé dans la balance .
Je ne pense pas qu’elle ait improvisé cette décision . À mon avis , elle voulait fêter son jubilé , attendre la majorité de son petit fils et ensuite aviser après son opération .
Il me semble maintenant mieux comprendre la semaine ( ou quinzaine ) passée par la princesse Mary en Australie avec les jumeaux … ce n’était pas pour oublier les affaires madrilènes mais plutôt un dernier voyage de liberté dans sa patrie sans la contrainte de la Couronne . Sans doute ces escapades seront elles désormais plus limitées ?
Tout cela est certainement réfléchi mûrement en concertation avec les héritiers .
MaryT
1 janvier 2024 @ 11:31
Je pense entièrement comme vous Coriandre (même si l’escapade de Madrid garde des côtés mystérieux). Commentaire dans le presse danoise : « l’escapade à Madrid était la dernière journée de liberté de Frédéric ».
Lili3
2 janvier 2024 @ 21:18
Frederik
apolline
1 janvier 2024 @ 11:36
Une décision surprenante, ce qui m’interpelle !pourquoi le frére cadet se soit expatrié, il pouvait rendre des services à la régence de son frére!!quoique les descendances sont bien pourvues.
DEB
3 janvier 2024 @ 14:03
Apolline,
Ce ne fut pas son choix.
Il l’a clairement dit en interview.
C’est la reine qui a envoyé son fils Joachim et sa famille à Paris où il a suivi une formation à l’école militaire de Paris en 2020 et rallié ensuite l’ambassade, avant de partir aux usa cette année.
rubis
1 janvier 2024 @ 11:39
*bonne retraite
Marnie
1 janvier 2024 @ 11:49
Est-ce que voir les images du couronnement du vieux roi Charles III l’a fait réfléchir ?
Elisa2
2 janvier 2024 @ 19:07
je pensais aussi la même chose
Hadrien
1 janvier 2024 @ 11:57
J’avoue que je ne comprends pas cette décision… On n’abdique pas ainsi après 52 ans de règne ! Surtout que Margrethe II avait déjà déclaré à de nombreuses reprises qu’elle n’abdiquerait jamais… Aurait-t-on imaginé la reine Élisabeth II renier ainsi ses engagements ? Oui, vraiment oui, cette décision me met très en colère !
Lili3
2 janvier 2024 @ 12:53
D’accord avec vous
Menthe
2 janvier 2024 @ 17:15
Avez-vous une seule fois déjà eu très mal au dos Hadrien?
Hadrien
18 mars 2025 @ 17:35
Oui, et la reine Élisabeth II a eu très mal au dos, elle aussi. Menthe, de quel droit venez-vous commenter mon avis en ces termes ?
Gatsby
1 janvier 2024 @ 12:04
Ce qui est étonnant ce n’est pas tant que la Reine abdique que les délais impartis à cette décision. 14 jours pour prévenir son peuple et les institutions cela me paraît bien court. Quand on pense que l’empereur du Japon avait annoncé sa décision d’abdiquer un an à l’avance.
Robespierre
3 janvier 2024 @ 09:50
Oui, c’est tres court. La décision ne me paraît pas murie. Peut- être un acces de découragement causé par un verdict medical pas encourageant.
Lili3
3 janvier 2024 @ 16:30
Vous êtes certainement dans le vrai
COLETTE C.
1 janvier 2024 @ 12:10
Elle a raison.
beji
1 janvier 2024 @ 12:15
Dans son message,la reine Margrethe a dit qu’à un certain âge les problèmes de santé s’accumulent;sic’est le vrai motif je comprends sa décision,sinon la reine me déçoit et me surprend.des trois monarques nordiques,elle était ma souveraine
préférée.
beji
1 janvier 2024 @ 12:28
Et que va devenir la princesse Benedikte ,suivra-t-elle sa soeur ou va-t-elle retourner en Allemagne si elle n’a plus de rôle officiel ?
Danielle
1 janvier 2024 @ 12:32
Une décision très surprenante mais certainement mûrie depuis plusieurs mois.
Anne-Cécile
1 janvier 2024 @ 12:34
Il ne fait pas non plus mésestimer les conséquences d’un premier gros coup de défaillance de santé: je ferais un parallèle avec le roi Juan Carlos.
Le premier état est la négation d’un état diminué qui ne permettra plus de revenir à l’état d’avant le gros pépin de santé,. Le deuxième état est la volonté de poursuivre sa mission jusqu’au bout, de nier que son existence sociale de souverain peut apparaître vaine pour ses concitoyens, et prendre le temps de tester sa résistance. Le troisième état/temps est celui de la réflexion: la difficulté de travailler alors que le corps est diminué, d’être un frein à l’image d’un pays qui se doit d’être et apparaître dynamique, l’impossibilité d’incarner une monarchie en union avec les générations d’avenir. Le quatrième état: celui de la décision libératoire : être en paix avec son futur état de retraité, de prince rétrogradé. Le cinquième état : l’annonce officielle qui acte votre nouvelle vie, la dernière.