Voici les première sphotos des invités du Gotha ayant assisté au mariage de la princesse Madeleine de Suède et de Christopher O’Neill en la chapelle du Palais royal de Stockholm. Ci-dessus, le prince héritier Frederik et la princesse héritière Mary de Danemark. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
La princesse Charlène de Monaco n’avait pas coiffé de diadème
Le prince Nicolas et la princesse Tatiana de Grèce
La princesse Theodora et le prince Philipos de Grèce
La princesse Martha Louise de Norvège porttant le diadème de perles de la reine Maud et Ari Behn
Le prince héritier Hubertus et la princesse héritière Kelly de Saxe-Cobourg
Le prince et la princesse Pierre d’Arenberg
Le comte et la comtesse de Wessex
Le prince Joachim et la princesse Marie de Danemark
Le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie de Luxembourg portant une parure d’opales jaunes
Le prince Léopold et la princesse Ursula de Bavière
Le prince Manuel et la princesse Anne de Bavière
La comtesse Marianne Bernadotte
Sofia Hellqvist, amie du prince Carl Philip de Suède
Claudia
8 juin 2013 @ 17:37
Merci Régine de nous donner les images aussi vite, j’ai hâte de lire tous les commentaires. Je suis déçue par l’absence de diadème de Charlène alors qu’elle possède le diadème « océan » qui est si beau ! rien à dire cette fois sur la princesse Théodora de Grèce qui était très bien.
Marie JFB
8 juin 2013 @ 19:59
A vrai dire, Charlène ne porte plus de diadème depuis qu’elle s’est coupée les cheveux.
Manel
9 juin 2013 @ 04:19
Elle n’a pas porté même avant de couper ses cheveux.Pour son mariage elle a porté des ornements de cheveux et un fascinator en diamant.je suis vraiment deçu :(
Valeska
9 juin 2013 @ 09:47
Bonjour Manel et Richard,
Comme vous,je suis très déçue de l’absence de diadème autant que la tenue marronasse de Charlène.
Stéphanie en grand progrès d’élégance…Avec un tout petit ventre…Bébé en vue?
Je remarque qu’ici,Mary,de plus en plus femme,et Frédérick,de plus en gamin,sont de moins en moins assortis…
Tatiana est radieuse,Marie et Martha-Louise aussi…Les autres tenues m’apparaissent plus banales.
Manel
9 juin 2013 @ 12:06
Bonjour Valeska,oui »la tenue marronasse » est d’une bonne coupe mais de couleur déprimante et sans aucun bijoux.Triste pour un mariage.
richard
8 juin 2013 @ 17:40
je suis decu de voir princesse Charlène de Monaco sans diadème Marie Sophie son magnifique comme d’habitute je suis content de revoir Stéfanie et Tatiana elle son parfaite pour leurs premier mariage royal en tant q’altesse royale
marielouise
8 juin 2013 @ 18:15
Les princesses de Grèce Tatiana et Marie-Chantal sont pour moi les plus belles et élégantes!
Stéphanie du Luxembourg est ravissante et de plus en plus élégante lors de ce mariage!
Déception de voir Charlène si morne,sans diadème,sans sourire,sans bijoux,sans éclat,sans mari!!!!!!!!!!!!!
Marquise
8 juin 2013 @ 22:00
Une fois de plus, totalement en accord avec votre jugement, chère Marie-Louise :-)
J’ajouterais Marie de Danemark à votre palmarès.
Pour ce qui est de Charlène, quelle déception!!! On peut lui chercher toutes les excuses du monde pour son austérité et sa mine renfrognée… si c’était pour offrir si peu à son public, elle aurait été mieux inspirée de rester sur son rocher! :-(
marielouise
9 juin 2013 @ 08:18
Oui,chère Marquise,je pourrai ajouter Marie,délicieusement discrète mais ravissante lors de ce mariage!
Valeska
9 juin 2013 @ 09:53
Quoi qu’elle fasse,chères Marielouise et Marquise,Charlène et le couple monégasque se démarquent toujours par la négative,hélas…
Princes de la Déception.
A la voir si peu et mal parée,on peut se demander si elle n’y est pas allée à reculons…
Dommage…Dommage qu’il faille toujours penser en voyant Charlène: »Dommage! »
Bon dimanche à vous,chères amies!
Philibert
9 juin 2013 @ 10:39
« son public » : Charlène aurait donc un public en Scandinavie ?
Je croyais que ses seuls publics étaient les Monégasques, les Sud-Africains et les amateurs de compétitions aquatiques…
amaia
9 juin 2013 @ 14:35
je ne sais pas si les Monégasques sont encore son public…..
Margot
9 juin 2013 @ 20:11
Actually, Charlene has lots of admirers in Scandinavia.
Juliatje
9 juin 2013 @ 19:46
J ai ete bannie d un autre site pour avoir dit exactement cela!!
bernadette
8 juin 2013 @ 18:30
Quelle rapidité ! Voir les photos à peine la cérémonie terminée ! Un grand merci Régine !
lilou
8 juin 2013 @ 18:32
J’aimes beaucoup la robe de tatiana. Elle est sublime. Marie de Denmark aussi. Mary n’était pas moche mais pas non plus sublime. La grande duchesse héritière Stéphanie est plus à son aventage en mouvement que sur cette photos.
Un petit Belge
8 juin 2013 @ 18:32
Quels diadèmes portent les princesses Théodora et Tatiana de Grèce?
patricio
9 juin 2013 @ 01:53
Si je ne me trompe pas pour la princesse Theodora, il s’agit d’un diadème souvent porté par sa sœur Alexia
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/grecia/alexiadegrecia_zpsf732248f.jpg
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/grecia/alexia2_zpscafcac36.jpg
pour la princesse Tatiana , c’est celui de son mariage herité d’un devant de corsage de la reine Ingrid de Danemark
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/grecia/x1_zpsd266c687.jpg
amities
patricio
Francine du Canada
9 juin 2013 @ 17:32
Merci pour les liens Patricio. Amitiés du Canada sous un ciel ensoleillé, FdC
Un petit Belge
9 juin 2013 @ 22:18
Merci Patricio pour votre réponse. D’après le gros plan, il me semble que la princesse Tatiana portait le même qu’à son propre mariage, non?
patricio
10 juin 2013 @ 12:33
Oui c’est bien cela. Le diadème était à l’origine un devant de corsage , appartenant à la reine Ingrid de Danemark, grand mère du pce Nicolaos
amitiès
patricio
jul
8 juin 2013 @ 18:33
J’ai suivi le mariage sur SVT, merci Régine pour les liens !!!
Magnifiques images aériennes de Stockholm. J’ai beaucoup aimé le trajet en calèche jusqu’à l’embarcadère de Riddarholmen !
Angela
8 juin 2013 @ 18:33
Wahou.. Tatiana , Marie et Sofia font concurrence à la mariée !! Elles sont toutes 3 magnifiques
Je n’aime pas la robe de la princesse Madeleine , je suis decue.
Sabrina
8 juin 2013 @ 18:34
Défilé de Princesses très jolie. Mes préférences vont à Marie du Danemark, Victoria de Suède (dont la robe ressemblait je trouve à celle que portait la reine Maxima lors de son mariage en 2010) et à la Grande-Duchesse héritière Stéphanie (qui je le pense depuis quelques semaines devrait annoncé un heureux évènements dans les semaines à venir. je le pensais déjà lors de l’ouverture des jeux olympique des petits Etats… à voir!)
Déçue que Charlène n’ai pas porté de diadème…
Olivia
8 juin 2013 @ 21:38
Je pense comme vous pour Stéphanie!…a moins qu’on mange très bien au pays des Princesses ;)
mummy521
9 juin 2013 @ 06:05
je pensais exactement la même chose que vous ! ce petit bidou laisse présager le passage d’un cigogne ?
monique53
8 juin 2013 @ 18:36
je suis très déçue que Charlène n’ait pas daigné mettre un diadème alors que son mari lui en a offert 2 lors de leur mariage. A quoi servent-il? Décidément elle est surprenante!
Manel
9 juin 2013 @ 08:07
Je ne veux pas être médisante mais peut être que ses cadeaux lui présente des mauvais souvenirs et par dépit a son époux elle ne les porte pas.
Marie1
8 juin 2013 @ 18:42
Charlene à un problème avec les bijoux, une allergie ? Plus aucun bijou depuis quelques temps.
Ou bien après la lecture de Paris-Match un bagage oublie?
j21
8 juin 2013 @ 20:33
J’ai eu la même pensée que vous. La personne chargée des bagages a « oublié » la cassette à bijoux et le cordon.
amaia
9 juin 2013 @ 14:46
Oui c’est vrai, j21, je n’avais pas fait attention ; le diadème tout le monde a vu mais le cordon là je suis étonnée, là c’est plus surprenant !!!!!
Sylviane
8 juin 2013 @ 18:47
SAS le princesse Charlène de Monaco ne cesse de se démarquer des autres, ou par son absence, ou par l’ absence de diadème (elle était la seule altesse à ne pas s’en être parée) Dans un cas comme dans l’autre, il faut qu’elle se fasse remarquer, et, jamais de la meilleure façon !!
Je note que sur la photo elle semble gonfler les joues, comme si assister à ce mariage, la « gonflait vraiment » Elle n’est même pas capable de faire semblant quelques heures C’est pourtant ce qui lui est demandé, en compensation d’une vie « privilégiée », comme elle le confiait a une revue spécialisée avant son mariage
Valerie U
8 juin 2013 @ 20:44
Pendant la ceremonie, elle n’etait guere mieux, elle baillait ne chantait pas, suivait sur le carnet de son voisin pour trouver la page. Mary chantait et avait une attitude irreprochable.
Arnold
8 juin 2013 @ 21:49
en même temps, c’est une princesse souveraine catholique, donc il ne faut pas rêver : elle ne va pas participer en chantant à une cérémonie protestante ! Un peu de cohérence, quand même…
Valerie U
9 juin 2013 @ 08:05
Certes, mais protestante de base! Conversion au catholicisme pour épouser le prince. Donc elle etait en terrain connu puisque la cérémonie etait en plus bilingue. Je vous retourne par consequent a votre cohérence!!!!
Et catholique ou pas ca n’empêche pas d’adopter une attitude adéquate.
sylviane
9 juin 2013 @ 11:01
Nous sommes cohérents, lorsque nous signalons son absence totale de bijoux, le gonflement des joues, les bâillements, De plus le mariage c’est fait dans les deux langues, Suédois et Anglais
Je crois qu’elle ne s’exprime qu’en anglais, donc, suivre la cérémonie ne devait lui poser aucun problème Il ne lui était donc pas nécessaire de regarder son voisin pour connaître un numéro de page
erwan
9 juin 2013 @ 12:28
Lors du mariage du grand-duc héritier de Luxembourg les souverains étrangers de confession réformée ont chanté lors d’un service catholique. La reine Beatrix la première et sans mimer.
emy
9 juin 2013 @ 14:38
Alors là, je ne vois vraiment pas où est le problème ! Si les chants sont connus, ça ne pose aucune difficulté. Le Christ n’est pas divisé, comme le dit l’apôtre Paul, alors pourquoi les chrétiens se diviseraient-ils plus que de raison ? Ces guerres fratricides n’ont pas lieu d’être.
Anastasie
9 juin 2013 @ 15:56
Pourquoi ne chanterait-on pas à une cérémonie protestante quand on est catholique et vice versa ? Certains hymnes sont du reste communs et Charlène était protestante avant de se convertir puisque la religion d’état à Moncaco est le catholicisme… Le marié est catholique et il a chanté…
J’ai eu l’impression que, vu son attitude « pas concernée », Charlène ne semblait pas s’intégrer aux autres invités royaux. Elle a vraiment une personnalité étrange que j’ai beaucoup de peine à cerner.
Valerie U
9 juin 2013 @ 18:54
Dois je vous rappeler que Charlene est une protestante a la base? Elle a dû se convertir au catholicisme pour se marier avec le Prince Albert. La cérémonie était bilingue.
Alors je vous renvoie a votre cohérence!
Et puis pour finir la religion n’empêche pas d’avoir une attitude adaptée.
Maguelone
10 juin 2013 @ 20:23
ah bon ! je suis protestante et cela ne m’empêche pas de partager la joie des mariés à un mariage catholique !! Nous ne sommes plus au temps des guerres de religion (mais bon à bien y réfléchir, avec des personnes qui pensent comme vous, ce n’est pas encore gagné…).
amaia
9 juin 2013 @ 14:50
La cérémonie étant en suédois et anglais, elle ne peut pas dire qu’elle ne comprenais rien !!!!
amaia
9 juin 2013 @ 14:51
oh oh comprenait…
JAusten
8 juin 2013 @ 21:08
voui, ces festivités semblaient une punition pour elle. la com du palais a dû l’obliger à y allait pour faire taire les blabla occasionnés par le couronnement au Pays Bas, alors qu’elle n’y était certainement pour rien.
Maguelone
10 juin 2013 @ 20:44
Je pense comme vous JAusten. Je ne crois pas que Charlène aime toutes ces mondanités et qu’elle était faite pour le rôle. Elle a certainement beaucoup de qualités mais elle aurait peut-être dû un peu plus réfléchir avant de s’engager. On ne peut pas dire qu’elle respire le bonheur et la sérénité ou alors elle le cache bien.
Marie-Claude (MC-Lux)
8 juin 2013 @ 21:23
Sylvianne,
Je partage, totalement, votre message concernant la princesse Charlène.
J’ai regardé la cérémonie sur RTL TVI, elle avait l’air de s’ennuyer… Quant à son manque de diadème, cela dénote d’une faute de goût et de protocole. J’ai lu l’article de Paris-Match, il est édifiant !
Par contre, j’ai trouvé la grande-duchesse héritière Stéphanie très élégante. En tant que luxembourgeoise, c’est mon côté chauvin qui ressort …
Anastasie
9 juin 2013 @ 15:57
Il faudra que je lise l’article sur Charlène quand j’irai chez le… coiffeur !
Sylviane
9 juin 2013 @ 16:27
Ne vous excusez pas le « chauvinisme » est un sentiment assez positif dans l’ensemble. Tout comme vous, je note que la Grande Duchesse Héritière du Luxembourg est princesse depuis quelques mois seulement, mais qu’elle sait tenir son rang, bien mieux que Charlène qui, était une sportive, et, restera une sportive même si on lui met les plus belles robes, les plus belles parures. Il est certain, qu’elle se sent surement bien mieux dans ses joggings,et, maillots de bain Seulement ce ne sont pas des tenues protocolaires Elle devait savoir tout cela avant d’épouser un prince, avec qui elle a vécu cinq ou six ans en « union libre » avant de se marier
limaya
9 juin 2013 @ 17:22
Eh bien Sylviane je vous sens prête à ns expliquer pourquoi Albert, après également 5 ou 6 ans d’union libre ( comme vs ,l’avez si bien signalé)a tout de même épousé Charlène.Lui aussi savait, non !! ! ! Pauvre Charlène décidément quel acharnement de la part des uns et des autres . Sylviane ,pas de parallèle entre Charlène et Stéphanie restons sérieux voulez vs
Sylviane
11 juin 2013 @ 15:07
Je reprends votre message Limaya. D’abord j’aimerai beaucoup que le langage texto n’existe pas. Le vous n’est guère plus long a écrire, que le vs. Un petit effort de doigt s’il vous plaît !!
D’autre part pourquoi ne pas faire un parallèle entre la Grande Duchesse Héritière Stéphanie de Luxembourg, et, Son Altesse Sérénissime Charlène de Monaco
Elles sont jeunes toutes les deux, arrivent toutes les deux à une fonction de représentation, L’une est héritière et l’autre en poste (si j’ose dire)
La seule différence que je pourrais voir est que l’une mariée depuis peu aime son mari et l’autre semble ne pas l’aimer
limaya
13 juin 2013 @ 17:49
Et qui êtes vs donc Sylviane pour préférer ça à cela………………….quelle haute opinion avez vs de vs !!!!un peu d’humilité ne nuirait en rien, quant à moi je continuerai à écrire comme je veux et il faudra faire avec.Etes vs de l’intimité de ces deux personnes pour vs permettre de juger de l’amour que l’une ou l’autre porte au compagnon de sa vie.Revenez sur terre un peu et laissez le destin décider au lieu de juger sur des photos ou des articles de journalistes à l’affut du moindre manquement.
gabrielle
9 juin 2013 @ 19:14
Ganz mat Iech averstan.
eewes.
Gabrielle
gabrielle
9 juin 2013 @ 19:24
Pardon.Alles Leewes. Problem mat dem Computer.
Gabrielle Lux
Margot
9 juin 2013 @ 20:28
I have not read the article in Paris Match, but in another blog the blogkeeper told that she (he?) had written to Palais Princier and asked about the diadem (and the sash). The answer was that neither diadem nor sash was obligatory.
This means that being without diadem was no offence to the protocol.
The only obligatory was a decent dress with shoulders covered in the church. In Scandinavia it is also custom, that no wedding guest should wear white.
Princess Tatiana had a strapless evening gown ie. bare shoulders in the church. Princess Marie Chantal had a white dress. Both broke the dress code.
Margot
9 juin 2013 @ 20:32
I have not read the article in Paris Match, but in another blog the blogkeeper told that she (he?) had written to Palais Princier and asked about the diadem (and the sash). The answer was that neither diadem nor sash was obligatory.
This means that being without diadem was no offence to the protocol.
The only obligatory was a decent dress with shoulders covered in the church. In Scandinavia it is also custom, that no wedding guest should wear white.
Princess Tatiana had a strapless evening gown ie. bare shoulders in the church. Princess Marie Chantal had a white dress. Both broke the dress code.
And I must add that princess Stephanie was one of my favourites.
Un petit Belge
9 juin 2013 @ 22:21
Marie-Claude, je suis tout à fait d’accord avec vous tant sur la princesse Charlène que sur la grande-duchesse héritière Stéphanie. Cette dernière fait des efforts en matière vestimentaire. Comment est-elle perçue au grand-duché?
Patricia C
10 juin 2013 @ 09:36
Je ne suis pas Luxembourgeaoise mais je suis de votre avis. La grande-duchesse héritière était irréprochable.
marielouise
9 juin 2013 @ 08:20
Chère Sylviane,je partage totalement votre avis…au sujet de Charlène!
Elle perd beaucoup de points à mes yeux mais pourquoi Albert la laisse-t-il patauger à ce point là??????
Sylviane
12 juin 2013 @ 11:16
Oui marielouise, c’est à se demander si il ne le fait pas expres. Mais il se peut aussi qu’elle n’accepte aucun conseil
Je pense qu’elle est tout a fait au courant de la manière dont elle est percue maintenant
Mais il semble qu’elle n’en ait rien a faire Il est dommage qu’elle véhicule une mauvaise image de la Principauté. Est ce comme cela que l’on se conduit en Afrique je ne le pense pas
Milena
8 juin 2013 @ 18:51
Pas de diadème pour Charlène,pourtant souveraine consort?!!!Je n’aime pas son look ultraminimaliste.
Jean Pierre
8 juin 2013 @ 18:53
Merci Régine mais désolé on ne remarquait aucun des invités tellement la mariée les éclipsait tous.
Peut être juste Charlène que nul n’accompagnait pas même un chevalier servant…très en beauté qu’allait elle faire dans cette galère toute seule.
Nelly
8 juin 2013 @ 18:54
la plus élégante et la princesse Tatiana de Grèce , à mon sens
par contre l’épouse de Léopold de Bavière a une robe affreuse !
Denis
8 juin 2013 @ 19:00
Charlene de Monaco ou la spécialité de porter des couleurs importables! et par charité , je ne dirai rien de la tenue d’Ursula de Bavière !
Mayg
8 juin 2013 @ 19:05
Tatiana de Grèce a t-elle voulu voler la vedette à la princesse Madeleine ? Car la robe qu’elle porte ressemble beaucoup à une robe de mariée…
caroline3
8 juin 2013 @ 21:15
Effectivement , Tatiana est magnifique , mais c est très malpoli de venir à un mariage , habillée en simili mariée
Idem pour la petite amie du Prince Carl
marielouise
9 juin 2013 @ 08:26
Tatiana est en bleu ciel et Sofia en mauve….je en vois pas de ressemblance avec une mariée???
Sofia est une ravissante jeune femme mais devra faire preuve de beaucoup plus de goût à l’avenir!!!!
Mayg
9 juin 2013 @ 13:06
Oui la robe de Tatiana est belle, et c’est même pour moi la plus belle. Mais c’est le genre de robe que l’on retrouve dans certaines collections de robes de mariée…
Quand à Sofia Hellqvist, elle donne l’impression de vouloir se faire remarquer, en espérant peut être être la prochaine mariée dans la famille…
roselyne
8 juin 2013 @ 19:12
Avant les commentaires un tout grand merci pour la rapidité des images merci R&gine.
Guillaume
8 juin 2013 @ 19:12
J’ai suivi la cérémonie en entière, c’était magnifique, et l’émotion du marié quand il a vu la mariée, magique.
Le style sobre de Charlène est toujours beau, mais là elle aurait pu quand même mettre son diademe
guizmo
8 juin 2013 @ 19:12
Merci Régine pour toutes ces jolies photos et surtout aussi rapidement !
Valerie U
8 juin 2013 @ 19:15
Alors j’ai vu le mariage en direct sur le lien donné. Je pensais ca commencerait a 15h mais cela a commencé a 16h. J’ai trouvé que c’etait court et bien organisé. Madeleine tres belle, j’ai pas aimé le bas de sa robe. Le marié tres emu. Charlene ne semblait pas du tout a l’aise limite elle boudait et ne chantait meme pas. A un moment elle baillait. Mary chantait et se tenait bien. La petite Estelle trop chou et proche de sa mere.
La grande duchesse Stephanie semble bien enceinte. J’aime pas la robe de Mary, Marie est belle.
Sophie jolie.
Tres jolie Tatiana de grece!
sylviane
8 juin 2013 @ 20:51
Merci Valérie U de cette précision, après avoir écrit que SAS Charlene de Monaco semblait se désintéresser de la cérémonie, j’ai cru faire du mauvais esprit Je devrais pourtant savoir qu’avec son SAS on n’est presque toujours en dessous de la vérité.
Serait elle dépressive pour prendre systématiquement le contre pied de tout ce qu’elle doit faire , et, de tout ce que l’on attend d’elle. A moins que tout, ce qui n’est pas le sport, ne l’intéresse pas ?? En ce cas il fallait qu’elle reste a la competition Elle aurait certainement plus heureuse dans cet élément
Cette fois – ci c’est SAS Albert qui manquait à l’appel, et on veut nous faire croire qu’ils ne sont pas séparés ???? A d’autres !! Si ils s’aimaient tellement, je pense qu’ils saisiraient toutes les occasions protocolaires pour être ensemble
marielouise
9 juin 2013 @ 08:29
Encore une fois je partage votre avis,sylvaine!Lorsque l’on est un couple on partage le plus possible de temps ensemble et encore plus lors de certaines cérémonies!
Milena
9 juin 2013 @ 09:54
Elle suit à la lettre son fameux »I’ll do it my way »…quand on pense que certains de ses fans la croient timide et effacée…!!Je pense,au contraire que cette jeune femme a une volonté de fer et qu’elle s’exprime avec facilité ,et en anglais,qd elle le veut bien.
erwan
9 juin 2013 @ 12:34
L’absence du prince Albert s’explique car aucun souverain n’était invité. C’est la présence de la princesse Charlene qui interroge.
Maguelone
10 juin 2013 @ 20:58
erwan, si la première phrase de votre post semble évidente bien que beaucoup ici s’en étonnent, pour ce qui est de votre interrogation, le palais a quand même voulu faire représenter Monaco par la présence de Charlène mais peut-être que Caroline de Hanovre aurait pu le faire.
Il est vrai que de ne voir Albert et Charlène à l’expérieur de Monaco que séparément interroge…
Maguelone
10 juin 2013 @ 21:05
oups : lire à « l’extérieur » et non pas à « l’expérieur ». Merci
emy
9 juin 2013 @ 17:57
C’est à se demander ce que vous savez de l’amour, pour juger ainsi celui des autres.
bianca
11 juin 2013 @ 16:52
Très juste votre commentaire emy comme le plus souvent, j’ajouterai « que chacune s’occupe d’abord de ses amours », ainsi les brebis seront bien gardées… très cordialement !
Sylviane
12 juin 2013 @ 11:04
Tous les avis sont a respecter Si on ne commentait pas certaines photos il n y aurait plus de commentaire et donc un blog presque mort C’est ce que vous souhaitez ???
Je crois que nous vivions tous en démocratie
bianca
12 juin 2013 @ 21:29
Je ne pense pas avoir déjà répondu à l’un de vos commentaires en vous contredisant Sylviane (je répondais à emy). Quant à la démocratie, sous certains aspects, elle ne mérite plus ce nom mais le rêve est encore permis, cordialement.
suzy92
8 juin 2013 @ 19:24
merci Régine pour ces belles photos bonne soirée ) tous les lecteurs
flabemont8
8 juin 2013 @ 19:29
Merci, Régine, pour ces superbes photos ! Très belles robes pour Mary et Marie, Martha-Louise , rien de tel, en revanche, pour Charlène…sans commentaire…
Francine cu Canada
9 juin 2013 @ 06:08
Flabemont8, mon amie… que s’est-il passé? J’ai raté votre entrée à la tête du cortège??? Trop timide? Vous vous êtes dissimulée sous les jupes de Madeleine? Il devait faire très chaud là-dessous? Hi! Hi! Hi! Tout de même, imaginez ma déception… j’ai raté vos belles papattes poilues et vos beaux yeux verts? Quelle déception… vous me devez des explications… vous aviez promis… Mais… je vous pardonne car… je vous aime bien. Bisous et bonne journée! FdC
flabemont8
9 juin 2013 @ 20:20
Ah, Francine amie, quelle équipée ! On ne m’avait pas dit qu’il n’y avait que de l’eau, dans ce pays ! Moi dans l’eau, vous imaginez ? Et la foule ! Devant tous ces bijoux étalés, j’ai pris peur, et , je l’avoue, je me suis sauvée…Tant pis pour l’église, je regarderai à la télévision ! Mais la calèche, et surtout, le bateau !!Oh ! Mon pauvre petit cœur en bat encore de frayeur ! Non, on ne m’avait pas dit qu’il y avait tant d’eau dans ce pays! Je ne sais pas nager, moi ! Alors, oui, j’avoue tout, j’ai pris mes papattes poilues à mon cou, frisé mes moustaches blanches, et je me suis enfuie! J’ai dit que je suis la plus belle, pas la plus téméraire !Je vous avais promis, mon amie, je sais…mais je vous donne rendez-vous dans quelque temps à la tv française, vous me verrez, si vous l’avez…je vous aime bien aussi, tendres caresses…à bientôt !
flabemont8
9 juin 2013 @ 20:21
Vous voyez, je me suis vraiment enfuie !
flabemont8
9 juin 2013 @ 20:25
Ma mie Francine, ma réponse a disparu, je suis terrorisée, on m’en veut ! Il y a tellement d’eau dans ce pays…je me suis enfuie !Mes pauvres papattes poilues en sont encore toutes fatiguées, et ma moustache, toute abattue !Je reviens !
flabemont8
9 juin 2013 @ 20:29
Francine, on ne m’avait pas dit que dans ce pays il y avait autant d’eau…et tous ces bijoux scintillants, cette foule…je l’avoue, j’ai eu peur, je me suis enfuie…Je suis la plus belle, pas la plus téméraire ! J’ avais promis, je sais, ma mie, je vous aime bien aussi, mais je ne suis qu’un petit chat !Mais je vous reviens bientôt…surprise ! Et cette fois, vous me verrez !!!!
flabemont8
9 juin 2013 @ 20:36
Encore un scoop que je ne confie qu’à vous : on voit la culotte de la princesse d’Arenberg sous sa robe transparente, mes yeux verts voient clair…
Francine du Canada
10 juin 2013 @ 17:35
Vous avez raison; elle porte une culotte… et pas de jupon ha! ha! ha! Bisous, FdC
Sylviane
12 juin 2013 @ 11:26
C’est vrai chère Flabemont8 Avec vos yeux verts vous pouvez voir mieux que nous, puisque même dans la nuit vous avez une superbe vision (espion aux papattes de velours cela vous tenterait il ?)
Moi je suis un petit caniche tout frisé abricot et tout comme vous dans une pareille situation j’aurais pris mes pattes à mon cou <Il y a des promesses que l'on ne peut pas respecter parsqu'elles sont surminette
Grosses caresses
Opus
sylviane
12 juin 2013 @ 11:28
Oups ! Parce qu’elles
MIKA
8 juin 2013 @ 19:40
La robe mauve de Martha Louise n’est pas jolie du tout. C’est une couleur rarement flatteuse..
La Princesse Marie est de plus en plus belle..
Stéphanie de Luxembourg semble bien enceinte comme le dit la rumeur !
Antinéa
8 juin 2013 @ 19:57
Tatiana de Grèce est superbe, une beauté fine et racée. Charlène est superbe de simplicité, j’aime beaucoup sa robe ainsi que la couleur que certains jugent improbable. Elle se démarque des autres princesses, toutes similaires dans leur robe et par leurs bijoux.
meiffred helene
8 juin 2013 @ 20:17
merci du lien que vous nous avez donné j’ai suivie toute la cérémonie jusqu’à 20h il y avais de magnifique toilettes et de belles princesses avec de bien beaux bijoux tout ce qui nous fais rêver. maintenant il nous reste les photos pour regarder en détail. merci
adriana
8 juin 2013 @ 20:18
tres en beauté tatiana de gréce…ainsi que la jolie marie de danemark.
Mary n’est certes pas la plus élégante.
la belgique ? les pays bas sont ils représentés ?
merci de nous faire rêver !!!
Yannick
8 juin 2013 @ 20:50
Très étonné par l’absence de diadème sur la princesse de Monaco ! Déteste-t-elle à ce point les bijoux ? Même pas des perles aux oreilles, ou des petits diamants …
Autre chose, j’ai été très étonné de la voir faire la révérence au roi de Suède. Je pensais qu’en tant que princesse souveraine, même simple altesse sérénissime, elle avait préséance sur les héritiers et était à « égalité » avec les souverains ?
j21
8 juin 2013 @ 20:51
Les plus belles robes pour moi
Victoria, Marie, Sofia et Chantal.
Les bijoux aux pierres jaunes de Stéphanie sont horribles.
Francine du Canada
8 juin 2013 @ 20:55
Merci Régine pour les magnifiques photos; j’ai suivi sur internet et c’était un magnifique mariage. La robe de Madeleine ainsi que son voile et diadème et même ses boucles d’oreilles… tout était fantastique. La seule chose que je n’ai pas aimé était son bouquet; je l’ai trouvé fade. Christopher a été parfait; félicitations!
Tatiana de Grèce et Sophie Helkvist avaient de belles robes mais… on aurait dû leur rappeler qu’on ne porte pas de blanc à un mariage; c’est réservé à la mariée!
Mes préférées : Victoria (elle était sublime); Stéphanie (très belle tenue et Guillaume également cette fois); Marie (et Joachim); Kelly de Saxe-Cobourg et Anne de Bavière (ainsi que Manuel; ils ont toujours un magnifique sourire).
La reine Silvia était plus que parfaite ainsi que la mère du marié (sa tenue était appropriée et la décoration de tête était parfaite et elle était bien coiffée); si quelqu’un lui faisait un reproche, je dirais qu’il (ou elle) est de mauvaise foi.
C’était un très beau mariage et j’espère qu’ils seront très heureux tous les deux! FdC