Le 6 novembre 2004 à La Romana en République dominicaine, le prince Louis-Alphonse de Bourbon, duc d’Anjou, fils du défunt prince Alphonse et de Maria del Carmen Martinez-Bordiu épousait Maria Margarita Vargas y Santaella, fille d’un richissime homme d’affaires vénézuélien.
Des centaines d’invités venus des 4 coins du monde assistaient à la noce à La Romana considérée comme l’une des plus belles régions des Caraïbes et où la famille de la mariée possède une résidence. A noter la présence de l’archiduchesse Constanza d’Autriche qui fut la fiancée du père du marié. La duchesse d’Anjou conseillée par sa belle-mère Carmen Martinez-Bordiu, avait confié la réalisation de sa robe aux célèbres couturiers de Séville Vittorio y Lucchino.
Le duc et la duchesse d’Anjou ont eu 3 enfants : Eugénie, Louis (duc de Bourgogne) et Alphonse (duc de Berry). (Copyright photo : Hola)
jul
4 novembre 2010 @ 07:50
Merci R-N
Martine, je ne pense pas que Carmen Martinez-Bordiu conteste la légitimité de Juan Carlos pour l’Espagne.
Je pense que c’est une telle évidence pour elle, qu’elle ne le mentionne même plus.
Elle l’a dit et répété à propos de son mariage.
Elle n’appelle jamais son fils « le Duc de Madrid »
Elle n’hésite cependant pas à dire que son fils serait le Roi de France.
Audouin
4 novembre 2010 @ 08:38
R-N (52)
En France, en sa qualité de chef de la Maison de Bourbon, le prince Louis est au-dessus du prédicat de l’altesse royale. Il est Monseigneur le duc d’Anjou.
Audouin
Charles
4 novembre 2010 @ 09:26
Tout est folklore, invention, tromperie et ridicule chez ce don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu!
Meme sa tres discrete maman y va de son couplet pour tenter d’expliquer le rang de son fils…
PATRICK GUIBAL
4 novembre 2010 @ 11:36
certes mais on aimerait bien que Monseigneur le duc d’Anjou honore davantage ce prestigieux titre par des séjours en France plus fréquents au lieu de lui préférer les matchs de polo et la vie facile des Caraïbes…
Jay
4 novembre 2010 @ 11:42
Ce couple est magnifique et ce Prince doit garder la tete haute et prendre en main son destin.
Son heritage n est pas facile a porter, memem plutot tres compliqué si on prend en compte les remoncements de son grand pere, les deces de pere et frere et puis la partie Franco etc..
Bien sur Juan Carlos ne lui facilite pas son destin … son pere aurait eu plus de force pour imposer ses choix face au Roi mais il est decedé etc …
Jean de France et sa femme ont un deficite d image extrement important et le style passéiste qu ils vehiculent ne les aideront pas a se faire accepter par une opinion publique majeur.
Il ne suffit pas d avoir des invités prestigieux a son mariage pour que le Peuple vous aime !
louise.k
4 novembre 2010 @ 11:44
Denis 16
Je pense que vous vous trompez, Charles Philippe d’Orléans et son épouse la duchesse de Cadaval habitent au Portugal et non en France!! Ce qui est valable pour un doit l’être pour l’autre..
Ceci dit la mariée était ravissante et sans robe bustier comme l’a précisé une internaute plus haut!
Jul, j’ai bien aimé relire un extrait de PDV…avec le recul…
Charles, votre vésicule va bien??
joyes
4 novembre 2010 @ 11:58
Certains messages sont consternants de méchanceté gratuite.A les lire,on peut se dire que la république a devant elle de beaux jours. Heureusement!
Daniel D
4 novembre 2010 @ 12:52
Pardon je corrige
C’est vrai, gâteau.
Arnold
4 novembre 2010 @ 12:59
Merci Audouin pour ce rappel. Effectivement, le prince appartient à l’Ordre de Malte.
Mais pourquoi porter en cette occasion un uniforme d’un ordre souverain alors que le prince prétend appartenir à la Maison de France ?
Je trouve cela étrange.
Daniel D
4 novembre 2010 @ 13:35
Je n’avais jamais vu ces photos de mariage, le marié a l’air d’un ara et, en plus décoré comme un arbre de Noël.
Cest vrai que le ridicule ne tu pas.
Nemausus
4 novembre 2010 @ 13:59
c’est ahurissant les bétises et les élucubrations fantaisistes que peuvent déverser les orléanistes sur les articles concernant le Duc d’Anjou.
Avant de venir répandre votre fiel faites donc du ménage devant la porte de vos orléans ! La méchanceté gratuite et l’absurdité intellectuelle n’a vraiment plus aucune limite pour les partisans de la branche cadette !
pierre-yves
4 novembre 2010 @ 14:55
C’est pour le plaisir, ou l’énervement, cela dépend des jours, de lire ces perpétuels affrontements qu’il faut souhaiter que N & R perdure !
Certains envisagent un filtre plus strict des posts de manière à diminuer le volume des messages traités. J’espère que ce ne sera pas le cas. Il ne faudrait pas que le site devînt lisse et anodin.
Tout plutôt que la censure, même si le ressassement comme un disque rayé de certaines convictions nous irrite et la brutalité que certains manifestent en les exprimant nous met en rogne !
Une participation financière me semble être une meilleure solution, capable de garantir la liberté des opinions quelles qu’elles soient.
cosmo
4 novembre 2010 @ 16:45
Toute prétention au trône d’Espagne est indécente. Le Roi Juan Carlos est légitime par droit de naissance et par son activité permanente au service de son pays. Que serait devenue l’Espagne, tiraillée entre ses démons, si le Roi n’avait pas été là? Les Espagnols ne s’y trompent pas.
d'Artagnan
4 novembre 2010 @ 17:48
Le polo est excellent et l’air des Caraïbes sont excellents pour la santé du Roi de France. Meilleur que les ébullitions de la marmite républicaine. Quand vous aurez épousseté son Trône Son Altesse y déposera Son Royal Séant.
d'Artagnan
4 novembre 2010 @ 17:57
Louise-Marie 59
Nous constatons qu’il y avait, à part moi même au 7me rang derrière le Comte de Paris, du beau monde au mariage de Senlis. Dommage que le Roi Louis XX de France ne l’a pas honoré de Sa Royale Présence.
Harald
4 novembre 2010 @ 18:10
Charles (63) pardonnez-moi quelle est votre définition du mot discret? la mère du Prince est amie intime de l’épouse du prince Michel.
A propos très sympathique photo des jumeaux de France en compagnie de leur cousine la Princesse Isabelle dans le PDV de cette semaine .
Padraig
4 novembre 2010 @ 18:37
Charles-Philippe d’Orléans duc d’Anjou n’arrive qu’en neuvième position dans la succession dans la Famille de France ! Il peut être fréquemment au Portugal sans remettre en cause la succession de ses huit oncles, cousins et neveux qui arrivent avant lui… Ce n’est vraiment pas comparable.
Mayg
4 novembre 2010 @ 20:12
Très jolie photo des mariés…
arwen
4 novembre 2010 @ 22:32
Louise Marie la majorité des maisons que vous citez ne sont pas régnantes or si vous relisez mon message je parlait bien de maisson régnante, en excluant les menbres de ses maison qui étaient au titre des liens familiaux.
Charles
4 novembre 2010 @ 23:57
Comment un Bourbon espagnol non dynaste peut-il pretendre porter le titre de duc d’Anjou, alors que ce titre est revenu a la couronne de France il y a 300 ans, lorsque l’ancetre de ce Bourbon espagnol est monte sur le trone espagnol, après avoir renonce pour lui et ses descendants au trone de France?
Le titre de duc d’Anjou a ete octroye au 18eme siècle par le roi de France a un membre de la famille de France. Ceci est la preuve que le titre de duc d’Anjou est bien revenu au roi de France lorsque le duc d’Anjou est devenu roi d’Espagne.
Don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu n’est donc pas l’heritier du titre. C’est pourquoi aussi Henri VII de jure, comte de Paris a pu donner ce tres beau titre a son neveu le prince Charles-Philippe d’Orleans, Petit-Fils
de France.
Les partisans de don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu n’hesitent pas a travestir les realites historiques pour essayer d’imposer leur poulain espagnol.
R-N
5 novembre 2010 @ 01:35
Charles (80 et ses précédents) c’est vous qui travestissez la réalité en faisant supporter à la famille de vos prétendants, vos commentaires souvent déplacés, infructueux, et qui comme vous l’avez dit vous-même, n’engagent que vous.
Vous n’êtes pas compétent pour évoquer ces choses, car d’abord vous ne les connaissez pas comme le montrent vos commentaires, et car vous êtes de parti-pris.
Revenu ou non au trône, le titre de Duc d’Anjou appartient à la branche espagnole, que vous le vouliez ou non, et il n’existe aucune justification sérieuse de la part du clan des soutiens Orléans du contraire. C’est l’une des raisons de mon opposition farouche à ce clan.
Si le titre de Duc d’Anjou est au trône, le trône est Bourbon, et revient à la branche d’Espagne, laquelle est avant tout, de France.
Puisqu’on apprécie vos reportages, restez dans les reportage. Beaucoup ont remarqué l’agressivité, ces temps-ci, des deux ou trois partisans, qui n’engagent qu’eux-mêmes, et sont nuisibles à l’union des royalistes.
d'Artagnan
5 novembre 2010 @ 05:22
Charles
Parce que comme vous le savez très bien, MAIS VOUS FEIGNEZ, COMME TOUS LES ORLEANISTES, NE PAS LE COMPRENDRE, que, SELON LES COUTUMES MILLENAIRE DU ROYAUME DE FRANCE, la Couronne de France est INDISPONIBLE, et qu’aucun traité, qu’aucun roi, ne peut en disposer, et donc ne peut refuser la couronne de France.
d'Artagnan
5 novembre 2010 @ 05:48
Charles
Ne dites pas que les légitimistes qui respectent la légitimité des coutumes millénaires du Royaume de France travestissent les réalités historiques.
Disons plutôt que les Orléanistes de génération en génération désobéissent aux Coutumes et aux Lois du Royaume de France.
Mais je vais essayer de vous aider à être honnête.
Si j’étais Orléans et/ou orléaniste, je dirais « Avant même la Révolution, nous, les Orléans et/ou orléanistes, de génération en génération, ne voulons plus des Bourbons, et pour cela, nous menons à chaque génération, toutes les intrigues criminelles contre la Couronne !
Nous contestons le PRINCIPE MILLENAIRE D’INDSPONIBILITE DE LA COURONNE DE FRANCE ET Notre nouvelle dynastie commence avec le Républicain Philippe Egalité.
Nous sommes pour une royauté élective et disposons des lois et coutumes du Royaume de France comme nous l’entendons. Nous désirons, selon des principe républicains que notre élu porte une couronne.
RENDEZ-VOUS POUR LA GALETTE DES ROIS LE 6 DECEMBRE !
Voilà, ce que des Orléans et Orléanistes courageux affirmeraient avec honnêteté !
jul
5 novembre 2010 @ 06:53
Oh oui Joyes, la médisance n’a pas de limites pour certains.
Charles, à l’extinction de la branche aînée, il est naturel que le nouvel aîné relève les titres de son choix.
Les Orléanistes appliquent le même principe. Il n’y a donc rien à critiquer.
Il y a juste un début pour savoir qui est le Chef. Aîné généalogique des Capétiens ou aîné des descendants d’une branche capétienne n’ayant jamais eu la couronne de France ou d’un autre Etat.
Le Comte de Paris avait l’embarras du choix quant au titre à concéder à son neveu. Il a choisi de raviver la polémique parmi les royalistes. Il a choisi le combat. Il doit assumer les conséquences maintenant et ses partisans ne peuvent pas se plaindre. Heureusement qu’il n’est pas roi, s’il avait les mêmes provocations vis à vis du peuple…aie aie…
Tout aurait été plus simple pour tous les royalistes sans cette décision provocatrice.
Marie Christine
5 novembre 2010 @ 10:13
Gouline: message 49: Merci! :-)
Michael
5 novembre 2010 @ 10:55
R§N: Vous dites que Charles n’y connait rien. c’et l’hopital qui se moque de la charité. Vous affirmez des choses qui historiquement ne sont pas valables. Msgr le comte de Paris, en tant que chef de la Maison de France dispose de tous les titres. Les Bourbon d’Espagne ne font plus partie de la famille royale française depuis 1713, ils n’ont jamais de manière constante désirés revenir en cet état.
Germain
5 novembre 2010 @ 11:30
Une telle haine envers les Bourbons, manifestée par des personnes comme Charles est pour moi très suspecte, voire totalement irrationnelle. Entre haine et amour, il n’y a qu’un pas à franchir. Charles, je suis sûr qu’en votre for intérieur, vous êtes un légitimiste qui s’ignore et que vous admirer sans vous l’avouer l’ainé des Bourbons.
Sauternes
5 novembre 2010 @ 11:37
A Charles 63
Tout est folklore, tromperie, et ridicule dites-vous, il est vrai que vous êtes un spécialiste de la question puisque vous êtes orléanolâtre ou orlénamaniaque, et que cette famille Orléans dont vous êtes le défenseur pour ne pas dire l’adorateur procure chez certains princes, pas tous heureusement, de beaux exemples dans ce domaine.
Je ne reviendrai pas sur le titre de duc d’Anjou sinon pour dire que Mgr le prince Louis de Bourbon en tant que plus proche parent du dernier duc d’Anjou qui était Louis XVVIII a bien droit à ce titre et à d’autres. Le prince Louis est bien membre de l’ordre de Malte, ordre reconnu par la Chancellerie française, de celle de beaucoup d’autre pays et de l’Eglise Catholique comme ordre souverain de chevalerie. Il n’a donc rien de ridicule ni de folklorique concernant le prince Louis, ce qui n’est pas le cas de son lointain cousin M. Henri d’Orléans qui se pare du titre ridicule de « duc de France », ou de M. Charles-Philippe d’Orléans, condamné pour escroquerie et qui n’hésite pas à se pavaner en tenue de grand maitre d’un ordre de chevalerie disparu.
Il faut rappeler que le soutien à des œuvres de charité, si noble soit-il, n’est en aucune façon la preuve de la légitimité historique d’un ordre de chevalerie. L’ordre hospitalier fondé en Palestine au XIe siècle n’existe plus pour l’immense majorité des historiens et des juristes, ce pseudo ordre est sur la liste des faux ordres de chevalerie du ministère italien des Affaires étrangères, de l’ordre de Malte et du Vatican, en France il est interdit à l’«ordre» de St-Lazare d’utiliser cette appellation et les « lazaristes » doivent se contenter d’être une association caritative. Les historiens sérieux signalent preuves à l’appui, que l’ordre de St- Lazare dont la dernière promotion authentique a été faite en 1788, est aujourd’hui disparu. Comme l’écrit le 3 Mars 1825, le duc de Doudeauville, ministre de Charles X : «L’ordre de St-Lazare est désigné comme un ordre qui ne se confère plus depuis 1788, et même qu’on laisse s’éteindre».
Vous le voyez Charles, le ridicule, le folklore, et la tromperie ne sont pas forcément là où vous le pensiez. Mais sachez-le si on vous laisse tirez le premier comme pour les Anglais, les légitimistes répondront coup pour coup, restez plutôt donc dans le domaine des événements familiaux orléaneux que vous affectionnez tant et que vous nous faites partagez avec passion.
L’espérance demeure, mais la vérité triomphera
Cordialement
Sauternes
A propos avez-vous acheté une « toile » de la baronne Chantal de Sambucy de Sorgue ?
padraig
5 novembre 2010 @ 12:29
(*) Rectificatif à mon message 77 :
Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou n’arrive qu’en douzième position dans la succession dans la Famille de France ! Il peut être fréquemment au Portugal sans remettre en cause la succession de ses onze oncles, cousins et neveux qui arrivent avant lui…
Ce n’est vraiment pas comparable avec un soi-disant 1er « disponible » à la succession qui vit tout naturellement dans son pays, l’Espagne.
Emporio
5 novembre 2010 @ 12:36
Tout est d’operette : le costume, le prince et le mariage,
Pathétique…..