La Cour danoise a diffusé de nouveaux portraits du prince Joachim et de la princesse Marie de Danemark. Les photos ont été réalisées par le photographe Steen Brogaard au Palais d’Amalienborg à Copenhague. La princesse Marie porte le diadème de diamants offert lors de son mariage et un pendentif hérité de la reine mère Ingrid. (merci à A.Lin et Yatil)
carole
1 mai 2010 @ 20:53
Je n’accrochais pas non plus avec Alexandra, il est difficile de juger les gens sur leur apparence et uniquement sur des photos mais je préfère Marie, je le sents plus franche , plus simple aussi et à priori amoureuse. Les photos officielles ou l’on demande aux protagonistes de « poser » ne sont jamais vraiment superbes. Une photographie prise lors d’une sortie en famille est souvent plus réussie.Je pense notamment à une de Maxima avec son mari et leurs trois filles.Une très jolie photo.
cyrnaud
1 mai 2010 @ 21:03
Quelle méchanceté gratuite! Nunuche, et Cie………..!! Si l’on s’en tient aux personnes qui font à travers les commentaires de ce site des extraits de leur journal intime on peut facilement imaginer de la jalousie dans leur propos. Il est simple et facile d’aimer ou de ne pas aimer des royaux, leurs toilettes et nous partageons souvent nos avis. Mais une fois pour toutes il faudrait s’en tenir à des reflexions moins crues et dénuées de fondement. Nous ne savons que ce que les médias veulent bien nous dire et c’est pas toujours fameux. De là à descendre en flèche un couple, son intelligence,et son avenir…………..Merci d’envoyer une photo avec vos prochains commentaires que l’on se marre un peu!!
Marie Noelle
1 mai 2010 @ 21:07
Pourquoi voouloir comparer les 2 princesses du Dannemark chacune à sa personnalité… De même pour les 2 couples pourquoi comparer… on est tous différent et alors….Mary est effectivement plus discrète et timide qu’il y parait et certains estime qu’elle est froide et sans sentiment envers son mari… allez donc voir sur d’autres sites ou elle n’hésite pas à embrasser fougeusement ce dernier après le discours fait lors de l’anniversaire de sa maman la reine Margareth…
laurent D
1 mai 2010 @ 21:35
Franchement, je regrette presque d’avoir émis un commentaire sur ce couple car franchement, il me semble insipide et ne présente aucun interêt.
mandarine
1 mai 2010 @ 21:53
Et vous Laurent D vos commentaires concernant vos accrochages en scooter, vos enguelades avec votre chéri et tout le tintouin vous ne trouvez pas ça insipide??
Caroline
1 mai 2010 @ 21:59
Ohlala,comme je suis la derniere a commenter cet article,je suis bien etonnee qu’il y ait tellement de reactions en majorite contre ce couple ‘nunuche’!! Meme si je n’aime pas specialement ce couple,je leur souhaite beaucoup de bonheur!Que Marie s’adapte bien a la vie danoise!
Damien B
1 mai 2010 @ 22:18
J’estime pour ma part les commentaires de Laurent D tantôt érudits (sa connaissance des joyaux et bijoux royaux est remarquable)et tantôt plaisants lorsqu’il évoque des anecdotes plus personnelles.
vincent meylan
1 mai 2010 @ 22:23
Et moi j’aime bien l’histoire de cette jolie française devenue princesse d’un royaume du nord. Bien sur, elle manque encore un peu de ce je ne sais quoi royal qui nous plaît tant. Mais quoi de plus normal. Elle commence à peine son métier de princesse.
Je comprend assez bien que l’on s’identifie à des destins plus mouvementés, plus agités, plus glamour, mais franchement, le prince Joachim et son épouse ont le droit d’être tout simplement heureux et d’avoir l’air contents de l’être.
Comme le dit Guillaume plus haut (51 je crois) tous les ingrédients sont là pour nous faire rêver : diadème, robe du soir, uniforme, dorures. Et dans ces quatre domaines là, Guillaume sait de quoi il parle.
VM
minou
1 mai 2010 @ 22:26
C’est Régine qui va se sentir être obligée de clore le sujet , A.lin et Yatil vont être bien déçues de ces réactions négatives …..
Dans le fond , au moins ,on connaît mieux la pensée de certains et j’espère que cela va se calmer …
Brigitte et Christian
2 mai 2010 @ 00:09
bonsoir à tous
une petite question : certain parle de la robe de la princesse Marie en disant qu’elle est de couleur « nude ».
Dans notre campagne tarnaise, nous ne connaissons pas cette couleur et même notre dictionnaire ne la connait pas.
Donnez nous des précisions sur cette teinte ?
Pour nous, la robe est d’une coupe parfaite et très bien portée par notre « petite française ».
amitiés du sud ouest ou il a bien plu cette après midi
ambre
2 mai 2010 @ 00:17
Marie semble gentille, gracieuse et sans prétention sur ces portraits. Quant au Prince, il est exploite son domaine, il est sûrement bien entouré, mais ce n’est pas à la portée du premier venu, donc il ne doit pas être bête.
Et quant à ces portraits, on les fait depuis si longtemps dans toutes les monarchies, ils sont traditionnels, pas originaux, mais ça ne semble pas être leur but.
dimitri
2 mai 2010 @ 00:27
Sylvie Brigitte 38
Vous vous trompez : Je ne les déteste pas . Ils ont si peu de personnalité qu’ils ne peuvent pas m’inspirer un pareil sentiment de détestation que je ne pratique pas. En revanche je les trouve très ordinaires, presque toujours en représentation.
Dois-je m’abstenir d’écrire pour autant ? Oui je le peux
Mais dans ce cas, ceux qui trouve « notre Marie » SIC, tellement jolie, etc… devraient donc également s’abstenir de commenter puisqu’ils disent toujours la même chose.
J’essaie de pratiquer la nuance par souci d’objectivité et voici quelques jours, j’avais trouvé que « pour une fois » elle était bien habillée.
Mais effectivement, je ne peux pas éprouver pour elle une quelconque admiration, et à lire les nombreux commentaires qu’elle suscite en général , je vois que les avis sont loin d’être unanimes la concernant. Il suffit de lire les très nombreux messages qui invitent à lui laisser le temps de s’habituer à la fonction. C’est donc bien qu’il y a des ratés.
Hélène
2 mai 2010 @ 06:22
Je préfère vraiment le parquet ciré ou vitrifié au parquet dénudé de la photo du futur couple suédois.
Pierre-Jean
2 mai 2010 @ 06:24
C’est vrai Cyrnaud, il y a des personnes qui font à travers leurs posts des extraits de leur journal intime, mais ils n’acceptent que très rarement la contradiction puisque leur but est d’être aimé voir admiré sur ce site, sans doute dans la vraie vie ne se sentent-ils pas assez aimés, mais ça plait bien aussi à la cour qu’ils se sont constitués et qui est béate d’admiration quand elle lit que son « roi » s’est disputé hier avec sa voisine, ou qu’il a distribué ses largesses dans une œuvre de bienfaisance comme toutes les semaines (alors que la vraie charité se fait discrète), et les autres qui ne veulent pas faire partie de la Cour, sont quand même obligés de lire les posts hors sujets qui sont trop nombreux, espérant trouver une info intéressante sur un article intéressant.
carmen
2 mai 2010 @ 08:38
marie est une éléve perseverante,voulant faire royale,elle fait operette!!hélas je confirme certains avis,sur le cote cucu,je reitére ma 1ére impression,le couple alexandra joachim etait remarquable!!a cette époque joachim etait l’OFFICIER en uniforme,
marie louise
2 mai 2010 @ 08:44
Exact,stef 34,mess 56!
Rêver certes mais il ne faut pas trop décoller de la réalité, non plus!
HENRI N.
2 mai 2010 @ 09:04
Les opinions exprimées ci-dessus le sont sans méchanceté, ni virulence aucune. Il est vrai qu’il est difficile de prendre le prince Joachim au sérieux. Ensuite, on a tendance à amalgamer la jeune épouse dans l’effet d’ensemble et de la trouver un peu semblable à son mari. Tout cela n’est guère méchant. Ce couple n’est pas le plus flamboyant qui soit, mais il est sûrement très sympathique.
carole
2 mai 2010 @ 09:29
à vous relire je trouve que les intrus ou plutôt les « ancien(ne)s » de royalement vôtre restent plutôt sympathiques et objectifs dans leurs propos :-d …
aggie
2 mai 2010 @ 09:45
que de commentaires gratuitement méchants ! ils ont tout simplement l’air amoureux et heureux ; pour la suite on verra bien, comme pour tous les couples en somme.
Colette
2 mai 2010 @ 09:58
……Je trouve ce couple charmant, Alexandra c’était une autre femme, on ne fait pas de comparaison, le couple Joachim et Alexandra s’est éssouflé, ils ont chacun retrouvé le bonheur, on ne vit pas avec les gens, on ne peut pas porter de jugement, qui a trompé qui?………
MC
2 mai 2010 @ 10:22
Mise au point :
A la lecture des réactions de certaines personnes qui crient au scandale parce qu’on ose dire que l’on accroche pas avec ce couple, je suis surprise de leurs réactions.
il es bon de rappeler à certains intervenants qu’un forum sur un site est un lieu pour exprimer son opinion tout en respectant l’opinion différente des autres. Cela s’appelle la démocratie !
Ce n’est pas le cas de beaucoup de ces « bigotes royales » qui sortent les grands mots juste parce qu’on ose dire qu’on aime
pas un tel. Crime de lèse majesté !
Je ne m’attarderai pas sur le commentaire ridicule d’une participante qui nous traite de : « langue de vipère », ni sur celle qui éprouve le besoin d’utiliser des majuscules pour dire quelle trouve cela : « écœurant », ni sur celui qui affirme que nous sommes : « jaloux » et sur bien d’autres du même genre.
Ces gens là, n’ont pas compris qu’un forum d’échange permet d’exprimer en toute liberté son opinion, y compris les opinions contraires, dés l’instant que l’on reste poli, ce qui a toujours été mon cas. Je laisse donc ces participants à leurs pensées, mais je les plains !
Par ailleurs, j’ai trouvé les attaques sur Laurent D vraiment odieuses, mais elles ne grandissent pas leur auteur !
Quant à moi, je réaffirme que je n’aime pas ce couple, mais que je leur souhaite d’être heureux.
Cordialement et sans rancune
Marie-Claude
Sylvie-Brigitte
2 mai 2010 @ 10:44
dimitri 72,
Bon, on va faire dans la conciliation….vous n’appréciez pas ce couple, mais moi si !!! Effectivement les avis sont partagés, alors que chacun défende sa position (mais sans méchanceté gratuite) et tout le monde sera satisfait !
Danielle
2 mai 2010 @ 10:46
Je trouve que ce couple est bien assorti.
Inutile de comparer la 1ère et la seconde épouse, la 1ère ayant une personnalité intellectuelle autre que la princesse Marie.
Ils aiment, se sont mariés, auront des enfants et vivront des jours heureux tranquilles, sans soucis professionnels ni financiers, en accomplissant quelques missions au sein de la monarchie… Quoi demander de plus ?
Cixi-Hélène
2 mai 2010 @ 11:15
Allez… Je rentre moi aussi dans le poulailler…
La princesse sur ces photos affiche maladroitement sa roture mais elle n’y est pour rien. On nait avec ou pas. L’objectif l’a détectée. Et il est implacable.
Son futur va être très éprouvant car l’entourage perfide de sang noble, ou les médias en manque de scoops, le lui rappelleront sans cesse.
Ce fatras de commentaires qui s’enflamment est classique sur les blogs comme par exemple sur celui-ci, où, la princesse des Asturies, Letizia, doit provoquer par sa beauté et son port naturellement altier, des rivalités féminines enfouies de quelques-unes qui consultent ce blog et qui ne sont très évoluées.
Nicolas
2 mai 2010 @ 12:04
Personnellement je trouve ce couple tout à fait charmant. Certes ils posent d’une façon un peu figée mais n’est-ce pas le propre des photos dites « officielles »? J’apprécie de plus en plus Marie au fil du temps, pour qui cela ne doit pas être évident d’apparaître aux côtés de sa belle-soeur lors des cérémonies officielles ( Mary a pris beaucoup d’assurance depuis son mariage et c’est une très belle femme qui a beaucoup de classe). Laissons du temps à ce couple, qui a l’air très heureux et qui pour moi est très bien assorti.
Pour ce qui est du mariage de Frédérik et de Mary, je ne vois pas pourquoi il battrait de l’aile. Ils ne peuvent quand même pas passer leur temps à s’embrasser en public! ( en tout cas, lors des 70 ans de sa belle-mère, Mary s’est lâchée, j’ai trouvé adorable de sa part d’aller embrasser son mari devant toute l’assistance! ).
De tous les couples royaux, c’est celui qui me fait le plus rêver!
Brigitte et Christian
2 mai 2010 @ 12:08
bonjour à tous
et la couleur « nude » de notre question 70 ?
Les disputes de gamins-gamines ont continuée mais les choses sérieuses restent de coté !!!
amitiés du sud ouest ou il pleut
christine71
2 mai 2010 @ 12:10
Quelle déception en lisant certains commentaires, que l’on puisse « porter » un jugement sur une tenue vestimentaire à la rigueur mais parler de l’intelligence d’un couple cela me laisse perplexe ! A moins de les cotoyer en privé ? Enfin perso je me régale surtout des images ….
minou
2 mai 2010 @ 12:20
OK à 100% avec Danielle …
chantal 2
2 mai 2010 @ 12:25
Brigitte et Christian, (mess70).
Bonjour,
La couleur « nude » peut se définir ainsi : nuance subtile entre le beige et le rose, oscillant entre le crème, le sable, le grège ou encore le poudré.
La couleur « nude » offre une jolie palette.
Je vous souhaite un excellent dimanche après-midi.
chantal 2
2 mai 2010 @ 12:31
Je souhaite beaucoup de bonheur à ce prince et à cette princesse.