A deux mois de leur mariage à Stockholm, la princesse héritière Victoria de Suède et Daniel Westling ont posé pour de nouvelles photos officielles. (Copyright photos : Sveskdam)
Nouvelle photo officielle de Victoria de Suède et Daniel Westling
94 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Adélaïde
19 avril 2010 @ 19:32
Ambre, j’apprécie beaucoup votre commentaire, c’est une belle leçon de morale à méditer. Bravo !
Luise
19 avril 2010 @ 20:30
Mon grand-père avait coutume de dire (sans convintion):
« le coq fait la poule noble ».
Bianca
19 avril 2010 @ 20:54
Pendant des siècles et des siècles on « promettait » des enfants royaux l’un à l’autre, puis on les mariaient à peine sortis de l’enfance, dans le seul but de réunir deux royaumes, donc d’agrandir un territoire, ce ne sont pas les historiens et érudits de ce site qui me contrediront, mais, à part « l’union » de ces êtres pour assurer une descendance aux Monarchies, qu’en était-il exactement, il y a eu beaucoup de problèmes de consanguinité et c’était une des raisons pour lesquelles les enfants mouraient en bas âge, trop chétifs. Les reines étaient outrageusement trompées, humiliées, combien de maîtresses, de favorites, de « bâtards » royaux ont été anoblis et dotés suite au libertinage des rois ? N’ont-ils pas eu des maîtresses issues du peuple dont la descendance se prévaut actuellement de titres de noblesse ?
(je rejoins Katelle sur ce point).
Dans nos monarchies d’aujourd’hui, quelqu’un peut me dire s’il y a tant de réussites ?
A la lecture de ce site nombre de mariages d’origines aristocratiques ont été voués à l’échec et au divorce.
Que s’est-il passé à la cour d’Angleterre ? Trois des enfants de la Reine ont divorcé, sans oublier sa soeur,
la Princesse Margaret dont la vie a été gâchée car la Reine a refusé qu’elle épouse l’homme qu’elle aimait, le Group Captain Peter Townsend pour la seule raison qu’il était divorcé . Il s’était pourtant illustré par sa bravoure durant la deuxième guerre mondiale et l’Angleterre lui en était reconnaissante.
Conséquence Margaret a été malheureuse toute sa vie.
Je ne parlerai pas davantage du Prince Charles dont pas mal sur ce site font abstraction du fait qu’il n’a en rien satisfait à ses devoirs et à sa responsabilité de futur Monarque.
Sans être trop fleur bleue, je demeure persuadée que l’amour entre deux êtres les aide à aplanir des difficultés…même monarchiques !
Quand à Sophie2 je lui recommande de lire des livres d’histoire elle pourra nous dire ensuite si les mariages entre princes de sang et leurs conséquences la font toujours autant rêver !!!
Katelle
19 avril 2010 @ 21:20
Ma foi tous ces « plus royalistes que les rois » doivent se faire à l’idée que la vie est ainsi faite. Ce n’est pas un hasard si les héritiers de tous les trônes européens ont choisi, et ce avec l’accord de leurs parents, des « roturiers ». Ils sont très bien placés pour savoir ce qu’il y a de mieux pour eux. Ils vivent la réalité de leur condition, et ne se cantonnent pas à de simples fantasmes. Ils ont l’air d’avoir compris qu’aujourd’hui que la naissance ne prime plus sur d’autres valeurs et qualités nécessaires pour remplir une fonction royale.
Katelle
19 avril 2010 @ 21:22
Et ce n’est pas pour agacer certains, mais je n’en peux plus des cheveux gominés et des lunettes de Daniel!!! :)
marie louise
19 avril 2010 @ 21:43
Très juste, Ambre,57 et Bianca,63!Il est tellement vrai que bon nombre de petits « batards »ont été anoblis!Et certaines monarchies résistent grace a de judicieux détours et calculs!
JAusten
19 avril 2010 @ 21:48
Katelle (64), je n’ai pas beaucoup d’avis sur les mariages entre gens du même milieux, ni sur ceux de milieux différents, j’irais jusqu’à dire que cela m’indiffère. Il est toutefois vrai que c’est plus pratique que les conjoints aient des noms dont on peut suivre aisément la généalogie.
Je ne peux malgré tout m’empêcher d’ajouter le commentaire suivant au votre : les accords ont été souvent arrachés aux parents.
pierre-yves
19 avril 2010 @ 22:21
Trianon 58
je vous rejoins complètement sur le fait que la volonté d’adaptation et l’intelligence sont absolument essentiels dans l’accès réussi des gens de naissance roturière à des fonctions princières ou royales.
A l’évidence, D Ducruet ne fait pas partie de cette espèce-là.
Mais reconnaissez qu’il s’agit d’un cas assez extrême, et que, pour la majorité d’entre eux, les roturiers qui ont accédé par mariage à un statut princier ne déprecient pas l’image de la famille dans laquelle ils sont entrés.
shandila
19 avril 2010 @ 22:27
Pierre-Yves (54) Ambre (57) : vos messages sont miens.
Je n’ai rien d’autre à dire qu’ESPERANCE en l’Amour, l’intelligence, la bonne volonté..
ambre
20 avril 2010 @ 00:30
Merci Caroline, Marie Louise, Shandila et Adélaïde.
Je suis aussi d’accord avec ce que dit Bianca.
Qui peut se permettre de dire aujourd’hui que la Reine Sonja n’est pas à sa place auprès du Roi de Norvège ? Et pourtant Dieu sait s’il a dû se battre pour l’imposer. Montrer une telle détermination, alors que rien ne permet de dire si cela va marcher ou pas, je trouve que ça en dit long sur un homme (ou une femme) appelé à régner. Pourtant, on doit forcément douter un peu ! Mais ils se sont accrochés. Ils ont eu raison.
Viktoria s’est longtemps cherchée, elle s’est même rendue malade. Peut-être qu’elle aurait préféré avoir une autre vie. Aujourd’hui, on dirait qu’elle se réalise, qu’elle prend conscience de tout son potentiel et c’est important quand on va devoir supporter une telle charge. Et son fiancé n’est sûrement pas étranger à tout çà !
J’espère du fond du coeur qu’ils seront très heureux, très proches, et qu’ils montreront à tous qu’ils ont fait le seul choix qui était possible et raisonnable. LONGTEMPS.
Trianon
20 avril 2010 @ 11:36
Pierre-Yves (msg 58)
vous avez raison, vos propos sont emplis de modération, il est vrai que D.Ducruet était particulièrement mal assorti…
Bianca
20 avril 2010 @ 13:58
Trianon, post71
Je trouve sympathique Stéphanie de Monaco, et je la crois sincère dans ses actions, mais son comportement n’a pas toujours été irréprochable, Daniel Ducruet a eu l’élégance de déclarer lors d’une émission de télévision qu’il regretterait toujours ce qui était arrivé et avait le sentiment après toutes ces années d’avoir été l’objet d’un traquenard.
Il a ajouté qu’il avait de très bonnes relations avec la Princesse au sujet des enfants, et cela est le plus important. Je le trouve bien sympathique aussi. Je précise que je ne suis pas une lectrice de la presse à scandales (que je méprise ô combien.)
Bonne journée à vous.
Trianon
20 avril 2010 @ 19:53
Bianca,
(msg 72)
etre sympathique est une chose, être assorti en est une autre!!!
je trouve mon facteur sympathique, mais me sens à des années lumières de lui en termes d’éducations et de savoir vivre!!!l’épouser eut été une mésalliance impardonnée par mes parents, il n’en demeure pas moins sympathique;
il ne faut pas tout mélanger, la sympathie qu’inspire une personne ne peut occulter les reste, et ce reste est ô combien important…
Et vous ne m’étonnez pas quand vous me dites que D. Ducruet regrette…je veux bien vous croire!
Mais je respecte votre point de vue.
bonne soirée
shandila
20 avril 2010 @ 20:53
Il est vrai que M.DUCRET est le parfait exemple de « l’intégration en royauté » si j’ose dire (!) parfaitement ratée.
Je n’ai pas particulièrement suivi l’affaire,(je n’aime pas une certaine presse), mais j’ai tout de même eu le sentiment que cet homme – avec des torts personnels indéniables – était avant tout victime d’une machination à l’époque.
Bianca
21 avril 2010 @ 14:22
Trianon post 73″
Je respecte votre point de vue, cependant mon « facteur »
apporte mon courrier tous les jours et rend de menus services à mes voisines plus âgées, il me salue poliment
et sur le plan de l’éducation il pourrait peut-être apprendre certaines bonnes manières à d’autres que l’on dit de plus « noble extraction ». C’est pourquoi il mérite le respect. Je sais que de nos jours seul le statut social compte, même chez les petits bourgeois parvenus et qu’il n’est pas admis d’unions qui ne soient pas au moins égales (surtout sur le plan de la fortune). Avec les années, ce genre d’unions ne durent pas toujours hélas ou cachent beaucoup d’hypocrisie.
Pour ce qui est de Daniel Ducruet, il n’a pas eu plus de torts qu’un certain Prince dont la vie privée a fait la une des journaux à scandale durant des années (je n’avais pas besoin d’acheter ce genre de torchons car ils sont à la vue de tout un chacun en vitrine des dépôts de presse). Maintenant après avoir épousé sa vielle maîtresse, il a l’absolution, soit ! c’est aussi un exemple.
Qui peut penser de nos jours ce que sera un mariage dans un milieu aristocratique ou non ? surtout si au départ il n’y a pas de sentiments profonds qui aident aussi à surmonter bien des difficultés.
Je vous souhaite une très bonne soirée.
Sophie2
21 avril 2010 @ 15:10
Je ne crois pas que tous les royaux qui ont épousé des personnes de leur rang récemment soit malheureux: Astrid de belgique, margareta de Luxembourg, Marie-astrid de luxembourg, olga de grèce, Sophie de bavière, et qu’on les
Sophie2
21 avril 2010 @ 15:11
obliger à se marier. ce sont ces mariages qui me font rêver
Bianca
22 avril 2010 @ 08:52
Il y a des mariages dans la noblesse qui font rêver et d’autres beaucoup moins, ne dit-on pas « le mariage est une loterie » ?
Trianon
22 avril 2010 @ 10:31
Bianca, msg 73,
Vore point de vue est en de nombreux points similaire au mien, et tout comme vous je respecte également les personnes bien élevées, même ( et surtout si elles sont moins favorisées dans la vie, c’est tout à leur honneur).Là n’était pas mon propos, loin de moi l’idée de leur ôter le respect qui leur est dû;
Je ne parlais pas non plus de fortune, je ne réduis pas le mariage non plus à cela, loin de là!
tout comme vous, je pense également que les sentiments sont une donnée non négociable, encore que ma chère Maman vous dirait que les mariages arrangés n’étaient pas forcémment malheureux, et que les mariages choisis ne sont pas non plus tout autant un gage de réussite sentimentale, il suffit de voir les divorces, les adultères etc….bref passons..
Mais, et tant pis si je prends une volée de bois, si un de mes enfants épousait une personne d’éducation différente, j’en serais verte! non pas par snobisme, ce n’est pas ça: mais parce que quand je vois le mal que mon mari et moi nous nous donnons pour leur formation ( intellectuelle et morale, les usages etc) je serais réellement triste de les voir se mésallier, de trahir quelque part leurs origines, et sans orgueil je vous répèterai le paroles de mon grand-père:
« quand on sait d’où on vient, on sait où aller »…
Le second critère, c’est que quand on voit les difficultés rencontrées dans la vie, je pense réellement que si l’on a des vues différentes de l’aborder( et cela dépend du caractère mais AUSSI de l’éducation), cela n’aide pas dans les grandes décisions que l’on doit prendre à deux.La diversité, dans de tels moments, n’est pas un plus…
Ne vous méprenez pas, ce n’est pas de l’arrogance;Mon grand-père tenait ce discours, et savez vous ce qu’il faisait parrallèlement? s’étant rendu compte que celui ci ne savait pas lire, il lui apprenait à lire( et en plus, c’était sur son temps de travail rémunéré!) comme quoi, ne pas vouloir de mariage inégal n’ôte pas la bonté, ni le respect à autrui…
bonne journée à vous
Trianon
22 avril 2010 @ 10:33
s’étant rendu compte que son jardinier ne savit pas lire…
Bianca
22 avril 2010 @ 21:54
Trianon post 79
Je vous remercie de m’exposer votre opinion très sincèrement, j’avoue ne pas avoir trop réfléchi à certaines situations engendrées par la mondialisation par exemple (j’avoue qu’il ne m’aurait pas été agréable de voir mes fils épouser des jeunes filles d’une confession radicalement opposée à notre religion catholique ou de mauvaise éducation). Mais, à notre époque, malgré tous nos efforts, les enfants très souvent imposent leurs choix à leurs parents.
Je souhaite que vos enfants contractent des mariages conformes à vos aspirations. Je ne connais pas votre situation mais il se peut qu’ils choisissent d’épouser quelqu’un d’une classe bien supérieure à la vôtre et je ne pense pas que vous accepteriez qu’ils soient traités avec une certaine condescendance malgré l’éducation parfaite que vous leur avez donnée, leurs brillantesétudes, leurs qualités humaines et qu’ils soient jugés uniquement sur leurs origines et, de ce fait, en position d’infériorité.
Notre société est ainsi faite et il existe une ségrégation dans tous les milieux, donc je vous rejoins dans vos considérations qui sont fort honorables pour des parents.
J’espère que vous ne serez pas blessée par mes observations. J’espère avoir encore souvent le plaisir de vous lire sur ce site et je vous souhaite un week-end très ensoleillé.
Alix
22 avril 2010 @ 23:33
Je m’étonne que certains exigent du futur prince consort des diplômes en science politique, droit, droit international et relations internationales etc…quant ils ne font pas de même des princesses consortes roturières, nobles ou royaes.
M Westling a complété ses études initiales en marketing droit des sociétés droit commercial, communication, domaines qui sont majoritairement choisis par le Gotha. On ne compte plus les princesses qui travaillent dans le marketing, la comm pour le luxe, des princes sont conseillers auprès de sociétés qui veulent se développer ou cacher leurs profits au sein de banque ou de cabinets etc…
De plus beaucoup n’ont que des niveaux DEUG, Bachelor of Arts… quand il s’avère qu’ils ont bien les diplômes car on les retrouve dans les fichiers et non seulement une carte d’inscription.
Il est parfaitement sensé de dire qu’une communauté de valeurs doit être recherchée quand on est amoureux d’une personne et qu’on songe à l’épouser mais les valeurs ne s’enseignent pas comme la lecture ou l’écriture, ne s’héritent pas à la naissance, elles sont proposées par les parents, l’école, les personnes qui sont autour de soi, et souvent imposées aux enfants. Mais cela ne signifie nullement qu’elles prennent racines, soient acceptées et cultivées par l’enfant devenu adulte. Cela s’appelle le libre arbitre.
Les valeurs auxquelles beaucoup se réfèrent ici sont universelles et proposées à tous. Malheureusement il y a beaucoup de personnes ou du Gotha qui en sont aussi détentrices et le risque de mésalliance pour les princes qui souhaitent un compagnon de vie qui partagent les mêmes valeurs ou des valeurs analogues ont des chances de se mésallier. Il serait beaucoup plus facile si l’on refusait aux classes trop basses l’entrée dans une religion et certaines écoles et certaines pratiques culturelles.
Au moins on diminurait le risque que des manants soient dignes de nature et d’intellect, soient épousés et s’adaptent.
Cela me fait penser par quelques côtés à certaines personnes qui reprochent aux étrangers l’occupation d’emplois. L’arrivée de Mr Michu ou Mme Michu au sein de familles royales auraient mis des princes en concurrence puis au chômage voir aurait révéler publiquement que certains étaient dans les faits moins performants moralement et intellectuellement qu’une personne commune qui aurait reçu un prédicat par mariage.
Bianca
23 avril 2010 @ 13:50
Tianon post 79
Je comprends vos sentiments et j’espère vivement que vos enfants pourront contracter des unions en rapport avec vos aspirations. Toutefois la société comprend des classes de niveaux différents, et, en supposant que des enfants contractent des alliances avec une personne d’un niveau aristocratique ou d’un niveau financier nettement supérieur au vôtre vous ne pourrez empêcher la future belle-famille de considérer votre infériorité même si vous avez consacré votre vie pour le devenir de vos enfants, et cela malgré leur niveau d’instruction, d’éducation, et toutes les qualités humaines dont ils feraient preuve et c’est cela que je me permets de critiquer, je prends pour exemple le futur mariage de Victoria que certains considèrent comme une grave mésalliance sur ce site, sans même connaître le futur époux. C’est aussi le cas de la Princesse Laetitia d’Espagne, et d’autres !
Il est impossible de changer des mentalités qui n’ont pas varié depuis des siècles et qui gardent bien enracinées celles du début et fin 19ème !
Cette discrimination existe dans toutes les couches de notre société, grands bourgeois, petite bourgeoisie, intellectuels, petits commerçants, ouvriers parvenus suite à des héritages, etc…mais j’appuie votre raisonnement : pour qu’une union soit réussie il faut que les deux protagonistes soient d’accord en tous points quelque soit le milieu auquel ils appartiennent et respectueux du sacrement du mariage.
Je terminerai en avouant ma tristesse si, par exemple, un de mes fils avait épousé une personne de religion et de culture différente de la culture européenne, (je vais sans doute choquer quelques personnes). De nos jours il faut tenir compte du fait que les enfants font parfois des choix contraires à ceux de leurs parents. Je me permets de vous souhaiter un week end ensoleillé en gardant le plaisir de vous lire sur ce site. Bien à vous.
palatine
23 avril 2010 @ 18:28
Trianon, mon grand-père qui en 14-18 (ou plutôt 15-18 en Italie) s’est battu dans le Frioul contre les Autrichiens a fait comme le vôtre et a appris à lire a un camarade qui ne pouvait lire les lettres de sa fiancée. A cette époque, peu de jeunes gens de la campagne savaient lire. Ou même parler l’italien qu’on n’enseigne qu’à l’école.
Un jour sur les lignes autrichiennes, il a vu un tas de petites lumières (torches, bougies ?) allumées sur la crête d’une colline. C’est ainsi que les troupes italiennes ont appris le décès de l’empereur François Joseph. Les soldats italiens ont été impressionnés et ils auraient voulu d une façon ou d’une autre manifester leur respect et leurs condoléances.
Trianon
23 avril 2010 @ 20:08
Palatine et Bianca,
merci de votre courtoisie, je l’apprécie d’autant plus qu’elle n’est pas toujours une constante…vous n’imaginez pas à quel point je trouvé agréable de converser avec des personnes ayant un avis différent du mien, mais tout autant étayé, construit…c’est enrichissant et vraiment j’apprécie ces échanges!
Bianca, certes vous avez raison bien qu’étant de l’aristocratie, il y a aussi les grandes familles ( ducales etc…) dont je ne fais pas partie, et il est vrai que je n’apprécierais pas que mes enfants soient toisés, mais en dehors des quartiers de noblesse, je pense( sans autosatisfaction) que le code serait le même, qu’il s’agisse de l’art de la conversation, bévues à éviter,cutlture générale, etc…
Entre un baron du St empire Germanique et un baron d’empire….honnêtement, pour en avoir dans mon entourage, je dois dire que je ne vois pas tellement de différence de comportement…
J’abonde en revanche dans votre sens, il y a des personnes plus « modestes » qui ont une véritable noblesse de sentiments, et des « petits cons » bien nés qui méritent des claques….heureusement, l’élégance du coeur n’est pas l’apanage d’un catégorie sociale…
je vous souhaite un très bon week-end à toutes deux( et aux autres lecteurs evidemment!)
Trianon
23 avril 2010 @ 20:10
Palatine,
je vois que votre grand-père vous a également laissé de beaux souvenirs, votre grand-père semblait une belle personne….
Alix
24 avril 2010 @ 00:14
Bianca (mess 83)
Vous ne croyez pas si bien dire : il y a une fraction non négligeable de la vielle et haute noblesse européenne qui s’insurge de l’accession non seulement de roturières mais aussi de nobles au statut d’épouse royale. Princesses dont les origines nobles ne leur auraient même pas permis de devenir femme de chambre de la Reine à la grande époque.
La décadence pour certains commence extrêmement vite.
jps
24 avril 2010 @ 14:14
C’est drole cette fixation sur les mésalliances surtout en Suède où Bernadotte n’était qu’un militaire palois qui avait réussi et Désirée Clary la fille d’un marchand de tissu marseillais.
Je précise pour beaucoup qu’actuellement les montures de lunettes en écailles sont totalement à la mode.
palatine
24 avril 2010 @ 15:27
Merci Trianon, j’aime votre pseudonyme pcq je suis fan de Versailles, les deux Trianon, parce que j’adore l’histoire et l’architecture du 18e. C’est d’ailleurs mon hobby avec les livres .
Je suis retournée à Trianon peu apres sa réouverture mais étais très mécontente de n’avoir pu visiter les chambres situées au-dessus des appartements de la Reine. A Versailles, tout est toujours compliqué. Il fallait s’inscrire pour voir ces pièces (dont la chambre de Mme Campan)
A Versailles, ce qui est le plus intéressant, ce sont ce que j’appelle les endroits « confidentiels » (comme par ex les petits appartements de la Dauphine) parce qu’on a l’impression que leurs occupants les ont quittés très recemment. Exemple, la pièce où Louis XV faisait ses confitures, le cagibi où dormait Mme du Hausset, etc
Bianca
24 avril 2010 @ 15:30
Alix, post 87
Le moins que l’on puisse dire c’est que ce sujet « fait débat » ett toutes les opinions exprimées sont enrichissantes.
Votre commentaire est très juste, l’histoire nous permet de constater la hiérarchisation de la noblesse, les complots, les jalousies afin d’obtenir la faveur des Rois et Reines en toutes circonstances. Je reste dubitative sur les titres de noblesse, certains n’ont-ils pas acheté leur titre ? (ex : un ancien président de la république) tout comme d’autres ont vendu le leur car ils étaient désargentés(je me demande si cela était possible, car il y aurait eu paraît-il un cas semblable dans la famille de mon Mari).
Lorsque je visite un château, je pense d’abord à ceux qui ont payé de leur sang pour le construire, aux artistes, à l’ingéniosité de ceux qui l’ont décoré, ont dessiné, élaboré les jardins ; je leur voue une reconnaissance et une admiration sans borne.
Puis, ensuite, à ceux qui l’ont occupé et je ne leur suis pas reconnaissante d’avoir dilapidé des fortunes pour assouvir leurs caprices, entretenus, anoblis,dotés leur maîtresses et bâtard et la cour « parasite » tandis que leur peuple mourrait de faim. S’ils n’avaient pas tant dilapidé de richesses notre pays aujourd’hui ne serait sans doute pas ce qu’il est devenu.
Je termine par cette citation de Philippe Meyer, humoriste « Etre de quelque part vous pose un homme »
« Etre de Garenne vous pose un lapin » !