Remise de décorations royales à 14 personnalités par la princesse Margareta de Roumanie à l’occasion de l’anniversaire de son père le roi Michel. La cérémonie a eu lieu dans l’ancienne salle du trône du Palais royal de Bucarest en présence également du prince Radu et de la princesse Marie de Roumanie. (Copyright photos : site de la famille royale de Roumanie)
Jupiter
27 octobre 2017 @ 23:31
Vivement que le duc de Vendome remette l’ordre du Saint-esprit dans la galerie des glaces…Cela aurait plus de panache que la mairie de Dreux.
Parella
28 octobre 2017 @ 12:25
Cela ne se pourra pas car l’ordre du Saint-Esprit (et tous les autres ordres datant d’avant la Révolution) furent abolis par son aïeul le roi des Français, Louis-Philippe 1er. Pas de chance.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:09
Ce que le roi des Français a défait le roi de France peut le retablir.
Frédéric
28 octobre 2017 @ 20:35
Ici vous vous trompez l ordre du saint esprit est devenu un ordre familial dans la famille d Orléans d ailleurs on voit le petit fils de Louis Philippe le porter
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:25
Louis-Philippe n’a pas « supprimé » l’Ordre du Saint-Esprit mais en a suspendu la délivrance par l’Etat ; par la suite, l’Ordre fut transformé en ordre dynastique. Il existe toujours, comme de nombreux autres ordres royaux français qui ne sont aujourd’hui plus distribués que par le prétendant au trône, dans un cadre privé.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:57
En effet Louis-Philippe n’a pas supprimé l’Ordre mais en quelque sorte la Charte n’a pas permis sa distribution.
Il a effectivement été donné ultérieurement quelques rares fois par ses descendants et parfois porté par eux.
L’abolition d’ailleurs aurait demandé l’autorisation du Saint-Siège et le Saint-Siège aujourd’hui considère toujours que l’Ordre n’est pas conféré mais n’est pas dormant et qu’il est à la disposition du comte de Paris.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:29
Là, j’abonde votre propos. En fait, le souci avec vos messages, c’est qu’ils laissent souvent beaucoup de points en suspens. Quand vous êtes clair, vous avez déjà moins de chance d’être renvoyé dans vos cordes (comme vous le dites ci-dessus à Margaux). ?
Sigismond
4 novembre 2017 @ 19:07
Vous rêvez Gérard, comme si le pape était un suppôt du Lambel ;-) Encore une information inexacte parmi toutes celles que les orléanistes véhiculent depuis cent trente-quatre ans.
L’ordre du Saint-Esprit est à la disposition du prince Louis de Bourbon, bien évidemment, et il en porte le cordon bleu et la plaque brodée, ne vous en déplaise. Son grand-père paternel portait même le collier de l’ordre (notamment en 1972 au mariage du dauphin et de la dauphine), en même temps que celui de la Toison d’or, comme de juste. Le duc d’Anjou et de Madrid avait remis en 1931 un collier de l’ordre du Saint-Esprit à Alphonse XIII, dont il savait qu’il serait un jour son successeur. Hélas, Hervé Pinoteau se demande si ce fameux collier n’est pas ensuite tombé dans l’escarcelle de doña Victoria Eugenia ou de don Juan de Borbón y de Battemberg, si bien que le collier porté par le duc d’Anjou et de Ségovie lors de la cérémonie du 8 mai 1956 à Saint-Denis (à laquelle assistait la reine douairière Élisabeth de Belgique) fut prêté par les Polignac.
Sigismond
29 octobre 2017 @ 01:49
Seul le duc d’Anjou peut conférer cet ordre.
Gérard
29 octobre 2017 @ 18:28
S’il était infant d’Espagne il aurait pu avoir le Saint-Esprit par droit de naissance mais sans cela…
Sigismond
4 novembre 2017 @ 11:13
Le duc d’Anjou est le chef de la Maison de France et par conséquent grand maître de l’ordre du Saint-Esprit, dont il porte d’ailleurs le collier bleu et la plaque brodée à certaines occasions, ou parfois une décoration plus discrète comme le faisait aussi son oncle le duc d’Aquitaine. Cela découle bien évidemment de la position d’aîné des Capétiens et des Bourbons, qui est celle du prince Louis. Rappelons que la comtesse de Chambord avait remis le cordon bleu de son mari Henri V à son beau-frère le comte de Montizon, Jean III, successeur dynastique du comte de Chambord, et que le prince Jean avait arboré ce même cordon lors des obsèques d’Henri V, le 3 septembre 1883 à Gorizia, cérémonie qu’il présidait bien évidemment : https://www.youtube.com/watch?v=e0756Cweavs (écouter à 33 minutes)
Sigismond
5 novembre 2017 @ 17:50
le cordon bleu, bien sûr
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 00:41
Dire qu’il vaut mieux voir la Roumanie comme elle est aujourd’hui, que telle qu’elle était il y a (encore) trente ans, c’est se voiler la face devant un petit manège peu honorable de la part des uns et des autres. Grosso modo, un vaste chantier sur lequel se côtoient les fantômes d’une révolution à l’issue de laquelle chacun a voulu se tailler la part du lion, sans trop y parvenir et où finalement les ambitions et les intérêts plus ou moins réalistes des uns ont remplacé les obsessions de l’autre. Tout ceci est fantoche et continue à briser la richesse culturelle de ce pays, en continuant à prendre le Roumain pour une brêle, et à garder les intellos sous surveillance ; tout ceci n’est que simulacre et c’est vraiment affligeant. J’en connais qui doivent se retourner dans leur tombe en voyant de telles ignominies, à l’instar de cette pseudo héritière – en vertu de quoi ? – qui se répand en livres pour enfants, dîners avec le tout Bucarest et remise de médailles… et du vieux roi maintenu en vie, pour surtout faire en sorte que l’édifice ne se casse pas trop vite la tronche, faire durer le plaisir et ne pas se faire trop mal en tombant. Bref. C’est à vomir et on se demande bien pendant combien de temps cette femme et son mari vont encore nous casser les arpions.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:14
Pourquoi dites-vous de telles horreurs Margaux ? Vos propos sont tellement disproportionnés par rapport à la situation présente ou passée de la Roumanie et quand on songe à toutes les épreuves qu’elle a subies !
Et ces mots sur le roi Michel pourquoi ? Aimeriez-vous qu’on parle ainsi des personnes âgées de votre famille que l’on soigne ?
N’y a-t-il pas assez de véritables malheurs dans le monde, de véritables horreurs, des monstruosités et même autour de nous, pour que vous vous offusquiez d’une remise de décorations dans un pays qui n’est pas le vôtre ?
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:45
« un pays qui n’est pas le vôtre »
La Roumanie pourrait être mon pays – en vertu de beaucoup de choses – mais ce n’est pas le sujet. Cette famille royale me parait ridicule car elle se comporte tel que l’on se comportait (en Roumanie ou ailleurs) il y a 70 ans et plus ; également car elle agit envers la République tel qu’agiraient des bandits face à un groupe de gamins apeurés ; puis enfin parce que je ne crois pas un instant que la défiance légendaire du roi envers les intellectuels se soit dissipée dans les brumes du Balaton, et que j’imagine que ses chères fifilles partagent cette idée que les gens qui pensent sont des gens dangereux.
Sans compter que je pense sérieusement que le roi ne vit plus que par la volonté du Saint-Courant qui alimente les machines qui l’aident à respirer, se nourrir, etc.
Belle mascarade donc.
Jean Pierre
30 octobre 2017 @ 22:07
Que vient faire le lac Balaton dans la soupe roumaine que vous essayez de nous servir ?
Margaux ?
7 novembre 2017 @ 00:38
Le Balaton est brumeux, mystérieux, insondable et lointain comme le sont les prétentions de cette ex-famille royale. Mais si vous n’aimez pas la soupe, vous allez avoir du mal à comprendre le fond de ma pensée. Il n’est pas donné à tout le monde d’avoir le goût des bonnes choses.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:29
Vous n’en savez pas plus que nous sur l’état de santé du roi Michel. Et quand bien même on ne va pas le débrancher.
Margaux ?
7 novembre 2017 @ 01:40
Vous savez, depuis le retrait du roi Michel de la vie publique, il est des choses qui ne font pas de grands mystères. Il y a quelques mois que le bruit court dans les milieux bavards mais autorisés, que le roi est en état de mort cérébrale ; qu’il ne vit donc que par ses machines et les soins qui lui sont prodigués. Ce qui, de mon humble point-de-vue de « petite infirmière-anesthésiste » est plausible si l’on considère que le roi Michel souffre d’un carcinome épidermoïde métastatique et d’une leucémie lymphoïde chronique.
Cosmo
28 octobre 2017 @ 19:46
Margaux,
J’adore « nous casser les arpions ».
Bon weekend
Cosmo
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:48
J’aime beaucoup ce mot.
Bon weekend également. ?
ML
28 octobre 2017 @ 21:21
A vomir ! Il ne faut ,tout de même , pas tomber dans l’exagération . Et , franchement , il me semble que cela concerne uniquement les Roumains .
Margaux ?
31 octobre 2017 @ 01:29
« il me semble que cela concerne uniquement les Roumains »
Donc ça me concerne un peu, puisque j’ai des origines roumaines et que j’aurais pu être Roumaine à part entière si je l’avais souhaité.
ML
31 octobre 2017 @ 17:29
Comme moi qui devrait être concernée par l’Italie , l’Espagne , la Pologne , la Russie !
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:38
ML, je pense qu’il faut voir derrière le propos de Margaux, l’assertion du fait que cette affaire peut concerner un peu chacun de nous, dès lors qu’il nourrit un intérêt pour la Roumanie, les Roumains, leur histoire et leur avenir. Il n’est pas spécialement judicieux de réduire un débat à ceux que cela concerne directement. Face à certains excès, chacun peut avoir, sinon sa part d’intérêt à agir, une légitimité à donner un avis.
ML
2 novembre 2017 @ 11:17
Clément , je ne dis pas le contraire . J’estime seulement que c’est au peuple Roumain , seul , de décider de son avenir . S’il accepte que son ex-famille royale joue un rôle semi-officiel , c’est son droit . Et , je réprouve les termes insultants à l’encontre de cette famille , on peut émettre des critiques poliment et sans exagération
Margaux ?
7 novembre 2017 @ 19:01
Quand Michel ne sera plus de ce monde, je pense que cette acceptation du rôle semi-officiel n’aura plus lieu d’être. Je ne reviendrai pas sur les motifs qui semblent justifier que le roi soit maintenu en vie, simplement la légitimité de sa fille n’a jamais tenu à autre chose qu’à la popularité de Michel. Sans lui, elle n’est plus grand chose…
Je respecte Michel mais elle, non. Je ne respecterai jamais une personne qui prend les Roumains pour des idiots.
Teresa 2424
28 octobre 2017 @ 02:34
Estoy de acuerdo con:Anne; y Bamboo, :me emociona esa empatia con sus invitados!! un poco más y los mira con larga vista!!!
marianne
28 octobre 2017 @ 04:49
Ils s’y croient vraiment , ou alors il y a eu un coup d’ état ?
Ai-je raté un épisode ?
Yannick
28 octobre 2017 @ 05:06
Les autorités roumaines devraient proposer la restauration au vote populaire si la famille royale est si populaire. De toute évidence, les politiciens roumains ne voient aucune objection à ce que cette famille prenne un rôle cérémoniel.
danceny
28 octobre 2017 @ 07:37
Je ne comprend pas la haine et le mépris qu’il y a içi , ils sont dans leur role , et on aimerait aussi en France pouvoir maintenir cette tradition ,
Sigismond
28 octobre 2017 @ 12:09
Il y a seulement un doute de légitimité, mais le décorum est apprécié ainsi que cette transition progressive vers la monarchie, mais la loi des mâles est intangible, et il n’y a aucun anti-féminisme là-dedans, car cela ne concerne que 0,001 % des familles (famille royale et noblesse), pas les 99 % restants de la population, parmi lesquels l’égalité femme-homme a tout loisir de s’épanouir légitimement.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:16
Sigismond n’essayez pas d’imposer des lois fondamentales à des pays qui n’en connaissent pas et qui n’ont que des constitutions qu’on peut modifier.
Sigismond
29 octobre 2017 @ 20:11
Qu’ils la modifient alors, mais cela n’est pas fait au jour d’aujourd’hui, et c’est cela qu’il faut rappeler aux oublieux. Quand ils l’auront démocratiquement modifiée, on verra quelle branche ils choisiront : celle de Karl Friedrich et son fils, celle d’Albrecht, celle de Ferdinand et ses fils, celle de Carl Christian et son fils, celle de Hubertus, celle de Ferfried, celle de Carl Alexander, celle de Paul, son fils et son demi-frère, ou celle de Mihai et ses filles.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:32
Le projet de loi sur la maison royale met le sujet entre les mains précisément du roi Michel et de sa famille.
Sigismond
29 octobre 2017 @ 01:51
0,1 % serait un chiffrage probablement plus proche de la réalité ^^
Olivier d'Abington
29 octobre 2017 @ 03:06
Cher Sigismond,
La loi salique n’est intangible que quand cela arrange certains dans une visée politicienne et non politique.
Vous ne faites aucun mystère que vous roulez pour certaines personnes qui, en réalité, ne sont pas dynastes en Roumanie!
Alors que le statut du souverain peut parfaitement être modifié par vote de la chambre des députés roumains.
Puisqu’il s’agit d’une démocratie, et que la monarchie a toujours été parlementaire en Roumanie!
Cela pourrait parfaitement se faire en même temps qu’un vote pour un rétablissement de la couronne. Mais, cela n’est pas au programme à ce jour apparemment.
Le roi, par ailleurs, contrairement à ce que vous sous-entendez ici et là, a toujours son mot à dire aussi sur le sujet!
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:52
« Alors que le statut du souverain peut parfaitement être modifié par vote de la chambre des députés roumains. »
Il ne me semble pas que l’actuelle chambre des députés ait voté cette modification, et pas non plus que ça soit en cours. ?
Sigismond
29 octobre 2017 @ 20:22
Je ne roule pour personne Olivier, n’étant pas roumain. J’essaye simplement de savoir qui est désigné par le droit constitutionnel, et non par les décisions privées d’un ancien chef d’État. On a trop pu constater côté français et espagnol, ce que les errements d’Alphonse XIII en exil ont causé comme désordres dynastiques !
Pascal
28 octobre 2017 @ 09:08
Il y a beaucoup de francophones sur ce site et ce n’est pas le moindre de ses charmes mais ce n’est certainement pas aux Français stricto sensu qui se prévalent volontiers de leur révolution quand ils n’en tirent pas fierté et ont assassiné leur famille royale de critiquer le sort qu’une République comme la Roumanie réserve à son ex famille royale.
Ils devraient plutôt selon moi adopter profil bas.
JAusten
28 octobre 2017 @ 12:23
mais vous savez qu’on adore même les pieds-jusqu’aux-genoux dans la gouikra donner des leçons :)
Olivier d'Abington
29 octobre 2017 @ 03:08
Chère JAusten,
Vous m’avez fait bien rire!!
Mais, c’est hélas trop vrai…
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:18
Et oui Pascal et on a même déterré les cadavres de nos rois et laissé mourir un enfant au Temple tandis que les massacres de nos concitoyens annonçaient Hitler et Staline.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:53
Il y a un petit peu de marge entre la Révolution Française et Hitler/Staline.
Un petit point Godwin ?
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:33
Après bien sûr on amplifie avec le temps. Mais l’idée de départ est la même.
JAusten
28 octobre 2017 @ 10:53
Cette salle est superbe mais un peu froide ; aucun tableau pour réchauffer l’atmosphère.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:40
Pourquoi voulez-vous que l’Europe se mêle des affaires internes de la Roumanie ? Pour l’instant elle est plus préoccupée de l’Espagne.
Les décorations que la princesse remet sont effectivement les décorations royales avec l’accord de la république.
Ceci n’a rien d’extraordinaire et se voit en Italie, au Portugal, en Albanie…
Pour l’instant il n’est pas question de rétablir la monarchie en Roumanie parce que ce serait anticonstitutionnel mais qui sait ? Bien évidemment si la monarchie était rétablie ce ne serait pas une monarchie absolue mais une monarchie parlementaire comme ailleurs en Europe.
clement
28 octobre 2017 @ 12:27
André , quand je parle d’humanitaire comme son nom l’indique ,c’est un ensemble de mesures prises pour venir en aide aux humains qui souffrent , mais cela ne doit pas empêcher de jeter un regard bienveillant sur les animaux et de les secourir car ils souffrent beaucoup dans ce pays !
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:20
Quand les humains souffrent les animaux souffrent encore plus mais petit à petit la situation devient meilleure pour les Roumains.
Michel Lacroix
28 octobre 2017 @ 16:35
Et les Français avec leurs animaux de cirques?????
Olivier d'Abington
29 octobre 2017 @ 14:19
Cher Clément,
Vous ne semblez pas au courant…
La princesse Margareta est présidente de la Croix Rouge roumaine, et présidente d’une Fondation Princesse Margareta depuis plus de 20 ans qui officie sans relâche au service des plus démunis!
Donc, elle passe le plus clair de son temps au service de ceux qui sont dans le besoin dans son pays.
Allez donc regarder sur Internet toutes les actions menées et on en reparle une fois que vous êtes un peu plus au parfum!
Ellen
28 octobre 2017 @ 18:14
Le roi Michel est parti en exil sans un sou et a du travailler. Alors d’où vient l’argent d tout ce décorum ? c’est la république qui paie ? autrement dit le peuple ?
Gérard
29 octobre 2017 @ 18:30
Il y a eu des restitutions.
Ellen
31 octobre 2017 @ 21:32
ok pour les restitutions et avec quel argent la famille royale entretient elle les biens restitués ?
Ils ont gagné au loto ?
Ah ! que ça me paraît bizarre, tout ça ….