Remise de décorations royales à 14 personnalités par la princesse Margareta de Roumanie à l’occasion de l’anniversaire de son père le roi Michel. La cérémonie a eu lieu dans l’ancienne salle du trône du Palais royal de Bucarest en présence également du prince Radu et de la princesse Marie de Roumanie. (Copyright photos : site de la famille royale de Roumanie)
Milena K
27 octobre 2017 @ 08:30
Margaretha et Radu jouent au couple régnant….cela a ,finalement, quelque chose de pathétique même avec l aval des autorités roumaines….
Quentin Didier
27 octobre 2017 @ 20:08
Oui la Roumanie est une république mais la famille royale étant présente et le fait que beaucoup de roumains souhaitent le retour de la monarchie, le gouvernement a décidé de donner un statut à la famillle royale, de donner un rôle de représentations politiques et culturelles.
Je ne vois pas en quoi ça gêne, ça fait une continuité, alors que les présidents passent, la famille royale est là.
Robespierre
29 octobre 2017 @ 10:55
C’est votre opinion et elle est tout aussi honoable qu’une autre. Moi, qui regarde cela de loin, je trouve bien triste une monarchie en devenir qui n’ a qu’une sexagénaire pour princesse héritière. Où sont les jeunes pousses de cet arbre généalogique ? Un bourgeon, on l’a élagué et mis de côté. Oui tout cela est bien tristounet.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 14:50
« beaucoup de roumains souhaitent le retour de la monarchie »
Beaucoup ne semble tout de même pas la majorité.
Le sentiment républicain prédomine manifestement dans la société roumaine, notamment chez les intellectuels dont une large partie semble se souvenir que ses rois n’ont pas toujours envers eux – et cela en dehors de tout coup d’état, pressions, etc. Aujourd’hui, les soutiens royaux se trouvent surtout dans le milieu rural, qui reste très conservateur mais s’appauvrit de plus en plus (suivant d’ailleurs un schéma global en UE).
Je pense pour ma part que les Roumains, s’ils ne veulent pas d’une République d’apparatchiks, plus prompts à se graisser et s’engraisser, qu’à soutenir le pays vers et dans son renouveau, ne veulent guère plus d’une monarchie reprenant les actes du passé, au risque de commettre les mêmes erreurs. Je sais qu’un écrivain roumain a décrit ses compatriotes comme un peuple passif, rompu à l’éternel recommencement de l’histoire ; je pense néanmoins qu’il se trompe, que les Roumains souhaitent aujourd’hui écrire une vraie suite à leur histoire, non une analepse itérative.
Je ne suis pas certaine que le manège du roi (même en esprit), de ses deux fifilles aînées et de leurs époux colle vraiment aux objectifs actuels – pour ne pas dire modernes – des Roumains qui n’ont plus envie qu’on leur jette de la poudre aux yeux, en les caressant dans le sens du poil mais un vrai besoin de dirigeants qui portent une nouvelle dynamique pour la Roumanie, des projets qui vont dans le sens d’un redémarrage de l’économie, d’un nouveau souffle de la culture, d’une nouvelle envie d’entreprendre, etc. Tout ce que n’incarne pas cette famille royale et ses membres, indubitablement figé dans un passé dont ils ont la nostalgie du décorum.
Cet avis n’engage que moi, toutefois je me rappelle des propos d’un Roumain, en réaction au « retour » du roi Michel et aux « perspectives » que cela ouvrait. Le garçon s’est alors exclamé « les voilà les nouveaux dictateurs de la Roumanie ». A la limite, si ses parents et lui n’avaient pas été victimes du régime Ceausescu, nous aurions pu tous en déduire qu’il était coco mais au contraire, ça nous a plutôt donné matière à réfléchir sérieusement.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 15:38
« ses rois n’ont pas toujours envers eux »
… ses rois n’ont pas toujours fait preuve de sympathie envers eux…
Gérard
29 octobre 2017 @ 18:23
Si la monarchie était rétablie en Roumanie elle serait évidemment une monarchie constitutionnelle et parlementaire et non pas une monarchie absolue. Quant aux réactions de tel ou tel il faut bien se souvenir qu’une quarantaine d’années de propagande et de mensonges communistes peuvent laisser des traces.
Margaux ?
31 octobre 2017 @ 01:24
Je suis d’accord que la propagande communiste a laissé ses traces, toutefois le sentiment républicain dans les rangs populaires ne date pas de la veille de la destitution de Michel Ier. C’est bien plus ancien, force est de constater que c’est toujours là et que ça n’est pas en état régressif. C’est en ce sens que je me suis exprimée.
Claudia
27 octobre 2017 @ 08:41
Ces princes de Roumanie se comportent comme si leur pays était encore une monarchie….
Quentin Didier
27 octobre 2017 @ 20:09
Oui la Roumanie est une république mais la famille royale étant présente et le fait que beaucoup de roumains souhaitent le retour de la monarchie, le gouvernement a décidé de donner un statut à la famillle royale, de donner un rôle de représentations politiques et culturelles.
Je ne vois pas en quoi ça gêne, ça fait une continuité, alors que les présidents passent, la famille royale est là.
olivier Kell
27 octobre 2017 @ 08:55
Au second degré très drôle cette Royauté qui n’en est pas une :-)
Pierre21
27 octobre 2017 @ 09:20
Ils n’ont qu’à rétablir la monarchie!
teddy
28 octobre 2017 @ 15:25
vive la reine!
au portugal le duc de bragance assiste aux cerémonies officielle de la république portugaises.
aprés elle ce sera sa soeur héléna qui sera prétendante
Lars de Winter
27 octobre 2017 @ 09:23
C;est magnifique que la Famille royale de Roumanie peut faire ca dans une ..republique! Bravo aux Roumains!
Sigismond
27 octobre 2017 @ 09:57
Chapitre II, section I, article 77 : les pouvoirs constitutionnels du roi sont héréditaires dans la descendance directe et légitime de Sa Majesté le roi Charles I de Hohenzollern-Sigmaringen, de mâle en mâle par ordre de primogéniture et à l’exclusion perpétuelle des femmes et de leurs descendants. (…) Article 78 : en l’absence de descendance en ligne masculine de Sa Majesté le roi Charles I de Hohenzollern-Sigmaringen, la succession au trône reviendra à l’aîné de ses frères ou de leurs descendants, en suivant les règles établies dans l’article précédent (« puterile constituționale ale Regelui sunt ereditare în linie coboritoare directa și legitima a Majestații Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat în barbat prin ordinul de primogenitura și cu exclusiunea perpetua a femeilor și coboritorilor lor. (…) In lipsa de coboritori în linie barbateasca ai Majestații Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai în varsta dintre frații sai sau coboritorilor acestora, dupa regulele statornicite în articolul predecent »).
Clément II
27 octobre 2017 @ 15:52
Absolument mais certains commentateurs vous diront que le roi Michel Ier a instauré de nouvelles lois fondamentales pour la famille royale de Roumanie. Vous ne manquerez bien sûr pas de relever que cet acte est sans valeur puisque le roi n’est plus souverain. Au fond, ils sont drôles ces royaux roumains et ils mettent de l’animation.
Sigismond
29 octobre 2017 @ 01:46
Vous avez tout dit !
andré
27 octobre 2017 @ 17:14
donc qui sera le prochain « roi » de Roumanie ??? je ne comprends pas très bien le roumain
Naucratis
28 octobre 2017 @ 08:05
Sigismond, ce n’est pas la seule incohérence de la situation… Le brouillard est épais sur la (république de ?) Roumanie.
Marc
27 octobre 2017 @ 10:06
Nous parlons donc du Royaume de Roumanie et non de la République……..
C’est une blague !!!!
A ne rien n’y comprendre !!!……
Nous avons la Reine, le Prince cu-cu;, la Famille Royale et le décor… pour le reste ….si quelqu’un peut nous expliquer le changement de régime roumain….
JAY
27 octobre 2017 @ 10:28
Encore une niveau supérieur en terme de visibilité et d’officialisation de la famille royale roumaine dans un pays républicain ….
Aper
27 octobre 2017 @ 10:35
 qui joue ce couple d’ambitieux? Ne savent-ils pas que la Roumanie est une République, d’ailleurs assez bonne fille pour lui prêter l’ancien Palais Royal, de nos jours un Musée & même de déléguer des gardes en uniforme de gala? Quelle tristesse sur le visage du « Prince » Radu… qui connaît pourtant toutes les ficelles du métier d’acteur!
clement
27 octobre 2017 @ 10:46
Quelle mise en scène grandiose pour une personne qui ne règne pas ! Il serait plus utile de faire de l’humanitaire et de protéger les animaux qui souffrent en Roumanie !
andré
27 octobre 2017 @ 17:15
et les gens qui souffrent ? vous oubliez ?
teddy
28 octobre 2017 @ 15:28
vive la reine!
au portugal le duc de bragance assiste aux cerémonies officielle de la république portugaises.
aprés elle ce sera sa soeur héléna qui sera prétendante
elle est pieux avec diadème, décorations et longue robe
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 15:41
Vous vous répétez. Vous avez mangé un perroquet ?
Anne
27 octobre 2017 @ 11:01
Elle aime le cérémonial et Cette distance qui la sépare des autres dans cette salle gigantesque est elle le reflet de la hauteur Qu elle veut se donner ?
J’ ai du mal à la trouver sympathique !!! Trop imbue d elle même…
Philippe
27 octobre 2017 @ 18:24
Je partage complètement votre avis sur Margareta.
Mais dans cette comédie à grand spectacle, ce qui me scotche, c’est la présence de soldats en uniforme !
Sont-ils de vrais soldats ? … des partisans monarchistes
déguisés ? …
C’est à n’y rien comprendre.
teddy
28 octobre 2017 @ 15:29
mieux pardon!
Bambou
27 octobre 2017 @ 11:21
Quelle empathie, 500 m de distance entre ses hôtes et elle….!!! Les vrais roumains républicains doivent être ravis de voir tout ce décorum de pacotille, en accord, je présume, avec le gouvernement roumain…
Gérard
27 octobre 2017 @ 11:32
On écrit chaque fois la même chose. On peut ne pas aimer, trouver ça trop guindé, mais c’est comme ça, la Roumanie n’est pas la France et on préfère la voir ainsi qu’elle est aujourd’hui plutôt que comme elle était il y a 40 ou 60 ans par exemple. Quant à la situation des personnes en difficulté en Roumanie la princesse est certainement celle qui connaît le mieux le problème puisqu’elle est présidente de la Croix-Rouge.
Enfin il est clair que les Roumains ont maintenant une dynastie nationale depuis 150 ans et qu’il ne vont pas aller chercher un prétendant à l’étranger. Je ne crois pas que les lois fondamentales fassent florès à Bucarest.
Sarita
27 octobre 2017 @ 12:54
Certes la Roumanie n’est pas la France, mais il n’est pas impossible de penser que certains roumains trouvent ce décorum tout aussi ridicule que nous.
Olivier d'Abington
27 octobre 2017 @ 13:00
Cher Gérard,
Merci de votre soutien!
Cela devient lassant de devoir répéter que les choses se passent différemment selon les pays, et selon l’Histoire du pays…
En fait, je finis par penser que les plus virulents sur le site, le sont parce que la perspective d’un véritable retour à la monarchie (réel ou fantasmé) en Roumanie semble les obséder et les effrayer au plus haut point.
Par ailleurs, non seulement la princesse est présidente de la Croix Rouge, mais aussi de sa Fondation Princesse Margareta qui fait aussi beaucoup pour les personnes en difficulté.
Gérard
28 octobre 2017 @ 16:54
Certes Cher Olivier. Je crois que la princesse agit selon ce qu’elle pense être le mieux.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 15:43
Je suis effectivement inquiète du retour d’une monarchie dont les tenants se comportent comme il y a 70 ans.
gone
27 octobre 2017 @ 13:36
Soyez de bonne foi Gérard, entre le régime communiste disparu et la mascarade royale d’aujourd’hui il y a la république ou la monarchie parlementaire. Pourquoi ne pas demander au peuple roumain de choisir.
Enfin, vous qui savez beaucoup, pouvez-vous nous dire si la princesse remet des décorations de la République roumaine ou de l’ancienne royauté.
La Roumanie en effet n’est pas la France mais, semble-t-il, aucun autre Etat non plus ne se livre à une telle comédie. Même monsieur Poutine qui aime tant les anciens tsars ne demande pas à la Grande-Duchesse de remettre des décorations dans les salons du Kremlin.
En tous cas aucune voix officielle en Europe ne semble s’élever contre cet état de fait, c’est donc qu’il ne gêne personne alors à notre tour contentons nous de sourire ou comme certains « d’Espérer » !
Gérard
28 octobre 2017 @ 13:56
Pourquoi voulez-vous que l’Europe se mêle des affaires internes de la Roumanie ? Pour l’instant elle est plus préoccupée de l’Espagne.
Les décorations que la princesse remet sont effectivement les décorations royales avec l’accord de la république.
Ceci n’a rien d’extraordinaire et se voit en Italie, au Portugal, en Albanie…
Pour l’instant il n’est pas question de rétablir la monarchie en Roumanie parce que ce serait anticonstitutionnel mais qui sait ? Bien évidemment si la monarchie était rétablie ce ne serait pas une monarchie absolue mais une monarchie parlementaire comme ailleurs en Europe.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 15:50
Les décorations « royales » remises par le prétendant au trône italien ne le sont jamais avec l’aval de la République Italienne. C’est strictement privé, les anciens ordres dynastiques italiens étant aujourd’hui des personnes de droit moral, comme le sont aussi la Croce Rossa Italiana ou l’Ordine di Malta.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:03
Si la république italienne s’y opposait ces manifestations se feraient en secret et ce n’est évidemment pas le cas.
Les Italiens n’ont pas les blocages que les Français ont parfois.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:04
La République Italienne n’a pas à s’opposer à une remise d’ordre dynastique de la Maison de Savoie. Le prince de Naples, comme son cousin Aoste, sont libres de remettre des décorations d’ordres dont ils sont respectivement grands-maîtres. Chacun fait ce qu’il souhaite en son domaine. Vous fantasmez complètement sur la relation entre la République Italienne et l’ex-famille royale (car c’est ainsi qu’elle est désignée dans les textes qui la concernent).
Bertrand de Rimouski ( Canada )
27 octobre 2017 @ 17:21
Je suis triste de constater le manque de respect de plusieurs envers la famille Royale de Roumanie qui pourtant présente pratiquement le même visage que bien d’autres familles non régnantes comme la Serbie et l’Albanie par exemple ou encore des petites monarchies symboliques fleurtant avec l’insignifiance comme le Bhoutan ! Présentes dans plusieurs organisations humanitaires les Princesses de Roumanie ne méritent pas ces injures . Si le réel problème réside dans l’image corporelle de Radu je peux comprendre car il ne m’inspire sur aucun point , mais il ne faudrait impliquer les Princesses dans cet aversion !
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 15:55
Les familles d’Albanie et de Serbie ne requièrent pas des états concernés qu’ils leur mette des demeures , des salles et du personnel à disposition, pour leurs usages de prétendants : remise de hochets, repas, etc. Il n’y a que la famille de Roumanie qui impose de disposer ainsi de biens et de personnes qui relèvent pourtant de l’autorité républicaine.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:05
Dans un accord entre deux parties il faut un accord des deux parties et c’est le cas aujourd’hui entre la république et la maison royale en Roumanie.
Quant aux restitutions elles sont justice évidemment comme partout.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:07
« Quant aux restitutions elles sont justice évidemment comme partout. »
Comme partout? Je serais curieux de savoir quelles ont été les restitutions faites aux descendants de Charles X et de Louis-Philippe, ainsi que celles faites au prince de Naples. Vous fantasmez à fond.
ML
2 novembre 2017 @ 11:24
Il me semble que le prétendant au trône serbe occupe le Palais Blanc .
Philippe
27 octobre 2017 @ 18:31
Ah, Gérard, votre bienveillance et votre bonté naturelles
ne laissent pas de me surprendre …
Et chaque jour davantage !
Mais vous connaissez ma mauvaise nature et ne serez donc pas étonné si je vous dis que je prends Margareta pour une aventurière prétentieuse qui aime voguer en eaux troubles …
marie francois
27 octobre 2017 @ 11:50
Plutot que glauser sur le comportement des filles de l’ancien roi, il faudrait peut etre s’interroger sur celui des autorités roumaines qui permettent l’événement en prétant palais officiels et gardes en grand uniforme !
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 15:57
Parce que vous pensez que les autorités roumaines sont en position de refuser quoi que ce soit ? Je me suis laissé dire que les fifilles royales savent argumenter, de telle sorte que personne ne soit en position de leur dire non. En d’autres lieux, cela s’appellerait du chantage ou de la pression. En Roumanie c’est la continuité du sentiment monarchique…
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:06
Allons allons vous avez le sens de l’exagération. Il faut croire que cet accord sert les deux parties et sert le pays.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:08
Bah tiens. C’est tellement plus simple, alors que dès qu’il s’agit du « trône de France », tout devient étonnamment compliqué, ardu, procédurier et j’en passe.
ML
1 novembre 2017 @ 13:07
Donc , les autorités roumaines sont vraiment d’une grande faiblesse ! Puisque vous semblez si bien renseignée , en quoi consiste ce chantage ?
ML
27 octobre 2017 @ 12:16
Je veux bien que l’on se soit étonné de cette situation originale au début mais maintenant ! Il en est ainsi et répéter que cela est ridicule , pathétique … n’y changera rien !
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:09
La légitimité de ces personnes ne tient qu’à un fil. Le jour où le système actuel tombe, les roi, princesses et valais de Roumanie tombent aussi.
ML
2 novembre 2017 @ 12:50
Peut-être mais en attendant c’est ainsi ! Et ce n’est pas le rabâchage continuel d’étrangers qui changera cette situation .
Mary
27 octobre 2017 @ 12:39
Photo numéro 1 : une petite cerise perdue dans une immense crème glacée ,avec une rangée de noyaux !
Yan
27 octobre 2017 @ 12:47
Une fois de plus que des commentaires déplaisants… Mais si ça ne vous intéresse pas ne liser pas ces articles mais de grâces arrêter avec vos réactions négatifs.
Sarita
28 octobre 2017 @ 19:12
Une réaction, même négative, prouve au contraire qu’il y a un intérêt. Ce serait, quand même, dommage de ne rester qu’entre soi à se dire que tout cela est merveilleux.
Patricio
28 octobre 2017 @ 19:34
D’accord avec vous.
Amitié
Patricio
Cosmo
27 octobre 2017 @ 13:53
Ont-ils perdu la tête ?
Rocamadoure
27 octobre 2017 @ 14:02
Mais quel acharnement contre cette famille! La Roumanie n’est pas la France, c’est la Roumanie. Cette famille travaille en tandem avec l’Etat roumain. Si l’on regarde tout ceci avec un œil français et une mentalité française, cela peu paraître burlesque et ridicule, mais en Roumanie ce n’est pas comme cela du tout. Il suffit de voir la presse roumaine pour saisir cette « nuance ». Pensez vous vraiment que cette princesse peut se servir de l’ancien palais royal à gogo quand bon lui semble? Si servir son pays, s’occuper des personnes dans le besoin par le biais de sa fondation, encourager les jeunes en leur offrant des bourses, les chapitres culture et environnementaux etc, la rend imbue de sa personne… Les roumains portent encore les blessures du l’air communiste récent, et il sont fiers de cette représentation, ces représentants de leur roi, et non un ex roi comme certains aiment le dire. Saviez vous qu’il y a un programme hebdomadaire à la télévision roumaine dédié exclusivement à cette famille royal en Roumanie? Si ce programme existe, et cela depuis plusieurs années, c’est que l’intérêt du public roumain est bien là. Cette famille n’a pas besoin de trône pour faire du positif, pour faire du bien. Cette stigmatisation de cette famille royale devient franchement insupportable.
Patricio
28 octobre 2017 @ 19:38
Bravo !
Cela va remettre un peu les pendules à l heure.
Amitié
Patricio
Juliette d
27 octobre 2017 @ 14:56
Vaut mieux en rire qu’en pleurer.
Francois
27 octobre 2017 @ 15:12
Tout ce décorum est d’une froideur !!!!
Actarus
27 octobre 2017 @ 15:40
Je me demande quelle valeur (juridique, légale) ont ces décorations. Les médailles en chocolat, au moins, on peut les manger. ;-)
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:03
Ces décorations peuvent être portées en Roumanie en tout cas.
Un Français peut-il les arborer en France ? Je ne sais la position de la grande chancellerie de la Légion d’honneur à ce sujet. Je crains qu’elle refuse parce qu’elles ne sont pas délivrées par un État souverain mais peut-être acceptera-t-elle parce qu’elles sont reconnus par un État souverain. Et je pense que beaucoup de hauts fonctionnaires français en ont été récipiendaires.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:03
Le port de décorations étrangères n’est pas autorisé en France, sauf sur décision spéciale du Chancelier après avis du Grand-Maître. Cette autorisation peut être délivrée à titre unique – pour une « sortie » – ou pour une période donnée, elle n’est jamais définitive. C’est toujours une autorisation « à la personne », il n’existe pas de droit collectif.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:07
Mais je n’ai jamais dit le contraire je connais bien le sujet.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:12
Vous pinaillez sur le fait que la Chancellerie puisse refuser parce qu’elles n’ont pas été délivrées par un état souverain mais qu’elle accepte parce qu’elles sont reconnues par ce même état souverain. Non, désolé, vous ne connaissez pas le sujet. En tout cas pas dans ses subtilités.
Ellen
27 octobre 2017 @ 15:43
Une question me démange : C’est qui, qui paie tout ça ?
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:04
Ce n’est ni vous ni moi. En principe les décorations sont payées par ceux qui les reçoivent.
Ellen
29 octobre 2017 @ 20:56
Je ne parle pas des décorations, mais du prix du décorum
Clément II
27 octobre 2017 @ 15:57
Napoléon disait que « c’est avec des hochets qu’on mène les hommes. » Il parlait de la Légion d’Honneur dont on sait aujourd’hui qu’elle est bradée aux copains, plus qu’aux véritables héros. Nous avons ici une autre parfaite illustration de ce que sont devenues, de nos jours, toutes ces décorations initialement créées pour honorer la bravoure et le courage d’hommes peu communs.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:04
C’est tout de même Napoléon le premier qui a donné la Légion d’honneur à ses copains.
Cosmo
29 octobre 2017 @ 16:29
Cher Gérard,
Permettez-moi de vous contredire ! Napoléon Ier n’a pas donné la Légion d’Honneur à ses copains mais aux gloires de la France, illustres ou anonymes.
La premier Grand Chancelier de l’Ordre, le baron de Lacépède n’était pas un copain de l’empereur mais un scientifique dont la valeur était largement reconnue.
Amicalement
Cosmo
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:09
Bien sûr cher Cosmo Napoléon a donné la Légion d’honneur aux grands hommes de son temps mais pas uniquement.
Vous savez ce qu’il pensait des hochets.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:18
Napoléon a d’abord remis la Légion d’Honneur aux grands hommes de son temps et pour leurs faits d’armes et/ou d’âmes, ensuite il n’est pas faux de souligner que parmi ces « grands hommes », certains étaient les amis de l’Empereur et même des familiers. Ceci n’enlève rien à la valeur et au mérite des actes qui ont justifié que leur soit remis cette décoration. Alors qu’aujourd’hui, où sont les actes valeureux et méritants qui justifient que l’on remettre la Légion d’Honneur à un chanteur ou un politicien? Où est le mérite d’avoir servi l’état pendant quarante ans, claquemuré dans un bureau au fond du couloir gris d’un ministère?
Isa C
27 octobre 2017 @ 16:12
Ridicule cette princesse, fille d’un roi déchu, qui joue à la reine avec son acteur de mari.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:05
Il n’y a pas de honte à être ou avoir été acteur.
Vassili
27 octobre 2017 @ 16:30
Je pense que nous, les lecteurs et lectrices de N&R, apparemment royalistes acharnés, nous devons être contents qu’une monarchie se restaure lentement mais surement en Roumanie, non?
Michel Lacroix
28 octobre 2017 @ 16:13
Royalistes acharnés???? Où ça?
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:05
Vous êtes le seul « royaliste acharné » ici.
Sigismond
27 octobre 2017 @ 17:35
Si le prince Karl Friedrich ou le prince Paul étaient là à la place de Margareta, cette cérémonie prendrait tout son sens et ferait plaisir à voir !
aurelian
28 octobre 2017 @ 12:42
Sigismond, j’adore vos commentaires et je les partage en integralite.
Gérard
28 octobre 2017 @ 14:07
On l’a libéré Paul ?
Les Roumains ont déjà un président allemand d’origine mais dont la famille vit en Roumanie depuis plusieurs générations. Pourquoi voudrait-il prendre un souverain allemand très attaché à sa principauté ?
aurelian
29 octobre 2017 @ 15:53
Le titre officiel utilisé par le prince Karl Friedrich ( ainsi comme à New York en 2014 à un événement caritatif) c’est » His Royal Highness the Prince of Hohenzollern ». Et la Principauté de Hohenzollern Sigmaringen n’a pas été jamais un royaume. .. Donc le prince souabe serait prêt de laisser sa principauté pour une couronne royale .Il est le premier dans la ligne de succession à la couronne royale roumaine . La Constitution royale de 1938 ,bien qu’elle est suspendue depuis 1940, reste en vigueur. La Loi du Statut des membres de la famille régnante roumaine de 1884 ( qui a caractère constitutionnel depuis 1938 ) est en vigueur et applicable immédiat .
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:10
L’altesse royale leur a été conférée par l’empereur.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:07
« Pourquoi voudrait-il prendre un souverain allemand très attaché à sa principauté ? »
Peut-être parce que c’est écrit dans le dernier texte de loi promulgué par un souverain, à propos de la dévolution de la couronne et du trône roumains, et non dans un simple document sous seing privé ?
Lambrino est en résidence surveillée mais il est libre.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:12
Manifestement on ne va pas dans ce sens là et c’est pourquoi mon observation demeure juste et les Hohenzollern ne vont pas se convertir à l’orthodoxie.
aurelian
1 novembre 2017 @ 12:44
@ Gérard . Art .34 la Constitution de 1938: « Coborâtorii Majestãtii Sale vor fi crescuti în religiunea ortodoxã a Rãsãritului. » ( Les descendants de Sa Majesté le roi seront baptisés dans la religion orthodoxe orientale) . Donc seulement un Hohenzollern qui prendra à l’avenir le titre de roi/ prince de Roumanie ,aura l’obligation de baptiser à l’orthodoxie ses descendants pas encore nés. Les Hohenzollern déjà vivants ,nés ,peuvent devenir princes de Roumanie et rester bon catholiques jusqu’au final de leurs vie. …Mais biensûr un futur roi de Roumanie-prince de Hohenzollern pourra changer cette disposition légale ayant l’accord du Parlement pour devenir grec-catholique ( l’autre religion des Roumains).
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:21
Karl-Friederich se moque royalement de la couronne roumaine. Nous le savons tous deux. La question garde donc une part de légitimité, sans pour autant justifier la soupe organisée par Michel et pérennisée par les filles.
aurelian
2 novembre 2017 @ 12:25
Clement II, je considère que le fürst Karl Friedrich ne se moque pas de la couronne roumaine. Dans un interview de 2009, à la presse roumaine, il déclarait : » En qualité du premier né ( prince-heritier de Hohenzollern), j’ai l’obligation de défendre les traditions de ma famille ». Les traditions de la famille de Hohenzollern comptent non seulement à régner sur le château de Sigmaringen ,mais biensur à régner sur le royaume de Roumanie. Donc les jeux ne sont pas encore faites. L’eau du Danube pourrait apporter un autre prince de Hohenzollern sur bateau pour régner sur la Roumanie à l’avenir.
Sigismond
29 octobre 2017 @ 01:48
Merci beaucoup Aurelian, venant d’un Roumain votre approbation m’honore.
ML
29 octobre 2017 @ 10:22
Le prince Paul ! Glups ! Un peu trouble ,le personnage ! Quant au prince Karl- Friedrich , pensez-vous vraiment qu’il serait intéressé ?
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:09
Je pense que Karl-Friedrich est au-dessus de ça, peut-être même qu’il s’en moque un peu, si ce n’est beaucoup.
ML
30 octobre 2017 @ 18:20
Certainement , beaucoup !
Gérard
1 novembre 2017 @ 03:01
Comme chacun le sait le prince actuel de Hohenzollern n’est pas très copain avec le prince Radu que son propre père avait titré prince ce que le fils ignorait. Ce fut la raison de la brouille du roi Michel qui fut très en colère contre le fils de son cousin.
Clément II
1 novembre 2017 @ 14:24
Le fils de son cousin qui reste le chef de la Maison de Hohenzollern, avec tous les pouvoirs qui lui sont donnés de faire et défaire des types comme Radu Duda, dont les dents rayent chaque jour un peu plus les parquets des palais roumains.
Gérard
1 novembre 2017 @ 02:23
C’est bien ce que je disais plus haut et vous m’avez renvoyé dans mes cordes. Vous partez toujours au grand galop juste pour le plaisir Margaux.
Mister M
27 octobre 2017 @ 17:39
Le ridicule ne tue pas ! Apparemment encore moins en Roumanie qu’ailleurs ! Grotesque !
Frédéric
27 octobre 2017 @ 18:44
C ce que je dis à tout le monde depuis janvier ou se sont les princes de Roumanie qui recevaient les vœux du corps diplomatique et d autres manifestations depuis cet été
La Roumanie redevient une monarchie et c tant mieux
Quentin Didier
27 octobre 2017 @ 20:07
Oh lala les commentaires…. pitoyable !!!
Si vous n’aimez pas ça je ne vois pas ce que vous faites sur N&R à par critiquer. Visiblement vous ne connaissez rien.
Oui la Roumanie est une république mais la famille royale étant présente et le fait que beaucoup de roumains souhaitent le retour de la monarchie, le gouvernement a décidé de donner un statut à la famillle royale, de donner un rôle de représentations politiques et culturelles.
Vous avez la même chose au portugal, albanie, italie, grèce …
Esquiline
28 octobre 2017 @ 12:55
Beaucoup de Roumains, qu’est-ce que ça signifie concrètement?
Vous avez des chiffres?
Aucun des pays que vous citez n’entretient ou ne donne une telle visibilité à ses ex. Si c’était le cas, en Italie Emanuele Filiberto plutôt que de se lancer dans de multiples entreprises, recevrait la Reine du Danemark « son » palais du Quirinal! Et avec plus de charisme!
Pour moi c’est très intrigant, je voudrais connaître le véritable ressenti des Roumains.
aurelian
28 octobre 2017 @ 14:54
Tous ces événements sont organisés au nom de l’ex-roi Michel de Roumanie. En qualité d’ex-chef de l’État roumain, Michel Ier a le droit legal d’exercer certains activités comme avant 1947 : rencontres officielles avec les ambassadeurs ,remise de décorations (aujourd’hui sans valeur), garden-party à l’occasion du 10 Mai ( le jour de la Dinastie étrangère ), du siège officiel offert par l’État républicaine (Palais Elisabeta), etc. La princesse Margareta Mme Duda représente son père ( malade en Suisse) en Roumanie ,les trois dernières années ,et fait exercer les activités de son père ,pendant l’absence du celui-ci. Les Roumains( en majorité) attendent le final de ce spectacle bizarre…
Sarita
28 octobre 2017 @ 19:08
J’allais poser la même question: qui sont donc ces roumains? L’enterrement d’ Anne n’a pas soulevé les foules, pas plus que le passage du « Train Royal » chaque année.
Qu’en bien même, ils souhaiteraient le retour de la monarchie, cette grande cérémonie pompeuse pourrait alors attendre un rétablissement.
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 16:20
« La même chose » ne se produit ni en Italie, ni en Grèce et pas non plus au Portugal (pour les pays sur lesquels je suis un peu calée), où les prétendants aux trônes ne se permettent pas de réclamer des salles, logements et personnels pour servir leurs intérêts personnels et dynastiques.
En Italie, les ordres royaux subsistants sont administrés par des personnes morales de droit privé, réparties en plusieurs « caractères » : social, religieux, familial, etc. C’est le cas de toutes les congrégations, confréries, ordres, etc.
Vous devriez mieux vous renseigner avant de dire des âneries.