Documentaire très intéressant diffusé ce mercredi soir sur France 3 et traitant notamment de la saga de la vente du château d’Ansouis et d’autres biens de la famille des ducs de Sabran. Le châtelain est Géraud. Il vit à Ansouis avec son épouse Stéphanette. Le couple a 4 fils : Elzéar, Foulques, Amic et César. Le duc de Sabran, frère aîné, réside dans un appartement au 2ème étage du château mais c’est son frère Géraud qui est l’âme de la maison.
Géraud, le duc Elzéar et leur frère Jean sont en querelle avec leur soeur Gersende, épouse du duc d’Orléans quant à la répartition de l’héritage de leurs parents et ce depuis 20 ans… Comme l’explique Stéphanette de Sabran, des tentatives d’arrangement à l’amiable ont bien eu lieu mais sans succès. Le château étant selon eux surestimé par la duchesse d’Orléans surtout au regard des travaux de restauration nécessaires (estimés à 3 millions d’euros).
Ce château situé dans le Lubéron est la propriété de la famille de Sabran depuis 8 siècles. La décision de justice de vendre le bien (obtenue par la duchesse d’Orléans) ainsi que d’autres propriétés situées à Ansouis et Paris, est très mal vécue par Géraud et ses frères. Géraud de Sabran n’hésitant pas à parler de la forme la plus abominable qui existe pour qualifier la vente publique de ce patrimoine familial.
Au fil du reportage, on perçoit clairement que la vente judiciaire du château d’Ansouis est certes le dernier acte d’une indivision de 20 ans mais surtout de profondes tensions familiales. L’un des fils de Géraud n’hésitant pas à déclarer ouvertement que le mariage de ses parents n’avaient pas été bien accepté car sa mère n’était pas noble.
Entre temps, on assiste au mariage civil d’Elzéar, fils de Géraud à la mairie d’Ansouis dont le maire n’est autre que Géraud lui-même !
La vente a finalement eu lieu avec une séance de surenchères (où Pierre Cardin échouera dans sa tentative d’acquisition). Ansouis a été adjugé à un couple de Marseille pour 5.600.000 euros. On est bien loin des 10 millions apparemment revendiqués par la duchesse d’Orléans par l’intermédiaire de son fils Charles-Louis, duc de Chartres qui se chargeait de gérer cette affaire pour sa mère.
Une chapelle également mise en vente, a rapporté 150.000 euros pour une mise à prix de 4.000 euros. L’appartement de la place Vauban à Paris a été adjugé à 3,5 millions d’euros. C’est dans cet appartement que la duchesse d’Orléans résidait…
Le reportage s’achève sur le déménagement des derniers effets, la plupart des objets ayant été répartis entre les frères, le reste devant faire l’objet d’une prochaine vente. Géraud et sa famille se sont installés au pied du château dans une demeure plus modeste mais très coquette, heureux de rester malgré tout à Ansouis.
Danielle
15 janvier 2009 @ 19:02
Que les dissensions proviennent d’un côté ou de l’autre, la réalité est bien triste ; heureusement que ce sont des français qui ont pu racheter ce patrimoine !
Ansouis fera partie de mes visites culturelles prochaines.
Charles
15 janvier 2009 @ 19:14
Le duc de Sabran, le comté de Sabran, le vicomte de Sabran et la duchesse d’Orleans n’avaient pas d’autre choix que la vente du château. Partager un patrimoine en quatre lorsque le château represente environ la moitié du patrimoine total est impossible.Tout n’a pas été dit dans l’emission car les affaires de famille relèvent du prive. Il est donc pas utile de faire des commentaires sur les enfants Sabran car la realite est encore plus complique que ce que chacun de vous sait ou croit d’avoir.
minou
15 janvier 2009 @ 20:01
à Odile, Vous oubliez que le duc Géraud de Sabran , lui même travaile ainsi que ses fils , je ne crois pas que sa soeur travaille, elle dépend de son mari le duc d’Orléans (est-ce qu’il travaille lui ?)…..elle ne devrait pas être fière de son beau-père , alors que celui-ci a ,comme disait Pierre ,bien dilapidé son patrimoine , c’est prouvé ….
odile
15 janvier 2009 @ 20:04
a pierre:
on vous pardonne aisement vos propos, puisque visiblement , vous ne connaissez pas ce dont vous parlez!
1 cessez donc de prendre des echantillons de propos au vol pour y répondre partiellement…et mal!!!
2 pourquoi madame la duchesse d’ orléans serait elle cupide de ne pas prendre ce a quoi elle a droit et qu elle attend depuis 20 ans!!!ce qui est jugé publiquement!
3 mes propos ne sont pas excessifs, monsieur, je connais , moi, ce dont je parle et il y aurait beaucoup à dire sur les pertes d argent subies du fait de l incapacité financiere de messieurs frères dans les années 1980 et qui ont conduit madame de sabran née vallombrosa, duchesse douairière, à mourir presque dans la gêne pour avoir épongé!!!!,mais ca, on en parle pas a la télévision! pourquoi donc?c est peu glorieux! oui, en effet!!!
4 ce patrimoine n ‘est pas dilapidé, il a été simplement mal géré par ses responsables, ils ne s en vantent pas!
5 je répète: les Sabran n’ habitent ansouis que depuis 50 ans environ
6 en droit français, les femmes sont les égales des hommes, pourquoi la duchesse d’ orléans serait elle la seule a voir rétablir a son détriment le droit d ainesse
7 je sais très bien que le prétendu prince espagnol est l arriere petit fils de franco , le qualifier de petit fils s appelle une formule de Style, faut il vous rappeler les differents divorces et procés crapuleux de sa branche non dynaste pour vous en convaincre…
8 j aimerais savoir combien des bonnes ames indignées par la cupidité prétendue de la duchese d’ orléans ont déja refus é une succession au profit de leurs frères????,
9 la prétendue dilapidation du patrimoine de la fortune de France est largement une légende!, lisez vincent meylan, le patrimoine a largement été ventilé au sein des fondations et au profit de l état
10 la france est en république, faut il aussi le rappeler, la maison royale est soumise au droit commun et de surcroit, aux jugements malveillants de tout un chacun, ca doit etre pire encore!!!!!!!!!!!!!!!
Un petit Belge
15 janvier 2009 @ 20:19
C’est une affaire très triste. Vu les autres propriétés incluses dans la succession, il me semble qu’avec un peu de bonne volonté de tous, la duchesse d’Orléans aurait pu laisser le château à ses trois frères, et prendre de son côté l’appartement de Paris et les autres biens en Provence. Bien entendu, le problème était la difficile estimation du château, mais je ne comprends pas comment la duchesse d’Orléans préfère voir le château de sa famille vendu à des étrangers au lieu de faire un effort pour le transmettre à la génération suivante des Sabran-Pontevès (ses neveux m’ont l’air de jeunes hommes tout à fait convenables).
Je voudrais réagir par rapport aux commentaires ci-dessus. Je pense que dans cette histoire, tout le monde est perdant, malgré les milliers d’euros qui vont arriver sur leurs comptes en banque : les Sabran-Pontevès perdent le château qu’ils aimaient, et la duchesse d’Orléans voit sa réputation sérieusement ternie. A ceux qui disent que la duchesse d’Orléans ne veut pas étaler ses états d’âme en public, je rappelle que son époux Jacques ne s’est pas gêné, il y a quelques années, de laver son linge sale en public en écrivant un livre très polémique contre son propre père le comte de Paris. Les ducs d’Orléans n’ont donc aucune leçon à faire à ce sujet aux Sabran-Pontevès, dont les propos étaient hier très mesurés à l’égard de la duchesse d’Orléans.
Tigre
15 janvier 2009 @ 20:36
Donnons une précision à la suite du commentaire précédent : les Sabran actuels ont hérité au début du XIX du nom et des biens des Sabran qui se sont éteints sans descendance, auxquels ils étaient plusieurs fois apparentés. Cette branche des Pontevès est donc devenue Maison de Sabran-Pontevès.
Les Sabran étaient, avec les maisons de Castellane, de Pontevès, de Thomas, d’Agoult, et de nombreuses autres dont la plupart sont éteintes, parmi les plus anciennes, mais il n’est pas fondé de la qualifier de « plus ancienne ».
Philippe
15 janvier 2009 @ 21:31
Merci Odile pour cette mise au point pour recadrer un peu le débat.
Cela fait 20 ans que la succession est en indivision, les 4 fréres ou soeur ont plus de 60 ans dont 3 ont des enfants au nombre de 11. Imaginez un peu le futur…
l’indivision n’a pas été propice au bon entretien des biens immobiliers, le chateau s’est dégradé faute d’entretien suffisant. Que ce serait il passé: le château aurait périclité, le patrimoine démembré de toute façon vu le montant ahurissant des hypothèques enregistrées au nom d’un des fréres,les créanciers auraient de toute manière perdu patience…
Sans doute la duchesse d’Orléans n’a t elle pas été concilliante à la fin mais que de patience et elle n’a fait que préserver les intérêts de sa famille et c’est son devoir; il ne faut pas oublier qu’elle avait déjà vécu le triste exemple de sa belle famille.
Enfin il faut rappeler que ce n’est pas une dilapidation mais tout simplement un partage…de 4 indivisaires habitués à profiter de biens qu’ils considéraient détenir en propre.
roux
15 janvier 2009 @ 22:12
Quelle dignité géraud et antoinette! Bravo
Martial
16 janvier 2009 @ 01:47
Beaucoup de remarques pertinentes et raisonnables mais aussi beaucoup d’ excès de la part d’ Odile . . . Pour info, la renonciation du duc d’ Anjou au trône de France est caduque du fait d’ un Traité d’ Utrecht invalidé par des clauses qui n’ ont pas été respectées . . . L’ ordre naturel, qui est la primogéniture, donne priorité aux aînés des Capétiens, c’ est à dire les Bourbons d Espagne, comme le déclaraient Louis XVI et Louis XVIII . . . Quand aux Sabran ils ont vécu ce qui arrive à bien des successions et indivisions. L’ important est que le château va enfin être rénové: n’ est-ce pas le plus important ?
Laurent
16 janvier 2009 @ 02:08
Il est bien triste de voir un tel patrimoine partir en fumée. N’ayant pas vu le reportage je ne sais pas ce qu’il va advenir du contenu du château : savez-vous s’il a été vendu avec le mobilier ou vide ?
Feu, le précédent Duc de Sabran avait mis des années et des sommes considérables pour le remeubler ainsi que le restaurer et du reste pour le village, cela était une monument historique et touristique qui attirait beaucoup de monde. Souhaitons que le nouveau propriétaire continue d’en ouvrir une partie au public ; cela contribue à la renommé du village et continuera à lui apporter des touristes donc c’est très bien.
La Duchesse d’Orléans ne sort pas vraiment grandie de cette affaire. Elle a du s’habituer rapidement et facilement aux pratiques de la familles « royale » de France qui n’est plus franchement un modèle depuis le décès de Madame.
Son mari et elle n’étaient pas dans une situation financière des plus meilleures; l’appartement de la Place Vauban étant un bien de la famille de la Duchesse, cela était pratique pour eux et le Duc a travaillé ou travaille encore pour le groupe Pernod-Ricard si la situation n’a pas changée depuis. Le plus sympathique dans cette partie de la famille de France, pour le connaître intimement – est le Prince Foulques, Comte d’Eu et Duc d’Aumale.
Danielle
16 janvier 2009 @ 09:24
Laurent, une partie du mobilier du château d’Ansouis a fait l’objet d’une vente aux enchères, comme vous le verrez dans le reportage ; le nouveau propriétaire, voire même la famille ont peut être pu en acheter une partie ?
odile
16 janvier 2009 @ 09:53
il est fascinant de voir qu une simple émission de télévision établie par des journalistes a qui on copmmunique ce qu on veut bien leur communiquer, et ce de manière univoque , provoque un tel déchainement de confusion absolue dans l imaginaire des spectateurs!
rappelons donc;
que le droit français est le meme pour tous
qu il n y a plus de droit d ainesse
qu une indivision est provisoire et n est pas faite pour durer 100 ans
qu une altesse royale française a droit, comme tout le monde, au respect du droit et au respect de sa vie privée
qu on peut s interroger sur les raisons qui pousent des particuliers a prendre des caméras comme témoins de leur vie privée!
et surtout:
que madame la duchesse d’ orléans n a aucun compte a rendre au telespectateur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pour conclure également, entendre que le traité d utrecht est caduc est une des plus belles aneries possibles: c’est même un privilège rare de l entendre: donc:
Juan Carlos est roi de France et il n y a plus de pyrénées !! choix 1
ou juan carlos usurpe la couronne d espagne de son cousin non dynaste le prince de borbon y martinez choix 2
qu en pense la reine des gitans???????
Arielle
16 janvier 2009 @ 10:39
A propos de la vente du château d’Ansouis : je n’ai pas de lumières sur la question, mais le point de vue d’Odile (message 42) me semble frappé au coin du bon sens.
Danielle
16 janvier 2009 @ 11:17
On ne pourra pas nous empêcher de regretter que ce château ne fasse plus partie d’une grande famille provençale et qu’il est dommage que les meubles ne soient pas tous restés chez les héritiers.
Quelque soit la famille, et personne n’en est à l’abri, la division des biens est toujours empreinte de tristesse.
Charles
16 janvier 2009 @ 11:39
De grâce, arretez vos commentaires blessants sur les membres de la Maison de Sabran-Ponteves. Je répète que la réalité est encore plus complique que ce que vous savez ou croyez savoir. Aucun fils Sabran n’avait la possibilité financière de conserver ce château.
odile
16 janvier 2009 @ 12:03
mon cher charles, vous avez tout a fait raison, il n appartient à personne de commenter des affaires aussi privées et qui ne regardent que la famille de Sabran……
on ne doit donc s exposer à la lumière des médias qu’ avec beaucoup de précaution et surtout de réserve…et ne pas s’étonner des réactions que l’ on suscite dans le cas contraire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pierre
16 janvier 2009 @ 12:44
Je vous remercie, chère Odile, vous qui apparemment savez tout, de me « pardonner mes propos » … mais pour parler avec autant de suffisance, il vous faudrait être un peu plus mesurée, user de moins de points d’exclamation et de jugements à l’emporte-pièce (sans évoquer l’orthographe déplorable qui dessert vos arguments).
Sur le fond, il ne sert à rien de rappeler que nous sommes en république et que le droit est le même pour tous, ce genre de banalité n’apportant rien au débat, pas plus que l’évocation de la branche aînée des Bourbons, à laquelle vous semblez vouer une haine tenace … Le sujet ici ne porte nullement sur l’aînesse incontestable des Bourbons d’Espagne sur les Orléans …
Pour le reste, presque tout a été dit. Ce que le reportage montrait bien, c’est que ce sont les prétentions financières de la duchesse d’Orléans (elle estimait le château d’Ansouis à 10 millions d’euros) qui ont poussé à la vente. Or il a été vendu au final à peine plus de la moitié (5,6 millions). Sachant que l’appartement occupé par la duchesse d’Orléans à Paris a été vendu 3,4 millions, il aurait donc été possible de parvenir à un accord si elle s’était montrée plus raisonnable … Le motif de la vente est donc bien la cupidité et non pas l’égalité des héritiers dans le partage, ce que personne n’a jamais contesté.
Pour ceux qui n’ont pas pu visiter Ansouis du temps des Sabran, je ne sais pas si les nouveaux propriétaires ont maintenu l’ouverture au public. En revanche, le mobilier ayant été dispersé, partagé ou vendu, la visite doit considérablement y perdre en intérêt.
laurent
16 janvier 2009 @ 13:26
Pour finir sur cette polémique qui ne regarde que la famille de Sabran-Pontèves ; je pense à notre maison de famille dans les Yvelines. Certes, ce n’est pas un château d’une telle importance mais une jolie demeure du 18ème siècle que feu mon grand-père maternel a restaurée avec une grande habilité étant donné qu’il était architecte. Je ne préfère pas penser au décès de ma grand-mère – qu’elle vive le plus longtemps possible, que Dieu la préserve – mais à mon sens la succession sera difficile et les querelles entre ma mère et ses quatre frères et soeurs sera tristement des plus compliquée. Je suis très attaché à cette maison, qui représente beaucoup pour moi comme les déjeuners familiaux le dimanche et les nombreux souvenirs de familles. Je ne suis pas intéressé par l’argent mais j’ai juste demandé à ma Grand-Mère si la maison devait être vendue lors de son décès : un portrait de famille et un sucrier en vermeil de mes arrières-grands-parents.
Enfin, pour finir, mon grand-père étant décédé avant ses parents, ce sont ma mère, ses frères et soeurs qui ont hérité ; et cela a été un véritable pugilat. Quelle tristesse…
odile
16 janvier 2009 @ 13:39
cher pierre,
les conseils sont plus faciles à donner que les exemples, vous en êtes bien la preuve…….
internet est un vecteur rapide non exempt de fautes d orthographe dues à la rapidité, pardonnez moi donc les miennes, comme je vous pardonne les votres!( hé oui, relisez vous , vous aussi!!!)
je prends , quant à moi la peine de lire attentivement chaque entrée des internautes sur les sujets que je connais personnellement bien, entrées très souvent charmantes de sympathie voire d’ affection , et souvent empreintes d’ une profonde ignorance dynastique et historique,et, là aussi, votre lecture est édifiante! car émaillée d’ erreurs d’ approximations et de certitudes bouffones
On doit la vérité à l’ histoire et la vérité à ceux qui s’ en réclament et je n’ ai pas peur, moi, de m’indigner de la mauvaise foi et de la méchanceté gratuite de nombreux qui feraient mieux de lire et s’informer, voire interroger Régine !!!,; avant d’invectiver la duchesse d ‘ Orléans qui travaille chez Cardin!( c’est faux), son beau père Orléans qui a ruiné sa famille( c’est faux , et quel rap^port avec les sabran?), les orléans régicides!( Jean de France descend des Charles X autant que de Louis Philippe), du duc de Sabran et ses enfants( faux: il est célibataire, c’ est son frère qui est marié), des sabran qui vivent a ansouis depuis 800 ans( faux: depuis 50 ou 60 ans), du traité d’ Utrecht devenu caduc(?sic), etc etc etc etc voir les entrées plus haut….
pardonnez moi donc de m indigner, de rectifier les erreurs les plus énormes, et de ne pas craindre d’exprimer un deni vigoureux quant iol s’ impose!!!!! et soyez rassuré, je n ai de haine que pour le mensonge volontaire, la bêtise satisfaite et la méchanceté gratuite ……………………………
Corentine
16 janvier 2009 @ 14:10
bonjour,
j’ai vu l’émission, je n’ai rien dit, sur ce sujet jusqu’à maintenant….parce que je ne me sens pas d’intervenir : on ne connait sans doute pas tout et puis… on peut comprendre chaque partie….
ce qui m’a beaucoup touchée c’est la peine du comte Géraud de Sabran. J’ai beaucoup apprécié cet homme durant tout le reportage : simple, honnête, droit, humain…en tout c’est tel qu’il m’est apparu…car je ne le connais pas en vrai
mais son chagrin était touchant et sincère…
Charles
16 janvier 2009 @ 14:40
Voici les quatre heritiers Sabran :
Elzear, duc de Sabran est marie et a une fille adoptive.
Jean, comte de Sabran est marie avec Marie-Isabelle Decazes et de Gluckbierg des ducs Decazes et a quatre filles mariées.
Geraud, vicomte de Sabran est marie a Stephanette Fabre et a quatre fils dont l’aîné Elzear -futur duc- s’est marie civilement a Ansouis lors du reportage de television.
Gersende, duchesse d’Orleans a trois enfants dont deux maries.
Danielle
16 janvier 2009 @ 14:56
Odile, l’erreur est humaine, personne a la science infuse et il est inutile de bondir sur votre clavier à chaque intervention qui ne vous satisfait pas sur la famille de Sabran Pontevès ou d’Orléans.
Vous pouvez rectifier les erreurs C A L M E M E N T.
Il y a six ans hier, j’ai appris que j’étais atteinte d’un cancer, heureusement très bien guéri ; permettez moi de vous dire que je suis restée très zen lorsqu’on me l’a annoncé même en étant très, très surprise ! La nervosité n’a jamais eu un effet positif dans la vie des hommes.
Il était normal que cette affaire médiatisée appelle des remarques et que tout être normalement constitué éprouve, pour cette famille ou pour d’autres, un sentiment de mélancolie.
Le sujet est maintenant clos, on passe à un autre dans la bonne humeur.
Ce soir, je vais voir l’exposition DE NIRO et demain des ballets russes, me rejoignez vous ?
Très cordialement et « royalement ».
Corentine
16 janvier 2009 @ 15:04
Gersende de Sabran Ponteves qui travaille chez Pierre Cardin, n’est pas la nièce de la duchesse d’Orléans mais une lointaine cousine
cette Gersende de Sabran Ponteves est née en 1976, fille de Elzear et de Edith de Marmiese de Lussan, elle est mariée à Charles-Henri de la Grandière et a un fils Arthur
pour trouver l’ascendant commun, il faut remonter à Leonide-Joseph de Sabran Ponteves, né en 1811, marié à Adelaide de Pons Saint Maurice. le couple a eu 9 enfants dont :
1-Guillaume, né en 1936
-Elzear, (1865), fils du precedent
-Foulques (1908), fils du precedent
-Gersende (1942), fille du precedent, mariée au prince Jacques de France, duchesse d’Orleans
2-Emmanuel, né en 1843,(fils de Leonide)
-Raymond (1842), fils du precedent
-Emmanuel (1921), fils du precedent
-Elzear (1946), fils du precedent
-Gersende (1976)
d’autre part pour y voir plus clair dans la famille de la duchesse d’Orleans, voici la descendance de Foulques, duc de Sabran.
Foulques, Marie, Joseph, Elzear, Charlemagne, Gustave, Jean de Sabran Ponteves, 7eme duc de Sabran (1908-1973)
marié à Roselyne, Marie, Claire, Albertine, Geneviève de Vallombrosa, d’où 5 enfants :
1-Elzear, Charles, Marie, Joseph, Adrien, né en 1937, duc de Sabran, marié à Dbravka Czimek d’où une fille :
-Delphine, Rosa, Theresa, Zorka, née en 2001
2-Jean, Henri, Elzear, Marie, Constant, Amedee, né en 1939, comte de Sabran, marié à Marie-Isabelle, Pierette, Therese, Louise Decazes de Glucksbierg d’où 4 filles :
a-Laure, Marie, Dauphine, née en 1966, mariée à Marc, André, Marie de Montebello d’où un fils :
-Alexandre, né en 1987
b-Marguerite, née en 1967, mariée à Matthieu Barroux
c-Isabelle, Marie, Gersende, née en 1968, mariée à Paul de Sinety d’où 2 filles :
-Diane, née en 2001
-Marguerite, née en 2005
d-Roselyne, née en 1972, mariée à Olivier Gaillard de Champris
3-Geraud, Amic, Elzear, Marie, Joseph, né en 1940 et décédé en 1941
4-Gersende, Therese, Françoise, Dauphine, Roselyne, Marie, Josephe, née en 1942, mariée au prince Jacques de France, duc d’Orleans d’où 3 enfants (vous connaissez tous la descendance, voir descendance de la comtesse de Paris)
5-Geraud, Marie, Joseph, Elzear, François, né en 1943 (il était domicilié au chateau d’Ansouis), marié à Stephanette, Marie, Therese Fabre d’où 4 fils
a-Elzear, Balthasar, Pacha, Paul, né en 1976 (l’héritier du titre), marié à Stéphanie, Marie, Delphine Boullot d’où une fille :
-Lou, née en 2008
b-Foulques, Cesar, François, René, né en 1977
c-Amic, Guillaume, Jules, Amedée, né en 1978
d-Cesar, Antoine, Philippe, Joseph, né en 1981
odile
16 janvier 2009 @ 15:14
mais chère danielle, comment réagir autrement que calmement via un clavier, c ‘est bien inhumain comme matériel et ne permet guère de vrais emportements …..que des colères pichrocilines…….( orthographe que pierre aura le temps de vérifier je l’ espère) … vous témoignez , bien justement, en revanche que face à des vrais problèmes, de vrais difficultés, les questions annexes et mineures paraissent ô combien dérisoires…..et c’ est tant mieux!
chère danielle, il faut quand même bien rire aussi !!! rions donc tous ensemble car c’ est bien parce que tout ça ne nous concerne pas que l’ on peut en rire ,s indigner, s invectiver dans le meilleur des cas, …..tant qu’ on est bien vivants……….
Cannelle
16 janvier 2009 @ 15:36
Quelle passion dans les échanges !
Journalistes et téléspectateurs sont sûrement loin de connaître tous les tenants et aboutissants de cette affaire… Mais le match Pierre-Odile est des plus amusants à suivre !
Corentine
16 janvier 2009 @ 15:36
une ommission
les prénoms de deux des filles de Jean de Sabran
-pour Marguerite, née en 1967, c’est :
Marguerite, Marie, Roselyne
-et pour Roselyne, née en 1972 c’est :
Roselyne, Marie, Monique
Charles
16 janvier 2009 @ 15:40
Pour Corentine,
On pourra tout de meme dire que Gersende de Sabran est la niece « a la mode de Bretagne » de la duchesse d’Orleans!r
Danielle
16 janvier 2009 @ 15:50
Merci Odile et levons tous un verre à la mémoire du village d’Ansouis, à notre bonne santé et faisons un ban… bourguignon.
Clémentine
16 janvier 2009 @ 15:59
Un P.S. à tout cela : je suis contente d’apprendre que les acheteurs sont riches et espère qu’ils vont restaurer le château. Les frères qui l’ont occupé l’ont bien laissé se dégrader en 20 ans, sans doute faute de moyens. Il me semble qu’il est un peu tard pour pleurer sur la place publique. Encore quelques années et le château n’aurait plus été qu’une belle ruine.
Par ailleurs Odile a raison sur toute la ligne.
minou
16 janvier 2009 @ 16:02
à Madame Odile,
Il n’est pas bon pour la santé de vous emporter quoi que ce soit . Ce blog est fait pour critiquer et non porter du tort à certains d’entre nous . Ce blog est fait pour nous exprimer quel que soit les faits et aussi porter conseil à certains d’entre nous qui ont des problèmes de succession, c’est le cas pour certains et pour moi aussi …. Il ne faut pas croire que cela arrange tout le monde , eh non . Souvent, on préconise des arrangements entre famille pour la succession , parfois cela se passe bien ou non et finalement ,c’est la vente comme on l’a vu ,c’est normal et c’est humain … Voilà