Le tabloïd « The news of the world » a mis en ligne une video montrant Sarah, duchesse d’York en train de monnayer avec un homme d’affaires (en fait un journaliste) l’ « accès » au prince Andrew dans le cadre de son rôle de représentant du Royaume-Uni pour le commerce extérieur. Dans cette video dont la porte-parole de la duchesse confirme l’authenticité, on voit l’ex-épouse du prince Andrew proposer à l’homme d’affaires de lui ouvrir des portes en échange de 500.000 £ (575.000 €) et selon le tabloïd percevoir une avance de 40.000 $. Selon le journal, le prince Andrew n’était absolument pas au courant de cela et la duchesse parlait donc en son nom propre.
Sa porte-parole a déclaré que Sarah, duchesse d’York était dévastée par cette affaire et pleine de regrets. Ces derniers mois, la presse avait fait état de nouvelles difficultés financières pour Sarah Ferguson. La duchesse était hier à Cannes pour assister à la fête d’anniversaire du top model Naomi Campbell. (Merci à Danceny et XDB – Copyright photo d’archives : Getty images)
palatine
24 mai 2010 @ 10:22
Cher Panthelias, vous faites fort dans l’autoflagellation, mais gardez-nous vos doigts intacts pour nous ecrire . Tout le monde peut se tromper.
Et j’en profite pour poser une question au professionnel . A quoi correspond chez un individu ce besoin forcené de luxe ? C’est ça qui m interesse chez madame Ferguson.
stef34
24 mai 2010 @ 10:23
brigitte-anne,
votre message m’a fait réfléchir et …….je crois que vous avez mis le doigt en plein dans le mille !!!
» élégante manière » de rejeter sarah loin de la vie d’andrew !
ouf ! un petit scandale qui arrange tout le monde surtout » la firme » comme vous dîtes ou la reine aussi qui pour être de plus en plus » une adorable grand-mère » n’en est pas moins une » ennemie coriace » !
ça y est, je me mets à écrire dans le style de martine LOL
le soleil sûrement qui tape déjà fort dans l’herault !
bon lundi de pentecôte à tous et encore merci régine !
palatine
24 mai 2010 @ 10:27
euh pardon, je voulais dire « besoin éffréné de luxe »
palatine
24 mai 2010 @ 10:32
JAusten a posé la bonne question « d’où vient cet argent?
Comme dirait Gorge Profonde dans l’affaire Watergate : »Follow the money… ».
Je me suis rappelé que, peu de temps avant de rencontrer Andrew Sarah, avait une liaison avec un homme lié au milieu des courses automobiles. Et celui-ci refusait obstinément de l’épouser.
Un homme avisé sans doute…
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 11:09
Palatine ,
Cette histoire vu par ma petite lorgnette ….
An niveau symbolique …argent et sexe ont les mêmes valeurs !
Lorsqu’il y a course effréné au paraître l’ argent permettant cela … si on soulève le couvercle des apparences on trouve souvent besoin de reconnaissance , d’ amour …
Reconnaissance et amour que l’on n ‘ a pas eu dans son enfance . Et comme nous épousons l’homme en fonction de l’image paternelle pour les femmes ( maternelle pour les hommes ) …
Beaucoup de comportements peuvent s’expliquer de cette façon !
Sarah Ferguson n’a pas su tirer les leçons du passé et maintenant elle paie cash !!
Mais je parie qu’afin que le duc d’ York ne soit pas trop éclaboussé … » ils » ne la laissent pas tomber … wait and see !!
Bonne journée
palatine
24 mai 2010 @ 11:20
Brigitte-Anne je pense aussi qu' »ils » ne la laisseront pas tomber. Elle restera toujours la mere de deux princesses d’Angleterre, petite-fille de la Reine.
Panthelias
24 mai 2010 @ 12:21
Palatine (31)
Je vous rassure je ne m’autoflagelle pas, je taquinais juste Véronique qui trouvait Sarah Ferguson plus classe que Marie-Christine de Kent. En lisant ça, j’avais même failli tomber de ma chaise :)
Quand à votre question, je ne pense pas que ce soit le luxe en tant que tel qui interesse Sarah Ferguson car cela impliquerait une notion de qualité dans ses choix personnels et ça ne parait pas être ce qui la caractérise le plus.
Au contraire, ici ce qui est frappant c’est qu’il est surtout question de quantité. Elle a déjà été dans des difficultés financières, elle en est sorti, en partie aidée, et une fois la tête hors de l’eau, elle y retombe, reproduisant les mêmes erreurs. Effectivement, elle ne semble pas avoir tiré de leçons de ses erreurs.
Vu de l’extérieur, je rapprocherais son comportement de celui des « acheteurs compulsifs », et pour la signification il est probable qu’elle cherche à combler un manque vécu dans son enfance, soit un manque d’amour, soit un manque de sécurité, soit les deux.
On sait que ses parents ont divorcé alors qu’elle était très jeune, j’imagine que ça doit être pour beaucoup dans ses problèmes actuels ou passés (y compris ses problèmes de poids).
Je suis juste étonné que depuis le temps, elle n’ait pas réussi à faire le travail psychologique nécessaire pour venir à bout de son addiction.
Charles
24 mai 2010 @ 12:31
Brigitte – Anne,
Je suis ravi de vous lire au bord de la mediterranee…
J’apprécie votre sagesse.
Je ne crois pas du tout que le prince Andrew ait songe un seul instant a vivre auprès de son ex-épouse. Si certains membres de la famille royale ont garde un tel ressentiment envers Sarah, il semblerait que se soit justifie. Les bornes auraient été dépassées a de nombreuses reprises.
Quant aux jeunes princesses d’York, j’espère qu’elles ne continueront plus a fréquenter le monde de la nuit, des people et du bling-bling…
plaquet
24 mai 2010 @ 13:41
Marie 29
Recevez une bise (et une rose) de la Picardie afin de vous souhaiter un doux anniversaire
cyrnaud
24 mai 2010 @ 13:59
Brigitte-Anne, votre résonnement est très logique dans l’absolu. En ce qui concerne Sarah…………..mon avis serait moins psychologue. Elle est tout bonnement tombée amoureuse d’Andrew, elle me paraît le encore, elle n’avait tout simplement le niveau intellectuel et l’éducation pour rentrer dans une famille royale. Toujours la comparer à Diana est simpliste. Diana était une Lady, élevée dans la bonne société et partie dans le sérail avec un obstacle de taille, la troisième personne comme elle l’a dit. Elle était destinée a être reine. Sarah aurait pu avoir la vie plus facile, son mari étant uniquement le frère du futur roi. Elle a gaffé très tôt, ses tenues, sa gouaille, ses grands rires chevalins paraissaient dépoussiérer l’atmosphère lourde des Windsor, mais ils révèlent aujourd’hui qu’il lui manquait l’essentiel, le savoir vivre.A-t-elle été lésée en affection pendant son enfance?? Souhaitons lui de rentrer dans l’ombre. A sa place j’aimerai me transformer en fourmi……………
cyrnaud
24 mai 2010 @ 14:01
Elle me paraît l’être————-pardon!
palatine
24 mai 2010 @ 14:42
Oui cyrnaud, se transformer en fourmi après avoir été cigale, c’est bien vu.
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 14:54
Panthelias , votre anlyse est bonne en la comparant aux » acheteurs compusilfs » !
Tout comme vous je suis étonnée qu’elle n’ait pas entrepris un réel travail psychologique afin de régler ce problème dès le départ de ces errements ….
C’est bien triste !
carole
24 mai 2010 @ 15:07
Bonne analyse Cyrnaud (mess 38).
Moi je dirais que j’ai une « tendresse » particulière pour Fergie car j’apprécie sa spontanéïté.Bon ce qu’elle a fait n’est pas correct mais je parle de sa joie de vivre, de sa spontanéïté en général, de sa faculté à toujours trouver des solutions pour s’en sortir .Elle n’en est pas à sa première gaffe , ni à ses premières dettes. Diana était bien copine avec elle mais Diana était plus finaude .Elles se moquaient ensemble des membres de la famille royale et de L’establishment anglais et Sarah faisait bien rire Diana. Bon dans ce cas précis ce qu’elle a fait n’est pas correct mais il faut relativiser quand même !! … il y a des choses plus graves dans la vie :-)
pauvre Fergie , faut qu’elle prenne des cours de business !!!!!
val
24 mai 2010 @ 15:09
Si Madame est dévastée elle s’en remettra, peut être va t elle enfin réfléchir , elle oublie qu’elle à 2 filles qui sont royales et qui doivent supporter les légèretés de leur maman. Elle n’en est pas a sa première bêtise. Je pense que cette dame a de gros besoins financiers et n’a pas d’argent, ou peut vis surement au dessus de ces moyens, la preuve en est c’est qu’elle va au Ritz a Paris avec une suite ( vu sur Paris Match il n’y a pas si longtemps. elle n’a qu’à réduire ces dépenses, elle continue de vivre comme si son banquier était la famille royale, elle n’est plus royale. Pauvre dame!!!!
Marie Christine
24 mai 2010 @ 15:09
Pas de quoi en faire tout un drame non plus…
Elle a fait une gaffe et alors? vous n’en faites jamais?
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 15:14
Charles …. du bord de la méditerranée !
Merci de m’envoyer vos bonnes pensées ….
Je suis une passionnée de l ‘ Etre Humain et j’aime comprendre les comportements c’est sans doute ce que vous appellez » sagesse » !
En ce qui concerne Sarah Ferguson dont le comportement est consternant mais il peut s’expliquer .
L’analyse de Panthelias est bonne .
Nous sommes quelques unes sur le site à être un peu fleur bleue …. d’où cette idée de les voir se remarier … avouez que c’est romanesque !!
Hélas Sarah Ferguson doit l’être moins que nous ….pour moi c’ est de la hauter trahison envers le père de ses filles ….là je suis dans le jugement arbitraire ….
Ne pas avoir tiré d’enseignements de ces erreurs passées est faute aggravée ….
Mais comme dirait Vincent Meylan …. » qui sommes nous pour juger » ?
J’ai lu votre commentaire après avoir accepté en mon for intérieur de me rendre à Arcachon dans l’appartement que des amis me prêtent et ce en dépit de tous les souvenirs récents qui surgiront ….je suis moins jalouse de votre bord de la méditerranée !!!!!!
Bien à vous
Cixi-Hélène
24 mai 2010 @ 16:36
Si vous voulez voir la ‘fameuse vidéo’ où la pauvre Sarah s’humilie (only in english), recopiez ce lien :
http://cixi-helene.over-blog.com/ext/http://www.youtube.com/watch?v=lXoMYJDXK1g
Il ne faut surtout pas oublier que le prince Andrew est le représentant officiel des investissements et du commerce international pour le Royaume Uni ! Son ex épouse en a fait son fond de commerce… Je me demande par contre jusqu’où la duchesse d’York aurait pu amener ces ‘investisseurs’ auprès du prince. Elle en est certainement pas à son premier coup.
Il est évident après la lecture de cette vidéo que l’on ne peut pas lui accorder quelques excuses. Elle vend vraiment le prince, parle à sa place et promet à ses clients de grosses retombées pour eux par rapport à leur ‘placement’, 175.000€ …
Yannick
24 mai 2010 @ 17:20
Cette femme est vraiment pathétique, elle ne mérite pas tous ces égards de la Reine.
Heureusement qu’elle a eu des filles d’un fils de la Reine, sinon je donnerais pas cher de sa peau.
Yannick
24 mai 2010 @ 17:24
Quant aux journalistes, inutile de leur jeter la pierre ils ne font que leur travail.
Mais profiter d’une relation de confiance établie avec un membre de la famille royale pour servir ses interets personnels, j’appelle ça de l’abus de confiance.
La « duchesse » devrait se faire toute petite, surtout que ce n’est pas la première fois qu’elle trempe dans une affaire louche.
shandila
24 mai 2010 @ 17:33
Une fois de plus, une certaine presse anglaise dévoile son aspect le plus écoeurant.
Qualifier de journalistes ceux qui collaborent à ce genre d’histoire est faire injure aux « vrais » journalistes qui oeuvrent pour nous informer dans des domaines multiples.
Ce nouveaux faux pas de Sarah a-t-il été favorisé ? Certains internautes le pensent…Peut-être.
Je ne veux pas accabler Sarah, qui doit se sentir très mal, d’autant que l’analyse de « notre » professionnel Panthélias révèle un aspect compulsif chez cette femme : lutter contre les compulsions est très dur, c’est un travail quotidien.
Je souhaite simplement qu’elle sache – enfin – tirer la leçon de cette histoire dans la mesure où rien n’arrive pas hasard : consulter un psychologue afin de mettre de l’ordre dans sa vie, apprendre à se gérer…dans tous les sens du terme.
J’ai une pensée particulière pour Béatrice et Eugénie. Le ressenti de ces très jeunes femmes sera certainement la meilleure « punition », si punition il devait y avoir pour leur mère.
Marie de Bretagne, un peu tardivement, je vous souhaite un bon anniverssaire.
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 17:58
Au risque de me répéter …
Que cherchait le journaliste en la piégeant ?
Qui est derrière cette manipulation ?
Qui cherche – t – on à atteindre ?
Il faut savoir que dans le milieu du commerce international ou même national tous les coups bas sont permis !!
Alors quel marché le prince Andrew était il en train de traiter ?
Au départ je pensais que ce coup tordu visait ce couple sympathique sur le point de peut être se remarier ….mais en regardant de plus près tous les paramètres ….une autre piste est à envisager .
Lorsqu’on regarde la vidéo ….on se rend compte de l’autre côté de la personnalité de Sarah Ferguson …ce n’est pas du tout l’image de la sympathique Fergie …
Drôle d’histoire …..
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 18:01
Shandila ,
La force de cette perversité est de toujours atteindre l’autre dans ses failles !
JAusten
24 mai 2010 @ 18:12
Oui enfin bon ! on ne va pas non plus tout expliquer par le divorce des parents. Elle aime trop le fric facile voilà tout. Il me semble tout de même que là il faut mettre fin, pour the sake of the monarchy, à ces dangereux enfantillages. Je le redis, cette dame a besoin d’aide. Elle est la maman de deux princesses et qu’on le veuille ou non elle reste liée par ce biais à la famille royale à vie. Ils ne peuvent pas la laisser tomber ainsi.
Alix
24 mai 2010 @ 18:38
Le malheur véritable c’est qu’elle n’est pas la seule et dans la famille royale anglaise (« Rent a Kent » etc…) et dans d’autres à avoir ce genre de pratique. Car il n’y a pas seulement les contributions en liquide » qui relèvent de la corruption mais aussi les invitations les locations à tarif négocié etc…
Panthelias
24 mai 2010 @ 19:53
JAusten (54)
Dois je déduire de votre réaction que vous êtes divorcé(e) et que vous avez des enfants ? :)
Est il question ici de tout expliquer par le divorce des parents ? Non… Il s’agit juste de comprendre comment elle peut en arriver là… et vous m’excuserez mais le « Elle aime trop le fric facile voila tout », c’est d’autant plus court comme explication que justement cela n’explique rien :)
J’imagine la tête d’étudiants en psycho lors d’une étude de cas, si leur prof leur assénait un « Sara Ferguson… Elle aime trop le fric facile voila tout » looooool
J’en pleure de rire…
Alix (55)
Vous n’avez pas un peu l’impression de tout mélanger là ? voire même d’avoir raté plusieurs épisodes ? :)
Je trouve assez effarant, pour ne pas dire hallucinant de comparer ce que vient de faire la Duchesse d’York avec ce que font les Kent.
Pourquoi me direz vous ?
Tout simplement parce que les Kent ont si mes souvenirs sont bons été exclus des listes civiles, ils doivent donc subvenir à leurs besoins, ils ont même du vendre il me semble il y a quelques années un chateau ou le mobilier d’un chateau (je me souviens d’un reportage sur PdV à ce sujet).
Ce qu’ils font est connu de tous, et je ne vois pas pourquoi lorsqu’ils donnent des conférences ou font des apparitions ayant pour but « d’attirer du monde » quelques part, ils devraient le faire gracieusement alors que n’importe quelle autre « célébrité » se fait rémunérer.
Il n’y a rien là qui relève de la corruption. Ils monnayent leur présence, et ils ont bien raison, ils seraient bien bêtes de ne pas le faire, vu qu’ils ont des frais de représentation comme tout autre membre de la famille royale qui honore des engagements.
Dans le cas de la Duchesse d’York, c’est très différent. Primo parce que son mari touche une liste civile, secundo, parce qu’apparemment bien que divorcée, elle était logée gracieusement, et ensuite tertio, parce qu’en tant que mère de deux petites filles de la Reine, elle bénéficie directement ou indirectement de tout ce qui peut être mis à leur disposition.
Si on rajoute que les fonctions de son époux sont liées au commerce, là oui, le risque de se voir reprocher des faits de corruption, moi, je dirais plutot délit d’influence, mais je ne suis pas juriste, est bien réel et tout à fait légitime… et ce genre de faits, nous en avons eu suffisamment en France à une certaine époque pour savoir que cela se termine généralement au tribunal.
D’ailleurs vous remarquerez que les faits et gestes des Kent s’ils ont souvent été raillés n’ont jamais provoqué le tollé tout à fait justifié que provoque ceux de la Duchesse d’York dans le cas présent.
Vu le nombre de charognards qu’il y a dans ce type de presse anglo-saxonne, soyez sûre que si la comparaison pouvait être faite en termes de gravité des faits, les journalistes ne s’en seraient pas privés, et il y a belle lurette que les Kent auraient cessé.
Charles
24 mai 2010 @ 20:17
Brigitte-Anne,
Vous avez bien fait de vous évader. Nous avons tous besoin de changer d’air et d’environement de temps a autre.
Quant a la duchesse d’York, sa nouvelle affaire est navrante et consternante. Elle est attirée par les paillettes et le superficiel, elle fréquente des personnes indignes. J’ai toujours ete surpris par les soirées qu’elle fréquente. Elle s’y rend désormais avec ses filles, ce qui est coupable en tant que mère d’altesses royales. La reine est tenu au courant des faits et geste de son ex belle-fille, c’est pourquoi elle a toujours refuse de recevoir Sarah a sa table. Le prince de Galles n’admet pas non plus les dérives de sa belle-soeur et se tient prudement loin d’elle.
Cette fois il ne s’agit plus d’un geste grossier ou malvenu mais une tentative de coruption. Elle a même voulu y mêler le fils de la reine. La duchesse d’York devrait renoncer d’elle-même a son titre tant son acte est grave et répréhensible.
Bien a vous,
Charles
palatine
24 mai 2010 @ 20:19
Panthelias 37
désolée, j’avais mal lu votre post. Je lis toujours trop vite. Ce n’était pas vous qui aviez fait des compliments à S. Ferguson mais Vero. J’avais bien tort de plaisanter à ce sujet.
Alors c est à Vero que dis « tout le monde peut se tromper »
bonne soiree
P.
martine
24 mai 2010 @ 21:42
J’ai été voir la vidéo en ligne de Cixi-Hélène.
Comprenant l’anglais,je suis sidérée que Sarah ne possède pas »une once de méfiance »n’ayant même pas vérifié,si le journaliste….pouvait lui faire »un coup tordu »qui dans ce milieu comme dans celui des affaires »tous les coups sont permis »pourvu que ça rapporte de l’argent.
N’ayant même pas l’intelligence d’attaquer en justice »cette caméra cachée »,car,même en Angleterre,cela peut mener »en justice ».
Elle a toujours vécu « au-dessus de ses moyens d’argent »depuis son mariage avec son prince,une fois div,elle a continué,comme si rien n’était.
Elle avait réussi à sorti de ses dettes,vlan,replonge etc,mais entre temps »une vie de luxe »…qui paie???.
Son ex-mari l’aidera toujours,il l’aura encore affirmer le jour de ses 50ans »Sarah….était son 3è enfant qu’il adorait,quoi qu’il arrive…il sera présent » et, »elle restera…l’unique amour de sa vie,envers et contre tous »l’amour rend aveugle certaines personnes,vous pouvez amener toutes les preuves,rien ni fera, »je TE l’AIME »(expression d’humour),ça répondra.
Yannick
24 mai 2010 @ 22:05
Brigitte Anne (52)
Vous nous emmenez dans une histoire d’espionnage industriel à l’echelle mondiale ? lol. Ecrivez nous un roman plutot, avec ce genre d’intrigue j’achète tout de suite :P
Le procédé utilisé par le journaliste est courant dans le milieu, et c’est de cette façon qu’on a nos infos en politique la plupart du temps oui oui. Quand les médias citent des « sources » bien informées ce sont le plus souvent seulement des journalistes qui travaillent en souterrain. Là c’est un peu différent puisque ce n’est pas une info économique, c’est la presse du divertissement qui opère mais c’est exactement le meme procédé. Le fait que Sarah 1)y ait cru montre qu’elle est naive (quand on est si proche relationnelement d’une personnalité publique on fait attention à ce qu’on dit et à qui on le dit) 2) ait bien voulu marché dans la combine qu’elle est vénale, ni plus ni moins.
Il ne faut pas aller chercher trop loin, cette femme est juste indigne de faire partie d’une famille royale. D’une famille normale aussi d’ailleurs, peu importe ce qu’elle a « subi » durant son mariage (moi aussi j’aimerais bien « subir » un mariage royal avec une personnalité aussi attachante qu’Andrew) il est juste immoral de profiter de sa position dans le coeur d’un homme pour monnayer une entrevue avec lui …
A courir après l’argent facile, il fallait que ça arrive.
Et peu importe qe qu’en disent ces femmes en citant d’autres femmes de la famille royale (Sophie), c’est pas la première fois pour la « duchesse » … Encore des coups des journalistes peut etre ?