Voici le dernier sondage sur l’appréciation des membres de la famille royale britannique. En tête, la princesse de Galles avec 72%, suivie à 71% par son époux le prince William. La princesse royale est la troisième sur ce podium avec 59%.
MoreSondage sur l’appréciation des membres de la famille royale britannique
207 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Trianon
7 août 2025 @ 12:31
Ça me semble raisonnable comme sondage .
Personnellement j’aurais mis le roi en 1, et n’aurais pas placé différemment Eugenie et Béatrice .
Fleur
8 août 2025 @ 10:27
Comme vous, Trianon.
Trianon
7 août 2025 @ 12:33
Les trois derniers méritent leur classement.
Mayg
8 août 2025 @ 12:13
Les deux premiers ne méritent pas leur classement. Les Gloucester, Charles, Anne et Sophie devraient être en tête.
Milena K
13 août 2025 @ 17:03
Cela montre bien l inutilité de ce sondage.
Elisa2
8 août 2025 @ 13:00
Même Camilla, qui n’a que quatre points d’avance sur le prince Harry ? Les trois derniers ne sont plus des « membres actifs de la famille royale » et ne devraient même plus y figurer, tout comme Zara et les duchesses d’York, qui devancent également Camilla… mais devinez quoi ? Si seuls les membres actifs de la famille royale étaient inclus, nous parlerions tous de la reine Camilla en dernière position du classement.
Christine -Christina
10 août 2025 @ 11:42
Bien vu??
Kalistéa
11 août 2025 @ 18:11
Et ce serait tout à fait normal car les Anglais sont peut être moins stupides qu’on ne le croit et on peut faire tout ce qu’on veut de Camilla , de reine tout court , vice amirale , super itellectuelle devant l’éternel , femme aimante adoptive de pauvres bêtes abandonnées … j’en passe : ILS NE L’ESTIMERONT JAMAIS voilà la vérité toute TRUE . et cela sortira dans tous les sondages que cela plaise ou non !
Sigismond
8 août 2025 @ 05:44
La beauté de Meghan est inversement proportionnelle à sa popularité ?
Elisa2
8 août 2025 @ 13:02
compte tenu des attaques quotidiennes des tabloïds anglais et du cyberharcèlement qui en résulte contre Meghan, les 21 % sont également incroyables.
Bernadette
8 août 2025 @ 07:12
Je trouve injuste que les Gloucester ne figurent pas dans ce sondage ! On les voit beaucoup plus que certains !
Une explication ?
Fleur
8 août 2025 @ 10:28
Oui c’est étonnant et même injuste.
Elisa2
8 août 2025 @ 13:22
Pour répondre à votre question, qui m’a naturellement intriguée aussi, je suis allée à la source, et ce que j’ai découvert m’a surprise moi-même. Les noms des ducs sont là mais ils n’ont pas été rendus publics car ils sont derrière les Sussex
https://yougov.co.uk/ratings/politics/popularity/royalty/all
Et si au lieu d’utiliser le filtre de « popularité » vous utilisez le filtre de « renommée » le résultat est encore plus surprenant
https://yougov.co.uk/ratings/politics/fame/royalty/all
Bambou
10 août 2025 @ 06:05
Zara Tindall 5ème et les Gloucester même pas nommés…avec le « boulot » qu’ils abattent depuis plusieurs années….
C’est quoi ce classement ridicule ???
Elisa2
10 août 2025 @ 11:15
Si vous lisez le classement en entier, vous le trouverez encore plus ridicule puisque les Gloucester sont derrière les ducs de Sussex.
Christine -Christina
10 août 2025 @ 19:03
Les Gloucester, figurent sur la liste mais ne sont pas parmi les premiers. Voir le lien de Elisa 2 du 8/ 8, de 13: 30.
C’est du pipeau, ce sondage, pour couper court à leurs nombreux voyages ?
Gilles de Bise
8 août 2025 @ 08:57
À lire la diversité des commentaire de N&R, ce sondage n’est pas représentatif des lecteurs!, dont l’avis est très partagé, et c’est tant mieux!
particule
8 août 2025 @ 09:31
Camilla est bien nommée » reine consort » pour celles et ceux qui ont rectifié un de mes commentaires sur cette appellation. Dont acte.
Trianon
8 août 2025 @ 11:14
Certes, mais usuellement on ne le mentionne pas :
Personne n’a jamais parlé de la reine consort pour la reine mère, ni de la reine consort Sophia d’Espagne ,ou reine consort Letizia ,ou Maxime, ou Silvia ou Sonja etc…
Sigismond
8 août 2025 @ 12:34
C’est une grossière erreur, elle ne porte pas le titre de reine consort mais elle est la reine.
particule
10 août 2025 @ 14:18
La « grossière erreur » c’est vous !
Sigismond
11 août 2025 @ 15:00
Non mais dites donc !
Lunaforever
8 août 2025 @ 19:11
Si vous parliez anglais vous sauriez que c’est comme ça qu’on définit l’épouse du souverain régnant : » the King and his consort. »
Elisabeth II était régnante, d’ où : the queen.
Sa mère, Elisabeth Bowes- Lyon était » consort » du roi Georges VI.
Après, on dit » queen » pour simplifier dans les journaux, dans les articles non- officiels. Mais toutes les reines sont les » consorts » des rois régnants.
Enfin, c’est ce qu’on m’a appris .
Trianon
10 août 2025 @ 10:59
Certes, mais ce n’est pas couramment employé.
Sauf erreur,personne n’a jamais dit ( je pense â Stephane Bern ou avant Leon Zitrone) « la reine consort Sophia d’Espagne « mais plutôt « La reine Sophia d’Espagne « .
Lunaforever
11 août 2025 @ 11:17
Oui Trianon, c’est plus simple.
Et cette façon de préciser » consort » est très anglaise en effet.
Quant à Stéphane Bern, c’est un passionné, mais personne ne sait tout sur tout. Moi la première. Mais cette histoire de « consort », c’est un prof d’anglais , Britannique lui- même, qui nous l’a appris. Et je pense qu’il était aussi passionné de la famille royale, car il en parlait souvent.
Trianon
12 août 2025 @ 20:02
Merci Lunaforever
particule
10 août 2025 @ 14:18
Merci pour cette juste information.
Lili.M
8 août 2025 @ 11:21
Reine consort ou Reine tout court, après le décès du roi elle retournera dans l’ombre. Elle ne sera pas Queen Mum.
Christine -Christina
10 août 2025 @ 11:46
Reine, Reine Consort ou Maréchale, quel que soit son titre, elle n’émeut personne en dehors de son mari ??
Lunaforever
11 août 2025 @ 11:18
C’est le principal, non ?
Et Diana n’y est jamais arrivée.
Elisa2
11 août 2025 @ 16:41
Camilla n’aurait guère pu y arriver si Diana était encore en vie. Je trouve donc ce commentaire de mauvais goût.
Lunaforever
12 août 2025 @ 14:19
Vous n’avez pas compris : Camilla » émeut » Charles.
Diana n’a jamais réussi à » l’émouvoir » suffisamment pour qu’ il oublie Camilla. C’était le sens de ma phrase.
L’opinion publique passe après. Charles aime Camilla depuis leur jeunesse. Les pro- Diana peuvent rager, c’est comme ça.
Mayg
13 août 2025 @ 14:41
Lunaforever,
Le public de façon générale, préfère Diana à Camilla. Charles peut rager, et essayer de la faire passer pour une sainte, en la parant de titres non mérités (vice-amiral…), c’est comme ça.
Elisa2
13 août 2025 @ 18:42
Lunaforever 12 août 2025 @ 14:19 = Merci pour la précision. Je ne suis pas un rager : en ce qui me concerne, je trouve immoral d’avoir utilisé un jeune de dix-huit ans pour poursuivre ses propres objectifs. Pour que les choses fonctionnent, il fallait un pacte entre deux (ou quatre ?) personnes conscientes de la situation qui allait se présenter. Chacun aurait fait sa part. Aucune récrimination et aucune tromperie.
Lunaforever
14 août 2025 @ 13:04
Elisa 2,
Dans l’idéal peut- être, un accord à 4.
Mais Diana était très amoureuse et Charles devait espérer qu’il pourrait l’aimer à la longue. C’est dommage que ça ne soit pas arrivé.
L’amour ça se commande pas comme une pizza ?
Fleur
11 août 2025 @ 18:31
De toutes façons quoi que fasse Catherine (Kate) elle ne trouvera jamais grâce à vos yeux. Autant être franche et dire tout de suite que vous l’enviez, son prestige, sa situation etc. et que vous la détestez pour cela. Si sa belle-soeur était future reine, vous la trouveriez parfaite n’est-ce pas ?
Esquiline
10 août 2025 @ 18:49
Bien évidemment, elle n’est pas la mère du roi.
Mayg
8 août 2025 @ 12:07
Sondage bidon.
Les Gloucester qui ne déméritent pas, ne sont pas présents.
Ici c’est la prime aux plus paresseux.
Et il faut croire que la compagne de réhabilitation pour rendre Camilla populaire, ne fonctionne pas…
Fleur
10 août 2025 @ 15:44
Gageons que si votre idole figurait en haut du panier, vous trouveriez cela juste et mérité et ce même si elle était rarement au charbon. Cela dit, je ne dirais pas qu’elle est paresseuse. Alors soyez juste aussi.
Mayg
11 août 2025 @ 14:53
D’une les Sussex ne sont plus membres actifs de la famille royale, et de deux (voir les liens donnés par Elisa2) sur certains sondages ils sont en tête…
Bathilda
12 août 2025 @ 11:06
Arrêtez votre mauvaise foi, ils sont en tête en célébrité ( tout le monde les connaît) , question popularité ( le pourcentage de ceux qui les apprécient) le résultat est bien plus modeste.
Mayg
13 août 2025 @ 14:48
Comment expliquez-vous que les Gloucester, qui sont pourtant très actifs ces derniers temps ne sont pas présents dans le classement ? Et quand on prend le classement avec toutes les personnes citées, ils sont derrières les Sussex ?
Zara est présente, mais pas son frère Peter ? Pourquoi n’a t-on pas publié le sondage de popularité chez les jeunes, où Harry est mieux classé ? A un sondage on peut faire dire ce que l’on veut.
Elisa2
13 août 2025 @ 18:58
Mais ce qui est intéressant, c’est qu’il existe des différences selon la tranche d’âge. Parmi les millennials (29-44 ans), Harry est cinquième avec 55 % de popularité, malgré la campagne de presse contre lui. Catherine est première avec 65 %, et William est troisième (après Charles) avec 60 %. Harry a le taux de popularité le plus bas parmi les baby-boomers âgés de 79 à 61 ans, avec 15 % de popularité. Tandis que William est premier avec 90 %, et Catherine est troisième (après la princesse Anne) avec 86 %. Question : William sera-t-il roi à l’avenir, en particulier parmi les millennials ou les baby-boomers actuels ?
Barton N Maxwell
8 août 2025 @ 13:56
Stupid list, titles are completely wrong.
Perlaine de Bretagne
10 août 2025 @ 10:41
Pour Anastasie je reformule donc :Barton N Maxwell – I agree
Bertrand du Québec
8 août 2025 @ 13:58
Camilla mériterait mieux !
Christine -Christina
10 août 2025 @ 10:56
La pauvre Maréchale mérite sûrement mieux. ??
Kalistéa
13 août 2025 @ 11:12
Maréchale des logis.
Mayg
10 août 2025 @ 15:20
Ah bon, je trouve qu’elle est même trop bien classée, je l’aurais mis après Andrew…
Christine -Christina
12 août 2025 @ 08:21
Bien envoyé Mayg. ?
Le cher Bertand du Québec qui ne jure que par Camilla, en vilipendant Diana.
Si je ne me trompe qui ne donnait pas plus de 3 ans pour le divorce des Sussex ?!
Malheureusement, nous prenons nos désirs pour des réalités, comme si nous sommes maîtres du destin des autres. ?
Perlaine de Bretagne
10 août 2025 @ 10:48
Lu sur le Figaro de ce jour : Kate perd 1 point ! Damned
Pour les anti-Harry et Meghan : Lu ce jour sur le Daily Mail : Ce n’est un secret pour personne que le prince Harry et Meghan Markle sont confrontés à l’animosité des membres de la famille royale depuis le « Megxit ».
Fleur
11 août 2025 @ 11:13
Perso je peux comprendre le Megxit, car j’aurais aussi eu du mal à composer avec les règles strictes et parfois incompréhensibles instaurées par la reine précédente et sûrement avant elle aussi.
Moi ce qui me dérange chez Meghan, parfois même chez Harry, ce sont les paroles outrancières, les mensonges à la pelle et ce déplorable interview chez Oprah Winfrey.
Perlaine de Bretagne
11 août 2025 @ 16:40
Je suis celte personne n’est parfait , Meghan est une jolie métis , trois fait me gêne dans cette affaire : –
Question qui a été posée : Quel couleur aura le bébé
– Commentaire qui a été fait sur le bébé qualifié de singe
– broche d’un goût douteux porté par une duchesse du cercle royal , laquelle avait aussi deux moutons noirs baptisés du prénom de deux joueuses de tennis noires .
Il y avait matière à tourner des talons –
Donc celte j’ai été rousse avec des taches de rousseur , une peau pâle et des yeux verts , je sais ce que c’est de porter une couleur, que perso je trouve très agréable , mais par manque de goût d’autres n’aiment pas et j’ai toujours dans l’esprit ce pauvr epetit bonhomme qui s’est suicidé car brocardé par des petits inconscients. S’il avait été breton , écossais; Irlandais
Il aurait été fier de ce fait . Je comprends la duchesse de Sussex et je l’estime pour son cran .
Perlaine de Bretagne
12 août 2025 @ 18:29
sorry troi faits me gênent oups
Trianon
13 août 2025 @ 09:41
On peut ajouter ,…quelle couleur ,broche portée
Mais personne ne peut ici se targuer de n’avoir jamais fait de fautes .
Bonne journée
Fleur
11 août 2025 @ 11:15
CETTE déplorable interview. Pardon.
Hervé J. VOLTO
10 août 2025 @ 19:46
Jolie et bosseuses, la Princesse de Galles mérite ce ckassement.
Miléna K
11 août 2025 @ 10:18
?????,jolie,pas pour moi,mais « bosseuse »?La blague de l’année.
Fleur
11 août 2025 @ 18:26
Bien élever ses trois enfants, soutenir son mari, faire de la représentation parfois, tout en étant gravement malade, que vous faut-il de plus, sauf à être médisante envers elle, ce qui semble tous les jours pire.
Quant à son physique, si vous êtes aussi belle qu’elle vous avez de la chance.
Milena K
12 août 2025 @ 11:26
J ai depuis longtemps dépassé l âge de la cour de récréation,ce qui ne semble guère être votre cas .Le fait que je ne partage pas votre adoration envers Catherine de Galles semble vous déranger.
Quant à l envier,c est à mourir de rire.Je préfère mille fois ma petite vie de citoyenne lambda à la sienne.Et moi,je ne suis pas une parvenue .
Mayg
12 août 2025 @ 15:05
Bien élever ses enfants, c’est le devoir de tout parent, ce n’est pas un boulot. Letizia, Mary, Maxima, Mathilde Victoria et tant d’autres ont fait tout autant , tout en étant actives. Quand à sa maladie, elle ne l’a pas depuis toutes ces années qu’elle est entrée dans la famille royale, alors cessez de nous sortir cette excuse à chaque fois.
Fleur
11 août 2025 @ 11:16
Bien d’accord avec vous, Hervé quand on est honnête on comprend ce classement.
Christine -Christina
12 août 2025 @ 08:22
Fleur,
La championne de » l’honnêteté à géométrie variable « .??
Milena K
12 août 2025 @ 11:27
????
Carole 007
12 août 2025 @ 13:44
Vous êtes sérieux Hervé ?
ambre
10 août 2025 @ 21:05
A tous ceux qui s’étonnent de la tête du classement :
– Kate a bataillé contre un cancer.
– Elle a fait 3 beaux enfants qui ont l’air bien dans leurs baskets.
Rien que ça, ça la met en phase avec ce que vivent beaucoup de ses concitoyens. Et ça pèse énormément dans la psyché de beaucoup, même si le « courage face à la maladie » est discutable quand en fait, il n’y a pas de courage, on n’a juste pas le choix même si c’est horrible. Mais ce n’est pas ce que la majorité pense. Elle a survécu, a su se montrer vulnérable (faut dire que ça devenait impossible à cacher), donc c’est leur héroïne.
Sur le reste, elle est bien comme il faut : son style correspond totalement à l’aristo English rose désuète que fantasment la plupart des partisans de la monarchie (This is England, mais pas celle des white trash), sujets bien consensuels (comme les petits n’enfants, ou le gros canular de la santé mentale), beaucoup de sourires commandés, bien étirés et de mains qui s’agitent (pour montrer un peu de personnalité quand même, la Firme sait se montrer tolérante, enfin un petit chouille, et ça dépend avec qui) mais encore une fois, c’est ce qu’on lui demande et c’est facile : elle semble beaucoup aimer sa position bien confortable et les bons points de petite fille anglaise bien sage. Alors vu que c’est pas compliqué et que ça mord, qu’en plus ça correspond à sa personnalité, elle est la femme de la situation.
Bon, pour le courage et les prises de risque (non, ça, surtout pas !), on repassera.
Je trouve aussi que le Roi est bien mal noté, mais lui ne porte pas de fanfreluches des années 40. Les Gloucester, on peut soupçonner qu’ils soient bien plus visibles sur N&R que dans la presse britannique. Camilla, si elle a la personnalité qu’on lui prête, elle s’en fiche pas mal et elle a bien raison.
Lili.M
11 août 2025 @ 09:10
Pour la reine Camilla cela révèle l’échec de communication financée par Charles pour la faire accepter.
Christine -Christina
11 août 2025 @ 20:24
??
Bien vu ??
Tout ça pour ça?
Kalistéa
13 août 2025 @ 11:18
Très exact LiliM , en définitive beaucoup d’imagination , beaucoup d’argent dépensé et même , effort méritoire de la part de Camilla : Et à l’arrivée un échec retentissant!
Bathilda
11 août 2025 @ 10:57
Je suis assez d’accord avec votre commentaire. Kate est la femme de la situation. Elle a fait son devoir en donnant des héritiers à la Couronne. Elle est tombée gravement malade et se remet lentement. Ce qui d’ordinaire provoque la compassion du public (à part bien sûr, certains ici qui crieraient presque au « chiqué » . Elle ne fait pas preuve spécialement d’audace ni dans sa mise ni dans ses activités, mais ce n’est absolument pas ce qu’on lui demande. Elle incarne en quelque sorte l’Angleterre éternelle.
Son rôle dans l’éducation de ses enfants me semble primordial. Elle doit élever des enfants qui ne sont pas tout à fait comme les autres. Les fêlures des générations précédentes montrent à quel point une enfance équilibrée et paisible influe sur la vie adulte.
Je pense également que Kate et William devenus souverains devraient insuffler du nouveau dans la monarchie. Le roi Charles n’a pour l’instant pas trop envie de partager l’affiche avec les plus jeunes.
Mayg
11 août 2025 @ 14:58
Charles a le cancer, il a aussi donné 2 héritiers à la couronne. Mais plus encore, malgré la maladie qu’il affronte en ce moment, lui il BOSSE ! Donc c’est lui qui devrait être en tête.
Elisa2
11 août 2025 @ 17:01
Je ne conteste pas ce que vous écrivez, mais réalisez-vous que vous décrivez Catherine comme une femme du début du XXe siècle ? Pensez-vous vraiment qu’elle représente une femme contemporaine ? Si l’on en croit ce sondage, on peut constater que dans le classement des milléniaux (la tranche d’âge la plus jeune), c’est là qu’elle a le taux d’approbation le plus bas, et ce sont ces personnes pour qui elle devra un jour remplir le rôle de reine consort.
https://yougov.co.uk/ratings/politics/popularity/royalty/millennials
Ce ne sont que des réflexions, et non des affirmations.
Quant à sa maladie, je n’ai personnellement jamais rien écrit sur la princesse de Galles. Mais maintenant, après avoir vu les innombrables et fatigantes vacances qu’elle a prises depuis le début de l’année, je n’ai plus aucun problème à affirmer que si une personne peut surmonter le stress du décalage horaire, et faire même du sport intense, elle peut aussi travailler. Quelles excuses peuvent-elles invoquer ? Quand on n’a aucun scrupule à soumettre son corps au stress des vacances, on peut aussi travailler. À mon avis.
Milena K
12 août 2025 @ 11:36
Je rappelle que la reine Élisabeth II avait émis des réserves au sujet du peu d entrain de sa » belle-petite-fille » pour le royal job .Les fans de Kate feignent de l oublier .Comme ils ont vite fait d oublier le « photomontage gate »survenu juste avant ce fameux cancer qui a plongé les sugars dans le désespoir le plus total .
.
Iris Iris
13 août 2025 @ 08:10
Milena K,
Évitez de répandre une erreur, svp. Le terme « sugar » est l’ équivalent de « sussex squadie ».
Miléna K
13 août 2025 @ 11:51
???????
Au lieu de vous précipiter pour réagir ,comme souvent,à un commentaire qui ne vous est pas adressé,relisez bien ledit commentaire.A moins que vous n’ayez des problèmes de compréhension.
Milena K
13 août 2025 @ 17:16
Iris,Iris.Je ne m adressais pas,à vous,et n ai nul besoin de votre »conseil ».
Iris Iris
14 août 2025 @ 14:57
Milena K,
A toutes fins utiles, mieux vaut savoir de quoi on parle. Les « sugars » sont les « sussex squadies ». Deux expressions qui veulent dire la même chose. Ok?
Maintenant, une question subsidiaire: pourquoi deux comptes, deux avatars s’ il n’y a qu’ une Milena K, avec ou sans accent?
Bathilda
15 août 2025 @ 08:52
Pour compléter les interrogations d’Iris Iris, je me demande si notre amie Milena n’est pas victime d’insomnies. Car comment peut elle répondre « en temps réel » si souvent alors qu’elle est basée selon ses dires, dans les Îles, à 5 heures de décalage horaire de la France.
J’avoue, c’est de la pure curiosité ?
Miléna K
15 août 2025 @ 10:39
Iris,Iris
Je ferai une exception pour vous répondre.Nous sommes sur un forum ,chacun est libre de s’adresser à qui il veut, »encadré » par les limites fixées par la modératrice.Il y a des personnes avec lesquelles(très peu,ici,il est vrai),il est assez agréable d’échanger,sans forcément partager leur avis.Je n’ai pas ce ressenti avec vous et je crois vous l’avoir déjà signifié.Je n’apprécie guère les gens intrusifs ou envahissants.De ce fait,je n’ai aucune explication à vous donner au sujet de votre « question subsidiaire ».Je me limiterai à dire que ce sont les aléas du Net ,et aucunement l’existence de deux comptes,qui,selon moi ,constituerait une perte de temps aussi énorme que stupide.Je ne peux pas vous empêcher de scruter à la loupe mon pseudo ou mes commentaires ,mais je suis libre de choisir avec qui je souhaite échanger.
Milena K
16 août 2025 @ 08:19
Valable aussi pour votre acolyte Bathilda qui semble ,tout comme vous,traquer mes moindres faits et gestes.
Vous devriez vraiment consulter,toutes les deux.
Mayg
12 août 2025 @ 15:07
Exactement Elisa2.
Kalistéa
13 août 2025 @ 11:22
Pour travailler il faut aussi qu’on vous donne du travail . Or Kate a eu trois maternités , maintenant elle doit surmonter une maladie , peut être que le roi son beau père a la gentillesse de vouloir la ménager?
Fleur
11 août 2025 @ 18:23
Bien observé Bathilda.
Christine -Christina
12 août 2025 @ 08:24
??
Zoé
12 août 2025 @ 10:31
Le roi n’a pas trop envie de partager l’affiche avec les plus jeunes, c’est pour cela qu’il les envoie à Wimbledon : Kate peut se faire ovationner et la petite famille fait toujours sensation. Si il les envoyait faire des visites de charité, à mon avis, ils ne lui feraient aucune ombre …
Milena K
12 août 2025 @ 11:39
Charles III n aime pas qu on lui fasse de la concurrence et il ne bénéficie aucunement de la même popularité que sa défunte mère.
Kalistéa
13 août 2025 @ 11:24
Oui Milena K , c’est ce qui saute aux yeux mais que pourtant les gens ne voient pas.
Elisa2
13 août 2025 @ 19:22
et encore moins sa défunte épouse (détestée). En réalité, le pauvre Charles n’a aucun charisme et est toujours éclipsé par quelqu’un d’autre. Vous vous souvenez du charmant Johnny Thompson ? Nommé écuyer de Charles à la mort de la reine, il est depuis sur toutes les lèvres à chaque événement officiel… résultat ? On lui a assigné un « rôle moins public », bien sûr, on nous a dit que c’était lui qui l’avait demandé. Même le jour du couronnement, celle qui a gâché le spectacle du roi était Penny Mordaunt, la « Lord President of the Privy Council », qui a joué un rôle central dans le couronnement du roi Charles III. La réalité est que personne ne peut vous enlever votre charisme si vous le possédez.
Hervé J. VOLTO
12 août 2025 @ 19:49
Merci bien, Fleur.
Cordiales salutations…