Depuis plusieurs jours, l’annonce de la sortie en librairie d’un livre sur le roi Carl Gustav de Suède faisait les titres de la presse suédoise. L’ouvrage écrit par trois journalistes promettait de dévoiler au public la vie privée du souverain. En une journée, tous les exemplaires ont été vendus. Le livre que l’on pourrait traduire en français comme « Le roi réticent », revient sur les liaisons extraconjugales supposées du roi de Suède. Face à la déferlante médiatique, le roi qui recevait la presse (comme convenu il y a longtemps à son agenda), a expliqué ne pas souhaiter s’exprimer sur le livre car il ne l’avait pas lu. Il a toutefois précisé qu’il avait eu une discussion avec la reine et sa famille et que certaines choses appartenaient au passé. (merci à Jay et Michèle)
Caroline
5 novembre 2010 @ 12:55
Justement,je viens de lire l’article detaille d’aujourd’hui sur les ‘frasques du Roi de Suede’ dans http://www.le figaro.fr! Cela ne m’a pas etonne de l’avoir lu car les rois ou les personnalites importantes croient que tout leur est permis!!Bofff! mais je plains sa femme la reine Silvia et ses enfants!
gabrielle
5 novembre 2010 @ 13:08
Hélas, chère Caroline, il n’y a pas que les rois ou personnalités importantes qui se croient tout permis ou qui trompent leur conjoint .
Gouline
5 novembre 2010 @ 13:17
Ce n’est pas le premier et…ce ne sera pas le dernier…(Le Prince de Galles, le Roi des Belges, le Duc d’Edimbourg….)
Aprés tout…la routine tue la routine, on le sait…sauf que les Royaux ont une vie publique, et, que tôt ou tard les choses arrivent à se savoir…
Et, en l’occurrence, ce n’est pas trés « joli-joli » (cf article sur wwww.lefigaro.fr
Ceci étant dit, cela ne nous regarde pas du tout.
Marie17
5 novembre 2010 @ 13:26
Comme beaucoup il a eu des maîtresses, ce n’est pas nouveau chez les « Royals »,
Le Shah d’Iran, Juan Carlos, Charles, Albert de Belgique et Paola, Joachim de Danemark …. la liste pourrait être longue
Charles
5 novembre 2010 @ 13:32
Est-ce bien necessaire de devoiler les soirées du roi de Suéde dans les tripots et autres maisons closes de la terre?
paulette
5 novembre 2010 @ 13:33
Il faut toujours et toujours des personnes qui ont un malin plaisir à salir ce qui est beau .Moi je veux rester sur la note magnifique du mariage de Victoria et Daniel.Le ROI la REINE et leurs enfants sauront comme les communs des mortels règler leur diférent.
Que Chacun balaie d’abord devant sa porte.
Françoise 2
5 novembre 2010 @ 13:37
Ne jamais jeter la première pierre !! manifestement son hérédité française … non je plaisante, je pense que son épouse et ses enfants vont être mis à rude épreuve, les frasques connues en privé c’est une chose mais étalées à la face du monde c’en est une autre.
Mais il n’est pas effectivement pas le seul et en faire la liste serait trop longue.
Pour Règine j’espère que vous allez trouver une solution, j’ai vu que nous étions nombreux à vouloir participer financièrement pour vous aider à maintenir ce site exceptionnel et faisons fi des des querelles entre tel ou tel « supporter » de famille royale.
val
5 novembre 2010 @ 13:39
Oh mais soyez rassurez il n’y a pas que chez les » Royaux » que la demande charnelle se fait préssente.
Nombre d’entre nous ont été confronté a ce problème dans son couple, un jour ou l’autre, Monsieur ou Madame ( d’ailleurs ) n’a pas résisté à cet appel du » DIGDOU » vielle expression du centre de la France.
paulette
5 novembre 2010 @ 13:40
« different » pardon pour cette faute
palatine
5 novembre 2010 @ 13:49
j en voulais confusément à ce roi de promener dans la vie cette mine maussade et renfrognée. D’avoir empêché sa fille ainée d’avoir des enfants pendant des années, faute de mariage autorisé. Et si maintenant il est, en plus, infidèle, alors là, je laisse tomber les bras. Cet homme qui a une épouse charmante, ne la mérite pas.
Carole
5 novembre 2010 @ 14:00
ah !! ces hommes ! qu’ils soient royaux ou roturiers , ce sont tous les mêmes ! :-D
ils ne savent pas résister à l’appel de la chair . Ils sont tous génétiquement programmés pour tromper leur conjointe , c’est dingue . Les dames sont quand même plus serieuses , enfin semblaient l’être mais les temps changent …
marie-rose
5 novembre 2010 @ 14:05
je viens de découvrir que l,on avait ecrit un livre sur le roi de suéde;etalors il faut laissé les torchons à la place qu,ils méritent(ne pas l,acheté)
moi je n,es pas honte de dire que j,ai etais trompée,humiliee,mais la meilleure choseet de relevé la tête et je vous assure que l,on en sort grandi:
même si cela fait tres mal.
Colette C.
5 novembre 2010 @ 14:06
Ce livre ne doit pas être très élégant! A quoi bon salir quelqu’un, surtout avec des affaires « privées ».
Caroline
5 novembre 2010 @ 14:14
Franchement,c’est deja le secret de polichinelle en Suede et dans les cours royales! Je pense que le roi Baudoin etait le seul des rois d’Europe a ne pas se conduire de cette facon!
Aliénor
5 novembre 2010 @ 14:20
A Val (8)
Le guilledou; vieille expression française
beji
5 novembre 2010 @ 14:28
c’est pour cela que dans une discussion précédente,(au
sujet des transformations de visage de Silvia)j’avais
rappelé que la reine est plus âgée que le roi. lors des premières retouches,j’avais lu que la reine se serait lancée là-dedans,car un ami du roi venait de se séparer de sa femme pour une personne plus jeune.
agnes
5 novembre 2010 @ 14:29
Il est urgent que Victoria fasse un bébé pour faire oublier ces scandales!
J´attends avec délice les 30 messages qui vont m´expliquer qu´elle a tout son temps (33 ans et 40 ans pour lui, hum…), que c´est leur vie privée, qu´il ne faut pas lui faire la pression (comme si elle lisait le forum…), que c´est écouerant…
marie louise
5 novembre 2010 @ 14:40
Vous avez raison,Charles,c est comme pour la princesse Letizia,pas besoin de remuer le passé!En effet,quel intérêt de connaître sa vie intime…on en a tous une!
Chant
5 novembre 2010 @ 14:49
Pas de quoi fouetter un chat ! Il a peut être aussi des enfants illégitimes comme les « deux Albert ». Mais ceci ne nous regarde pas
Alix
5 novembre 2010 @ 14:51
Hum…ici je ne crois pas qu’il s’agisse des crises dans le couple royal et de quelques infidélités.
Les journalistes parlent d’orgies et de consommation de masse de jeunes filles volages ou de petite vertue, le plus souvent très vulgaires!
Et le Roi déclare s’en être expliqué en famille : cette courte explication suite à la polémique (et il avait à défaut d’avoir lu le livre parfaitement saisi ce qu’il y avait dedans) est aussi un aveu !
C’est donc que le livre est loin d’être dans l’erreur!
La presse avait déjà évoqué la jeunesse (genre soirées étudiantes bien arrosées et enfumées) du roi alors prince, fuyant le peu de chaleur maternelle et suivant tel un toutou ses amis de bonne famille.
Mais jamais je n’aurais cru qu’il avait gardé ce genre d’habitudes et pire qu’il avait de tels goûts et moeurs.
Il y a deux jours sur RTL, des journalistes discutaient et fustigeaient avec leur collègue invité italien les moeurs assumées de M. Berlusconi et en concluaient que le triste sire italien n’était pas le seul à goûter à ce type d’orgies (ils ont cité le …Roi d’Espagne!!!!!!!) mais qu’il était le seul à assumer.
Je ne peux croire que de telles moeurs (et je ne parle pas de l’adultère de tous temps si banal) soient si répandues.
Il doit y avoir des exagérations.
Marie Christine
5 novembre 2010 @ 14:54
Un roi est un homme comme les autres…et que sait on de sa relation avec son épouse..
Peut-être qu’à une certaine époque, il y a eu un certain flottement dans leur couple…
De toute façon qui sommes nous pour juger?
Par contre, loin de moi l’idée d’aller lire ou acheter un livre relatant les problèmes familiaux des gens « royaux » ou pas.
Les journalistes n’ont parfois aucune pudeur mais cela fait vendre donc c’est pas demain la veille qu’ils cesseront de faire leurs « choux gras » avec des secrets d’alcove.
bernadette
5 novembre 2010 @ 15:03
Entièrement d’accord avec Paulette (6)J’approuve point par point !
Marguerite
5 novembre 2010 @ 15:06
C’est la règle : s’il y a demande, il y a offre. Et certains « journalistes » le comprennent très vite : la preuve, tout le monde parle du livre et il est déjà en rupture de stock. C’est le cas de toute cette littérature « croustillante ».
Pour le reste, la famille et les proches devaient quand même savoir qq chose et cela leur appartient. Il est évident qu’il est toujours gênant de voir les secrets de famille étalés dans la presse, mais c’est le risque quand on est une personne publique.Je ne me fais pas trop de soucis pour lui, il s’en remettra, et les lecteurs passeront vite à autre chose, à qui le tour ?
Jay
5 novembre 2010 @ 15:12
Je suis tout a fait d acoord avec Gouline et Marie 17, sur UN point:
ca arrive chez beaucoup de Royaux conteporains sans parler de leur ancetres etc (les grands Ducs en vadrouille a Paris, la majorieté des rois) et ca arrive aussi chez les autres !!
Reste a nous , public, d etre critique: quand cela est il arrivé? folies de jeunesse avant mariage ou pendant ??
En revanche je pense que cela doit aussi se savoir; du moment qu on assume les honneurs d une vie public il faut assumer les désagrements des ecarts de sa vie privée.
Le Peuple ne doit pas etre seulement au courant des choses qu on veut bien lui faire avaler (portrait de la famille idylique etc ..) mais il peut etre informé des dérives et mensonges!!
de plus il faudrait AUSSI se poser la question: Pourquoi le Roi Gustave va t il voir ailleurs???
il s ennuie peut etre aussi mortellment chez lui avec une epouse qui n est peut etre pas celle que l on croit ….. il y a toujours de bonnes raisons lorsqu’un homme est infidele!!!!!!
marie louise
5 novembre 2010 @ 15:16
…après tout,et comme je le dis souvent,il ne nous reste que les tenues de ces dames a admirer…car ce ne sont pas,et de loin,des exemples, tous ces royaux…tout pays confondus!Ils ne sont que nés dans cette famille-là…et descandants d un personnage qui a guerroyé…mais le reste…il profite de leur statut…!
philippe3
5 novembre 2010 @ 15:19
Je traduirais plutôt par : le roi malgré lui
palatine
5 novembre 2010 @ 15:30
aujourd’hui sur le Figaro, l ‘article qui a été le plus lu par les internautes est « les frasques du roi de Suède ». Celui-ci, agacé, a voulu se sortir de ce mauvais pas en disant que tout cela appartenait au passé. Mais c’est encore plus grave. Il y a 30 ans, Silvia etait jeune et jolie .
Les frasques, ce n’était meme pas le démon de midi, que d’aucuns excusent par la peau ridée de leur épouse vieillissante. C’était sans doute le démon de la récréation de 10 h.
belveze
5 novembre 2010 @ 15:34
Personnellement, je ne lirais pas ce livre, sa vie personelle n »interesse que lui meme et sa famille, il était plutot beau gosse quand il était jeune, j’ai une pensée pour la reine Sylvia qui a toujours bien su se comporter.Décidément, depuis la fin de l’été, beaucoup de royaux en prennent pour leur grade.La princesse Letizia et l’horrible brulot qui est sortie sur sa vie avant de se marier, Charlène avec la photo de Tatler et ses aveux sur la jalousie de certains à son égard (entre nous, c’est vraiment anodin) maintenant le roi de Suède avec ses aventures. Mais les nouvelles vont si vite qu’une semaine après tout le monde a oublié.
Nemausus
5 novembre 2010 @ 15:39
personnellement je ne vois aucun intérêt d’aller sortir dans un livre ce genre d’histoire sordide qui ne concerne que la vie privée même des monarques et qui ne sert qu’à jeter une forme de discrédit (et surtout qu’à se faire un maximum de pognon sur le dos d’une personnalité médiatique!).
Cet intérêt des lecteurs éventuels s’apparente à du voyeurisme malsain mais il est vrai que notre société devient très coutumière du fait en cautionnant des émissions comme « secret story », le loft et autres télés dite réalités aussi débiles les unes que les autres !
c’est bien entendu mon point de vue.
Zeugma
5 novembre 2010 @ 15:51
Cela prouve, une fois de plus, les limites du « mariage d’amour », plus particulièrement chez les princes.
Ils doivent épouser des princesses, quitte à avoir des maîtresses.
C’est la tradition.
Les princes ont voulu céder à la mode, vivre avec leur temps, et faire des mariages fondés sur l’amour et non sur la raison d’Etat.
On voit le résultat.
Les monarchies risquent de disparaitre peu à peu en s’engluant dans la banalité, le ridicule et le vaudeville.
Il est encore temps à la famille royale britannique de ne pas aller droit dans le mur et de maintenir mademoiselle Middletone dans le rôle d’une girl friend d’origine obscure.