Depuis plusieurs jours, l’annonce de la sortie en librairie d’un livre sur le roi Carl Gustav de Suède faisait les titres de la presse suédoise. L’ouvrage écrit par trois journalistes promettait de dévoiler au public la vie privée du souverain. En une journée, tous les exemplaires ont été vendus. Le livre que l’on pourrait traduire en français comme « Le roi réticent », revient sur les liaisons extraconjugales supposées du roi de Suède. Face à la déferlante médiatique, le roi qui recevait la presse (comme convenu il y a longtemps à son agenda), a expliqué ne pas souhaiter s’exprimer sur le livre car il ne l’avait pas lu. Il a toutefois précisé qu’il avait eu une discussion avec la reine et sa famille et que certaines choses appartenaient au passé. (merci à Jay et Michèle)
Yannick
6 novembre 2010 @ 00:17
Et bien moi je l’avoue, je suis friand de ce genre d’histoire, mon coté voyeur sans doute. J’aime voir comment une famille royale encaisse la nouvelle, j’aime voir la stratégie qu’elle met en place, j’aime voir son attitude face au choc, j’aime voir se mettre en place tous les rouages de la communication pour sauver une image.
Sans compter que sur ce long terme, ce genre de petite histoire sordide rendue publique peut permettre de comprendre énormément de choses, regardez nous aujourd’hui commenter la vie de couple de Charles et Diana durant les années 80, comme si nous étions avec eux ! Heureusement que les médias se sont montrés moins prudes que nous à l’époque, on n’aurait rien à dire aujourd’hui.
Les monarchies d’avant tremblaient devant le temps, les guerres et les alliances mais celles d’aujourd’hui peuvent -DOIVENT je dirais meme- trembler devant les scandales et l’opinion publique car ce sont les seules choses qui les font vivre maintenant … N’oubliez pas que les royaux de notre temps n’ont plus qu’un role de présentation. A eux de l’assumer, les bons comme les sombres aspects.
La dynastie Bernadotte tremble surement mais ne tombera pas. Pas aujourd’hui.
*GUSTAVE
6 novembre 2010 @ 00:19
« courir le guilledou . » ce n’est pas nouveau, ma vieille grand-mère disait ça ici en Nouvelle-France. Mon propre père courait le guilledou pendant ses nombreux voyages pour affaires.
Yannick
6 novembre 2010 @ 00:26
Je lis à l’instant que l’avocat de Caroline de Hanovre se mettrait à l’ouvrage. Cet avocat doit avoir l’habitude tellement cette femme est procédurière.
En tout cas, un intervenant se plaignait qu’on voyait trop Victoria et Daniel, il doit etre servi : maintenant on parle du papa :D
Alix
6 novembre 2010 @ 00:28
Personnellement je suis étonnée que des personnes médisent sur les politiques, les « représentants républicains » leurs moeurs et pointent du doigt les scandales, leur foi ou absence de foi et n’hésitent pas à divulguer et répandre les potins vrais ou faux les concernant, mais dés qu’il s’agit de personnes royales entendent faire régner l’omerta car dans ces cas précis on nuit à l’image d’une monarchie!
S’il ne s’agit que d’infidélités (qui peuvent parfaitement intervenir dans un couple uni par amour comme elles se présentent quasi systématiquement dans un couple uni par la raison d’état) alors oui il est inutile d’en parler ou de développer. C’est anecdotique et relève bien évidemment d’un règlement au sein de la famille et non sur la place publique.
Mais lorsque les personnes visées se permettent de tenir publiquement une position morale, et jouent exagérement à la famille modèle, une petite mise au point s’impose histoire de remettre prestement les individus fussent-ils royaux à leur place, qui est dans la quasi totalité des cas une place d’homme et de femme fort ordinaires.
Et lorsque les personnalités royales présentent des vices que n’ont pas et heureusement la majorité de leur sujet, sont corrompus, ou abusent grotesquement de leur position…alors il est nécessaire que l’on examnine la pertinence de laisser ces personnes à leur charge fut-elle parfaitement symbolique.
Quoiqu’on en dise des moeurs « berlusconiennes » n’ont pas leur place dans le théâtre politique et médiatique.
Je plains sincèrement la Reine humiliée à la fois par l’inconduite du Roi et par les choix féminins de son époux.
Heureusement que sa fille est plus équilibrée et chaleureuse comme d’ailleurs son beau-fils.
Vivement la prochaine génération.
Bianca
6 novembre 2010 @ 04:52
Nemausus 29, Zeugma 30,
Je partage vos avis et me garderai toujours de contribuer à ce que des personnes malveillantes ne pensent qu’aux bénéfices qu’ils peuvent tirer de toute cette boue !
Sylvie Laure
6 novembre 2010 @ 07:24
quelle saleté encore.. Le roi était célibataire et prince héritier, avant, d’épouser la femme de sa vie. La jolie Sylvia Sommerlath.
Elle est l’âme de leur famille, et le Roi, est le 1er Homme du pays, après le 1er ministre sans doute. Le couple est très uni et soudé, et ce ramassis de colportage de bas fonds, est peu honorable. Vraiment ces journalistes, minables..
Sylvie Laure
6 novembre 2010 @ 07:25
enfin, il est devenu roi, en 1973, et s’est marié en 76
mimi
6 novembre 2010 @ 08:05
C’est l’ex fiancé de la princesse Madeleine qui doit rigoler.
nicole
6 novembre 2010 @ 08:37
Silvia, une vrai reine.Le silence est d’or.C’est un affaire de couple si cela n’a pas provoqué des problemès insitutionals.
Et il faisait le difficile pour Daniel! Mah..
On savait tout en Suède!
Pépère
6 novembre 2010 @ 09:39
Ce genre de bouquin s’écrit parce qu’il y a des gens pour l’acheter. C’est la loi de l’offre et de la demande. Alors, il faut arrêter de jouer les hypocrites car la nature de l’Homme est ainsi faite qu’il adore les commérages, les secrets d’alcôve et autres gossips.
C’est comme pour la télé-réalité. A écouter les gens, personne ne regarde ce genre d’émissions. « Bouh, non la télé-réalité, ce n’est pas pour moi, je ne suis pas voyeursite…. ». Toujours est-il qu’il y a bien suffisamment de monde pour la regarder, sinon les déprogrammations seraient légion.
marie-rose
6 novembre 2010 @ 10:10
tout ces reportages mamuses, certaine personnes disent qu;ellles n,acheterons pas le livre:
mais ce sont empréssaient de lire les résumés dans les jouraux;bilvesé que tout cela;
par contre la politesse peur réster de rigueur,surtout pour des femmes!
G de G
6 novembre 2010 @ 11:09
Carole, 11, vous voulez rire… et les femmes dans tout ça, sont-elles toutes célibataires????
Danielle
6 novembre 2010 @ 12:07
Et encore des histoires pour faire vendre du papier, business, business.
La vie intime des royaux ne nous intéresse pas et comme le dit Marie Louise, il ne nous reste que les tenues de ces dames à admirer.
Lahalle « C’est le sang qui fait qu’on est une noble et son comportement ainsi que sa capacité a avoir des sentiments emprunt de noblesse », je vous conseille de lire ce livre.
Louise k, bien d’accord avec toi.
(je suis en congés pour une semaine en Bourgogne, temps bas, cela me ravit, je regrette déjà Paris !).
petit page
6 novembre 2010 @ 12:33
Les maîtresses des souverains fascineront toujours …
Marie du Béarn
6 novembre 2010 @ 12:35
Gustave 53,
Perpuétez-vous la tradition familiale de « courir le guilledou » comme votre père?
Marie du Béarn
6 novembre 2010 @ 12:38
Sorry, je rectifie Gustave message 62 si d’autres commentaires ne sont pas validés par Régine entre-temps.
Denis
6 novembre 2010 @ 12:41
Qu’on le laisse en paix…ce souverain qui n’a pas la réputation ni l’air d’une sommité n’a, à l’évidence, rien d’autre à faire que de se livrer à ce qu’on appelle des liaisons extra-conjugales…alors…du moins cela l’occupe… et il n’y a a pas de quoi en faire un livre..
marie louise
6 novembre 2010 @ 13:17
mimi,68,j ai pensé comme vous et oui cela prête a sourire…si ce n est rire…quelle belle hypocrisie règne, aussi, chez ces royaux…!
christine7
6 novembre 2010 @ 13:54
Bien triste pour la Reine et pour ses filles de se faire salir par ce type de « torchon ». Mais je pense qu’elles savaient déjà…….
Lisa msg 50 :
La sensibilité de votre commentaire me touche.
Anita
6 novembre 2010 @ 14:01
Dire que la plupart d’entre vous trouvent normal d’avoir une maîtresse ou un amant …PFFFF …Je perds peu à peu toutes mes illusions et c’est bien difficile .
Comme l’ont dit d’autres avant moi : plus je vois les hommes, plus j’aime mon chien …
aggie
6 novembre 2010 @ 14:09
à Roselyne 41, écrire sur le mariage d’amour de Lady Di eut été difficile puisqu’il s’agissait de tout sauf d’amour ; enfin en ce qui concerne Charles ; pour elle aussi d’ailleurs j’ai des doutes, elle était sans doute plus fascinée par le destin royal qui l’attendait que par les charmes de Charles.
pierre-yves
6 novembre 2010 @ 14:20
En tout cas, ç’est amusant de voir comment, tout de suite, la machine à commentaires se met à carburer !
Soyons honnêtes: Même ceux d’entre nous qui s’offusquent de la révélation des fredaines de sa joyeuse majesté suédoise, qui assurent, bruissants de vertueuse indignation, que l’affaire n’aurait jamais dû franchir les murs de la chambre à coucher du roi et de la reine, éprouvent sans doute une sorte d’obscure gourmandise à donner un avis sur ce sujet autrement plus excitant que la énième et routinière visite de la reine Sophie au zoo de Madrid.
On peut en toute bonne foi réprouver les histoires de sexe et d’adultère, les juger dégradantes, mais je constate que les commenter reste un plaisir qui ne se refuse pas !
Gouline
6 novembre 2010 @ 14:27
Marie du Béarn, on se fiche de savoir ce que fait Gustave….!!!!
Et Gustave, on se fiche de savoir ce que faisait votre grand-père….!!!
Mais qu’avez-vous donc à étaler votre privée sur ce site à la fin ???
Cela commence vraiment à devenir nauséux….
Régine, intervenez !!!
Charlotte
6 novembre 2010 @ 14:28
D’après ce que j’ai pu comprendre les aventures extra-conjugales du roi étaient un secret de polichinelle en Suède mais nul n’en parlait ouvertement. C’est ainsi que cela aurait dû le rester. Qu’est-ce que cela peut apporter d’écrire que le roi est infidèle et la reine une femme trompée ? Cela ne contribue qu’à faire du mal. Ce sont des affaires privées qui devraient le rester. J’ai beaucoup de peine pour la reine et les enfants princiers
louise.k
6 novembre 2010 @ 14:51
Danielle, réjouis toi!!!! temps bas aussi au dessus de mon petit jardin provençal!!
Tatami
6 novembre 2010 @ 14:52
> Sylvie Laure (68)
Les dernières histoires salaces datent de moins de deux ans lors d’un voyage officiel…….
minou
6 novembre 2010 @ 14:59
De tous les temps depuis des siècles, les rois et reines , princes et princesses ont eu des liaisons avant le mariage , nos rois de France en ont fait autant particulièrement Louis XIV, qui avait eu plusieurs maîtresses …. …..
Les rois et les princes ne sont pas parfaits et encore actuellement non plus hélas ….
Bianca
6 novembre 2010 @ 15:12
Pépère 70,
Très juste…tout comme pour le livre (qui ne présente pour moi aucun intérêt), si nous unissions pour boycotter ces émissions débiles et,le plus souvent très vulgaires, nous aurions peut-être la chance d’avoir des programmes de qualité ! Bien à vous.
Yannick
6 novembre 2010 @ 15:17
LOL mimi (68) !!
La pauvre Madeleine de Suède va avoir du mal à refaire confiance à la gent masculine après cette année sentimentale catastrophique pour elle.
Marie du Béarn
6 novembre 2010 @ 16:32
Gouline,
Dans ce monde de brutes, vous n’avez aucun sens de l’humour même au second degré…
C’est triste pour vous.
Et puisque vous avez l’air d’être nouvelle sur N&R, alors que certains y sont depuis 2008, prenez le temps de lire nos premiers commentaires.Vous verrez que nous nous connaissons virtuellement pour la plupart et que nous sommes ravis d’échanger et d’avoir quelques nouvelles des uns et des autres sans pour autant en abuser.Comme le dit Azilis dans un autre post, Régine nous aurait censurés depuis lontemps si elle l’avait voulu.
Bien à vous.