Le prince Harry viendra finalement seul au couronnement de son père le 6 mai prochain à Londres. La duchesse de Sussex restera avec leurs enfants à Los Angeles. L’anniversaire de leur fils le prince Archie tombe à la même période, ce qui aurait motivé cette décision. (Merci à Danielle)
13 avril 2023 @ 07:24
enfin ……il n’avait pas d’autre choix , la sagesse commencerait elle à agir? Meghan absente : excellente idée
13 avril 2023 @ 14:25
Je pense qu’elle n’était pas vraiment souhaitée par la famille donc tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.
😉
14 avril 2023 @ 13:17
Pas vraiment souhaitée par la famille royale, NI par la population britannique. Voyez son score en chute libre dans le dernier baromètre de popularité publié dans la presse. Qu’elle reste où elle est.
Les actrices américaines ne conviennent pas vraiment à la monarchie brit. Souvenez vous de Wallis Simpson …
14 avril 2023 @ 17:27
MaryT toujours plus que le score d Andrew
13 avril 2023 @ 15:36
Ça tombe bien. On ne veut pas d’elle. Elle a été trop ingrate avec la reine.
13 avril 2023 @ 16:10
Et si elle reprenait sa carrière d’actrice, au moins on verrait de quoi elle est capable….
14 avril 2023 @ 17:28
14 avril, 18 h 27 et 386 commentaires ..! Tout honni qu’il soit, Harry reste la valeur sûre du site… Surtout ne lâchez rien !
14 avril 2023 @ 20:46
Pauvre meghan, c est tjs toi la méchante, le problème. On ne voit que 1 côté celui qui nous convient. Oui kate la lisse , la discrète, est parfaite dans sa rigidité de corps et de regard… oui meghan , c est que vous le problème mais moi je sais que 1 chose: Il fait être 2 pour être en désaccord..
13 avril 2023 @ 07:29
Je n’en crois pas un mot pour la raison de la défection de Meghan. Toute la petite famille aurait pu se déplacer comme l’an dernier. Mais c’est finalement mieux ainsi. La sorcière parasite n’est pas la bienvenue en GB …
13 avril 2023 @ 12:31
La sorcière parasite ? Qui ça, vous ?
13 avril 2023 @ 17:22
Certainement Mayg 👌
13 avril 2023 @ 20:52
Vous parlez d’ expérience
13 avril 2023 @ 13:02
Oui excuse bidon. Si elle était venue avec nounou, Archie aurait eu son papa pour son anniversaire..tandis que là non !
13 avril 2023 @ 13:29
Carabosse
Je le suis trompé
13 avril 2023 @ 13:41
« sorcière parasite » franchement ! Qui êtes-vous pour parler ainsi ?
On peut ne pas aimer et même critiquer mais utiliser de pareils propos est inadéquat sur ce groupe comme partout ailleurs !
13 avril 2023 @ 15:14
Meghan ne sera pas présente, on ne peut que s’en réjouir et la RF doit dire ouf. L’excuse qu’elle avance est particulièrement stupide. S’il s’était agi de couronner Barack Obama ou George Clooney, l’anniversaire de son fils n’aurait pas pesé lourd dans la balance. Et l’anniversaire de naissance revient chaque année alors que le couronnement d’un roi est un événement planétaire et exceptionnel.
14 avril 2023 @ 15:32
Reste à savoir pourquoi la date choisie pour le couronnement du roi est la même que celle de l’anniversaire du petit Archie. Aléatoire?
13 avril 2023 @ 17:31
Comme vous avez raison plume !👍 La famille à laquelle s’est accroché ce vilain parasite semble avoir trouvé un répulsif à la hauteur de la bestiole 🪳😂
14 avril 2023 @ 09:56
L outrance et la haine semblent être votre marque de fabrique.Quand je pense que , pendant un court instant,je vous ai cru autrefois un cran au-dessus de ces quelques bécasses sans cervelle qui répandent leur fiel sur ce site….
Je me demande comment vous faites pour battre à chaque fois votre propre record.Pauvre de vous!
15 avril 2023 @ 18:32
Dites moi, vous êtes admirables de constances 👏👍 Vous vous pensez très nettement au-dessus des BÉCASSES comme Trianon ou plume dont je partage les points de vue. Je préfère en rester là à votre sujet !.
* »Je me demande comment vous faites pour battre à chaque fois votre propre record.Pauvre de vous ! »* . Je n’aurais pas rêver mieux dans mes rêves les plus fous !! Surtout continuez à nous pondre de tels chefs-d’œuvre !!😂🤣🤣🤣
15 avril 2023 @ 18:33
*Constance…
16 avril 2023 @ 08:17
Je ne me sens au-dessus de person e Je ne « nage « tout simplement dans les mêmes eaux saumâtre que vous .
17 avril 2023 @ 10:57
Je suis entièrement d’accord avec vous, nous ne nageons pas dans les mêmes eaux. Saumâtre pourquoi pas, cela vos toujours mieux que le cloaque idéologique dont vous avez été abreuvée depuis vôtre enfance…
17 avril 2023 @ 11:02
*SaumatreS
18 avril 2023 @ 11:40
« Cloaque ideologique »? Vous delirez complètement ,pauvre femme! 🤣🤣🤣.Sans parler de l allusion idiote à mon enfance dont vous ne savez evidemment rien.Je vous plains d être si haineuse.Cela en dit long à votre sujet ; vraiment le degré zéro de l argumentation et de la tolérance.
18 avril 2023 @ 14:12
Vous entendre parler de tolérance, me fait penser à un tueur d’abattoirs militant pour la cause animal. 🤣
20 avril 2023 @ 23:17
Pauvre femme. Vous êtes à plaindre.
Il n’y a pas de mot pour qualifier vos propos.
14 avril 2023 @ 16:44
Nivolet,
« Tout ce qui est excessif est dérisoire « .
Je vous croyais au- dessus de la mêlée.
L’injure est devenue votre marque de fabrique. Dommage !
Je vous plains ,car à force de vous prendre à Meghan en ces termes aussi outranciers , je me demande si vous valez plus , que « l’idée que vous vous faites d’elle « .
Ça ne vous grandit pas .
16 avril 2023 @ 08:15
Chère Christine – Christina, si pour me grandir je dois partager vos prises de position, alors permettez moi de préférer rester à ma très modeste place, que voulez vous à chacun ses maux ! Certains (es) ont le mal de mer ou celui des cimes, le mien se caractérise par une allergie chronique aux pédantes donneuses de leçons.
Très bon dimanche 🌞
14 avril 2023 @ 01:17
« L’anniversaire de leur fils le prince Archie tombe à la même période, ce qui aurait motivé cette décision » : ça me paraît effectivement une excuse très diplomatique.
Mais la diplomatie a du bon, surtout dans un cas comme celui-ci…
15 avril 2023 @ 15:36
peut-être a-t-elle été aidée dans ce choix par celui qui a fixé le couronnement le jour de l’anniversaire d’Archie?
14 avril 2023 @ 09:31
Parasite? Charles n’a jamais payé un centime pour Meghan. Il a même demandé à Harry si Meghan ne pouvait pas continuer à travailler parce qu’il n’avait pas d’argent pour la financer. Meghan a toujours payé elle-même ses vêtements et a contribué en grande partie au remboursement des travaux de Frogmore Cottage.
Elle a travaillé gratuitement pendant deux ans pour la monarchie.
14 avril 2023 @ 10:02
Non mais Lol quoi 😂😂😂 Les Sussex n’ont plus besoin d’ouvrir la bouche pour dire des âneries, leurs thuriféraires s’en chargent eux-mêmes.
14 avril 2023 @ 10:57
Totalement faux. Les Sussex ont touché tant qu’ils étaient des princes seniors une liste civile du Prince de Galles comme le prévoit le fonctionnement de la Cour de l’ordre de 5 millions de livres annuels.
Et ils ont dû rembourser les travaux de Frogmore Cottage au Crown Estate que suite à leur départ aux USA car la maison n’a été réaménagée que dans une optique professionnelle celle de résidence officielle d’un prince senior futur fils de roi.
Je serais très étonnée d’apprendre que c’est Meghan qui ait dû rembourser majoritairement car son mari Harry étant bien plus riche qu’elle ( héritages de sa mère et de son arrière-grand-mère Queen Mum) il lui appartenait de payer bien plus que son épouse.
14 avril 2023 @ 11:02
Vous vivez sur la planète Sussex, celle où l’absurdie, la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle sont érigées en dogme.
14 avril 2023 @ 15:45
Mieux, la planète Sussex que la planète des « Associated Newspapers », où l’absurdie, la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle sont définies en dogme.
14 avril 2023 @ 15:50
Tatunette, renseignez vous au lieu d’asséner des contre vérités !
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/cest-charles-qui-paie-harry-a-grassement-profite-des-largesses-de-la-famille-royale_467177
Les Sussex étaient entretenus par Charles avant leur départ, et dans l’année qui a suivi leur départ leur sécurité a été prise en charge par Charles
15 avril 2023 @ 11:15
🤣
C est ça vos réfère ? « Gala »?
C est comme vos éloges au sujet du reportage d ‘ »Envoyé Special » parfaitement « sourcè »selon vous.Merci pour le fou rire ,en tous cas.
15 avril 2023 @ 11:16
*références et non « réfère « .
16 avril 2023 @ 11:54
C’Est très bien de rire , j’en suis fort aise :))
J’ai pris gala ou pif,mais en vous donnant la peine de chercher avec honnêteté intellectuelle , vous devriez trouver la même info ailleurs..:))
Allez, un petit effort …
16 avril 2023 @ 11:56
https://www.capital.fr/conso/limpressionnante-facture-de-garde-robe-que-meghan-markle-a-laisse-a-la-cour-1367002
De rien, c’est cadeau ..:))
16 avril 2023 @ 11:57
https://www.lepoint.fr/monde/meghan-markle-l-heure-des-comptes-vestimentaires-07-04-2020-2370367_24.php
16 avril 2023 @ 11:58
https://www.dna.fr/societe/2022/12/10/harry-et-meghan-comment-gagnent-ils-leur-vie
95% de leurs revenus provenaient de Charles.
Je ne dis pas que c’était anormal, mais merci de ne pas nier ce qui est acté et établi .
14 avril 2023 @ 17:37
Même si c est une excuse diplomatique, ce qui devrait faire plaisir à plusieurs
D entre vous, je me souviens, il n y a pas longtemps, que d autres dans cette firme, ont fait pareil. ..
13 avril 2023 @ 07:29
Un anniversaire peut se fêter n’importe ou, ce prétexte trouvé est bidon…
Harry risque de voler la vedette a son pére, mais c’est bien qu »il soit présent pour ce grand jour.
13 avril 2023 @ 12:33
Vous avez mis l’accent sur le vrai problème, il risque de voler la vedette. Alors imaginez si Meghan venait…
13 avril 2023 @ 13:03
Non Harry ne volera pas la vedette, c’est le couronnement du roi !!!
13 avril 2023 @ 14:24
Il faut savoir raison garder. Voler la vedette au roi et à la reine ? Croyez-vous les Anglais aussi stupides ?
14 avril 2023 @ 14:14
Imaginez vous si Harry et Meghan venaient ensemble à ce couronnement de quoi parleraient les médias ? On l’a vu pour le jubilé et pour les funérailles de la reine Élisabeth, les médias ne cessant parler de Harry et Meghan.
13 avril 2023 @ 15:18
Ma pauvre Mayg, là j’ai de la peine pour vous si vous croyez vraiment ce que vous écrivez. Allons allons, ne donnez pas à Harry une importance qu’il ne mérite pas, il l’a largement prouvé
14 avril 2023 @ 14:16
Il n’a tellement pas d’importance que vous venez cracher votre venin sur chaque article le concernant…
13 avril 2023 @ 16:19
Enfin voler la vedette :surtout créer l’hostilité de la foule
13 avril 2023 @ 17:45
Vous êtes en plein délire ma pauvre Maig ! Vous pensez qu’une starlette de séries B, sortie on ne sait où, va perturber un sacre ? Vous confondez le roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord avec le Prince de Bel-Air…🤣
14 avril 2023 @ 14:15
En matière de délire, je ne vous arrive pas a la cheville…
18 avril 2023 @ 11:42
On est même loin du compte!
13 avril 2023 @ 21:10
👍
14 avril 2023 @ 08:11
Si les Sussex volaient la vedette ce ne serait pas pour les bonnes raisons que vous imaginez sans doute…. les huées dont serait victime ce couple serait certainement les raisons de cette mise en lumière !
14 avril 2023 @ 14:11
En matière de huées, de jets d’ œufs, de pancartes hostiles au roi, je crois que Charles et Camilla connaissent déjà bien mieux que Meghan…
14 avril 2023 @ 17:34
Mayg merci pour le fou rire
14 avril 2023 @ 08:20
Oui , il parait que le roi n’arrêtait pas de leur dire à William et à lui : »il ne faut pas faire de l’ombre à Camilla ! »
14 avril 2023 @ 11:26
Mayg, soyons sérieux !
Nous parlons d’un couronnement, avec une dimension sacrée, un rite dont la rareté représente un évènement au retentissement mondial.
Même si les querelles familiales seront probablement évoquées, les caméras seront braquées sur les vrais protagonistes, pas sur le visage d’un prince qui recherche une toute autre consécration que celle que peut lui offrir une nation !
14 avril 2023 @ 15:55
Cependant pour l’instant et par exemple ici la news a suscité 384 commentaires…. bien sûr les commentaires font polémique, mais on est encore loin de ne volara pas la vedette.
16 avril 2023 @ 08:28
Ce n’est peut-être pas Harry qui a la vedette sur les 300 et autres commentaires mais l’indignation.
17 avril 2023 @ 19:35
Nini Plume 16/04/ 2023 @ 08:28 = Je pense que peu importe comment nous en parlons, mais l’indifférence aurait été la victoire de la famille royale anglaise sur Harry. Cependant, à mon avis, le vrai gagnant pour l’instant, ce sont les « Associated Newspapers », je trouve que la famille royale britannique et Harry sont victimes de ces journaux de pacotille qui monopolisent l’actualité sur cette famille royale, qui décident qui sont bons et qui ils sont les méchants.
14 avril 2023 @ 12:40
Maya
Miss Markle voler la vedette au roi?
Sûrement pas, cette personne est juste devant Andrew pour la côte de détestation des anglais, 23 ou 26% d approbation.
Ce qui m avait le plus choquée pour son mariage, elle avant demande que la chapelle a Windsor soit parfumée car disait elle cela sentait mauvais…
Osé dire que ça puait chez la reine, quelle bécassine sans éducation.
J ai vu le reportage, oui après le couronnement ça va faire un gros scandale.
Laisser dormir 9 millions de dollarS, ça rapporte combien?
Triste couple cupide .
13 avril 2023 @ 14:27
Quand les commentateurs seront-ils dignes du site N&R ?
Quand les commentateurs de ce site comprendront-ils ce qu’est la royauté ?
Le sacre du roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord est un évènement primordial dans le règne du souverain.
Au cours de la cérémonie, les princes de la Maison royale, pairs du Royaume, prêtent allégeance à leur souverain. C’est l’obligation qu’aura le prince Henry ce jour-là. Cette obligation il la remplira à son rang. Ni avant ni après quiconque.
Quant à son épouse, jamais, sauf à l’hypothétique disparition du roi, du prince de Galles et de ses enfants qui ferait d’elle la reine consort, elle ne fera de l’ombre à Catherine, princesse de Galles quelle que soit la grandeur de son chapeau ou la hauteur de son diadème.
Qui a donc enseigné au prince Henry ce qu’était une monarchie et la royauté britannique en particulier ? Son attitude pas plus compréhensible que les commentaires des uns et des autres sur ce site, prouve que ce pauvre prince ne sait même pas qui il est et ce qu’il est, alors que seule
sa qualité de prince du Royaume-Uni lui permet les excentricités de sa vie.
Malheureusement pour lui, pour ses enfants et pour le Royaume-Uni, l’intelligence et le sens du devoir ne semblent pas être ses principales qualités.
14 avril 2023 @ 13:36
Cependant, en acceptant, à titre personnel uniquement et aux conditions de l’institution, d’assister à ce couronnement, il semblerait bien que ce que vous nommez « sens du devoir » demeure en lui, telle une réminiscence de ce qui lui fut inculqué dès son plus jeune âge.
Je trouve cela plutôt rassurant car nous savons tous qu’il peut y avoir plusieurs vies en une seule et qu’on ne peut jamais présager de ce que l’avenir vous réserve…
16 avril 2023 @ 08:34
et qu’on ne peut réduire une personne à ses actes, Gatienne. Ainsi on peut s’étonner, condamner Harry pour ses …imprudences, Mais puissé-je jamais condamner qui que ce soit dans son ensemble. C’est tout simplement -pas- juste.
13 avril 2023 @ 15:18
Harry voler la vedette à son père? Le jour de son couronnement? Merci pour le fou rire…
Il y aura au pire une mention de l’absence de son épouse quand la caméra passera sur Harry et ce sera tout. Il n’est pas invité au balcon, et dans la procession officielle cela reste à voir ( si il y est, ce sera au milieu des autres membres de la famille, et pas avec les princes de Galles en tous cas).
La vedette ce jour-là ce sera Charles, quoi que veulent croire les Sussex et leurs ouailles.
13 avril 2023 @ 17:54
Voler la vedette à son père ? Vous plaisantez? Il sera discret, sans doute pas hué, comme la dernière fois. Mais il est bien qu’il vienne, peut être pour son père, peut être pour son argent à venir… là est la question …
14 avril 2023 @ 09:26
Voler la vedette à son père, le jour où ledit père sera couronné? merci pour le fou rire…
Il y aura peut-être un commentaire quand la caméra sera sur Harry pour dire que son épouse et ses enfants ne sont pas là, et ce sera tout. L’attention sera sur le roi couronné et son épouse, un peu sur les successeurs, mais sur Harry? certainement pas…
14 avril 2023 @ 17:41
Albertina vous vous répétez.. .
13 avril 2023 @ 07:34
C’est sûrement une bonne chose. Le roi Charles aura ses deux fils auprès de lui.
Je comprends que rater l’anniversaire de l’un de ses enfants ne soit pas facile.
13 avril 2023 @ 11:25
Un anniversaire c’est tous les ans, et il pouvait se dérouler en Angleterre.
Un couronnement c’est unique.
Ce n’est évidemment pas la raison de la seule venue de Harry. Et c’est bien qu’il soit là.
13 avril 2023 @ 12:23
Je me doute bien. Un anniversaire est tous les ans, mais à cet âge c’est important.
De toutes façons, les pourparlers ont dû être féroces et je suppose que Buckingham n’a pas accepter toutes les demandes. Sinon,elle serait venue.
13 avril 2023 @ 12:25
*accepté
13 avril 2023 @ 13:05
OUi Madame attend des excuses…alors elle n’est pas prête de venir…
13 avril 2023 @ 17:25
A cet âge là on a surtout pas la notion de date.
L anniversaire d Archie aurait pu être célébrer quelques jours apres, comme tous les enfants dont la date tombe en semaine par exemple et qui le faite avec les copains le week-end end. Personne n en est jamais sortie traumatisé. C est une fausse excuse mais c est tant mieux.
13 avril 2023 @ 20:27
Un anniversaire a 4/5 ans avec ses cousins britanniques.. c’est déroutant… surtout quand on est devenu.. »Prince » et que l’on ne voit pas son grand père. Ça, Harry devra le gérer plus tard. Dommage pour les enfants.
13 avril 2023 @ 21:36
A cet age là on ne se souvient pas de beaucoup de choses , ils feront la fête un autre jour ….. Meghan en fera sans doute tout un plat , obligeant Harry à revenir de suite auprès de ses enfants , au programme pas de balcon donc pas besoin de se déplacer , on ne pourra pas se montrer; …finalement .quel bonheur de ne pas la voir
14 avril 2023 @ 15:01
Oui et un jour le gamin demandera à ses parents » pourquoi je n’y étais pas?
15 avril 2023 @ 18:35
Hypothèse plausible.
13 avril 2023 @ 11:43
Il ne va pas non plus rester 6 mois a Londres, le Harry………
14 avril 2023 @ 11:24
et le couronnement de son père: pas fréquent !!! 😃
13 avril 2023 @ 07:36
Ils pouvaient bien fêter l’anniversaire dans l’i timide familiale après le couronnement t !
Une occasion de se retrouver….c’est raté !
J’ai lu qu’Harry avait demandé qu’Archie participe activement comme George au couronnement de son grand père. Cela lui a été refusé…donc ils restent tous 3 en Californie !
13 avril 2023 @ 07:37
Intimité…
13 avril 2023 @ 11:58
Un fils reste un fils..des petits enfants aussi..une epouse peut partir,etre quitter etc..
La machine Windsor est en marche pour Meghan l a t elle compris?
13 avril 2023 @ 12:27
Archie ?! Mais enfin, il est bien trop jeune pour tenir ce rôle, non ?
George est le seul des petits enfants de Charles à être page puisque cela revêt un symbole fort.
14 avril 2023 @ 08:50
Charlotte sera aussi peut être mademoiselle d’honneur ?
13 avril 2023 @ 13:07
Archie 3 ans ne peut pas être au même niveau d’investissement que George enfin…Le petit Louis 4 ans c’est tout juste et encore…demander à des petits de se tenir tranquille pendant des heures..c’est impossible
14 avril 2023 @ 17:44
Non, Archie 4 ans…
13 avril 2023 @ 13:55
Georges va avoir 10 ans. Archie 4 … Grande est la différence ! Ne croyez pas tout ce que vous lisez. Souvenez vous de Louis au jubilé de la reine, il avait 4 ans et il avait des difficultés à rester sage. Pourtant c était une parade pas contraignante. Un couronnement c est autre chose.
13 avril 2023 @ 16:20
Archie aurait peut être était perdu il ne connaît pas le protocole comme george et est surtout trop jeune
13 avril 2023 @ 17:31
Bernadette,
Vous lisez trop les tabloïds.
Vous croyez vraiment que les Sussex auraient demandé que Archie soit page à 4ans ?
Quand on voit la manière dont leurs enfants sont décrits sur ce site , je crois qu’il faut être bien naïfs pour croître à ces intox .
Les médias poubelles ont besoin de sous, et racontent tout ce qu’ils veulent sur les Sussex pour se remplir les poches.
Ils sont très vendeurs 😉
13 avril 2023 @ 07:45
Le jubilee de la reine est tombé le jour de l’anniversaire de leur fille, ils avaient pu manager l’affaire à l’époque semble t’il. Mais depuis, les enfants sont officiellement prince et princesse : c’était le dernier petit maillon manquant de la chaîne, Harry est maintenant le seul responsable du chapitre UK. Ainsi, en venant, il garde un orteil dans l’institution qu’il déteste tant, car on ne sait jamais (paramètre « opportunité » à ne jamais négliger). Je ne pense pas qu’il vienne la joie au cœur, il va peut-être louper le plus gros de la fête d’anniversaire de son fils-sa bataille. Je le comprends un peu, ce n’est que le début de l’écartellement car il garde au fond des réflexes d’années de devoirs envers la Famille.
13 avril 2023 @ 14:28
Jausten, si Harry avait ne serait-ce qu’un millième de sens du devoir que possèdent et respectent la majorité des membres de la famille royale, « SA » famille , il n’aurait pas écrit sur son père, son frère et sa belle sœur une seule ligne de ces ignominies qui ont fait le tour du monde, sans parler des ses ridicules épanchement sur sa vie personnelle, premiers baisers, première expérience sexuelle, ses déclarations stupides et mensongères avérées, pour certaines, sur ses faits d’armes en Afghanistan et j’en passe… Et il ne s’arrêtera pas là
La seule excuse que l’on puisse lui accorder ’est qu’il est visiblement atteint de psychopathie et manipulé par une perverse narcissique. Il est clair que son état s’est aggravé depuis qu’il a rencontré sa Meghan.
Ce qui est triste c’est que ses enfants vont partir toute leur vie, tant sur le plan affectif que social, de tous ces débordements.
14 avril 2023 @ 06:33
Où avez-vous appris que « les enfants sont désormais prince et princesse » ?
Je suppose que vous parlez d’Archie et de Lilibet.
14 avril 2023 @ 17:06
Lady
Réveillez-vous, ils sont prince et princesse depuis début mars .😉
Consultez , le site royal .
14 avril 2023 @ 19:50
C’est officiel.
14 avril 2023 @ 07:59
« …des réflexes d’années de devoirs envers la Famille » dies-vous JAusten. Effectivement. Mais j’ai connu un cas à peu près semblable où la pression ayant été telle du côté des « devoirs » que le balancier est parti de l’autre côté, d’une manière aussi excessive, dans le rejet de la famille. Et il n’y avait aucune surpression de médiatisation comme c’est le cas ici.
L’écartèlement ne fait que commencer dites-vous. Probablement.
Je pense au duc de Windsor qui a traîné sa tristesse le reste de sa vie, affirmant haut et fort qu’il n’avait jamais rien regretté. Quelle grandeur c’eût été qu’il avoue le contraire !
13 avril 2023 @ 07:46
Il vient car il a besoin d’alimenter son fond de commerce avec des images et des récits.
L’absence de sa femme est une bonne nouvelle.
13 avril 2023 @ 12:50
Ah oui;c est vrai,vous avez déjà révélé ici que le duc est employé par Netflix .
Pathétique !
13 avril 2023 @ 14:31
Mais bien sûr Agnès, que cela se passe bien ou mal, il en tirera toujours de l’argent.
13 avril 2023 @ 15:19
L’absence de Meghan est une très bonne nouvelle pour la famille royale.
13 avril 2023 @ 21:03
Elle est en train de se refaire une image de marque, loin de l’institution monarchique britannique dont il n’y a plus rien à tirer en ce qui la concerne ; ses enfants ont enfin le titre qu’elle réclamait vulgairement depuis 2021 chez Oprah.
15 avril 2023 @ 16:46
Quand elle n aura plus rien a tirer d harry, ce sera son tour d etre degage, comme elle le fait avec les autres.
13 avril 2023 @ 07:47
Kate est soulagée. Meghan ne sera pas là pour lui faire de l’ombre.
13 avril 2023 @ 11:07
En effet.
14 avril 2023 @ 08:29
Et les tabloïds doivent ronger de rage. Ils attendaient la venue de Meghan, çà fait vendre, les pauvres…
14 avril 2023 @ 17:08
😊
Ils sont tous en furie 🤣🤣
15 avril 2023 @ 09:00
La presse adore les gens à problèmes qui sans elle seraient des nobody. C’est une relation de co-dépendance malsaine.
Quand la presse ne parlera plus de ces deux qu’accessoirement c’est que ces deux auront arrêté de la nourrir de leurs inconséquences. Ça a marché pour des tas de personnes avant eux. Pour l’instant contrairement à ce que vous croyez peut-être, cette presse leur est utile…
15 avril 2023 @ 12:23
Elle leurs a coupé l’herbe sous les pieds. Bien fait pour eux !
13 avril 2023 @ 11:16
Difficile de faire de l’ombre, à l’ombre de la place reculée
qui vous attend dans l’abbaye pour la cérémonie.
13 avril 2023 @ 13:09
Exact Pastelin…
13 avril 2023 @ 17:48
Pastelin !!👍👏😂
13 avril 2023 @ 22:05
En effet désormais les nouveaux couples royal et héritier sont en place.
Les seconds couteaux pourront mettre leurs plus beaux habits de lumière, distiller petites phrases et défiler sexy sur les tapis rouges, pour toute demande , c’est à Charles, Camilla, William ou Kate qu’il faudra in fine s’adresser. Bref selon Harry au père indigne et pingre, à la marâtre méchante et immorale , au frère colérique et jaloux et à la belle-soeur arriviste et gourde .
J’espère que les Sussex ont solidement foi en Netflix, parce qu’on ne les voit plus quémander de l’argent et des privilèges aux si vils Windsor et au gouvernement britannique pour quoique ce soit. Il leur faut désormais mettre leurs actes en adéquation avec leurs accusations.
13 avril 2023 @ 11:45
Mais arrêtez avec ce sujet Kate-Méghan…..
Méghan ne fera jamais de l’ombre à qui que ce soit….tellement imbue d’elle même. Beaucoup préfère Kate !
13 avril 2023 @ 12:46
hola chacun est libre de s’exprimer ici sans votre accord !
13 avril 2023 @ 13:34
Moi je ne les compare même pas tellement Kate est mieux , moralement inclus.
14 avril 2023 @ 16:52
Rien que ça 🤣
Sainte Kate priez pour nous 🙏
15 avril 2023 @ 15:48
Où est Kate au fait ? Sa dernière sortie « de travail » est datée du 22/03/2023:
http://www.noblesseetroyautes.com/reunion-du-business-taskforce-for-early-childhood/
Alors son « apparition » le jour de Pâques et puis quoi ? C’est tout? Est-ce ainsi que la princesse de Galles veut être ? Cependant, je ne voudrais pas que ce soit une « interdiction » d’apparaître très souvent pour ne pas faire de l’ombre à la reine Camilla…
16 avril 2023 @ 13:22
Mais c’est qu’elle est en vacances Elisa2. C’est que la pauvre est tellement surchargée de travail, qu’il lui faut tout le temps des vacances 😅
13 avril 2023 @ 11:49
🤣
13 avril 2023 @ 11:57
Un fils reste un fils..des petits enfants aussi..une epouse peut partir,etre quitter etc..
La machine Windsor est en marche pour Meghan l a t elle compris?
16 avril 2023 @ 09:20
Que voulez-vous dire par votre dernière phrase ?
13 avril 2023 @ 12:03
Ça risque pas, elle fait bien de rester dans l’ombre…
13 avril 2023 @ 12:24
En effet. Le magazine Time par exemple, avait choisi une photo de Meghan pour la couverture du numéro sorti immédiatement après les funérailles de la reine Elizabeth.
Time louait le courage, le maintien et l’attitude parfaits de Meghan face aux injures, aux mensonges et aux manipulations de la presse et de la famille royale.
13 avril 2023 @ 13:57
Tiens, vous me faites penser que dans l’article du Time « the most influential people 2023, le roi Charles figure dans la rubrique « Icon ».
13 avril 2023 @ 14:27
Une ombre fait-elle de l’ombre ? Vous n’avez sans doute pas compris que c’est pour éviter les sifflets que la duchesse de Sussex ne sera pas présente.
Présente ou pas, Catherine est princesse de Galles et sera peut-être reine d’Angleterre. Meghan ne restera pas forcément duchesse toute sa vie
14 avril 2023 @ 17:00
Elle en mourra. 😊
15 avril 2023 @ 09:43
C’est le dernier point de sa Fight-BRF-to-do list mentale : garder son « Duchess of Sussex », comme Fergie.
13 avril 2023 @ 15:20
Faire de l’ombre à Kate… merci pour le 2e fou rire de la journée , voir mon commentaire plus haut sur Harry risquant de voler la vedette à Charles.
13 avril 2023 @ 15:38
Catherine est devenue princesse de Galles et future reine. C’est plutôt elle qui fait de l’ombre et attire la jalousie.
13 avril 2023 @ 15:45
Le sympathique trio se reformera….
Meghan avait toute sa place et elle a su en profiter avec élégance mais malheureusement n’a rien compris à son rôle, sa place…Kate sera toujours parfaitement et exemplairement a sa place!!!
13 avril 2023 @ 16:22
Comment Meghan une starlette ferait de l’ombre à une anglaise de lacgentry anoblie ? 😂
13 avril 2023 @ 17:04
Kate est plus grande dans tous les sens du terme !
13 avril 2023 @ 21:13
C’est certain.
13 avril 2023 @ 07:47
C’est très bien, il a toute sa place ; autant que notre Président et son épouse.
13 avril 2023 @ 07:48
Qui peut être dupe de cette motivation? Dès lors que le petit Louis Cambridge/Wales de 4 ans est impliqué dans un cortège (est-ce correct?), le petit Archie (de 4 ans) devait y être inclus également. Harry fera l’aller/retour, cela montre bien où ils en sont. Dommage. Un jour, Kate et William s’en mordront les doigts… Très longue vie au roi…
13 avril 2023 @ 11:27
Kate et William s’en mordront les doigts ?
Non : Harry et Meghan s’en mordront les doigts.
13 avril 2023 @ 12:31
N oubliez pas que william a charlotte et louis qui seront dans la même situation que harry. Je ne crois pas que seule meghan et lui ont fauté. Kate est trop lisse…trop gentille etc.. tout sonne faux …
13 avril 2023 @ 12:54
Hortensia
Tout-à-fait, elle n a qu un seul but.
Etre Reine, et elle s’en donne les moyens. ( bons ou mauvais)
14 avril 2023 @ 10:01
Si c’est son choix, et du moment qu’elle fait bien le job,c’est déjà pas mal !
On ne l’a jamais entendue dire qu’elle devrait être payée pour ce qu’elle fait …
14 avril 2023 @ 10:27
Kate n’a pas besoin de se donner des moyens ou de faire quoique que ce soit d’autre puisque de facto elle sera reine. Kate a les attitudes qu’il convient car c’est son devoir. Elle le sait et l’assume à la perfection,tout simplement.
Si Maghane avec suivi les recommandation de feu la reine Elizabeth, à savoir s’appuyer sur l’expérience de la nouvelle duchesse d’Edimbourg, elle n’en serait pas là.
14 avril 2023 @ 10:11
« Trop lisse,trop gentille » , en effet .Une main de fer dans un gant de velours aussi et une expression très dure ,quand elle ne se sait pas photographiée.
13 avril 2023 @ 12:47
Non mais vous avez le droit e le penser .
14 avril 2023 @ 13:49
Exactement ce qu’il faut pour tenir son futur rôle de Reine ; elle est intelligente et très solide.
13 avril 2023 @ 16:24
D’accord avec vous Avel…
13 avril 2023 @ 12:03
Erreur, Louis aura 5 ans dans quelques jours , Archie 4 ans le 6 mai .Et si mes souvenirs sont bons , les enfants qui n’ont pas 5 ans lors de l’année du couronnement ne participent pas aux cérémonies .Je vais me replonger dans les archives de 1953.
14 avril 2023 @ 18:12
ML Charles n avait pourtant pas encore 5 ans lors du couronnement de sa mère
15 avril 2023 @ 14:48
Il était déjà l’héritier.
13 avril 2023 @ 12:13
Je n’ai jusqu’à présent vu aucune info mentionnant la participation active de Louis… qui aura 5 ans révolus le 6 mai. Peut-être vous et d’autres sauront me renseigner plus précisément ?
13 avril 2023 @ 13:16
Marnie Ce n’est pas l’infernal petit Louis qui sera page mais George âgé de 9 ans et promu à devenir roi plus tard à son tour !!
14 avril 2023 @ 09:37
Oui, Marie-Françoise et JAusten, merci, ce sont les mêmes infos que j’ai lues, je ne vois pas pourquoi certains affirment que Louis jouerait un rôle… à son âge ça paraît tellement improbable…
13 avril 2023 @ 16:41
Il est pas prévu dans le cortège de pages qui s’occupera de Charles et encore moins dans celui qui s’occupera de Camilla. A ce jour la liste des pages a déjà été donnée. Mais maintenant que les Sussex ont scellé le sort de leurs enfants en les privant de leur famille paternelle, des lignes peuvent encore bouger d’ici le 6 mai ;) (mais je ne pense pas)
14 avril 2023 @ 15:09
Oui et un jour le gamin demandera à ses parents » pourquoi je n’y étais pas?
15 avril 2023 @ 21:03
Le petit Louis n’est pas impliqué dans le cortège.
13 avril 2023 @ 07:49
» Much ado about nothing » …….🙄
13 avril 2023 @ 07:53
Tres bonne décision , petit à petit ils seront totalement oubliés, cette américaine n’a jamais su apprécier la chance d’être un membre direct de la famille royale, à présent la fêlure est actée, à quand le divorce?
13 avril 2023 @ 11:46
Oui à quand le divorce à grands coups de millions de dollars….???
13 avril 2023 @ 12:08
Dans vos rêves Bambou 😉
13 avril 2023 @ 15:47
Harry n’y échappera pas… malheureusement, Bambou!
13 avril 2023 @ 12:35
Ils sont tellement oublié que toute la presse nationale et internationale en parle…
13 avril 2023 @ 17:06
Kate est plus grande dans tous les sens du terme !
14 avril 2023 @ 10:35
C’est vrai » Catherine the Great « .
J’allais oublier 🤣🤣
14 avril 2023 @ 11:21
🤣🤣
13 avril 2023 @ 17:07
Ils font pourtant tout pour qu’on parle d’eux , non ?
14 avril 2023 @ 14:26
Vous avez entendu Meghan faire ou dire quelque chose ces derniers temps ?
15 avril 2023 @ 13:41
On en parle beaucoup mais pour de bien mauvaises raisons et c’est dommage pour Harry
14 avril 2023 @ 07:04
Ils se sont engagés pour une vie, rubrique, faits divers. Cela se vend. Cela rapporte. Cela rapporte aux vendeurs, cela rapporte aux acheteurs.
Sa naissance, son nom, son titre, Harry a transformé tout cela en machine à faire du cash ! Voilà toute l’affaire.
14 avril 2023 @ 10:27
Voyons Pastelin, est-ce-que toute la machine Winsor n’est pas une énooorme machine à faire du cash? Harry ne fait qu’appliquer scrupuleusement tout ce qu’il a observé dans sa famille sa vie durant!!!! La question à se poser est : pourquoi la Grande et Respectable Famille a-t-elle besoin de sacrifier l’un des siens pour prouver qu’elle est sans reproches?
14 avril 2023 @ 18:17
Nicole D bravo pour votre com. Quelle hypocrisie …
16 avril 2023 @ 08:06
En quoi Harry est il le sacrifié de la monarchie? Selon lui, la monarchie est cette institution qui enferme, c’est un » piège »,(sic) pour ses représentants, il les plaint d’ailleurs donc il ne se gêne pas pour s’en plaindre. Mais sans elle, il ne serait rien, elle est sa seule source de revenus. Sa machine à cash, sa machine à sous. Comme « victime sacrificielle », il y a pire …
16 avril 2023 @ 09:00
Oui Pastelin, c’est bien cela.
On peut tout à fait supposer que certaines maladresses aient été commises de part et d’autres et que les différents rapports de force aient entraîné H et M vers d’autres cieux. C’est dommage en un sens mais cela les regarde. Ce que Maig et autres fidèles défenseurs du jeune couple ne peuvent ignorer c’est la qualité si médiocre de leurs attaques/défense. On attendrait plutôt autre chose de la part de personnes de « haut rang » L’illusion du « haut rang » vole ici en éclat et éclabousse un peu tout le monde. Mais remet la réalité à sa place. Il ne faut pas trop idéaliser, ni chez les nantis ou autres Dalaï Lamas.
17 avril 2023 @ 18:55
La qualité médiocre de leurs attaques/ défense ? C’est sûr que les insultes, les injures et la mauvaise foi des anti Sussex, c’est beaucoup mieux …
14 avril 2023 @ 08:32
Bien dit et ici aussi ils passionnent n’est ce pas
13 avril 2023 @ 21:58
apolline ,
Vous avez certainement raison. !
« Cette américaine » a préféré vous laisser sa place tant convoitée dans la famille royale , car le jeu n’en vaut pas la chandelle.
Que pensez- vous de l’article de Jeremy Clarkson ?
Et tout récemment de Robert Jobson , un journaliste proche du roi, qui proposait » de suspendre Archie sur le balcon de Buckingham Palace lors du couronnement ?
Contrairement à vous , je crois qu’elle connaît ses limites .
Aucune situation familiale, mais royale
britannique, ne mérite qu’on se sacrifie pour sa santé mentale , alors que vos appels au secours sont restés sans suite.
Je lui dis bravo 👏
13 avril 2023 @ 07:53
Tous les prétextes sont bons… Pas courageuse…..
13 avril 2023 @ 12:50
Josephine pas courageuse cette femme , seule contre la famille royale liguée contre elle et les 3/4 du monde qui suivent comme des moutons .
14 avril 2023 @ 14:04
les 3/4 du monde ? Rien que ça ?
Vous lisez trop de ragots Perlaine …
13 avril 2023 @ 07:57
Il y a des absences qui pèsent lourd – Je suppose que le duc de Sussex va faire un bref passage et qu’il s’envolera vers les Etats-Unis au plus vite . Il y avait à cette occasion une petite possibilité d’arranger les choses mais manifestement le chef de l’église anglicane et celui qui le sera dans qq années n’ont pas envisagé ni l’un ni l’autre l’un des préceptes de toute religion : Le pardon. Tous mes voeux accompagnent le duc et la duchesse de Sussex pour une vie heureuse avec leurs superbes enfants . Pour ce qui me concerne l’intérêt pour la monarchie anglaise a disparu avec feue la grande reine Elizabeth II.
13 avril 2023 @ 12:14
Et bien, on se demande pourquoi vous commentez sur la famille royale anglaise depuis le 8 septembre alors…
13 avril 2023 @ 12:51
Parce que vous n’avez pas le pouvoir Marnie de m’en empêcher.
14 avril 2023 @ 08:54
😂😂😂
13 avril 2023 @ 12:36
Le pardon est accordé lorsque des regrets sont formulés. Cela ne semble pas être le cas.
13 avril 2023 @ 22:01
Les regrets sont de part et d’autre et non à sens unique.
La famille royale n’est pas une sainte et les Sussex non plus.
14 avril 2023 @ 14:27
La famille royale a formulé des regrets ?
13 avril 2023 @ 12:45
Le père a pardonné au fils puisque lui et sa famille ont été invités. A moins d’un nouveau Canossa que pouvait-il faire de plus?
Le fils ne peut pas déjà accorder son pardon au père, il a encore deux tomes de Mémoires à (faire) écrire mais il vient car il est bon de rappeler qu’il est le fils.
Quant à la duchesse, malgré l’accueil chaleureux auquel elle pouvait s’attendre de la part des Britanniques qu’elle apprécie tant, elle a parfaitement raison de montrer qu’elle n’est pas dupe du machiavélisme de la royale famille, qui, sous l’influence de de femmes dont on comprend le jalousie, s’obstine à organiser des événements juste au moment de l’anniversaire de ses enfants.
13 avril 2023 @ 13:35
🤣
14 avril 2023 @ 07:52
en effet la date choisie peut paraître suspecte mais aussi honorante pour le petit Archie car tout le monde se souviendra que son anniversaire tombe le jour du couronnement de son grand-père 😊
13 avril 2023 @ 13:05
Celui qui a le plus à se faire pardonner n’est certainement pas le roi!
13 avril 2023 @ 17:17
Histoire de génération sans doute, le roi Charles et plus tard William seront représentatifs pour les générations plus jeunes.
13 avril 2023 @ 19:46
Perlaine parlant de pardon … :-))
14 avril 2023 @ 14:06
Merci Leonor pour l’éclat de rire …
13 avril 2023 @ 07:57
Compromis raisonnable qui fera respirer tout le monde et permettra de se concentrer sur l’essentiel : le couronnement.
13 avril 2023 @ 08:00
Il faut dire que c’était un peu cavalier de leur part d’avoir choisi le jour du couronnement pour l’anniversaire de leur fils.
13 avril 2023 @ 13:27
C’est certainement ainsi que ces deux auto-centrés doivent voir les choses, comme si Charles était le seul à pouvoir choisir la date :)
16 avril 2023 @ 09:25
Exactement
13 avril 2023 @ 08:02
Est-que l’on me remarque plus si je suis présente ou si je suis absente?
13 avril 2023 @ 12:17
Je crois assez au dicton « les absents ont toujours tort »… Avec toutes ces histoires interminables, elle a raté l’occasion de briller aux yeux du monde, même à une place secondaire, lors d’un événement planétaire, pour ma part c’est « tant pis pour elle »…
13 avril 2023 @ 13:15
Pour qu’on l’accuse de vouloir briller sur le dos de la famille royale, de vouloir voler la vedette aux autres membres, de vouloir se mettre en avant et de se faire remarquer ?
13 avril 2023 @ 17:47
Il faudrait savoir ce que vous voulez.
Il a été dit sur ce site, par plusieurs têtes bien pensantes ,que Meghan n’avait pas sa place au couronnement.
Meghan a exaucé vos vœux.
Aujourd’hui son absence contrarie.
À croire que la plupart de ses détracteurs sont » schizophrènes ».
14 avril 2023 @ 09:42
Merci de ne pas m’attribuer des paroles que je n’ai jamais eue… à aucun moment je n’ai exprimé l’envie que Meghan ne soit pas au couronnement, au contraire, pour moi, Charles se devait d’inviter le couple malgré toutes ses histoires…
Et je ne suis aucunement contrariée par l’absence de Meghan annoncée, comme je le dis « tant pis pour elle » qui n’a pas su comprendre où était son propre intérêt.
15 avril 2023 @ 08:49
Marnie,
Vous croyez vraiment, que Meghan ne sait pas où se trouve son propre intérêt ?
Vous la sous- estimez ..vraiment 😉
14 avril 2023 @ 10:34
« briller aux yeux du monde » N’importe quoi! Mettre une robe dont on va parler, un horrible chapeau et sourire bêtement. Vrai que certaine brille beaucoup aux yeux du monde! Triste monde… Franchement, mieux vaut s’éloigner de toutes ces simagrées.
15 avril 2023 @ 08:45
Nicole D,
Merci de m’avoir réveillée, avec un fou rire ce matin 😁👍😘
13 avril 2023 @ 15:48
Excellent Severina… on en parle autant, en tout cas!
13 avril 2023 @ 08:02
Ahahah!! Voilà qui arrange tout. Bien trouvé.
13 avril 2023 @ 08:06
Pour ma part, je trouve triste que le prince Harry assiste seul au couronnement de son père. Apparemment, il fera un aller-retour, n’assistant qu’à la cérémonie de Westminster. Les Sussex auraient pu emmener avec eux leurs enfants et célébrer l’anniversaire d’Archie au Royaume Uni. Dommage que Charles et William n’aient eu à cœur de se rapprocher des Sussex, cela leur reviendra en pleine figure à un moment ou à un autre, surtout William je pense. Que les petits-enfants de Camilla aient un rôle important dans cette cérémonie, quand les petits-enfants de Charles et arrière petits-enfants de la reine Élisabeth II me déçoit.
13 avril 2023 @ 14:27
Dommage que les Sussex n arretent pas de se plaindre et de mentir… harry s en mordra les doigts…
14 avril 2023 @ 18:27
Aber j ai lu aussi qu il n assistera qu’au couronnement et qu’ ensuite, il partirait.
De toute facon, les Galles n ont pas voulu assister à l anniversaire de Lilibeth et auraient fait de même, pour Archie,
Pour la dinde votre com, je suis aussi étonné que vous
14 avril 2023 @ 18:27
La fin de votre com, pardon
13 avril 2023 @ 08:09
c’est bien évident que le prince Harry et le prince Andrew assisteront au couronnement de leur père et frère. La famille royale montre toujours, autant que possible une image favorable d’union et de concorde entre ses membres.Ils seront à la place qui la leur , feront bonne figure et ignoreront tous les commentaires y compris les nôtres bien entendu .
Harry a révélé qu’en toute circonstance, la consigne pour Kate et Meghan était: » ne pas faire de l’ombre à Camilla », autrement dit ne pas attirer l’attention sur elles quand Camilla était là…donc ce sera pareil pour eux le jour du couronnement , ils seront là mais se tiendront modestement sans que rien dans leur attitude puisse inspirer les photographes.
13 avril 2023 @ 08:10
Ainsi, tout le monde sauve son honneur ! Ce couple est vraiment infâme.
13 avril 2023 @ 12:50
Non là vous exagérez…
Réservons ce qualificatif à des choses qui sont vraiment infâmes (répréhensibles par la loi, méchante gratuitement pour des personnes fragiles….) et cessons de nous mêler du linge sale des autres familles avec de pareilles insultes
13 avril 2023 @ 18:01
Ah bon ?
Je dirai plutôt sage.
Êtes-vous schizophrène ?
Vous ne voulez pas de » l’ opportuniste », qui apparemment ne cherche que la lumière.
Elle laisse toute la place aux héritiers.
Vous vous plaignez.
Vu l’accueil qui leur a été réservé lors des funérailles de la Reine, je leur dis chapeau bas .
Harry , en tant que fils du roi , vient à son couronnement.
Charles doit être plutôt heureux.
Tous les regards seront portés sur lui , sa femme et ses héritiers.
Que désirez – vous de plus ?
Ne soyez pas plus royaliste que le roi 😉
14 avril 2023 @ 10:14
Ce qui est infâme,c est votre commentaire.
13 avril 2023 @ 08:16
Reste à Los Angeles pour l’anniversaire de son fils… Belle excuse bidon qui ne trompe personne.
13 avril 2023 @ 14:38
Archie va avoir 4 ans. Combien de personnes se souviennent si leur 4e anniversaire a été fêté le jour exact ou non ?
Beaucoup d’enfants, dont l’anniversaire tombe un jour de semaine, voient leur anniversaire être fêté le week-end avant ou après leur jour de naissance.
Dites à un enfant de 4 ans que sa fête est le week-end prochain, il ne va pas vérifier sur le calendrier et commencer à se plaindre et à faire un caprice.
Mais plus tard, à l’âge adulte, il peut écrire à ce sujet dans un livre.
Il pourrait dire » Mes parents n’ont pas fêté mon 4 ème anniversaire le 6 mai. Ils ont préféré aller à Londres et participer à une cérémonie majestueuse, en partie religieuse, qui était le couronnement de mon grand-père, le roi d’Angleterre. J’ai beaucoup souffert de cette situation «
14 avril 2023 @ 09:44
Tout à fait exact Claire-Lyse, entièrement d’accord !
13 avril 2023 @ 18:56
Bienvenue au nouveau pseudo anti-Sussex !
13 avril 2023 @ 22:03
Quelle familiarité ?
Bravo 👍
13 avril 2023 @ 08:17
La présence de Harry, c’est le minimum syndical, la seule manière de ne pas rompre totalement un lien qui ne tient plus qu’à un fil.
Mais les petits Sussex, eux, ne connaîtront toujours pas leur famille anglaise que leurs parents jugent toxique.
C’est sûrement dommage, mais la vie m’a appris que les relations familiales peuvent être tellement complexes qu’il ne sert pas à grand-chose de décréter qui a raison et qui a tort. En ce domaine les faits sont une chose, et la manière dont on les ressent et perçoit en est une autre parfois bien différente. L’émotionnel et l’irrationnel y ont une telle part qu’il n’y a guère de lecture objective de ce qui se produit.
13 avril 2023 @ 11:39
Merci pour votre sage propos Pierre-Yves qui nous change des commentaires vindicatifs habituels. Je partage votre avis. La venue d’Harry en solitaire relève en effet du minimun syndical par respect élémentaire pour son père et l’évènement d’importance qu’est son couronnement. Cela signifie aussi clairement que rien n’est réglé entre les Sussex, le roi et le prince de Galles. Harry n’a visiblement obtenu ni les garanties qu’il juge nécessaires pour venir en famille ni la reprise d’un véritable dialogue familial. Cette triste histoire est donc loin d’être terminée.
13 avril 2023 @ 15:50
Excellents commentaires Pierre-Yves et Marie-Caroline!
13 avril 2023 @ 12:21
Exactement, Pierre-Yves.
13 avril 2023 @ 13:17
Et puis Harry (si pas de sécurité…) pourra toujours SE protéger seul en souvenir de ce qu’il a appris à la guerre…parce que les talibans veillent…et il a mis sciemment son épouse et ses enfants en danger…
13 avril 2023 @ 12:42
Permettez-moi Pierre- Yves, d’apprécier votre sagesse et votre bon sens ,comme d’habitude. 😘
13 avril 2023 @ 14:38
Pierre-Yves votre commentaire est plein de réalisme et de bon sens.
Toutefois la famille sur laquelle nous discutons est une famille régnante et l’événement concerné l’un des plus importants dans l’histoire du règne du nouveau souverain, donc dans l’histoire du Royaume-Uni.
Ca change un peu la donne.
13 avril 2023 @ 17:28
Ni la famille américaine, car seule la maman de Meghan trouve grâce à leurs yeux. Difficile de pardonner alors que tous ces reproches via la presse sont si récents, il faudra sans doute laisser du temps au temps pour que les relations s’apaisent ou pas,
14 avril 2023 @ 08:26
Très vrai , Pierre-Yves , les affaires familiales très complexes : les personnes extérieures ont intérêt à ne pas s »en mêler !
13 avril 2023 @ 08:19
C’était la meilleure solution. Prévoir le couronnement le jour de l’anniversaire d’Archi n’était vraiment pas une bonne idée. On peut constater que la Monarchie passe avant la vie de famille, quand évolueront ils ???
13 avril 2023 @ 11:16
Personnellement, si mon grand-père avait été sacré et couronné le jour de mes quatre ans, j’aurais été ravi d’assister à cet événement historique.
Ça m’aurait fait un mémorable souvenir de mon anniversaire. Et je suis sûr que j’aurais été bien gâté.
J’espère qu’Archie n’en voudra pas plus tard à ses parents d’avoir pris cette décision.
13 avril 2023 @ 11:25
Bien d’accord
13 avril 2023 @ 11:32
Bien sûr Marc! Et Archie pourrait être fier de dire, plus tard, que son anniversaire est chaque année fêté en même temps que le rappel du couronnement.
13 avril 2023 @ 13:19
Exactement cela aurait été un honneur pour ce petit garçon d’être associé au couronnement de son grand père.
Voir la chance plutôt sous cet angle.
13 avril 2023 @ 11:35
Exactement Marc. C’est l’évidence même. L’argument donné est totalement bidon.
13 avril 2023 @ 11:49
Bien sûr. Mais leurs enfants vont être élevés dans la détestation de la famille d’Harry….
13 avril 2023 @ 11:53
L’argument est grotesque
13 avril 2023 @ 13:46
C’est le mot ;-)
13 avril 2023 @ 12:21
Tout à fait, j’aurais vu les choses comme vous Marc C.
13 avril 2023 @ 13:33
moi aussi, je pense que les enfants plus tard, n’en voudront pas aux parents dont le père seul se déplace. On dira qu’ils regarderont avec Mummy et Grand’Ma qu’ils sont les mieux placés pour voir la cérémonie à la TV; c’est sûr. Mais c’est dommage. Je pense qu’Harry n’avait pas le choix de se récuser ici. Le placement protocolaire est sûrement « arbitraire » pour Harry, son épouse… donc la duchesse déclare « forfaite » et s’occupe de ses chers enfants, à domicile. Les relations familiales de Meaghan sont connues pour toujours être « rompues » avec sa propre famille, et ici celle des Windsor. C’est un scénario connu, et dont elle a les codes.
13 avril 2023 @ 16:25
Idem
13 avril 2023 @ 18:33
Au vu de l’accueil réservé à ses parents lors du décès de son arrière – grand- mère la Reine- Élisabeth ll, il saura faire la part des choses.
Quant au reste, des traces écrites restent.
L’appel des 72 députés britanniques de tous bords politiques ,qui ont lancé un appel pour soutenir sa mère contre
les tabloïds en 2019 est factuel.
Le silence de la famille royale est également est factuel même si on nous parle « du never complain , never explain « ,
des exemples montrent également, que la famille royale, retrouve la parole pour défendre les héritiers quand il le faut.
Je crois qu’ on ne peut pas balayer tout cela d’ un revers de main.
Ce qui s’est joué ou se joue encore derrière les portes fermées, nous dépasse tous.
Ce que vous dites Marc C, est valable dans une famille où tout va bien.
Ce qui est loin d’être le cas ici.
J’aurais souhaité, qu’il en soit ainsi mais hélas !
Je respecte leur choix.
Ils sont les seuls à connaître les raisons de cette décision.
Après tout , libre à chacun de nous de spéculer.
13 avril 2023 @ 12:03
Quand evolueront-ils?Jamais,je pense.Et encore moins avec William et Catherine aux commandes ,à plus ou moins moyen terme.
13 avril 2023 @ 14:15
Les enfants en bas âge ne sont pas prévus dans le défilé et encore moins dans l’Abbaye de Westminster. Donc à 4 et 2 ans imposer une telle cérémonie à ces enfants aurait relevé de la maltraitance.
Un/e intervenante déplorait que ces « pauvres enfants Sussex » seraient privés de parentèle côté paternel, mais ils pourront toujours compter sur la famille de leur mère : leur grand-père Thomas Markle, leurs grand-tante et oncle côte Markle, peut-être une tante et leur grand-mère Doria Ragland dont nous ne savons si elle a frère, sœur, neveu. Rien. Nada.
Que d’histoires pour un anniversaire, comme si c’était sacré ! Mais il est vrai que c’est des USA que nous sont venues ces calamiteuses notions d' »enfants-rois ».
14 avril 2023 @ 08:58
Ce ne sont pas William et Kate qui ont écrit un brûlot contre la monarchie anglaise, me semble t’il !
14 avril 2023 @ 10:44
Pourquoi le feraient-ils? Eux sont hyper protégés. La firme est même une fois intervenue pour défendre sainte kate pour une truc insignifiant : non, elle n’a pas d’extensions dans sa merveilleuse crinière! Et lorsque Will est paraît-il allé voir ailleurs, la même semaine la reine a remis à la sainte épouse un ordre familial que seules certaines personnes ayant rendu d’immenses services à la royauté reçoivent. J’ai malheureusement oublié le nom de ce truc… Quand on utilise tellement de moyens pour couvrir les uns, les autres peuvent se sentir frustrés…
13 avril 2023 @ 15:31
@ MD.M. Je suppose que c’est de l’humour ou alors votre échelle de valeurs est vraiment bizarre. La date d’un couronnement, événement rare et planétaire, doit selon vous être fixée en fonction du 4ème anniversaire d’un garçonnet ? Les Britanniques, premiers concernés, se fichent de l’anniversaire d’Archie comme moi d’ailleurs.
16 avril 2023 @ 09:29
En effet, je trouve très bizarre que certains ici ne réalisent pas l’énormité de cette histoire grotesque d’anniversaire d’Archie.
17 avril 2023 @ 13:48
Je pense qu il y a beaucoup d exagération au sujet de l absence de Meghan.Il faut vraiment ne pas avoir de vie pour prendre ce fait à cœur.Qu elle soit là où pas , et le motif,qu est ce que ça peut bien vous faire? On a l impression que vous en faites une affaire d ‘État .Vous ne vous rendez manifestement pas compte du côté ridicule de vos réactions offusquées.
13 avril 2023 @ 08:28
L’anniversaire d’Archie est plus important que le couronnement de son grand-père…
C’est leur choix .
Mais cela en dit long sur leur mentalité.
Qu’ils prennent des distances avec la monarchie était tout à fait justifié et nécessaire.
13 avril 2023 @ 08:29
Mouais !
13 avril 2023 @ 08:33
Le prince Harry est à sa place et je ne pense pas que l’absence – le motif est ridicule- de son épouse , ( les enfants c’est encore autre chose) va désoler la famille royale et le peuple britannique tout entier.
La duchesse de Sussex est américaine. Elle n’est pas issue d’une monarchie millénaire avec ses traditions immuables, ses codes et son sens du devoir. C’est une actrice dans un rôle inespéré pour elle qui lui assure une situation à vie dans l’opulence et le bling bling …. même si …. et je ne prédis pas l’impossible son union avec le prince Harry est de mon point de vue condamnée à moyen terme.
Quoi qu’il en soit son avenir et celui de ses enfants est assuré. Elle aura tout loisir de fêter « outre manche » leur anniversaire … dans les flonflons outranciers de milliardaire.
13 avril 2023 @ 23:14
…Kate Middleton « n’est pas issue d’une monarchie millénaire avec ses traditions immuables, ses codes et son sens du devoir ». C’est une fille qui a été placée sur le chemin du prince par des parents incroyablement ambitieux. Kate se trouve « dans un rôle inespéré pour elle qui lui assure une situation à vie dans l’opulence… » et elle fera tout pour garder la place même si sa voisine de château est un peu trop proche de son mari. « Quoi qu’il en soit son avenir et celui de ses enfants est assuré » ;-)
14 avril 2023 @ 10:48
Bravo pour la comparaison. très juste.
Tout ce qui est reproché à l’une peut être reproché à l’autre…
14 avril 2023 @ 11:57
Vous oubliez dans vos comparaisons une seule chose et elle est d’importance. La princesse de Galles a su se fondre dans la monarchie anglaise, certes elle en a tous les avantages mais aussi les inconvénients mais elle fait parfaitement le job, comme on dit. Ensuite , elle n’est pas issue du sérail mais grâce à la fortune de ses parents elle a reçu une éducation de « lady ».
Sa belle soeur est une arriviste née … actrice médiocre de feuilletons médiocres …sa culture est 100% celle des afro-américains. Je n’ai rien contre – car je vous vois venir- mais avouez quand même que les deux jeunes femmes ne sont pas comparables.
14 avril 2023 @ 15:53
Oui, Particule, la précision que vous apportez fait une énorme différence .
15 avril 2023 @ 00:11
Comment pouvez-vous considérer que Kate n’est pas une « arriviste née » quand ses parents lui ont donné l’éduction d’une « lady » pour pouvoir la mettre sur le chemin du prince, ce qu’ils reconnaissent! Quand elle a patienté pendant des années, pour avoir le job, qu’elle a encaissé notamment les infidélités de son prince, « waity kate ». C’est elle l’arriviste, c’est elle qui veut toute la place (il n’y a qu’à voir les photos de la messe de Pâques); elle a joué la bonne copine, elle a été une grande fêtarde (n’oublions pas ses tenues « sexy »), et puis « la grande soeur » à l’égard de Harry, pour bien le tenir sous sa coupe. Elle a un regard qui ne regarde nulle part et quand elle pense qu’on ne la regarde pas, elle a le visage extrêmement dur… elle compense en riant à se décrocher la mâchoire. Et on oublie aussi tous les reproches qu’on lui a fait concernant son manque d’engagement, voire sa paresse. Effectivement, elle n’est pas comparable à Meghan qui a fait son chemin toute seule, comme femme « afro-américaine » comme vous dites si bien, et quand on connait un peu les USA, on sait que cela n’est pas facile!
15 avril 2023 @ 09:16
Inconditionnelle de la duchesse de Sussex … je vous laisse sur vos illusions de la façon dont elle a fait son « chemin toute seule ».
Nous ne manquerons pas de nous retrouver, nous deux, quand elle arrivera au bout de ce chemin toute seule. Une Wallis Simpson bis … avec et ce n’est pas négligeable pour son compte en banque une rente pour elle et sa progéniture bien plus assurée que les royalties de son métier d’actrice de télé réalité.
15 avril 2023 @ 10:42
Une preuve , une seule, irréfutable des infidélités supposées de William?
Si vous n’en avez pas , c’est de la pure diffamation.
Après je comprends que vous preniez vos désirs pour des réalités ..:D
16 avril 2023 @ 01:53
Excellent ,IRis.👏
16 avril 2023 @ 09:31
Exactement, particule.
16 avril 2023 @ 09:34
Et j’ajoute que vous avez mis le doigt sur le point d’achoppement principal, selon moi, entre Meghan et sa belle-famille : la première est américaine jusqu’au bout des ongles, et semble n’avoir ni la volonté ni la capacité de comprendre la culture britannique, qui est l’ADN de la famille de son mari.
14 avril 2023 @ 08:28
Je suis totalement d’accord avec vous sur tout ce que vous dites Particule .
13 avril 2023 @ 08:34
Après avoir craché son venin sur sa famille , il a le culot de venir parader , une honte ce garçon , aucun amour propre , même cette qualité il ne la possède pas , un boulet pour la famille . Le point positif sa femme reste en Amérique .
13 avril 2023 @ 11:33
Non Nicole, il a raison de venir. C’est son père et ça le restera.
13 avril 2023 @ 11:51
Après avoir craché son venin oui c’est le terme juste. Il n’a pas honte de se pointer le jour du couronnement. J’espère qu’il va recevoir une volée de bois vert de la part des anglais en étant sifflé et hué !
13 avril 2023 @ 18:41
Nicole C34 .
Demandez au Roi , quel serait son état d’âme, si son fils cadet manquait à son couronnement, alors qu’il est le roi du Royaume-Uni et chef du Commonweath avec ses 2,5 milliards de personnes.
Que votre haine envers les Sussex ne vous égare pas .
Harry est fils du Roi Charles lll, ne vous en déplaise 😉
13 avril 2023 @ 08:34
Dans toute famille normalement constituée, le couronnement et l’anniversaire d’Archie seraient au contraire une double occasion rêvée pour se réunir en famille et fêter tout ça ensemble !
Pour moi tout ça reste un immense gâchis….
13 avril 2023 @ 08:46
Ah la bonne rigolade ! Il est bien connu qu’un jeune enfant ne peut pas prendre l’avion et qu’une fois à Londres il n’y aurait eu aucune nurse pour s’occuper du petit Archie et de sa sœur.
13 avril 2023 @ 13:51
Mais… Cosmo… c’est son anniversaire !!!! C’est tellement important, les 4 ans d’un enfant ! C’est un événement fondamental, dans une vie : les petits chapeaux pointus et les sacs de bonbons, les ballons colorés et le gâteau en forme de Shrek avec 4 bougies qui se rallument pour faire rire tout le monde, les petits camarades de classe et les comptines qu’ils vont chanter tous ensemble…. et Meghan qui prépare cela avec tant d’amour depuis de longs mois…. snif… snif… Quelle tristesse, quelle méchanceté d’avoir fixé la date du couronnement de grand-papa ce jour-là…. ouiiiiiin;;;;; ouiiinnnn……
13 avril 2023 @ 14:06
Mais l’anniversaire d’un « enfant-roi » passe bien avant le couronnement de son grand-père, fût-il roi du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord ainsi que des 14 États souverains royaumes du Commonwealth…
Espérons que l’enfant n’en voudra pas plus tard à ses parents de l’avoir privé d’une telle occasion car à 4 ans, on a des souvenirs tout de même… Et puis avoir la même date d’anniversaire que celle du couronnement de son grand-père n’est pas offert à tout le monde…. Non ? 👑😉
13 avril 2023 @ 08:52
C’est très bien ainsi !!
13 avril 2023 @ 08:55
Quel rapport entre l’anniversaire d’un enfant et l’absence au couronnement de Charles III !
En tout cas c’est beaucoup mieux ainsi.
13 avril 2023 @ 08:56
J’ai entendu dans la présentation d’Envoyé Spécial de ce soir qu’un reportage allait être consacré à Harry/Meghan et leur fondation Archewell
13 avril 2023 @ 08:58
Elle a honte. Et sa venue à lui est une honte aussi.
C’est un triste individu et sa seule excuse c’est sa stupidité.
Elle, elle est mégalo et méchante.
13 avril 2023 @ 12:55
Mais quel âge avez-vous ? 12 ans et demi?
13 avril 2023 @ 12:55
J’ai repondu plus haut au meme genre de commentaire.
Je ne comprends pas qu’on puisse se permettre d’insulter des gens qu’on ne connaît pas personnellement ainsi. Surtout pour des problèmes familiaux qui ne nous concernent même pas.
Au pire ne lisez pas leur bouquin s’ils vous insupportent à ce point.
13 avril 2023 @ 22:04
On le sait déjà.
Ce n’est pas un scoop. 😉
14 avril 2023 @ 18:45
Lunaforever donc, elle ne vient pas car elle a honte et lui n a pas honte de venir…
Faudrait savoir, ce que vous voulez..
13 avril 2023 @ 09:02
Même si son épouse fait partie de la famille, il est certainement nettement plus fréquentable seul. Curieuse de voir les réactions populaires au Couronnement et à sa présence.
13 avril 2023 @ 09:02
Ceci est la meilleure des décisions possibles. Meghan aurait du mal à faire face à cette famille indigne et honnie. L’anniversaire d’un petit garçon de 4 ans est le prétexte bidon et idéal! Les ponts ne sont pas complètement coupés avec Harry, c’est le principal. On ne peut cracher sur la soupe et exiger ensuite tous les honneurs comme tous les autres royal seniors.
13 avril 2023 @ 09:06
Les enfants n étaient pas conviés donc normal.
13 avril 2023 @ 09:07
Bonjour
Les Sussex savent qu’ils ne sont guère appréciés en Grande-Bretagne après leurs diverses attaques contre la famille royale. Il me semble qu’il y a un grand manque de courage pour affronter les conséquences de leur attitude et le regard des Britanniques. L’anniversaire de leur fils est le bon prétexte et ils s’en servent. Ceci dit c’est leur choix. Puisse le couronnement du roi se passer sereinement. Je doute que le prince Harry ait de grandes conversations avec sa famille, cette dernière sera méfiante pour ne pas voir leurs propos dans les médias grâce à Harry (les médias sont devenu son gagne-pain) !
13 avril 2023 @ 11:42
Oui, ils sont très inconséquents. Ils n’assument pas les conséquences de leurs actes.
13 avril 2023 @ 09:10
L’anniversaire de leur fils tombe à cette période….ils nous prennent pour des c….. les américains….
Elle ne voulait pas se retrouver face à la famille royale la manipulatrice..!!!
Il y en a un qui va être dans ses petits souliers et va raser les murs…..bien fait pour lui !
13 avril 2023 @ 12:10
C est à croire que tous ces royaux vous doivent quelque chose.Pauvre de vous!😄
13 avril 2023 @ 22:07
.Milena K,
Sans les royaux, la vie de Bambou serait bien triste 😉👍
14 avril 2023 @ 10:28
Clairement,Christine-Christina.😀
14 avril 2023 @ 05:55
C’est dingue ces commentaires haineux qui apparaissent de plus en plus souvent et sous tous les articles….Hé les gars, calmez vous, vivez votre vie.
14 avril 2023 @ 09:00
ABER,
Voilà un commentaire sensé 👌👍
14 avril 2023 @ 10:30
ABER👍
Vous avez cependant omis le conseil suivant: »allez consulter un psy » .
14 avril 2023 @ 15:46
Il a été annoncé que Meghan reste aux USA avec ses enfants. C’est tout.
Qui a vu dans l’annonce qu’elle reste car c’est les 4 ans de son fils ???
On détourne tout ici.
Comme les gens qui disent que Harry a craché son venin sur son père sans avoir lu son livre.
15 avril 2023 @ 12:28
Exactement Jo.
16 avril 2023 @ 08:28
Exact,Jo.
17 avril 2023 @ 16:17
En réalité,on sait très bien ce que cache l’ aversion que suscite Meghan Markle,sur ce site où pullulent des gens plus royalistes que le roi,et bourrés de préjugés.
13 avril 2023 @ 09:10
Le roi n’aurait même pas dû les inviter….!!!
13 avril 2023 @ 12:19
Il n’est pas à exclure qu’on n’ait pas voulu de Meghan. Après tout son déballage, souvent mensonger.
D’un autre côté, non invitée, elle pourrait s’en plaindre. Donc il se peut qu’on n’ait pas pris ce risque en l’invitant (à contre-coeur). Dans ce cas, son refus de venir est un soulagement pour le roi et le reste de la famille. Et pour elle aussi, car elle n’aurait pas été franchement bienvenue.
16 avril 2023 @ 20:13
Mon Dieu! Quels propos délirants!
Vous etes de la famille?
14 avril 2023 @ 18:47
Bambou vous êtes son pere ?
13 avril 2023 @ 09:13
L’anniveraire d’un enfant pour ne pas pouvoir assister au couronnement du roi d’angleterre ? De qui se moque-t’on !!
17 avril 2023 @ 16:19
Vous doivent-ils quelque chose?
😆
13 avril 2023 @ 09:21
La duchesse a trop peur de se confronter au jugement des britanniques et au mépris de la famille, l’anniversaire n’est qu’un alibi peu crédible … Le Roi n’a, je crois, jamais rencontré sa petite fille et plus vu son petit fils depuis 3 ans… c’est d’un triste !
13 avril 2023 @ 11:39
Si le Roi au Jubilé a fait la connaissance de sa petite-fille.
13 avril 2023 @ 09:28
Parfait Ils ont trouvé un compromis
Que Madame ne vienne pas doit beaucoup arranger la famille royale
Cet accord a sans doute dû être monnayé
13 avril 2023 @ 09:38
Il faut être américaine et peu éduquée pour privilégier l’anniversaire d’un bambin de 4 ans au couronnement de grand-père, un évènement rare et particulièrement exceptionnel. En son temps on s’était gaussé de Gérald Ford qui ne pouvait pas marcher et mastiquer un chewing-gum en même temps. C’est un peu la même chose.
13 avril 2023 @ 12:37
Charles n a pas voulu de archie au défilé de son couronnement, il a préféré les petits enfants de sa reine camilla. Qu auriez-vous vous fait vous ?? Vous seriez allée avec archie et lili ?
13 avril 2023 @ 13:24
Archie est trop petit !!! pour un évènement comme cela, rester des heures debout sans gesticuler. Vous ne comprenez pas ?
15 avril 2023 @ 13:23
Les petits-enfants de Camilla sont bien plus beaux.
16 avril 2023 @ 13:26
Lol 😂🤣😂
Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici.
17 avril 2023 @ 16:20
Le délit de faciès maintenant!
Ridicule 🤣
13 avril 2023 @ 14:30
Les pages sont des garçons de 10 à 13 ans, comment faut-il vous le dire pour que vous compreniez que ce n’était ni la place d’un Archie ou d’un Louis trop jeunes, ni celle d’un James (Wessex) trop vieux.
13 avril 2023 @ 17:39
Vous auriez fait défiler un enfant de 4 ans? Les petits enfants de la reine Camilla ont entre 12 et 16 ans, ce sont des adolescents, je trouve très bien qu’ils participent à la célébration de leur grand mère.
13 avril 2023 @ 21:02
Archie ,en raison de son âge ne peut participer au défilé du couronnement .
13 avril 2023 @ 14:57
Quand on y pense : « le couronnement du grand-père » !
13 avril 2023 @ 09:45
Je pense que c’est un bon compromis et qu’Harry après réflexion a fini certainement par se plier à des conditions posées par le Roi (et non l’inverse comme il l’aurait voulu) : « tu viens mais seul »
13 avril 2023 @ 16:31
Aucun enfant en bas âge n’est prévu au défilé et encore moins à la cérémonie du couronnement !
Et les pages qui assisteront le Roi Charles pendant le couronnement ont entre 13 et 14 ans, sauf le Prince Georges qui n’a que 9 ans, mais est un Prince héritier et, quant aux pages qui l’assisteront sont les petits-enfants de la Reine Camilla, ils/elles ont plus de 10 ans.
Alors avant d’écrire que « le Roi n’a pas voulu Archie » vérifiez donc.
13 avril 2023 @ 09:46
Tu parles d’une excuse entre le couronnement du père de son époux et les bougies que le petit Archie aurait pu souffler la semaine suivante avec ses deux parents, c’est tout ce qu’elle a trouvé ! Soit on ne veut pas d’elle pour cet événement unique soit ELLE ne veut pas pcqu’elle sait combien elle s’est mal comportée vis à vis de sa belle famille ! Harry ferait bien de réfléchir à la belle bêtise qu’il a fait en épousant Meghan comme Martha Louise pour son Dereck ! Le seul vrai problème c’est que s’il y a divorce ce sont encore des enfants innocents qui vont trinquer !! Quel désastre tout ça !
13 avril 2023 @ 09:46
Il est évident que l’anniversaire d’un enfant de 4 ans, évènement qui bien sûr sera diffusé sur tous les médias du Globe, se télescopait avec un futile Couronnement, qui n’a plus eu lieu depuis 70 ans. Quel dilemmne ! Que vont faire les familles royales ? aller à l’anniveraire du petit Californien ou aller voir Charles oint par les Saintes Huiles ?
Madame de Montecito devra hélas se priver de son époux pour fêter cet anniversaire super médiatisé et je suppose qu’elle a un programme des festivités, avec les différents invités de haut rang, la télévision et les paparazzi, à qui on donnera quelques miettes de gâteau. En fait, je le sais par une indiscrétion, la reine de Danemark a invoqué son opération récente pour ne pas à faire le jugement de Salomon. L’Ane de Buridan a été évoqué doctement. Que choisir ? Qui choisir ? Charles ou Archie ? La Californie ou Londres ? Le roi d’Espagne aurait voulu aller, tout guilleret filer à Montecito et envoyer sa femme chez Charles, mais Letizia a fait une crise de jalousie et lui a dit de rester à la maison avec les filles. Le roi Philippe a été dûment châpitré par Mathilde pour faire pareil et enverra un chambellan harnaché de floches et passementerie dorées et arborant une épée en carton argenté. Le roi Harald a dit qu’il était en froid avec son futur gendre et voulait éviter la Californie, mais par esprit de justice n’ira pas non plus à Londres, prétextant sa santé fragile. Bref, tous ces gens importants qui n’iront pas fêter l’anniversaire d’Archie ont été souvent empêchés par leur femmes jalouses. Elles connaissent l’influence des belles Américaines et ne veulent pas prendre le risque de mettre leur époux devant les Yeux Revolver, le Regard qui Tue et tous les inconvénients qui s’ensuivent. Madame s’est alors tournée vers la royauté découronnée, descendant d’un cran, mais le prince de Venise avait eu sa cuisine de restaurant sinistrée par un incendie et ne pouvait bouger.
Harry, vous le verrez, filera vite en Amérique, comme un chienchien docile quand le dernier lampion de la fête royale sera éteint. Foin de discussions oiseuses avec Charles et Harry. Il connait son devoir.
13 avril 2023 @ 09:48
…. leurS femmes jalouses…
13 avril 2023 @ 15:02
Vous dîtes bien Robespierre, car Meghan a effectivement les plus beaux yeux du monde et sait jouer d’un regard très doux, ce qui, avec ses mouvements harmonieux (après tout elle était actrice), fait davantage son charme que son physique.
13 avril 2023 @ 11:14
Si la duchesse de Sussex avait fait le déplacement,je suis persuadée que vous l’auriez raillée tout autant.
Tout comme je suis certaine que ceux qui critiquent son absence ,lui auraient vertement reproché sa présence.
Mais elle fait bien de rester chez elle ,car elle fera au moins une heureuse:sa divine belle-soeur .
13 avril 2023 @ 11:50
Elle indiffere totalement sa belle-sœur la nouvelle princesse de Galles.
13 avril 2023 @ 12:43
Je n’en suis pas si sûre…
13 avril 2023 @ 14:31
Croyez-vous que la princesse de Galles ait du temps et de l’énergie à perdre avec la duchesse de Sussex, que de toutes façons elle écrase de par sa position ?
14 avril 2023 @ 11:34
La princesse de Galles n écrase personne; et sa position, elle la doit uniquement à la prestigieuse union qu elle a contractée après une décennie d attente qu on lui passe au doigt une bague qui,à la base , ne lui était même pas destinée .
14 avril 2023 @ 14:38
Cosmo,
Kate a peut-être une meilleure position, mais cela n’empêche pas qu’elle doit jalouser d’une certaine façon l’intérêt que certains donnent à Meghan.
13 avril 2023 @ 12:46
Et réciproquement Guillaume 👌
14 avril 2023 @ 05:52
Je ne crois pas.
14 avril 2023 @ 08:44
Indifferente ou pas c’est Meghan qui capte tous les objectifs car c’est plus vendeur.
14 avril 2023 @ 09:03
Vous croyez vraiment Guillaume ?😊
13 avril 2023 @ 12:18
Vous avez entièrement raison en ce qui concerne les critiques concernant la présence de Meghan ! Si elle était venue on lui aurait reproché sa présence, sa tenue, ses faits et gestes , son maquillage, sa coiffure, son maquillage tout quoi, comme d’habitude. La duchesse de Sussex a tous les défauts de la terre pour les contributeurs de ce site.
Cet article était il vraiment nécessaire ? Ou c’est encore un prétexte pour attiser la haine envers cette personne.
13 avril 2023 @ 12:59
Quant à la fin de votre commentaire,j ai la même interrogation que vous,LiliM.
13 avril 2023 @ 14:17
Qui sème le vent ….
Les Sussex ont choisi une posture désobligeante envers la famille royale, à plusieurs reprises et nombreux sont ceux qui n’apprécient pas ce genre d’attitude. Ceci se retourne contre eux , à qui la faute ?
13 avril 2023 @ 21:11
La haine ?Ce couple est seulement méprisable.
14 avril 2023 @ 08:44
Je me pose aussi la question
13 avril 2023 @ 12:20
Pour votre dernière phrase, je vous retourne votre phrase préférée « ah bon, parce que vous êtes intimes, vous en savez des choses »
13 avril 2023 @ 16:03
Si c est à moi que vous vous adressez,je ne crois pas m être exprimée en ces termes.
13 avril 2023 @ 16:53
Bien dit, Anna.
13 avril 2023 @ 14:08
Meghan (du signe du lion) n’a jamais supporté d’être N°2 !!! derrière sa belle soeur oui… « la divine Catherine… ».
On le voit bien sur le balcon lors d’un évènement avec Elisabeth II, lorsqu’elle essaie de se hisser et de parler, Harry d’ailleurs la rabroue, elle se retourne et verse 3 larmes. « je veux être devant » ! non, tu seras TOUJOURS…derrière Catherine. C’est mon frère qui est l’ainé, personne n’y peut rien même toi…cela m’ennuie aussi mais c’est comme cela.
Tu connais le droit d’aînesse ?
14 avril 2023 @ 08:41
Miléna K, vous qui semblez avoir une grande admiration, pour ne pas dire dévotion vis-à-vis de Meghan Markle, vous devriez cesser lui donner ce titre de duchesse de Sussex, la pauvre, qu’elle doit avoir en horreur, et dont elle a certainement follement envie de se débarrasser au plus vite (ce qui est, de plus, paraît il, le souhait d’une majorité de britanniques), et pour vivre enfin dans la discrétion et l’anonymat le plus complet avec son cher époux et ses adorables enfants !
16 avril 2023 @ 08:32
Je me passe de vos « conseils »,Alobo
13 avril 2023 @ 18:51
Non mais franchement, ils n’auraient pas pu organiser cet évènement en digital ! Surtout qu’on peut organiser plusieurs salles.
Ainsi, tous ceux qui déclinent parce que la cérémonie n’est peut-être pas assez woke ou monarchique 4.0 auraient pu y assister en lousdé.
Et Archie, Lili, Meg aussi entre deux bouchées de birthday cake. Ils auraient pu dire plus tard « j’y ai assisté » !
13 avril 2023 @ 20:43
Trop bon! merci Robespierre.
13 avril 2023 @ 21:57
Exactement, Robespierre. Mais je crois que Madame de Montecito vise plutôt la royauté d’Hollywood 😉
Et en effet, l’anniversaire d’Archie est un événement de la plus haute importance ! Georges Clooney, Serena Williams ou encore Angelina Jolie s’y presseront sans aucun doute. Sans oublier Oprah Winfrey et Ellen DeGeneres, et pourquoi pas Madonna, Michael Jackson (ah… non… oups, il est mort 😆), Elton John, Adele, Paris Hilton, Jennifer Lopez, Shaman Durek, Gwyneth Paltrow, Jennifer Aniston, Michèle Obama, Amber Heard, Tina Turner, Beyoncé,… Bref, les vrais rois et reines d’aujourd’hui, ce sont eux qui intéressent Meghan. Nous sommes ringards avec notre intérêt pour les têtes couronnées du vieux continent.
15 avril 2023 @ 07:23
Roxane 😘
14 avril 2023 @ 19:33
Toujours distrayants ce genre d’écrits de votre part, Robespierre.
13 avril 2023 @ 10:04
Meghan ne voulait pas être huée par les spectateurs du couronnement. Ces spectateurs qui restent des heures a attendre le cortège royal sont des monarchistes purs et durs et ne lui feront pas de cadeau. La famille royale sera froide et distante avec elle et elle est tricarde de balcon royal. Donc valait mieux rester à la maison. Mais on aurait pu éviter la raison bidon de l’anniversaire. Faut pas insulter l’intelligence des gens
13 avril 2023 @ 12:52
Et ceux qui huent le roi à chaque sortie ?
Pour une fois ceux qui attendaient que Meghan soit livrée « aux loups, affamés » , pour couvrir les autres, resteront sur leur faim .😉
Excellente décision. 👌
13 avril 2023 @ 13:04
La Cousine Bette,
C’ est exactement cela.
13 avril 2023 @ 14:34
En réalité The Monte-Sussex ne peuvent pas insulter ce qu’ils ignorent. Le jour où l’intelligence fut distribuées, ils ont ouvert le parapluie. Mais les raisons bidon, ils connaissent, à commencer par celles qui ont motivé leur départ.
14 avril 2023 @ 08:50
Chère cousine Bette , je crois que vous avez raison quand vous dites que si la maison royale a décidé que Meghan ne serait pas présente au couronnement c’est pour éviter des choses désagréables que les Anglais auraient pu faire sur son passage et ainsi détourner l’attention des photographes du carosse royal.Mais il n’ya pas que cela. Harry et sa femme ont attiré la curiosité insatiable des foules. contrairement à ce qu’on prévoyait , le livre de Harry est un succès commercial sans précédent . Les gens veulent du Meghan bien que cela nous irrite. Le jour du couronnement il faut que les photographes se tournent presque uniquement sur le vieux couple royal qui aura été super préparé pour cela , fardé , grimé , pomponné… Or Meghan est jeune et belle .Elle a un éclat naturel que Camilla n’a jamais eu et n’aura jamais . Actrice , elle sait avoir les attitudes qui plaisent. Elle risquerait , avec tout le ba ta clan que son couple a provoqué , d’attirer trop l’attention sur elle!Le roi a déjà vécu cela avec sa brillante première épouse qui le jetait dans l’ombre et faisait la une des journaux quand lui la voulait cette une pour présenter sa préférée toute fagotée et grimaçante qu’elle était à l’époque!
13 avril 2023 @ 10:05
Risible comme prétexte… A 4 ans on peut fêter l’anniversaire quelques jours après. Elle a plutôt craint de se faire huer la belle dame après tout ce qu’ils ont vomi sur la famille royale. Et lui ne pouvait pas faire autrement car c’eût été pousser le bouchon un peu loin que de ne pas se déplacer.
13 avril 2023 @ 10:06
Très très bien, Meghan n’a rien à faire, ou à se faire valoir, lors de cette cérémonie si importante pour celui qui lui a offert son bras à Windsor lors de son mariage. Si le prince Harry était malheureux dans son rôle de prince et «second», sans Meghan il aurait trouvé sa voie sans tous ces scandales, hors de la monarchie. A mon avis, il a beaucoup plus perdu que gagné dans ce drame et l’instigatrice de cette manière d’agir est Meghan. Une fois de plus, Charles est privé de ses petits-enfants et les enfants de jouer avec leurs cousins et cousines. Est-ce que Harry a pensé que leur comportement (le sien et celui de Meghan) détruisait aussi la vie future de leurs enfants . . . ? lui qui veut tellement « le bien » des siens . . .
13 avril 2023 @ 11:55
C’est vrai, j’avais oublié que Charles l’a conduite à l’église cette belle-fille renégat !!!
13 avril 2023 @ 10:23
Oh, c’est super. Une place vient de se libérer à l’abbaye de Westminster. J’ai du temps de libre, je suis donc disponible pour l’occuper.
Je vous laisse, j’attends l’appel de BP
13 avril 2023 @ 11:26
Prévenez-nous Claire Lyse 🤣!
13 avril 2023 @ 10:29
Harry ne devrait pas venir non plus… C’est un paradoxe. Critiquer la monarchie, puis la soutenir de sa présence. Il va se faire huer, c’est certain.
13 avril 2023 @ 11:56
J’espère qu’il va se faire huer haut et fort !
13 avril 2023 @ 12:58
Je compte sur vous Bambou.
Harry est apprécié plus , au Royaume-Uni que vous ne le pensez.
Ne vous en déplaise 😉
13 avril 2023 @ 13:14
Un coup de Bambou de plus !
13 avril 2023 @ 19:00
Cet article vous permet de vous défouler, vous jubilez !
14 avril 2023 @ 06:36
Non, je ne pense pas qu’il soit hué, les gens craindraient de blesser Charles. Mais cela aurait effectivement eu lieu si Meghan était venue. En même temps, les Britanniques auraient peut-être apprécié son courage
On ne saura jamais.
13 avril 2023 @ 10:36
Bla, bla, bla… Bye, bye les Sussex !
13 avril 2023 @ 12:11
Je ne pense pas qu’il se fasse huer.. par contre, lors de certains de leurs déplacements, le roi et sa reine ont dû affronter de bien vilaines grandes pancartes qui disaient : il n’est pas mon roi! Il ne fait pas l’unanimité parmi ses sujets et c’est pas dit que les frais de tout ce tralala plaisent à tout le monde.
A choisir , je serais restée chez moi pour fêter l’anniversaire de mon fils.
13 avril 2023 @ 13:01
Sauf qu’on en parlera jamais ici Louise K.
Dommage pour leurs détracteurs qui comptaient couvrir les huées destinées au Roi , par la présence de Meghan.
Que nenni !
Sage décision. 👌
13 avril 2023 @ 13:03
J ai bien l’impression que ce couronnement va tourner à la?mascarade , mais contrairement à celle etceux qui se réjouissent des « malheurs »des Sussex,je n ai pas la bêtise de souhaiter l échec du roi Charles.
13 avril 2023 @ 13:03
*celles et ceux.
13 avril 2023 @ 13:39
Il a choisi de venir parce qu’ en dépit des griefs personnels et des critiques faites à l’institution, il subsiste chez Harry, la respect de certains rites, la reconnaissance de la dimension unique de ce moment,
le sentiment d’appartenance à une nation, toutes choses qui dépassent les considérations d’amour propre, les mesquineries individuelles, vous grandissent et font qu’en définitive, vous décidez que votre place, en ce jour, ne peut être qu’ici, ne serait-ce qu’un court moment et pas forcément aux conditions que vous y aviez mises…
14 avril 2023 @ 10:01
Exactement.
14 avril 2023 @ 13:00
Oui Gatienne tout à fait cela. Fils de roi et prince de sang.
14 avril 2023 @ 15:22
Bonne conclusion . Peu importe ce qu’on pense des uns et des autres, qu’en réalité nous ne connaissons pas. Pourquoi tant d’agressivité inutile alors que votre résumé dit le bon sens.
14 avril 2023 @ 19:03
Louise k j ai vu qu’ il y avait un reportage, à la télé, sur la mauvaise côte du roi
16 avril 2023 @ 08:51
monica,
Je l’ai vu et lu aussi.
Personne n’en parlera ici.
Apparemment, son couronnement, suscite peu d’enthousiasme, auprès de la population.
13 avril 2023 @ 12:11
Dans vos rêves..
13 avril 2023 @ 10:51
Notizia bomba !
Le Duc de Sussex se rendra bien au couronnement de son père, le 6 mai 2023. Mais… son épouse et leurs enfants ne se rendront pas à Londres !!! Un porte-parole du prince Harry et de Meghan Markle a confirmé que le fils de Charles III assistera au couronnement sans la Duchesse de Sussex, sans le prince Archie et sans la princesse Lilibet de Sussex.
La question était en suspens depuis des semaines et les médias y sont allés chacun de leur supposition… Le prince Harry et Meghan Markle assisteront-ils à la cérémonie de couronnement du roi Charles III et de la reine Camilla le 6 mai prochain ? La réponse est « oui » et « non ». Le prince Harry, 38 ans, sera bien présent à l’abbaye de Westminster pour assister au couronnement de son père MAIS IL S’Y RENDRA SEUL.
13 avril 2023 @ 10:56
Harry l’avait :
-Le couronnement de mon père est un acte public qui regarde tout le Royaume et tout le peuple britanique. C’est mon devoir d’y assister.
Meghan Markle, 41 ans , de son coté avait fait savoir haut et for que celà ne lui aurait posé aucun problême de ne pas y êter -pour une américaine en vue, un couronnement est une chose pittorresque- mais que si Harry tenait a y aller, elle aurait étè à ses côtés.
Meghan, qui a bien reçu une invitation pour la cérémonie de couronnement de son beau-père, a préféré à la fin décliner l’invitation. La duchesse de Sussex restera en Californie avec le prince Archie de Sussex, 4 ans dans un mois, et avec la princesse Lilibet de Sussex, qui aura 2 ans dans deux mois.
L’annonce vient de Buckingham, ce 12 avril 2023 et non du clan Sussex. « Le palais de Buckingham est heureux de confirmer que le duc de Sussex assistera au service de couronnement à l’abbaye de Westminster le 6 mai », a simplement écrit le palais. Le palais a ensuite précisé que la duchesse de Sussex restera auprès de ses enfants aux États-Unis. Aucun détail supplémentaire n’a été donné. Les Sussex n’ont pas réagi à l’annonce et n’ont pas donné de raison à l’invitation déclinée par Meghan.
13 avril 2023 @ 10:59
Le prince Harry tenait à être présent auprès de sa famille pour vivre ce moment historique. Il a toutefois préféré épargner le voyage à son épouse et à ses jeunes enfants qui n’avaient droit à aucun rôle officiel lors de la cérémonie. Seuls les membres actifs de la famille royale auront droit à avoir un rôle ou une fonction lors de la cérémonie, ce qui n’est pas le cas n’ont plus du prince Harry. Le prince William, par contre, sera présent avec son épouse et leurs trois enfants. Leur fils aîné, le prince George de Galles, 9 ans, a même été choisi pour être l’un des quatre pages qui devront assister le roi Charles durant la cérémonie.
Le manque de réaction des Sussex a une fois de plus laissé place à des suppositions. Pourquoi Meghan Markle a-t-elle décliné l’invitation ? La presse britannique avance plusieurs raisons. Le quotidien Mirror rappelle bien entendu les relations tendues entre les Windsor et les Sussex. Le prince Harry a préféré ne pas faire de remous en acceptant de s’y rendre, pour prouver qu’il ne se montre présent pour sa famille, tout en évitant les situations délicates pour son épouse.
Mirror parle aussi de relations tendues entre la duchesse de Sussex et la princesse de Galles. L’une des raisons potentielles avancées est la date choisie. Le 6 mai est aussi la date d’anniversaire du prince Archie, qui fêtera ses 4 ans ce jour-là. Meghan n’aurait pas voulu abandonner son fils en ce jour spécial pour lui. Et puis, pour les américains, un couronnement est une chose passéiste, folklorique.
13 avril 2023 @ 12:01
Bla, bla, bla…..ce sont eux qui se sont mis en retrait de la royauté !!!
13 avril 2023 @ 10:59
Je ne pense pas qu’à un ou deux jours près, Archie s’en rendrai compte. Madame ne veut simplement pas être reléguer dans les 2ème catégories …..
14 avril 2023 @ 09:04
J’ai lu que Harry ne sera pas au balcon de Buckingham, s’étant exclus de la famille royale….
14 avril 2023 @ 19:04
Oui, ni Andrew …
13 avril 2023 @ 11:02
La duchesse a voulu éviter les huées du public.
13 avril 2023 @ 11:22
Je pense que vous surestimez l’hostilité des Britanniques à l’égard des Sussex…il me semble qu’ils ont bien d’autres soucis.
13 avril 2023 @ 11:55
La situation économique et sociale n’empêche nullement les Britanniques d’être lucides et d’avoir de la mémoire.
14 avril 2023 @ 19:15
De quelle mémoire parlez- vous Guillaume ?
Que Harry a osé dire ce qu’il vivait en sa qualité de « remplaçant » et surtout comment il était traité derrière les portes fermées des châteaux ?
Ou la manière dont il avait accueilli sa belle-sœur Catherine quand elle était entrée dans la famille royale ?
Ou la manière dont la presse avait traité sa femme dès leur retour de leur tournée royale d’ Océanie ?
Et surtout pendant sa grossesse ?
De quelle mémoire parlez- vous ?
Occupez – vous des toilettes de ces dames , ça vous va mieux. 😉
15 avril 2023 @ 13:28
Je m’occupe de ce dont je veux m’occuper, ne vous en déplaise. Mais je comprends votre mauvaise humeur, ça va mal pour ceux que vous supportez et ceux que vous adulez s’enfoncent lamentablement.
13 avril 2023 @ 12:13
De votre avis Milena K .
13 avril 2023 @ 13:06
🙂
14 avril 2023 @ 08:57
Ceux qui ont lu le livre de Harry , et on nous apprend qu’ils sont nombreux ne sont pas contre Meghan car ils compatissent de la façon
dont elle a été traitée par la famille royale qui n’a pas su la protéger et comme Diana elle a vécu l’Enfer , ce qu’on ne sait pas…
14 avril 2023 @ 19:36
Kalistéa,
Je fais mien votre commentaire.
Où était la famille royale, quand 72 députés britanniques de tous bords politiques volaient au secours de Meghan pour dire stop.
aux tabloïds ?
Lors du passage de Harry devant la haute de cour de Londres, beaucoup de personnes, criaient spontanément » Harry on vous aime avec Meghan « ..
Quand daily mail fait ses enquêtes d’opinion, avec des questions bien orientées, on connaît la réponse. .
13 avril 2023 @ 13:12
De votre avis Milena K , je pense que la personnalité forte de cette femme la fera revenir un jour en GB avec les honneurs .
16 avril 2023 @ 08:37
Je ne suis pas?aussi optimiste que vous,Perlaine.Je crois que William et surtout Kate,feront tout pour que la duchesse de Sussex ne revienne pas de façon durable au Royaume-Uni.
13 avril 2023 @ 13:39
Au contraire; ils ne doivent pas supporter de voir des millionnaires aux 16 salles de bains pleurnicher sans cesse et salir l’image de leur pays.
14 avril 2023 @ 10:58
certains autres membres de la famille royale n’ont pas attendu les Sussex pour salir….
Mais il faut avoir une mémoire sélective!
14 avril 2023 @ 19:46
Absolument 👌
Même le prince Charles avait fait un interview en octobre 1994 , je crois, où il n’était pas du tout tendre avec ses propres parents, sans oublier sa bibliographie autorisée.
Naturellement, les réseaux sociaux n’existaient pas en ce temps là..
Le Chicago post a exhumé.l’article en début d’année.
Le titre était » le prince qui hennit « , en parlant du Prince de Galles d’alors « .
Harry a donc de qui tenir ..😉
13 avril 2023 @ 12:00
Elle a surtout voulu se dispenser de faire la révérence à la Princesse de Galles.
13 avril 2023 @ 13:05
🤣🤣
De pire en pire ou de mieux en mieux,c est selon.
13 avril 2023 @ 13:06
Trianon,
Effectivement !
13 avril 2023 @ 13:23
C’est vrai ? Elle aurait dû faire la révérence ? Diantre !
13 avril 2023 @ 14:18
Ah oui Trianon, c’est aussi cela…quelle excuse pour un autre jour (si jour il y a…un jour ?)
13 avril 2023 @ 14:38
Je pense que vous voyez juste, chère Trianon. Et il lui faudrait aussi faire révérence à la reine. Et comme elle a avoué elle-même ne pas savoir comment la faire, elle préfère s’abstenir. Un faux-pas est si vite arrivé. Imaginez qu’elle fasse la révérence et qu’elle s’effondre !
Dommage que nous perdions cette bonne occasion de rire !
13 avril 2023 @ 14:53
Ce en quoi elle a tort.
La reine Elizabeth avait bien compris que Margaret Thatcher se moquait d’elle quand elle lui faisait la révérence : « Elle descend jusqu’en Australie » disait-elle !
13 avril 2023 @ 19:33
Amusant, c’est la première chose à laquelle j’ai pensé. Pour celles qui pensent que Megan Markle ferait de l’ombre à la princesse de Galles, elles oublient que cette dernière ne joue plus dans la même catégorie.
13 avril 2023 @ 22:12
🤣🤣
Rien que ça 😁😁😁
14 avril 2023 @ 06:40
C’est vrai, cette obligation de révérence, on a tendance à l’oublier mais Meghan aurait du mal à s’y faire.
14 avril 2023 @ 08:46
Évidemment ! Elle ne supporte déjà pas d’être seulement la femme du remplaçant , alors faire la révérence aurait été trop pour elle
14 avril 2023 @ 16:37
Votre argumentation me semble bancale Quand Meghan à rencontré Harry,pensez-vous qu elle l ait confondu avec William?😅😃
15 avril 2023 @ 10:47
Elle espérait bien capter toute l’attention et supplanter les Cambridge.
Ils se sont fait taper rappeler à l’ordre et refusant la seconde place que son ego n’envisageait pas, ils ont claqué la porte .
De toute façon elle n’avait pas sa place dans cette famille .Son attitude ultérieure l’a confirmé.
16 avril 2023 @ 08:40
Vous étiez avocate attitrée de la princesse de Galles, vous voilà intime de sa belle-soeur et experte royale!On progresse.!🤣
16 avril 2023 @ 08:56
C’est certain Trianon ,
Elle ne sait pas avaler les couleuvres et surtout elle vivait dans un monde réel du 21 ème siècle 😊
14 avril 2023 @ 09:05
Je trouve cette obligation de la révérence totalement obsolète !
14 avril 2023 @ 10:38
Pour une fois, en accord avec vous,Bambou.
14 avril 2023 @ 13:35
Sharon M : moi j’ai le souvenir de la princesse royale faisant une révérence magnifique à Letizia, reine d’Espagne, roturiere de naissance’ c’est ce qu’on appelle la classe
14 avril 2023 @ 18:01
Joli, Anna 1 !
14 avril 2023 @ 16:11
Meghan a fait une parfaite révérence lors des funérailles de la reine Élisabeth. Si elle devait le faire lors du couronnement, elle l’aurait fait, un point et c’est tout .
15 avril 2023 @ 10:49
Faire une révérence devant la dépouille de la reine Elisabeth II, et en faire une devant Kate, sa belle sœur honnie, c’est tout à fait différent pour elle .
16 avril 2023 @ 13:29
Vous sous-estimé Meghan.
Si il faut faire la révérence à Kate ou Camilla, elle le fera, et de la plus belle des manières.
17 avril 2023 @ 12:42
Et vous,Trianon,feriez-vous la révérence à Kate ou Meghan?Moi non .Ni à aucune autre tête couronnée.
15 avril 2023 @ 13:29
Exactement Trianon, vous avez trouvé !
13 avril 2023 @ 19:28
Bien d’accord avec vous.
13 avril 2023 @ 11:13
Cette excuse tellement ridicule…. plus bête tu meurs
13 avril 2023 @ 13:28
Hervé merci de nous résumer une situation largement évoquée dans la presse ! Vous apportez beaucoup d’eau au moulin avec de nouvelles infos très très instructives !!
13 avril 2023 @ 11:26
Moi je pense que c’est la famille royale qui a demandé à Meghan de ne pas venir au couronnement pour éviter les tensions, les crises de jalousie et autre. Sa présence aurait stressé beaucoup de monde et distrait l’attention qui doit se centrer sur le roi, la reine et les héritiers.
13 avril 2023 @ 13:25
Ils n’auraient pas osé demander une chose pareille. C’était son droit de venir. Mais il est vrai que la famille royale (sauf Charles et Camilla) lui aurait montré de la froideur. Son absence arrange la Firme. Et elle arrange tout le monde. Sage décision de Meghan.
15 avril 2023 @ 22:02
Oui et surtout je ne pense pas que Harry serait venu si son épouse n’avait pas été conviée.
13 avril 2023 @ 11:28
Excellente nouvelle ! Que cette poseuse ne se montre pas est une bénédiction.Pauvre pauvre Harry, amoureux manipulé ….
13 avril 2023 @ 11:39
C’est très bien ainsi!
13 avril 2023 @ 11:54
Oui, d’autant que Meghan aurait du lui faire la révérence …
13 avril 2023 @ 11:55
Meghan è proprio un’americana. Non ha assolutamente la testa di un’europea. A mio parere non si manca a un’occasione eccezionale come un’incoronazione
14 avril 2023 @ 09:07
Et en français dans le texte ???
14 avril 2023 @ 10:05
« Meghan est vraiment une Américaine. Elle n’a absolument pas la tête d’une Euopéenne. A mon avis, on ne manque pas une occasion exceptionnelle comme un couronnement.’
14 avril 2023 @ 12:43
Merci, Robespierre.
15 avril 2023 @ 12:57
Raison de plus pour penser que si elle n’y va pas, c’est que le contexte doit être vraiment pourri…
17 avril 2023 @ 08:58
Pourri par qui?
18 avril 2023 @ 00:29
Pourri pour beaucoup de ceux qui sont dans cette famille depuis bien longtemps et par le système qui gravite autour.
13 avril 2023 @ 11:56
Excellente nouvelle car Meghan est toxique et l’ambiance aurait été lourde ce jour là pour le roi et la reine.
13 avril 2023 @ 12:00
Quand je lis tous les commentaires ci-dessus, je suis flattée de fréquenter autant d’experts de la monarchie britannique……
13 avril 2023 @ 13:14
Et comme chacun sait,ces braves gens sont des modèles d objectivité et de tempérance.
13 avril 2023 @ 18:31
On a beau dire mais pour moi la presence des deux couples devant le parterre de fleurs lors du deces d’Elisabeth deux etait l’image la plus marquante.
Pour leur Reine, pour leur Pays , les Windsors faisaient face, blocs et offraient un socle symbolique a la Monarchie.
La notion de Pardon est indissociable a celui de Nation.
Quand les jugements, perceptions divergent, restent les valeurs essentielles d’un pays qui effacent tout antagonisme et reunient toutes les composantes de la Nation.
Quelque chose de plus fort que l’individu emerge pour faire un Peuple.
Pour le Royaume Uni ( uni prend alors ici tout son sens), la fidelite, la croyance au monarque est l’un des piliers du pays.
A travers le corps du roi se cree le corps de la nation.
Elle s’incarne dans la personne sacree du Roi et de ses heritiers.
Quand le » CORPS » du roi donne a voir l’image de divisions, de fractures, c’est le » corps » symbolique du Roi qui est touche.
C’est en cela que la presence, seul ,d’Harry,fils de Roi,est dommageable .
14 avril 2023 @ 18:08
Excellent commentaire de Christ.
Je vous remercie beaucoup.
15 avril 2023 @ 09:41
Très beau commentaire Christ 👌
J’apprécie particulièrement votre dernière phrase.
Est – ce que tout a été fait, pour que Harry ne vienne pas tout seul ?
Quand je revois l’image de Meghan et Harry, se soutenant mutuellement, main dans la main lors des funérailles de la Reine, et le voir faire un ouf , de soulagement à la fin , je me pose beaucoup de questions.
Quant à la présence des deux couples devant Windsor pour saluer la foule,
Je fais partie de ceux , qui étaient touchés par ce geste fort .
Apparemment, ce ne serait « qu’une mise en scène, « dont seule la famille royale a le secret . »
Quel gâchis !
13 avril 2023 @ 12:04
Bla, bla, bla…..ce sont eux qui se sont mis en retrait de la royauté !!!
13 avril 2023 @ 12:05
Elle avait surtout peur qu ils soient relégués à l arrière plan derrière d autres personnes plus importantes qu eux .
Elle n aurat pas à s incliner devant le roi et camilla ,ce qui l aurait enrager ,bonne décision de ne pas venir ,lui aussi aurait dû
s abstenir…pfffffffffff
13 avril 2023 @ 12:15
L’ attitude irrespectueuse et provocatrice des Sussex n’ est plus raconter. Néanmoins il s’ agit ici du couronnement du roi, la présence de ses enfants et petits-enfants, tous ses petits-enfants, ne devrait pas se discuter. Quelques soient les manquements des parents, ou les griefs de famille, l’ intelligence, le coeur et le respect des affects sacrés, imposent de passer outre.
Je ne sais pas d’ou vient l’agencement de cette cérémonie et les choix des présents, je trouve que cette absence n’ est pas une bonne chose.
14 avril 2023 @ 05:50
Je suis tout à fait d’accord avec vous, d’autant plus que les petits enfants de Camilla auront un rôle prépondérant. Les enfants de William et d’Harry sont quand même les arrières petits enfants d’Élisabeth Il. Une occasion manquée de Charles, je trouve.
13 avril 2023 @ 12:22
Alors combien de commentaires pour ce couple qui n’intéresse personne sur ce site ?
Les paris sont ouverts.
13 avril 2023 @ 16:59
Combien de fois faudra-t-il encore vous dire que s’intéresser au couple maudit ne veut pas dire qu’on les apprécie ? Moi, c’est parce qu’ils m’amusent et que je me demande jusqu’où ils iront.
14 avril 2023 @ 19:54
Couple maidit dites- vous ,?
Méfiez-vous Paquita!
Personne ne sait de quoi demain est fait.
Pour preuve, Camilla sera couronnée Reine aux côtés de Charles Ill.
Qui l’eût cru il y a une trentaine d’années ?
15 avril 2023 @ 10:50
Même pas en rêve!
Harry et Meghan sur le trône ..😂😂😂
14 avril 2023 @ 08:47
On retrouve les mêmes commentaires sous les articles consacrés aux Galles .
Un peu moins ces temps ci car on ne peut leur reprocher de ne rien faire ..
14 avril 2023 @ 09:10
Lili M,
Le record va être battu.
Pendant ce temps, la gentille et travailleuse Sophie, a fait une sortie, qui comme d’ habitude n’attirera pas foule. 😉
Meghan est devenue une réelle une réelle obsession pour beaucoup.
14 avril 2023 @ 13:42
Désolée, mais je crois que les vraies obsédées par Meghan, c’est vous et d’autres passionnarias du site. Toujours présentes pour la défendre et lancer une petite pique contre Kate, comme si l’avenir du monde en dépendait.
14 avril 2023 @ 16:40
Vous et vos acolytes êtes toujours au taquet pour la descendre Il faut bien faire contrepoids
Blague à part,vous êtes sérieuse ?
15 avril 2023 @ 12:20
Je crois que j’ai mis 2 commentaires… je n’ai pas le courage de compter les vôtres. Et je n’ai pas besoin de « descendre » Meghan comme vous dites. Je ne suis pas dans l’outrance, j’essaie de donner des arguments qui me paraissent justes. Pas des réactions réflexes, bébêtes et répétées à l’envie. Au fait, vous et vos copines, arrêtez donc de conseiller aux autres de consulter un psy… on aurait presque envie de vous retourner le conseil.
14 avril 2023 @ 18:43
Vous êtes de mauvaise foi, il suffit de regarder les horaires des premiers commentaires pour savoir qui est obsédé par Meghan comme vous dites Qui se précipite pour commenter un article sur les Sussex ? Qui multiplie les posts ?
15 avril 2023 @ 11:30
Bien vu,Lili.M
14 avril 2023 @ 18:07
Christine – Vous et les autres meghanolâtres contribuez grandement à la surabondance de commentaires. Chaque fois que l’une d’entre vous met un message, une copine approuve, puis la suivante l’approuve d’avoir approuvé et ainsi de suite.
14 avril 2023 @ 18:18
Qu’importe que Maig obsède ou non ! On passe vite, en douce, par-dessus eux.
Cette affaire nous intéresse, c’est vrai.
Allez, je veux bien même vous accorder qu’on y vit par procuration et tout et tout. Mais il y a aussi des commentateurs qui valent vraiment qu’on les lisent. Et parfois je les lis deux fois.
13 avril 2023 @ 12:28
Excellent compromis, même si l’excuse est illusoire… Harry, malgré son comportement, ses déclarations, ses bêtises, etc… reste le fils du roi et donc le plus proche parent par le sang, de son père, avec son frère. Meghan va sûrement l’abreuver de « consignes »… !!! 😉😊
14 avril 2023 @ 18:22
Oh, pardon, j’ai confonfu deux orthographes : Meg et Maig.
13 avril 2023 @ 12:33
Allez, je voudrai savoir pour ‘héritage du Prince Philip qui était quand même le Président du WWF…
13 avril 2023 @ 16:32
Meghan a craint les huées ; elle aurait pu venir à Londres et fêter discrètement Archie avant ou après avec ses parrains marraines anglais avec Eugénie et Béatrice
13 avril 2023 @ 18:58
https://amp.lepoint.fr/2422359 L’héritagedu prince Philip
13 avril 2023 @ 22:46
Et en français, ça donne quoi ?
14 avril 2023 @ 09:06
😂😂😂
13 avril 2023 @ 12:52
C est vraiment triste de lire certains commentaires .
Je ne prends partie pour personne mais avec objectivité je peux dire que Charles a 2 fils et c’est normal que les 2 soient à ses côtés ce jour là.
Idem je pense que les 2 épouses et petits enfants auraient du tous être présents.
Plus tard ils pourront dire et regarder les photos et dire qu’ils ont assisté au couronnement de leur grand père.
Meghan je ne porterais pas de jugement mais cependant depuis le depuis quoi qu ‘elle dise quoi qu’elle fasse on la critique. Elle est américaine ,divorcée et métisse donc elle ne rentre pas dans les normes de la maison royale.
Elle a la mentalité américaine qui est différente de celle des anglais.Beaucoup de points négatifs et j’avoue que je la plains beaucoup.
Cependant à mon avis elle est l épouse d Harry et à ce titre elle se devait d’assister au couronnement. Elle pouvait venir en emmenant ses enfants et Archie aurait fête son anniversaire avec sa famille anglaise.
La elle fait une erreur que ses enfants lui reprocheront plus tard.
.
14 avril 2023 @ 12:31
Votre propos est mesuré Dom06, c’est appréciable.
13 avril 2023 @ 13:03
La cour a simplement émis un communiqué disant que le prince Harry se rendra au couronnement de son père et qu’il viendra seul. Ni le palais ni les Sussex n’ont invoquer quoique ce soit concernant les motifs de cette décision.
Il y a 365 jours dans une année et c’est spécialement ce jour là qu’ils ont choisi pour faire le couronnement…
Bien entendu les haineux critiques parce que Meghan ne sera pas la, mais les mêmes auraient critiqués encore plus si elle venait. De toutes façons quelque soit la décision qui aurait été prise , tout est bon pour critiquer Meghan et la traiter de tous les noms.
Il n’empêche que même sans rien dire ou rien faire ( ça fait un moment que l’on ne l’a pas vu), on continue à parler d’elle. Meghan ceci, Meghan cela…
Quand on voit la façon qu’elle et ses enfants ont été traités pour le jubilé de la reine, pourquoi voulez-vous qu’ils viennent ? Les Cambridge ne s’étaient même pas donné la peine de venir faire la connaissance avec leur nièce, ni même souffler sa première bougie. Alors vous pensez qu’ils seraient venus pour celui dArchie ? La bonne blague.
Aucun rôle n’était prévu pour Archie, par contre pour les petits fils de Camilla, oui…
Et ne me sortez pas le couplet, du genre qu’on privé Charles de ses petits enfants Archie et Lilibet. Qu’à t-il fait pour les voir ? Est-ce qu’il prend ne serait-ce que leurs nouvelles ? Les appelle-t-il de temps en temps ? J’en doute. Tout ce qui compte pour lui, c’est être sur le trône avec Camilla à ses côtés.
Au moins Meghan ne risque pas de se voir reprocher toute sorte de choses comme pour le jubilé et les funérailles de la reine, sa capeline, son maquillage, sa tenue…
Parce que pour ses détracteurs, Meghan est le bouc émissaire parfait. Elle est responsable de tous les maux de la terre, du réchauffement climatique, de la guerre en Ukraine , et même de la disparition des dinosaures pendant qu’on y est….
13 avril 2023 @ 13:06
* critiquent
14 avril 2023 @ 11:06
Mayg, commentaire très juste
14 avril 2023 @ 17:17
Avez vous pensé Mayg à postuler pour être parmi ses nombreux avocats ? très sérieusement, je pense qu’en cas de plaidoirie, elle aurait une défense formidable.
Ce n’est pas une critique négative, c’est un compliment.
15 avril 2023 @ 10:51
Quand on veut que ses enfants soient appréciés du grand père ,on ne commence pas par pondre un bouquin et une interview pour le descendre publiquement .
16 avril 2023 @ 13:34
Le livre est apparu après la naissance des enfants et l’interview après celle d’ Archie. Est-ce pour autant que Charles s’intéressait a Archie et Lilibet avant ça ? Pas vraiment
Et surtout les enfants n’ont rien a voir avec ces querelles d’adultes. Je pensais Charles plus intelligent que ça…
Quant au livre, avant de le critiquer et de le citer en exemple contre les Sussex lissez le.
13 avril 2023 @ 13:08
Le pire est évité, et le prince Harry sera avec les siens et sur la photo pour le moment protocolaire.
Apres il repartira auprès de son épouse.
Je pense qu’elle fait un mauvais calcul, car meme si cela lui coûte, elle oublie que son fond de commerce de Duchesse, est bien en Angleterre, surtout pour les média américain.
A trop rejeter la famille Windsor, elle va perdre en éclat et en intérêt de communication.
13 avril 2023 @ 13:10
J’ignore de quel coté de l’Atlantique on a pris cette décision. Si c’est du coté USA, voilà quelque chose qui manque tout à fait d’élégance voire d’amour pour son conjoint. Si c’est de l’autre, c’est mesquin, point barre.
13 avril 2023 @ 13:24
Je suis d’accord avec vos commentaires Pierre-Yves et MD.M.
Comme toujours de la haine envers ce couple , j’ai du mal à comprendre pourquoi;
Ils vous ont fait quoi ; Harry vient au couronnement de son père .Meghan reste à Montécito, hé alors; Ne pensez-vous pas que le couronnement aurait pu être décalé .En ne venant pas elle fera comme a pas de l’ombre à sa belle-sœur .
13 avril 2023 @ 14:08
Chic il vient. Ouf il a été autorisé
13 avril 2023 @ 14:15
Très bonne Nouvelle
L’absence de Meghan est une bonne chose compte tenu de sa personnalité complexe
13 avril 2023 @ 14:29
Excellente nouvelle et sage décision.
De toute façon Meghan n’aurait pas été reçue à bras grands ouverts.
Le plus triste est l’absence des petits-enfants qui auraient pu être gardés par une nanny.
Charles ne connaît pas sa petite-fille et c’est déplorable quand on sait que c’est lui qui a donné son bras à sa future belle-fille le jour de son mariage.
La rancoeur est amère côté Montecito et leur mémoire est bien courte.
13 avril 2023 @ 14:44
Il faut arrêter de reprocher au Palais d’avoir choisi le jour de l’anniversaire du petit Archie pour planifier le couronnement. Il s’agit d’un événement d’ETAT. Pas de la fête de la saucisse en famille!!
Pour arrêter la date, le gouvernement anglais et le Palais doivent tenir compte d’une foule de paramètres et d’agendas des officiels et grands de ce monde, qui se fichent pas mal d’un bambin de 4 ans qui honnêtement, doit s’en fiche royalement, lui aussi! A seulement 4 ans, on veut un beau jouet, un gâteau et du chocolat, le reste n’a pas d’importance et la notion de jour et de temps n’est par ailleurs pas pleinement acquise à cet âge. L’excuse est donc parfaitement bidon.
S’ils voulaient vraiment fêter cet anniversaire, ils pouvaient très bien emmener le petit garçon et lui faire connaître son grand-père et sa famille anglaise autour d’un beau gâteau, une fois les cérémonies terminées. Là, j’applaudissais. Sans doute eût-ce été trop noble pour le couple. Qui ne manque jamais de nous donner des leçons sur la « gentillesse ». L’hypocrisie est flagrante.
14 avril 2023 @ 18:48
Bien d’accord avec ce commentaire, Denise.
13 avril 2023 @ 15:33
Je trouve que Charles commence mal son règne. Il n’a pas su pardonner à son fils Harry. De plus il faut du courage à Harry pour venir car il sait très bien qu’il va être mal traité comme pour l’enterrement de son grand père et le jubilé de la reine. Il sera perdu dans la foule comme un inconnu, alors que son père a ressorti le vieux duc de Kent et les gloucester pour le balcon. William est très content enfin seul sans la concurrence de son frère qui était beaucoup plus apprécié que lui.
13 avril 2023 @ 15:55
En voilà une sage décision … de toute façon ces choses là n’intéresse pas cette Duchesse pourquoi serait elle venue ?
13 avril 2023 @ 16:53
Une pensée aujourd’hui pour AnneLise qui manque à ce site pour son intelligence et sa droiture,qui elles aussi manquent à beaucoup .
14 avril 2023 @ 10:44
Baboula,je plussoie .Elle n était ni haineuse,ni pontifiante.
14 avril 2023 @ 13:52
Cela fait longtemps que je regarde ce blog ( très agréable à consulter ), et je n’ai commencé à exprimer mes opinions que depuis peu de temps.
Mais avant cela j’ai lu des centaines de commentaires, et parmi eux il y avaient ceux d’Anne Lise ,qui n’étaient jamais déplaisants et restaient toujours polis.
Je me souviens du dernier commentaire que j’ai lu d’elle, avant son décès accidentel le vendredi 13 avril 2018. Elle parlait, entre autre, d’avoir planté des fuchsias et était impatiente de les voir fleurir.
Je me souviens aussi de l’annonce de son décès, sur ce blog, par un post de sa fille ( je crois ) et qui nous informait que sa mère avait rejoint son père, partit il me semble peu de temps avant son épouse.
La nouvelle de son décès, si brutal, m’avait attristé, et j’avais ressenti une émotion à la fois étrange et troublante, parce que je ne la connaissais pas, et pourtant j’éprouvais de la peine.
Car sur ces blogs nous sommes tous et toutes anonymes, des inconnus les uns pour les autres.
Pendant un certain temps j’ai relu beaucoup de ses avis, peut-être parce qu’ils ne contenaient pas d’agressivité, ni d’aigreur et aussi pour avoir l’ l’impression qu’elle n’était pas partie.
Cela fait déjà 5 ans, c’est à la fois la similitude de nos prénoms et la courtoisie dans ses commentaires, ce qui n’était pas courant, qui fait que je me rappelle encore d’elle aujourd’hui.
Merci d’avoir parlé d’Anne Lyse.
14 avril 2023 @ 18:09
Claire-Lyse votre commentaire a beaucoup ému sa fille ,je vous en remercie vous qui intervenez peu .
13 avril 2023 @ 18:46
depuis que harry connait cette femme , il est manipule , je pense qu au fond de lui il aime toujours sa famille et reviendra un jour sans elle
14 avril 2023 @ 20:22
Racyma,
« Cette femme » est celle qu’il a choisie.
Il ne se soûle plus dans les boîtes de nuit, il.a des enfants, il est père de famille avec des responsabilités qui vont avec.
Il dit avoir désormais, un sens à sa vie.
Harry a toujours dit qu’il aimait « , sa famille , son père et son frère « , mais pas l’institution. ».
C’est bien dit dans leur docuserie.
Quant à votre dernière phrase, j’espère que vous avez des enfants et que vous ne souhaitez pas leur divorce, pour vous satisfaire.
Attention au boomerang..
Vous n’êtes pas maître de leur destin.
13 avril 2023 @ 19:22
Je trouve extrêmement grossier que le prince Harry ait largement dépassé la date de réponse à l’invitation (le fameur RSVP). C’était une manière de claironner avec arrogance: est-ce que cela vaut la peine que je me déplace pour mon père qui sera couronné roi? En plus de la grossièreté énorme en termes de savoir-vivre, je trouve cela ignoble envers son père, qui s’est quand même relativement bien occupé de lui après le décès de Diana. Cela montre également que Harry et Meghan, pendant des semaines, ont pesé le pour et le contre:
– les avantages en termes de renforcement de leur prestige et de leur capital social s’ils étaient présents, même à un emplacement discret
– les avantages mercantiles que cela présente également pour leurs marques (Archewell, prince et princesse de Sussex, parents d’un prince et d’une princesse)
– mais aussi les risques énormes d’être hués sur le parcours et à l’arrivée à Westminster, ce qui ternirait énormément lessdits capital social et image de marque, tout comme une place plus ou moins invisible à Westminster.
– le manque de courage dont ils ont fait preuve, en réfléchissant trop longtemps sans répondre.
Je pense que le nouveau roi Charles III envisage déjà depuis longtemps que toutes ces affaires risquent fort de se terminer par un divorce. C’est pour cela qu’ils les a invités tous les deux, étant d’avance quasiment sûr que Meghan allait prendre le prétexte de l’anniversaire ou un autre pour refuser. Cela lui permet également de ne pas couper les ponts avec son fils, même s’il le mériterait amplement. Il sait également que, dans un tel cas, et d’autant plus qu’il n’y a pas de contrat de mariage, les « lois » royales ancestrales obligeraient Harry à revenir vivre en Angleterre et à faire éduquer dans la famille royale ses enfants dont il aurait la garde exclusive.
Par conséquent Meghan risque un jour de se trouver assise sur un gros paquet de millions, mais sans mari et sans enfants…
14 avril 2023 @ 02:27
Harry vient au couronnement de son père c’est bien,il vient sans son épouse c’est mieux; et peut-être qu’il veut maintenir le fil ténu qui le lie encore à la famille royale pour assurer ses arrières,dans le cas où il y aurait un jour divorce et où il voudrait
revenir en Grande-Bretagne.
14 avril 2023 @ 09:08
Si tel est le cas un jour, il pourra tenir compagnie à tonton Andrew…..
14 avril 2023 @ 05:31
C’est un bon compromis sans doute élaboré conjointement entre le couple et le roi. Le duc ne pouvait pas ne pas venir au couronnement de son père. En revanche son épouse n’aura pas ainsi à affronter le flot de critiques qui ne l’auraient guère épargnée. La famille royale de son coté n’aura pas à surveiller le moindre de ses propos et gestes en craignant les « interprétations » de la duchesse. Je me pose juste la question des enfants nouvellement prince et princesse .
14 avril 2023 @ 06:58
Attitude typique d’une manipulatrice qui évite la confrontation directe…
14 avril 2023 @ 09:19
Quelle confrontation, et avec qui ?
Meghan n’ est pas sur un ring et pire, elle ne vous doit rien.
Meghan vient de montrer, que la véritable force ,est de dire stop à ses agresseurs.
Elle n’a rien à prouver et je lui dis bravo.
Continuez avec vos supputations, si cela vous enchante .
Ce sera sans elle.
Vous avez tous une amnésie transitoire .
Vous ne voulez pas d’elle, elle vous a pris au mot , et vous pleurez tous, comme si elle vous devait quelquechose.
Allez comprendre. 😂
14 avril 2023 @ 09:40
Quels agresseurs? ça va un moment de dire qu’elle a été agressée par la famille royale..
Elle a été protégée de la presse mille fois mieux que sa belle-soeur ( Waity Katie, insultée par les paparazzi pour qu’elle réagisse, et j’en passe…) Elle a été accueillie à bras ouverts et a obtenu davantage de privilèges que Catherine pourtant future reine n’en avait eu à l’époque : mariage au coût plus élevé (qu’elle a eu le culot de qualifier de « spectacle pour le monde en mentant effrontément sur un « vrai mariage célébré 3 jours plus tôt »!), tenues coûteuses entièrement payées par son beau-père, présence à des évènements officiels et privés comme fiancée… Et qui l’a conduite en personne à l’autel? le Roi actuel.
Ses accusations de racisme et d’agression sont ridicules.
14 avril 2023 @ 18:52
J’approuve vos commentaires, Albertina et Marnie.
14 avril 2023 @ 10:08
Ses AGRESSEURS ??? rien que ça ? en quoi un homme qui vous mène à l’autel le jour de votre mariage en mondovision et qui vous invite à son couronnement est-il un agresseur ?
Personne ne pleure l’absence de Meghan, ça c’est dans vos rêves, moi je dis au contraire, bon débarras !
14 avril 2023 @ 10:45
Voilà qui est parfaitement résumé,Christine-Christina.
14 avril 2023 @ 16:25
Attitude que vous connaissez bien, vous l’experte en manipulation…
14 avril 2023 @ 07:22
Meghan est une arriviste son mariage lui a permis de s’élever dans la société car ce n’est pas une grande artiste et elle n’a pas réussi d’ailleurs
14 avril 2023 @ 11:12
Voyons, sachons raison garder…
« Meghan est une arriviste son mariage lui a permis de s’élever dans la société car ce n’est pas une grande artiste et elle n’a pas réussi d’ailleurs »
Remplacez Megan par Kate et artiste par travailleuse, ça marche aussi!
15 avril 2023 @ 20:29
👏👏
14 avril 2023 @ 07:35
Puisqu’on vous dit qu’elle a Piscine en même temps ! Quand on a piscine on a piscine voyons !
14 avril 2023 @ 09:32
Elle a son cours d’aqua poney 😅
14 avril 2023 @ 19:27
Oui et comme Mm ne pourra pas se montrer et ne pas se mouvoir auprès de la F R, elle n’est pas intéressée..
Elle préfère compter son argent sur le dos de la F R
Cette femme était attirée par le titre et la fonction mais depuis, Mm pleure et gagne des milliions.
Comédienne hélas de série…..
15 avril 2023 @ 21:34
Elle était déjà millionnaire avant d’entrer dans la famille royale. Cet argent elle l’a gagné à la sueur de son front, elle leur droit rien, ni à vous non plus.
14 avril 2023 @ 08:34
Un autre site indique que seuls les membres actifs de la famille royale seront invités au balcon de Buckingham pour saluer la foule, comme cela s’est déjà fait sous la reine Elisabeth II lors de son dernier jubilé. Et il semble que les Sussex n’ont pas digéré d’être à nouveau écartés de cet honneur, alors que pourtant ils ont volontairement abandonné leurs activités royales….. ceci expliquerait donc que Harry ne viennent qu’à Westminster car en sa qualité de duc royal et pair, il aura une fonction, certes minime, mais fonction tout de même alors que sa duchesse n’aurait eu aucune fonction ni le droit de se mettre en avant sur le balcon donc Mme de Sussex plutôt que de rester dans l’ombre parmi les autres duchesses royales et les duchesse paires, a préféré rester dans son royaume de Montecito où elle est l’unique reine !
Quant à la non présence des enfants Sussex dans le cortège du couronnement, cela s’explique par leur âge. Il ne me semble pas que Louis de Galles ait également une fonction. Au contraire, la présence des enfants Sussex leur aurait permis de s’amuser avec leurs cousins du même âge ou de la même génération et de partager cet évènement incroyable qu’est le couronnement de leur grand-père. Mais non les Sussex ont préféré donné l’image au monde entier d’une famille de querelleur dominée par une mégère qui n’a jamais supporté de devoir se contenter de n’avoir que la 4ème puis 3ème place féminine au sein de la famille royale, elle qui a tout fait pour obtenir la 1ère place dans la série où elle a obtenu la notoriété. Au moins, à Montecito elle a la 1ère place et se rêve d’un avenir personnel encore plus glorieux aux USA.
14 avril 2023 @ 10:12
Mon cher ami, j’adhère à votre analyse, très sensée. Et espère que vous saurez vous mettre à l’abri des réactions furibardes des dames du Temps Présent qui ont inconditionnellement prêté allégeance à la Duchesse de Montecito.
14 avril 2023 @ 17:11
Tellement vrai tout cela Nemausus.
14 avril 2023 @ 18:36
@Nemausus. Bravo pour votre analyse factuelle, clairement rédigé et sans passion et à @Robespierre merci infiniment pour le fou-rire que m’a valu votre billet d’humeur, toujours parfaitement « troussé » (je sais cela ne se dit plus mais je ne trouve pas mieux pour qualifier votre « clavier »). Merci à vous deux.
14 avril 2023 @ 09:50
Je fais une proposition, en l’honneur du jour du couronnement :
Que les lecteurs de ce site qui ont une raison, qu’ils estiment un peu méconnue, à faire connaître sur le principe de royauté acceptent de nous en parler.
Il m’est arrivé d’avoir, fortuitement, ce genre de conversation avec une jeune personne issue de la noblesse et cela m’a interpellée. On aime découvrir.
Évidemment, toutes aussi intéressantes sont les personnes lucides, matures, entretenant un vrai rapport avec elles-mêmes, sans aucun lignage répertorié.. Mais aujourd’hui c’est de la particularité « noblesse » qu’il s’agit. Le risque est de ne pas lire que des jolies choses. Et un Rob aura vite fait de nous empêcher de glisser dans la confiture. 😀.
14 avril 2023 @ 12:32
Il ne faut pas oublier que,concernant Kate,avec l’aide de sa mère qui a tout fait pour,elle s’est faite épouser par William;lors de leur relation il y avait eu plusieurs ruptures ,à la dernière, pour renouer avec William sa condition était qu’il l’épouse.
14 avril 2023 @ 17:09
« Sa mère a tout fait pour qu’il épouse William » très drôle…elle lui avait mis le couteau sous la gorge ? SI elle n’avait pas plus à William, il ne l’aurait pas épousé et surtout compte tenu du traumatisme vécu dans le couple de ses parents.
Quant à la « condition », on suppose que vous teniez la chandelle lors des échanges des amoureux Beji ?
14 avril 2023 @ 13:25
355 commentaires c’est choquant donc Meghan et Harry attirent donc certains que jamais on peut lire .Comme certains aiment critiquer et être toujours dans le négatif.
Je n oublie pas qu’ il y a quelques années lorsque Diana est décédée on pouvait lire que tous détestaient Camilla et bizarrement aujourd’hui plus rien sur elle mais le nouveau bouc émissaire Meghan.
C’ est incroyable!
14 avril 2023 @ 19:27
Pourtant Meghan n’est pas innocente. Elle a semé la zizanie, n’est pas d’une grande honnêteté (nombreux mensonges) et en toute bonne foi, ne trouvez-vous pas qu’elle livre régulièrement matière à critiques ? Son prince de mari ne se plaignait de rien avant de la connaître…
Côté qualités, je la trouve, entre autres, dynamique, avec souvent bon goût. Côté défauts, d’une moralité douteuse, ingrate, susceptible, imbue d’elle-même et je n’aimerais pas avoir affaire à elle.
15 avril 2023 @ 20:35
Qui êtes vous pour décider de « l’innocence » de Meghan . Vous parlez d’elle comme d’une proche .Moralité douteuse, imbue d’elle même , susceptible c’est
incroyable. Tout çà à partir de photos et d’articles de tabloïds.
16 avril 2023 @ 12:24
Comment appelez-vous quelqu’un qui dénigre sa belle-famille à la télé, devant la terre entière ? Qui plus est, avec des mensonges, la preuve en a été faite. Et vous le savez aussi bien que moi.
Son ingratitude n’a échappé à personne : incapable de pardonner à son père, oublier d’inviter au mariage le proche qui lui a procuré un stage, les amis « jetés » quand ils ont cessé de lui servir… Ignorer les invitations de la reine, quelques mois avant son décès, son attitude envers le personnel.
What Meghan want’s, Meghan get’s, n’est-ce pas être imbue d’elle-même ? Je ne vous trouve pas très lucide.
17 avril 2023 @ 16:31
S est-elle montrée ingrate envers vous?
14 avril 2023 @ 20:25
👍👌
14 avril 2023 @ 17:24
CarMina, vous m’avez bien distraite. J’ai ri de bon cœur avec votre bécassine. Et je n’en reviens pas que Mayg ait demandé de parfumer cette vénérable chapelle. Et pourquoi pas peindre l’escalier ?!
15 avril 2023 @ 05:55
Ce qui m’intéresse plus que les Sussex dans cette histoire de couronnement, c’est le couronnement lui-même. Enfin, façon de parler. J’ai dit ma réprobation devant ces pantalonnades où deux personnes largement septuagénaires vont jouer les souverains de contes de fées avec couronnes, sceptre, beaux atours comme si nous vivions dans une autre époque, moins anxiogène. J’ai vu un sondage qui montre que plus de la moitié des Anglais restent de glace devant ces célébrations. Un noyau de monarchistes plutôt agés, environ 20 % voit ça d’un bon oeil. Les autres pensent à la paupérisation qui s’installe, le prix des denrées, le NHS understaffed, et leurs préoccupations ne vont pas dans le sens de celles de Charles compte ses ducs et working royals comme un Harpagon compte ses sous. Organise son balcon de BP comme un enfant aligne ses jouets de plomb. J’aime bien Charles et je comprends qu’il ait envie après tant d’années de faire joujou avec un trône, une couronne, et un sceptre et marquer son territoire. On ne peut rien contre une idée fixe. Il vaut tellement mieux que ça. Cet homme cultivé et visionnaire.
16 avril 2023 @ 12:20
Vous oubliiez la principale idée fixe de Charles , le statut et les prérogatives de sa chère et tendre reine !
15 avril 2023 @ 14:51
je suis contente que harry vienne seul,peut- etre il peut arranger les choses avec la famille royales,je me crois pas que le peuple anglais aurrai étais content de voir megham
16 avril 2023 @ 14:46
Sauf que là ça revient à William d’avoir fait attendre sa décision à sa copine une douzaine d’années et j’en passe, de l’avoir quittée deux fois pour mieux regarder ailleurs et à elle de n’avoir rien fait de sa vie sauf que d’attendre qu’on lui passe une certaine bague de fiançailles. Le Waitie Katie était bien mérité et finalement pas si grave que ça. Les attaques racistes d’une certaine presse à Meghan, pas du tout. Si cette dernière a été mieux réçue par la famille c’est qu’Henri l’a vite choisie et a manifesté son choix au grand jour, contrairement à son frère.
16 avril 2023 @ 14:51
Mon commentaire répond à Albertina 14 avril 9 h 40 plus haut. Je ne comprends pas pourquoi il est fini ici où il est incompréhensible.
16 avril 2023 @ 19:45
Le Meghan bashing continue…
La presse de caniveau s’en donne à cœur joie, les blogs s’y mettent aussi c’est bien triste !
Qui sur ce blog connaît personnellement la famille royale ?
Pas moi !
Faut cesser de prendre toutes les infos vues sur le Web pour du cash que ce soit en ce qui concerne les Galles, les Sussex ou encore Charles III.
À l’époque Lady Di était harcelée est on a vu comment ça s’est terminé !
Harry se déplace au couronnement de son père, c’est factuel, c’est confirmé par Buckingham ça s’arrête là.
Tout le reste n’est que pure spéculations du moment que ça fait vendre ….
Bon une fois que le couronnement sera passé, que l’engouement sera retombé, ils auront quoi à se mettre sous la dent les médias ?
Plus de mariages, de bébés en vue sachant que les princesses d’York ou les enfants Wessex n’ont pas le même impact que les héritiers principaux.
Le couronnement sera semble t-il moins fastueux que celui d’Élisabeth II.
Et c’est bien le faste, les tiares, les bijoux, les parades qui attirent les touristes et qui animent le peuple anglais.
Ils pourront toujours aller sur la croisette où les actrices rivalisent en matière de robes de hautes coutures et bijoux.
Élisabeth II laisse un lourd héritage derrière elle, et au regard de la longévité de son règne elle restera encore longtemps La Reine d’Angleterre tout comme Lady Di La Princesse de Galles et Princesse du peuple et des cœurs.
Chaque famille a ses joies, ses peines, ses emmerdes et celle-ci ne fait pas exception à la règle.
Pour la monarchie anglaise chaque génération a eu ses scandales Margaret, le prince Charles et Lady Di et aujourd’hui Meghan et Harry et bien avant eux Edward VII et son actrice américaine.
Ça n’empêchera pas la terre de continuer de tourner.
D’ici quelques années qui s’en souciera encore ? Ce sera une histoire de plus à raconter !
17 avril 2023 @ 12:58
Hayley ,
Bravo pour votre commentaire ,qui résume bien la situation , et qui met un frein à cette hystérie collective. 😘