Au Sporting Club de Monte-Carlo, le prince Albert de Monaco accompagné par sa fiancée Charlène Wittstock et sa soeur la princesse Stéphanie, a présidé le traditionnel bal de la Croix-rouge monégasque. (Copyright photos : Getty images)
Bal de la Croix-rouge 2010 à Monaco
204 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
lalou83
1 août 2010 @ 17:57
Que ce soit Albert, Charlène ou Stéphanie(la totale), tout ceci devient tellement affligeant!
Beaucoup en font des tonnes sur Charlène alors qu’elle ne dégage absolument rien, une beauté froide et quelconque. Je partage complètement l’avis de j21 msg32.
Bonne soirée à tous et toutes.
Caroline
1 août 2010 @ 18:04
A J21[mess86],j’ai consulte votre lien! Mme Nicole Coste est une des princesses du Togo si je ne me trompe pas!Elle a un caractere bien trempe,elle ne cedera pas a Albert de Monaco s’il aura un fils de sa future femme Charlene! Donc,il y aura une vraie bataille judiciaire entre le prince de Monaco et Mme Nicole Coste pour la succession au trone de Monaco!Je n’arrive pas a comprendre pourquoi Nicole Coste a ete invitee officiellement au bal de la Croix-rouge!Pauvre Charlene!Pas difficile de prevoir qu’elle aurait des epreuves a passer avec les enfants naturels de son futur mari!
Laurent D
1 août 2010 @ 18:12
Caroline,
Cela est en partie du beaucoup à mon métier.
J’ai beaucoup de documents, de livres, de sources d’informations, des archives, contacts à droite et à gauche (l’expression pas d’un point de vue politique car les mauvaises langues vont encore mal interpréter mes propos) et autres…
Sans oublier que lorsque nous sommes en bouclage et qu’une nouvelle tombe à l’improviste, le métier exige de savoir réagir très vite.
Souvent les deux, trois jours avant le bouclage, les nuits sont très courtes.
Pour en revenir à la table, je n’ai pas bien compris le verre bleu à droite qui semble être un verre à eau qu’est-ce qu’il fait là ?
Je ne sais pas ce que vous en pensez ?
Laurent D
1 août 2010 @ 18:16
CAroline,
J’ai oublié au sujet de la lecture.
Comme je reçois beaucoup de communiqués et dossiers de presse, de mails professionnels, que je chronique quelques fois des livres etc… j’ai suivi un stage de lecture accélérée, c’est très instructif et permet d’aller à l’essentiel au plus vite.
giha
1 août 2010 @ 18:50
Marie Francoise
Je suis tout à fait d’accord avec vous et j’espère tout simplement que Charlène soit heureuse. Je trouve qu’Albert a vraiment de la chance car elle est magnifique mais lui on ne peut pas dire qu’il fait glamour.
Il est certain que Nicole Coste maniguencera pour avoir sa part de gâteau. C’est bizarre qu’elle réapparaisse l’année des fianciailles.
R-N
1 août 2010 @ 18:50
jc75 (86) Caroline (92) Heureusement, il n’y a aucun risque avec le système de succession à Monaco. Les lois sont fort claires, et une bataille juridique ne mènerait à rien sinon à l’échec ! D’après les lois monégasques, les enfants hors mariage d’Albert n’ont pas de droit possible à la succession.
Laurent D
1 août 2010 @ 18:51
Il y a une question un peu hors sujet que je me pose, avis au spécialiste en droit.
L’ambassade d’un pays en France est considérée comme le territoire du pays d’origine de l’ambassade et non comme territoire français.
Les biens immobiliers de la famille Princière en France sont considérée comme territoire monégasque ou français et si la Principauté achète des terrains à côté de Monaco étant donné qu’elle n’est pas extensible à l’infini seraient-ils régis par le droit français ou monégasque ?
lurker
1 août 2010 @ 19:40
Charlène avait le nez et la chirurgie mammaire en Novembre 2007, en outre, elle a eu sa peau refait surface. C’est un fait et non potins! Il ya beaucoup vous ne savez pas à propos Charlène et cette relation parce que vous préférez le fantasme de ce que représente cette relation au lieu de la réalité. S’il vous plaît d’observer la différence de Charlène de son premier Gala Croix-Rouge le 5 août 2006 à quatre ans plus tard.
August 2006 : http://i26.tinypic.com/357ljt1.jpg
July 2010 : http://i28.tinypic.com/2d7y1ih.jpg
Charlène a été loin du public en novembre 2007 et le 1 décembre 2007 au Gala Frankie, vous pouvez voir les nouvelle Charlène :
http://i30.tinypic.com/fp76lu.jpg
http://i30.tinypic.com/30mlkyc.jpg
S’il vous plaît avis son nez et les seins en Octobre 2007 :
http://i27.tinypic.com/20ql2ch.jpg
http://i25.tinypic.com/5l2irq.jpg
http://i29.tinypic.com/w0jo8y.jpg
Photos de son nez ex:
février 2006 : http://i26.tinypic.com/35icg7r.jpg
juin 2007 : http://i25.tinypic.com/2hriphy.jpg
juillet 2007 : http://i31.tinypic.com/5v98io.jpg
Plus de photos de seins anciens Charlène:
http://i27.tinypic.com/5bxke0.jpg
http://i32.tinypic.com/obhk.jpg
juillet 2006 : http://i27.tinypic.com/2zdvxch.jpg
aout 2006 : http://i26.tinypic.com/14ul4lk.jpg
juin 2007 : http://i30.tinypic.com/t05369.jpg
juillet 2007 : http://i27.tinypic.com/2zfn2p2.jpg
Photos des nouveaux seins :
mars 2008 : http://i32.tinypic.com/eryg06.jpg
aout 2008 : http://i28.tinypic.com/2808vw9.jpg
mars 2009 : http://i27.tinypic.com/avfuyb.jpg
aout 2009 : http://i28.tinypic.com/9amz2u.jpg
décembre 2009 : http://i27.tinypic.com/a49cmh.jpg
Photos du nouveau nez :
juillet 2010 : http://i27.tinypic.com/23gy9h3.jpg
juillet 2010 : http://i28.tinypic.com/2gv1m9w.jpg
marie louise
1 août 2010 @ 19:46
Caroline a,peut-être, boudé le bal a cause de la présence de Mme Coste!Je lui donne raison…si c est cela!
Je suis vraiment désolée car c est toujours un plaisir de la voir!
La Vraie Sissi
1 août 2010 @ 19:58
J’ai eu les mêmes impressions que vous tous en regardant les photos de Stéphanie mais sur la vidéo suivante c’est moins net !http://www.rtve.es/television/20100801/alberto-monaco-su-prometida-charlene-wittsock-acuden-a-su-primer-baile-gala/343316.shtml
ambre
1 août 2010 @ 20:39
Laurent D, je m’avance peut-être un peu, mais je doute que l’extra-territorialité s’applique aux biens immobiliers d’une famille royale à l’étranger, surtout dans le cadre d’un usage privé. Il ne s’agit pas d’une ambassade, qui vise à représenter un Etat à l’étranger. Pour la seconde question, si un état achète des terrains à l’étranger, il me semble que cela doit faire l’objet d’un accord international entre les 2 Etats concernés et notamment sur la juridction concernée en cas de litige. Dans ce cas précis, je doute fort que la France accepte de céder un morceau de territoire à Monaco, mais peut-être que je suis dans l’erreur sur ce point aussi.
Si j’ai faux et quelqu’un a une réponse plus précise sur les 2 questions, j’aimerais bien savoir, moi aussi.
A.Lin
1 août 2010 @ 20:45
Si Régine le permet, voici un petit clip du bal de la Croix Rouge :
http://www.rtve.es/television/20100801/alberto-monaco-su-prometida-charlene-wittsock-acuden-a-su-primer-baile-gala/343316.shtml
Caroline
1 août 2010 @ 20:54
A R-N [mess96],le petit Alexandre est un enfant adulterin car sa mere est deja mariee a un autre ! En plus,c’est un enfant naturel de son pere!Evidemment, bien soulagee par votre reponse claire!
Caroline
1 août 2010 @ 21:14
A Laurent D.[mess93 et 94],c’est bien pratique avec votre stage de lecture acceleree!Lol,je n’en ai pas besoin car je lis toujours tres vite comme mon pere,je crois que c’est une question de caractere!Par exemple,mon mari calme et pose a besoin de se concentrer pour lire un article,meme quelques lignes,lol!Bravo pour votre metier passionnant!D’autre part,pour le verre bleu,on voit ‘logiquement’ qu’il y a deux verres,donc pas difficile de deviner que le verre bleu est reserve a l’eau ou aux autres boissons non vineuses,est-ce elementaire? Dans votre commentaire [mess 97],votre question est tres interessante,j’aime bien ce genre de questions judiciaires car j’ai lu en secret une partie des dossiers de mon grand-pere avocat lors de ma prime jeunesse!lol!
cecil
1 août 2010 @ 21:28
Plusieurs d’entre vous considèrent qu’Albert s’est fait piéger en faisant confiance à des femmes qui n’avaient pas de moyens contraceptifs et qui se sont fait faire un enfant…Moi, je ne comprends pas qu’un homme dans sa position, qui devrait se douter que plein de personnes le côtoient par intérêt, se fasse avoir de la sorte. La contraception, ce n’est pas que l’affaire des femmes. Qu’est ce qui l’empêchait de mettre des préservatifs?
sissi
1 août 2010 @ 21:53
merci régine pour la photo de nicole coste et puis merci à lin pour la vidéo
Agnès
1 août 2010 @ 22:12
Je ne peux rien dire, à part que tout est affligeant dans cette famille.
bernadette
1 août 2010 @ 22:15
Je pense comme vous, Cecil, de nos jours personne ne peut plus se faire « piéger », ou alors on est vraiment très très naïf, et pour un chef d’état ce n’est pas très indiqué.
Je suis allée également sur le site de cette dame, c’est du n’importe quoi : cette femme a une moralité plus que douteuse, je me demande ce qu’Albert a pu lui trouver ! Un mauvais point pour lui, dommage…
VERSAILLAISE
1 août 2010 @ 22:23
jE TROUVE LE SITE CONCERNANT L’ENFANT ALEXANDRE DU PLUS PARFAIT MAUVAIS GÔUT. CELA PROMET POUR LA SUITE ! Cette dame me semble avoir les dents très longues.
bernadette
1 août 2010 @ 22:24
Baronne (58) Je pense exactement comme vous ; je crois qu’Albert ne s’est jamais remis complètement de la disparition de sa mère et que c’est elle qu’il recherche dans sa femme ; si c’est le cas, c’est un peu inquiétant pour l’avenir et cela expliquerait pourquoi Charlène est un peu réservée.
Caroline
1 août 2010 @ 22:25
A Lurker[mess 98],ohlalala!!! avec vos liens bien revelateurs!Imaginez si Albert de Monaco lira votre commentaire,il en sera bien furieux !Mais,il sait bien que la presse n’est pas toujours indulgente envers tous et toutes! Si tout va parfaitement bien,donc,rien a raconter aux medias!mdr!
LE REGENT
1 août 2010 @ 22:32
Laurent D, je partage l’avis d’ Ambre. Il y a une tres grande difference entre les Ambassades, dont les Terres et les Bâtiments construits sur ces terres sont des dons de la Nation Française au Pays qui y est représenté. Cest terres ne sont amors plus considérées comme Françaises. C(est aussi vrai pour les petites Ambassades qui occupent seulement des appartements dans des immeubles en copropriété, ce qui posent de nombreux problémes aux Syndics d’Immeuble,car bien souvent ces petits Pays oublient !!!!de payer les charges dues . En ce qui concerne des achats de terrains par les Pays , c’est la législation Française qui est en vigueur et le Pays doit alors s’aligner sur nos lois et doivent obtenir ( peut-être plus facilement que vous et moi !) des permis et autorisations de construire. Certains grands organismes, comme l’UNESCO ou l’OCDE, dont le siege se trouve au Château de la Muette ( ancien Château des Rothschild ) (l’Ancien Château Royal de la Muette où la Reine Marie-Antoinette a passée sa premiere nuit en France a été démoli en 1920) sont considérés comme territoires internationaux et bénéficient d’une législation comme les aéroports, internationnale . J’espere vous avoir renseigné au mieux de mes connaissances. Bien a vous. Marc
Laurent D
1 août 2010 @ 22:35
Si Charlène se sent mieux ainsi où est la problème, franchement ?
Tant qu’elle ne se fait pas faire de la chirurgie à outrance et des bonnet 105E je ne vois pas le problème ?
Caroline,
Je lis très vite aussi mais lorsque vous avez une pile de dossiers de 50 cm sur votre bureau à régler avant la fin de la journée, ce stage m’a rendu bien des services.
En ce qui concerne le verre bleu, ma question était de savoir surtout ce qu’il fait à droite plutôt qu’à gauche.
Sinon, les verres à pieds sont des Saint-Louis, j’ai les mêmes.
bernadette
1 août 2010 @ 22:36
Merci A.Lin (102) pour le lien sur la video du Bal.
Charlène rappelle beaucoup la princesse Grace, physiquement, et a la même classe naturelle !
Quelqu’un a t il regardé ce soir le documentaire « les secrets des familles royales » sur Paris Première concernant la mort de la Princesse Grace ?
Très bien fait, très clair, tous les points obscurs sont levés.
dimitri
1 août 2010 @ 22:43
Charlène était très jolie « avant » et elle l’est tout autant après.
Les interventions qu’elle a peut-être subies ne l’ont pas métamorphosée, et nous elle n’est pas un laideron qui se serait soudainement transformée en une splendide beauté.
D’accord avec tout le monde pour reconnaître que les choix de la princesse Stéphanie ont été bien malheureux que ce soit pour les prothèses mammaires (elle pourra les faire retirer si elle se rend compte que ce n’est pas une réussite).
Quant à Mme COSTE, elle s’est très bien débrouillée (comme beaucoup d’autres avant elle) et en ce domaine, les femmes sont plus malignes que les hommes qui se font facilement berner et le prince Albert a été très imprudent en fréquentant cette femme.
J’espère que la famille saura faire échec aux prétentions de l’ancienne hôtesse de l’air qui a déjà su habilement négocier sa royale assurance sur la vie en la personne de son fils.
CAROLINE: je ne pense pas que cette personne soit le moins du monde une princesse comme vous semblez le supposer. En tout état de cause son comportement n’est pas celui d’une femme convenable.
marie-françoise
1 août 2010 @ 22:49
J’en reste comme deux ronds de flancs comme dirait l’autre mais LURKER 98 a raison, j’ai regardé les photos qu’il a mis sur son commentaire, effectivement on ne peut nier que Charlène ait eu recours à la chirurgie esthétique pour le nez -sûrement- et les seins -peut-être-, je n’avais rien remarqué de tel, sans doute n’avais je pas comparé les bonnes photos…Excusez moi pour mes affirmations, ceci dit je trouve le résultat réussi, je regrette juste que cette jolie jeune femme ait cru bon de se faire « rafistoler », elle était charmante avant. Quant à la poitrine de Stéphanie c’est une catastrophe, je la trouve horrible ainsi et la robe sensée les mettre « en valeur » est d’un rare mauvais goût. Sur le clip proposé par A.LIN 102, on voit la princesse s’empêtrer les pieds dans sa robe, déjà qu’elle n’a pas une jolie démarche…voilà mes illusions qui s’envolent…je suis déconfite!!!!! Finalement j’aimais les petits princes de Monaco enfants car ils étaient adorables et bien élevés, ils ont beaucoup changé arrivés dans leurs vies d’adultes pour devenir des personnes aux antipodes des enseignements de leur mère la princesse Grace. Je suis allée également sur le site du prince Alexandre créé par sa mère Nicole Coste, c’est affligeant mais les arguments concernant les droits successoraux de l’enfant sont fondés sur des références juridiques qui se tiennent…donc, cet enfant même s’il n’a pas été désiré par son père, a des droits certains… Je persiste à dire qu’Albert de Monaco « s’est fait avoir » par les deux mères de ses enfants nés hors mariage, mais c’est un « nigaud naïf » qui aurait dû « se protéger » pour éviter ce genre de déconvenues, un prince est plus qu’un autre homme une proie facile pour des femmes sans scrupules. Même le roi Albert de Belgique y a eu droit !!!!
R-N
1 août 2010 @ 22:52
Laurent D (97) L’ambassade est effectivement territoire monégasque, mais non les propriétés de la famille princière, ni les terrains qu’achèterait si c’était le cas, la Principauté sur le sol français.
Dans le cas d’un tel achat, le propriétaire ne serait que propriétaire d’un terrain français, donc régi par le droit français.
Il serait théoriquement possible que ces terrains, s’ils étaient affectés à l’établissement d’organismes ou d’institutions monégasques, voire, comme vous le suggérez, à une extension pure et simple, soient consentis à cet effet par l’état français à l’état monégasque, (sous forme de bail par exemple), et qu’une convention soit signée, autorisant dans cet espace l’exercice de l’autorité monégasque en place de l’autorité française. La France conservant sa souveraineté, et de toutes façons l’intégrité du territoire français est garantie par la Constitution.
C’est assez peu envisageable, car les territoires autour de la Principauté sont peuplés. Mais on pourrait dégager une formule mixte, similaire à celle qui s’imposerait si ma proposition du retour de Menton et de Roquebrune sous l’autorité de la Principauté se réalisait.
LE REGENT
1 août 2010 @ 22:53
Je viens de parcourir tous vos commentaires et je suis attérré parceque j’y apprend. Comme le site de Mme Coste , tout comme sa présence lors du bal. Mais il me semble que le probleme de son invitation est bien plus grave que sa présence, qui est bien sur, une insulte pour Charlène. A quoi, peut penser le Prince Albert en autorisant qu’une invitation a été remise a son ancienne maitresse ? Est il vraiment aussi inconséquent que le pensait son défunt Père ou bien est il un goujat ? Charléne a t elle son mot a dire sur cette présence où bien n’ a t elle pas les mêmes principes que beaucoup d’entre nous ? Il faut sans doute vivre avec son temps !!!! et cette jeune Femme doit peut-être payer le prix pour devenir Princesse ou Altesse Serennissime ! Il m’en faut beaucoup pour vraiment me choquer, mais là je le suis, sincerement. D’autant qu’il est IMPOSSIBLE que le Prince ne connaisse pas l’existence du site de Madame Coste ! et la façon honteuse dont elle exploite les images de son mignon petit garçon.
J’ai vu aussi les photos des décors de tables du Bal qui me laissent tres déçus ! Ce rose dans du bleu , comme les fleurs d’orchidées blanches agraphées sur les branches a l’exterieur, ne font pas raffinés, cela rajoutè a Stéphanie en paillotte et caramélisée a point m’éloignent de mon commentaire matinal qui suivait ma découverte des deux belles photos glamour du couple.
En réalité ce bal de la Croix Rouge, est devenu petit a petit, l’evenement de l’argent et de la vulgarite ( le cas pour beaucoup de femmes presentes , habillées a la limite de la décence ) Encore une belle déception de notre époque ! Pierre-Yves va encore me reprocher ma chère NOSTALGIE !
veronique
1 août 2010 @ 23:03
En ce qui concerne Stefanie : quelle charcuterie tout a fait vulgaire
En ce sui concerne Charlene : tout a cette femme est refait et les bretelles de sa robe ne tiennent pas( voir aussi le clip video http://www.rtve.es/television/20100801/alberto-monaco-su-prometida-charlene-wittsock-acuden-a-su-primer-baile-gala/343316.shtml ou elle remet le tout en place ) elle n’a toujours pas compris qu’elle doit etre irréprochable elle y n’y arrive vraiment pas
En ce qui concerne Albert : il ne semble vraiment pas amoureux quant il tire Charlene par le bras pour danser et il s’ennuye a mourir sur les autre images
Ce mariage est un gachis de temps et d’argent sauf pour la Sud Africaine qui manifestement doit y trouver son compte
Caroline brille par son absence et je la comprend !! C’est une image ridicule de la Pinrcipauté qu’ils donnent a eux 3
Grace et rainier doivent se retourner dans leur tombe!!!
Laurent D
1 août 2010 @ 23:11
Marie-Louise,
Depuis le décès de Rainier et même bien avant il me semble, les deux soeurs se partagent les deux bals.
Caroline : le bal de la Rose.
Stéphanie : le bal de la Croix Rouge.