Le baptême de la princesse Antoinette, fille du duc et de la duchesse de Vendôme, a été célébré le samedi 11 février 2012 en la cathédrale Saint Etienne de Vienne. La princesse qui est née à Vienne en raison de la présence de sa mère la duchesse de Vendôme dans la capitale autrichienne pour être au chevet de son père Monsieur de Tornos, a reçu pour marraines et parrain la princesse Léopoldine de Liechtenstein, fille de la princesse Marie de France et du prince Gundakar de Liechtenstein, le comte Damien de Schönborn-Buchheim, fils de la princesse Isabelle de France, Francesca Lopez de la Osa et David Tornos y Steinhart. C’est le cardinal-évêque de Vienne Monseigneur Christoph Schönborn qui présidait la cérémonie religieuse. La duchesse de Montpensier, la princesse Georg de Liechtenstein, née duchesse Maria Christina de Wurtemberg, sœur de la duchesse de Montpensier, la princesse Marie de France et son époux le prince Gundakar de Liechtenstein, la duchesse Anita de Hohenberg,… assistaient aussi à la cérémonie. Le duc et la duchesse de Vendôme ont ensuite conviés leurs invités à un goûter chez Demel, le célèbre pâtissier au temps de la Cour impériale. Le blog « La Couronne » qui poste cette photo, indique qu’un reportage complet sera publié dans « Point de Vue » cette semaine. (Merci à Cath, Michèle et Isabelle – Copyright photo et source : blog La Couronne)
Clémentine1
15 février 2012 @ 17:49
Pour une fois que j’achète PdV ! Les photos sont très belles. Ne pas oublier que le Cardinal Schönborn est un « Schönborn Buchheim » lointain cousin du Comte Damien, l’un des parrains. Je précise que je ne suis pas « fan » mais simplement royaliste, que les Ducs de Vendôme baptisent leurs enfants à l’étranger ou en France, peu me chaut, l’essentiel est qu’ils soient baptisés. Il n’est pas certain que ceux qui réclament à cor et à cri un baptême en France y auraient assisté.
Anny
15 février 2012 @ 19:07
L’article de Point de Vue sur les ducs de Vendome et leur famille est très bien.
Je suis sous le charme de la duchesse de Vendôme. Elle apporte fraicheur et renouveau à la famille de France.
Antoinette et son frère sont de très beaux enfants.
Anne-Cécile
15 février 2012 @ 21:23
Pourquoi voulez-vous que du public, royaliste ou non, y assiste?
Et pourquoi pas que le Gotha s’y pavane?
C’est un sacrement pas une réunion mondaine.
marie-françois
15 février 2012 @ 17:56
D’ou viennenet les saphirs portés par la duchesse de Vendome dans PDV
Lorenzo
15 février 2012 @ 20:27
Le journaliste de Point de Vue Vincent Meylan pourrait nous renseigner !
Actarus
15 février 2012 @ 18:05
J’ai lu sur divers blogs et pages que les orléanistes se lamentaient que la princesse Antoinette n’ait pas été baptisée en France. Je ne vois pas où est le problème. Il s’agit d’une cérémonie privée réservée à l’intimité familiale, pas un événement national qui serait squatté par d’indésirables curieux. En outre le cardinal Schönborn est un prélat illustre et le baptême est valide quel que soit le lieu où il est célébré.
Laissons-les en paix et de grâce mesdames et messieurs les orléanistes, ne créez pas une nouvelle loi fondamentalement tarte qui obligerait les princes Français à être baptisés en France ! ;-)
aubert
15 février 2012 @ 18:50
Actarus, je ne pense pas que les orléanistes veuillent créer une nouvelle loi fondamentale, même « tarte ».
Comme vous pensez qu’ils ne les respectent pas,celle-ci disparaitrait aussi vite que l’éclair ou fondrait comme glace.
Louise-Marie
15 février 2012 @ 21:13
Je partage votre sentiment.
Le lieu du baptême n’est pas un problème pour moi. Je suis simplement heureuse pour les princes Jean et Philomena.
En tapant à tour de bras sur le prince Jean et sa famille, les légitimistes se discréditent eux-même et c’est dommage.
Va-t-on encore dire que Philomena fait « petit bourgeois » parée de joyaux de la reine Marie-Antoinette?
Ces légitimistes sont des personnes amères et jalouses de la dynastie Orleans.
erwan
16 février 2012 @ 03:09
Je ne partage pas les convictions des légitimistes… Mais les amers et les jaloux ne sont pas, ici, de ce bord là qui est fort respectable.
joyes
16 février 2012 @ 09:31
Non, Madame,ce sont les partisans de la famille d’Orléans qui expriment leur déception.
Lorenzo
16 février 2012 @ 10:31
Louise-Marie,
Vous vous enflammez, ce ne sont pas les bijoux de la reine Marie-Amélie – encore moins ceux de la reine Marie-Antoinette !
Charles
17 février 2012 @ 01:44
Lorenzo,
Je crains que vous vous trompiez.
Ces pendants d’oreilles ont une histoire exceptionnelle.
Lorenzo
17 février 2012 @ 13:19
Charles,
Ce ne sont manifestement pas ceux exposés au Louvre, ni ceux vendus aux enchères :
http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/parure-de-la-reine-marie-amelie
http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/parure-de-la-reine-marie-amelie
Ce qui élimine la piste Marie-Amélie, non ?
Quand à la piste Marie-Antoinette…
Pouvez-vous nous en dire plus ?
Merci !
Lorenzo
17 février 2012 @ 13:20
Bien sûr, lire « quanT à ».
Le second lien :
http://www.noblesseetroyautes.com/2009/09/plein-feu-sur-les-saphirs/
Aramis
18 février 2012 @ 09:48
Charles, vs en dites trop ou pas assez ! Vs ns laissez sur notre faim…
Laure2
18 février 2012 @ 11:23
La légende des photos indiquent que ces magnifiques pendants d’oreilles seraient ceux de la reine Marie-Antoinette . Je ne suis pas du tout spécialiste des joyaux pour pouvoir m’étendre plus sur le sujet mais serais interessée si un eventuel spécialiste pouvait nous en dire plus .
En tout cas la jeune duchesse n’a pas su les mettre en valeur par sa toilette c’est bien dommage . Sur les photos on ne voit qu’eux .
erwan
19 février 2012 @ 00:27
Effectivement on ne voit que les bijoux. Il est bien difficile de reconnaitre la duchesse qui confond le domaine de Dreux avec la France. Anonymat garanti.
ARAMIS
19 février 2012 @ 02:17
Ben… si on ne voit qu’eux, c’est qu’ils sont mis en valeur non ? Bijoux,vison, … une vraie princesse !
Lunaforeverl
23 février 2012 @ 23:45
Drôlement vieillote votre vraie(!)princesse!Elle veut gommer la différence d’âge entre elle et son mari:bonjour la réussite!Au 3ème enfant,elle aura l’air plus vieille que lui!
Actarus
16 février 2012 @ 15:13
Louise-Marie,
pardonnez-moi de corrigez votre propos mais ce sont les orléanistes qui critiquent en masse le baptême hâtif de S.A.R. la princesse Antoinette en Autriche ! Dans leur fixette nationalisto-nationaliste, ils pleurent comme des madeleines que la cérémonie n’ait pas eu lieu à Paris, sous les auspices bienveillants de leur comte vénéré ! :D
Croyez-moi, les légitimistes n’ont pas ce genre de sentiments et se réjouissent avant tout de voir la petite princesse rejoindre la communauté des baptisés, qu’importe le lieu. Si Papy Tornos vivait à Jérusalem ou à Tel-Aviv, et que pour cette raison Antoinette naquît en Terre Sainte, qui aurait trouvé à redire qu’elle fût baptisée à même les Lieux Saints avec l’eau du Jourdain ? ;-)
Croyez-moi, il n’y a que les orléanistes pour vouloir que les mariages, les naissances et les baptêmes aient lieu en France. J’ai hâte de lire leurs critiques lorsque l’enfant de la princesse Diana viendra au monde au Portugal… ;-)
HRC
16 février 2012 @ 17:56
de grâce, Actarus, ne faites pas semblant de na pas comprendre les écrits, vous semblez plus réveillé par ailleurs : certains ont regretté de ne pas avoir l’occasion d’une grande réunion des fidèles de la Maison d’Orléans en France, sans plus.
Nemausus
16 février 2012 @ 22:51
je n’aurai pas mieux dit… ces critiques orléanistes sont finalement le pendant de la thèse henrikiste ridicule du droit du sol prioritaire ou exclusif !
HRC
17 février 2012 @ 10:35
Nemausus reconnait qu’il n’aurait pas mieux dit que vous, Actarus, j’espère que vous appréciez l’honneur qui vous est fait.
ARAMIS
17 février 2012 @ 14:14
Nemausus et Actarus, non contents que leurs pseudos riment, se livrent, avec la même mauvaise foi, à une interprétation erronée et surtout malveillante des présents échanges.
Le problème n’est évidemment pas que cette petite princesse soit née à Vienne et y ait été baptisée (personnellement, j’aime beaucoup l’Autriche). Quelle importance ? Feu le comte de paris s’est bien marié à Palerme…
Simplement, certains peuvent regretter que ce baptême tout comme celui de Gaston, n’ait pas été l’occasion d’un grand événement qui aurait permis à la famille Vendôme de se faire connaître mieux du grand public en France qui est tout de même le pays où soit Henri puis Jean (ou François suivant certains) , soit même Louis, régneraient si la monarchie était rétablie sous les auspices de la famille capétienne. ce qui n’arrivera bien sûr jamais.
Un baptême en grande pompe et en France aurait permis de les faire mieux connaître des Français. C’est tout.
Si l’on veut se faire connaître du peuple sur lequel ses ancêtre ont régné, il faut en prendre les moyens.
Mais peut être ne le veulent-ils pas vraiment ? c’est une autre histoire.
En tout cas, la polémique est dénuée de toute portée nationaliste, contrairement à ce que tentent d’accréditer, à grosse ficelle et en toute mauvaise foi, les ci avant dénommés Actarus et Némausus… qui voudraient bien pouvoir faire abusivement croire que tous les orléanistes s’exprimant ici relèvent de l’école de pensée de l’Action française, de fort mauvaise mémoire.
Cosmo
17 février 2012 @ 14:54
Cher Aramis,
Encore une fois bravo de remettre les pendules à l’heure!
Effectivement, les Vendôme auraient été bien inspirés, à mon sens, de célébrer le baptême de leurs enfants en France avec un certain decorum. Comme vous le dites justement, c’était un moyen de se faire mieux connaître et cela aurait certainement fait plaisir à leurs fidèles.
Tout ceci sans nationalisme aucun!
Quand vous pensez que les légitimistes donnent maintenant des leçons de démocratie et de constitutionalisme, on ne peut s’étonner d’aucun de leurs raisonnements et d’aucune de leurs attaques. Comme je l’ai écrit par ailleurs, ils font feu de tout bois.
Amicalement
Cosmo
naucratis
17 février 2012 @ 23:41
Cosmo, comment pouvez-vous vous faire le chantre de la concorde et du dialogue et ne cesser d’insulter les légitimistes en sous-entendant qu’ils ne sont pas démocrates et en les qualifiant d’hypocrites ?
Vous êtes décevant.
Cosmo
18 février 2012 @ 15:10
Naucratis,
Je ne qualifierai pas d’expressions démocrates un certain nombre de commentaires de vos amis.
Et je qualifie d’hypocrite le ton patelin avec lequel est évoqué le Prince François d’Orléans.
Désolé de vous décevoir!
Cosmo
erwan
18 février 2012 @ 23:34
Je me permets de douter que l’inspiration ait touché un jour ou l’autre les Vendome. Je m’ennuie.
Actarus
17 février 2012 @ 15:52
Cher mousquetaire,
quelle mousse vous pique ? ^^
Si LL.AA.RR. de France et de Navarre lisent de temps à autre N & R, je comprends aisément qu’elles ne veuillent point faire, d’une cérémonie familiale et privée, un « grand événement public » qui serait envahi par une foule de thuriféraires en délire. :D
Prenons l’exemple d’une famille royale régnante : les baptêmes des princes et princesses d’Angleterre sont-ils de grands événements publics ? ;-)
Demandez au cher Cosmo…
ARAMIS
17 février 2012 @ 23:04
Actarus, il ne vous aura pas échappé que les princes dont vous parlez sont connus parmi leurs peuples et même mondialement. Ils n’ont pas à conquérir une position ou une notoriété perdue. C’est une différence assez nette avec les Orléans, non ?
Actarus
17 février 2012 @ 23:08
Autrement dit, vous auriez aimé qu’ils utilisent leur bébé à des fins « marketing » et d’auto-promotion…
Je constate avec bonheur que les princes eux-mêmes sont au-dessus de ça.
Livia
17 février 2012 @ 16:03
Aramis merci!
Nemausus
18 février 2012 @ 00:26
On relève la contradiction typique chez les henrikistes : le problème n’est pas le baptême à Vienne mais c’est quand même regrettable qu’il n’ai pas eu lieu en France pour se faire connaître du grand public ! c’est évident mon cher Aramis ! ;)
personnellement je me moque que ce baptême ai eu lieu à Vienne, il aurait pu avoir lieu à Tombouctou que ça ne m’aurait fait ni chaud ni froid puisque les photos auraient de toutes les façons fini dans un magasine mais je constate que ce sont les orléanistes qui ont créé la polémique et que les plus courtisans d’entre eux ne supportent pas cet étalage de critiques internes contre leurs princes.
Les faits n’ont d’intérêts pour moi que parce qu’ils démentent ainsi publiquement les affirmations du grand Chambellan que tout est pour le mieux dans la famille « parfaite » des Orléans, que tout le monde s’aime, se pardonne, bref que c’est bisounoursland chez les Orléans !
Jean et Philoména peuvent faire baptiser leur fille à Vienne si tel est leur bon plaisir (et le baptême en France n’aurait rien changer au fait que cela n’aurait très certainement intéressé que les orléanistes)…mais maintenant on aura beaucoup de mal à croire les histoires de Charles sur les relations familiales au beau fixe chez les Orléans.
et je m’amuse d’avance des réactions des orléanistes à la naissance prévue et annoncée au Portugal de l’enfant du duc de Cadaval maritale nomine, démontrant que ce prince se fiche comme d’une guigne des néo-thèses nationalistes des fidèles de son cousin Jean !
erwan
19 février 2012 @ 00:51
Nemausus, vous trouverez des affirmations nationalistes chez les Légitimistes et chez les partisans de la Famille d’Orléans. Les deux options ne sont pas exemptes, en vain, de tous les excès. Quant à ce baptême, je vous l’accorde, il est révélateur d’une ambiance. La foi soit-disant profonde des Vendome ne semble souffrir ici aucune critique alors qu’elle s’habille malheureusement de rejets. C’est bien dommage quant celà ne traite pas ces malheureux kystes bénins qui semblent tant vous inquiéter.
Nemausus
19 février 2012 @ 11:32
Erwan,
j’en conviens, il existe certainement des légitimistes nationalistes également que j’ai le bonheur de ne pas fréquenter.
Néanmoins, le nationalisme le plus dur n’est défendu sur N&R que par les orléanistes !
Julien
21 février 2012 @ 19:55
Mais bien sûr… Les plus féroces nationalistes sont forcément et obligatoirement orléaniste.
Bien sûr, et vous et vos collègues êtes blancs comme la neige peut-être?
Nemausus
21 février 2012 @ 23:46
sur N&R sans aucun doute vu les thèses ultra-nationalistes défendues par vos amis !
Etienne
15 février 2012 @ 18:31
Je suis très heureux du reportage consacré au baptême de la princesse Antoinette de France dans Point de Vue.
Le lieu et le prélat sont exceptionnels. Bravo aux princes d’avoir choisi un tel lieu.
Je suis sous le charme des enfants royaux et de leurs parents.
Mon frère joaillier place Vendôme m’a dit que les boucles d’oreille en saphirs et diamants de la princesse valaient entre 250.000€ et 300.000€ sans parler de la valeur historique.
aubert
15 février 2012 @ 18:52
Vendôme, Vendôme…ils ont fait un hold-up
erwan
16 février 2012 @ 03:12
Il manque Catherine Deneuve sur les photographies.
Marie du Béarn
17 février 2012 @ 09:35
Et pourquoi pas Rachida D.?
Laquelle avait marié civilement les heureux parents de Toinette. :)
aubert
17 février 2012 @ 15:49
…la cible serait alors un premier ministre mais pas une bijouterie!
aubert
18 février 2012 @ 15:17
Etienne, nous sommes ravis d’apprendre que votre frère est joaillier place Vendôme, ça place son…joailler.
J’èspère toutefois que votre frère connaît les bijoux en question et qu’il ne les estime pas seulement d’après une photo de Point de Vue.
Livia
15 février 2012 @ 18:42
Jay vous êtes sévère: le Comte de Paris est brillant, cultivé, spirituel.Je ressens beaucoup de sympathie pour lui car il n’a pas pu mener sa vie comme il l’aurait voulu avec la statue de Commandeur qui lui servait de père et qui n’a pas hésité à le laisser dans le dénuement!Il a aussi partagé avec la Duchesse de Montpensier le drame d’avoir 2 enfants handicapés…C’est beaucoup de malheurs pour un seul homme vous ne trouvez pas?
La dureté de ses enfants qui s’est peut être atténuée a été une épreuve de plus pour lui et je trouve triste que vous parliez de lui au passé car le Prince Jean a semblé à maintes reprises avoir mis son père à l’imparfait et de ce point de vue je suis d’accord avec vous il manque de panache!
erwan
16 février 2012 @ 03:15
Merci Livia, il se fait tard mais je partage l’essentiel de votre commentaire. Bien à vous.
aubert
18 février 2012 @ 15:20
Je trouve assez…comique ce commentaire concernant un prince laissé par son père dans le dénuement! ce prince est-il donc incapable de se nourrir seul ?
Livia
18 février 2012 @ 15:57
Aubert le Comte de Paris a souffert de problème de santé et sa vie professionnelle en a été empêtrée.Je trouve qu’une famille quelque soit ses moyens et sa fortune ne devrait jamais laisser un de siens dans des affres de cette nature mais ce n’est que mon opinion!
Harald
18 février 2012 @ 18:33
Livia ,juste pour information j’ai personnellement entendu il y a quelques semaines le Comte de Paris actuel, affirmer sur une chaîne de télévision (française je crois) : « j’ai toujours travaillé ». Les médias ont parlé il y a une vingtaine d’années de problèmes d’argent pour le Prince mais il me semble que c’était plutôt un désaccord avec des sommes qu’on lui demandait. de là à parler de dénuement….. quant à ses problèmes de santé je ne vois pas à quoi vous faites allusion.
erwan
19 février 2012 @ 01:00
Il reste que le comte de Paris est particulièrement accessible en dehors des talk-shows. C’est un homme simple que l’on peut croiser dans la rue, les bureaux de La Poste etc. Difficile de faire mieux.
Livia
19 février 2012 @ 01:48
Harald, le Comte de Paris s’est confié sur ces points dans un de ses livres et dans des interviews.
Je pourrais vous donner ultérieurement la référence si vous voulez du ou des ouvrages qui se trouvent chez mes parents que je dois voir en mars(pardon pour cette connotation personnelle.
Charles
15 février 2012 @ 18:55
J’ai apprécié le reportage consacré au baptême de la petite princesse Antoinette paru ce jour dans Point de Vue. Les photos sont superbes.
Le duc de Vendôme est radieux depuis qu’il est devenu père et je m’en félicite. Quant à la princesse Philomena, elle était tout simplement royale parée d’une paire de pendants d’oreille historiques, cadeau de la duchesse de Montpensier..
Lorenzo
16 février 2012 @ 10:32
Charles,
Avez-vous davantage d’informations sur ces pendants d’oreille ?
Merci.
LPJ
16 février 2012 @ 13:49
Une petite faute de gout toutefois : de tels pendants d’oreille auraient été mieux mis en valeur avec une tenue plus habillée !
Gersende
15 février 2012 @ 19:43
Point de Vue a fait pour une fois un très bon compte rendu du baptême royal de la fille des ducs de Vendôme.
Je suis si heureuse lorsque je revois la duchesse de Montpensier et sa famille. Le prince Jean et sa charmante épouse Philoméne me plaisent.
La jeune princesse Philoména me semble bien à sa place au sein de la famille royale.
Je suis aussi sous le charme des boucles d’oreilles de la Dauphine.
Qui connait l’histoire de ces joyaux?
Raoul
15 février 2012 @ 19:52
Le prince Jean et la princesse Philoména nous surprendront toujours.
Je n’aurais jamais imaginé un baptême dans cette cathédrale autrichienne et pourtant ils l’ont fait.
Avec le recul je trouve cette décision plutôt bien vue.
La princesse Philoména est très belle en vison blanc.
Marie du Béarn
16 février 2012 @ 10:08
Du vison blanc avec des boucles d’oreille de valeur historique en saphir et diamant …
Pôvre bête! :(
Hermesende
17 février 2012 @ 12:52
Le vison blanc ne sied pas du tout à la duchesse de Vendôme. Cette tenue lui donne une allure très peu flatteuse, à mi-chemin entre le look « grand bourgeois déconnecté des réalités du monde » et le look « nouveau riche ». D’accord, il s’agit d’un baptême, mais on peut s’habiller élégamment et chaudement sans être ostentatoire. En temps de crise, quand on prétend jouer un rôle aussi public que celui du duc et de la duchesse de Vendôme, il est conseillé de rechercher davantage de sobriété dans l’élégance si on ne veut pas passer pour quelqu’un qui est à mille lieues des soucis du peuple au nom duquel il prétend parler.
Par ailleurs, une tenue moins chargée aurait mieux mis en valeur ces ravissantes boucles d’oreille.
Marie du Béarn
17 février 2012 @ 23:29
Tout à fait en accord avec votre commentaire Hermesende.
Et si vous me le permettez, j’aime bien votre pseudo, est ce votre prénom? :)
marielouise
19 février 2012 @ 09:33
Entièrement d accord avec vous,Hermesende!J aime beaucoup la duchesse de Vendôme,sa douceur naturel mais pour ce baptême et parfois à d autres occasions,elle a ,malheureusement, une allure décalée et vieillotte!Elle est pourtant ravissante mais ce côté « vieille fille »est regrettable!
marielouise
19 février 2012 @ 09:35
Gaston est un très bel enfant et Antoinette,que j aime ce prénom,est un magnifique bébé!Fasse qu ils amènent vie et jeunesse au sein de cette famille un peu morne!
aubert
18 février 2012 @ 15:26
…la princesse est vis onnaire !
Nemausus
15 février 2012 @ 20:01
il paraît que l’on n’est jamais mieux critiqué que par ses amis… Les Orléans peuvent le vérifier avec leurs partisans ici même !
heureusement que cette petite princesse est à mille lieux au sens propre comme au figuré des jérémiades des soi-disants amis de ses parents !
Livia
16 février 2012 @ 03:06
Oh Nemausus qui s’émeut pour les Orléans en caricaturant tous les propos tenus! C’est émouvant on en pleurerait…de rire
Nemausus
17 février 2012 @ 13:13
c’est votre bêtise qui me fait pleurer de rire !
aubert
17 février 2012 @ 15:52
Il y a tellement de « bêtes » sur ce site que s’en devient un zoo.
Némausus se promène au zoo!!!
HRC
17 février 2012 @ 21:43
quelle gentillesse de sa part !
Livia
18 février 2012 @ 16:29
Nemausus: Compte tenu des amabilités que nous venons d’échanger à la tea party du Prince Charles faites enfin ce que je vous demande »oubliez moi merci » parce que c’est vous qui avez relancé les hostilités!
Voilà ce que me suggère un ami lecteur du blog : »Vous êtes un ours mal léché donc vous avez deux options pour vous calmer:vous partez en hibernation ou vous repassez les Pyrénées! »
Nemausus
19 février 2012 @ 11:34
votre mauvaise foi s’affiche une fois de plus car tout le monde pourra constater que c’est vous qui venez me chercher noise à chaque fois en venant répondre à des messages qui ne vous concerne pas !
Livia
19 février 2012 @ 20:02
Pas de bal des hypocrites et de gamineries voulez vous! Quand vous faites une critique « globale » chacun ayant participé à son existence a le droit d’y répondre.Je viens de répondre de manière très courtoise et très mesurée à vos derniers posts sur la page highgrove qui eux ne l’étaient pas!
Dimanche étant le jour du Seigneur je vous dis très poliment que je ne veux plus communiquer avec vous et je vous redis: « the game is over » et Bonne journée Némausus!
Aramis
16 février 2012 @ 08:17
L’intérêt que l’on porte à une famille princière n’est pas exclusif d’une distance critique. Mais votre étonnement signe le caractere que vous manifestez sur ce site : incapacité à envisager, émettre ou seulement tolerer la moindre expression critique contre les thèses dont vous semblez croire que la perpétuation et le succès reposent sur votre acharnement à les présenter sous le jour le plus vindicatif qui soit.
Livia
17 février 2012 @ 16:07
Nemausus: Aubert avait bien raison: vous êtes discourtois et vulgaire!
Encore une fois Aramis vous exprimez ma pensée exactement et je vous en remercie.
Livia
17 février 2012 @ 16:16
Et je rajouterai Nemausus si vous êtes fanatique de Louis Alphonse c’est votre droit mais permettez aux autres de ne pas tomber dans l’hystérie et le béniouiouisme…si vous en êtes capable!?
naucratis
17 février 2012 @ 23:45
Et c’est reparti pour une tournée d’insultes contre Némausus de la part de la meute orléaniste !
Pas très élégant comme comportement.
Nemausus
18 février 2012 @ 18:12
Naucratis, ne vous inquiétez pas, leurs attaques me font le même effet qu’un cataplasme froid ;) … au contraire mes répliques sur le même ton qu’ils emploient les énervent et je m’amuse de les voir se mettre à plusieurs en meute derrière leur gourou … le mouvement sectaire se développe bien chez les henrikistes ! lol
Nemausus
18 février 2012 @ 00:06
les critiques orléanistes de la part d’orléanistes contre les Orléans semblent vous perturber monsieur le mousquetaire … ainsi que certains de vos collègues courtisans…
mais je comprends que laver le linge sale en public est assez énervant ! :D
Livia
18 février 2012 @ 16:39
Nous ne sommes perturbés par rien de la sorte : nous avons l’esprit libre et critique ce qui est très français mais ce la vous échappe!
Nemausus
19 février 2012 @ 11:36
et là qui pourchasse l’autre ! je vous plains de faire une fixette sur moi mais les tocs et les tics se soignent aussi ! si on s’y prend assez tôt…dépêchez vous ! :D
Livia
19 février 2012 @ 20:32
Même réponse que plus haut Nemausus!
Le petit sparadrap du capitaine Haddodck que vous êtes va peut être me manquer à l’avenir puisque je suis sur vos posts:
-inculte
-paranoïaque
-menteuse en tout
-ni professionnelle de droit privé ni enseignante à la fac en droit notarial successoral(précision qui va achever de me faire passer pour pédante , prétentieuse selon vos termes mais il faut que je m’amuse un peu en vous disant adieu puisque vous pensiez que je ne connaissais ni le principe d’indisponibilité de la couronne,ni les lois fondamentales, ni les déclarations de Philippe Egalité sur une éventuelle renonciation , ni peut être allons y le traité d’Utrecht ou quoique ce soit en général!
– que devant votre tombereau d’insultes je vous ai tendu un piège façon QCM pour mes étudiants et que vous êtes tombé dedans comme un bleu et que vous ne vous en êtes pas remis et que donc vous clamez que mes diplômes sont faux, de pacotille ,et trouvés dans une pochette surprise.
Vous avez bien fait rire mes collègues et mes étudiants! Grâce à vous tout mon petit monde connait ce blog et on s’amuse à « l’entracte » et ceux qui sont intéressés par le légitimisme ne sont pas les derniers à en rire!(la blague sur l’ours provient de l’un d’eux)
-que je souffre de tics et de tocs
-que je suis le clone du gourou cosmique
qui vous a écrit aujourd’hui que la caque sent toujours le hareng! C’est vrai qu’il est plus fort que moi en tout et je m’en glorifie puisque nous sommes « une secte »!
Si j’ai oublié quelque insulte ou nom d’oiseau à mon endroit vous les retrouverez puisque ce blog vous obsède.
Et je vais finir poliment comme sur la tea party puisque c’est le jour du Seigneur: « the game is over » et bonne journée Nemausus!
Livia
20 février 2012 @ 03:58
Et j’en oubliais: » pathétique » et de plus « toute mon indigne personne en est imprégnée »
sous entendu… du pathétique!
Il faut que je sois complète pour un « full service » d’adieu!
Le jour du Seigneur étant passé, je ne me sens pas obligée de vous souhaiter une nuit paisible et l’ignare en substance que je suis
s’amuse beaucoup, entre deux corrections de devoirs d’étudiants à l’esprit bien plus relevé que le vôtre,et rit de bon coeur.En effet
vous rencontrer, Monsieur, fut une belle occasion de rire et ainsi que je vous l’ai déjà dit quittez la déesse de la vengeance Nemesis et faites vous accompagner par la muse Polhymnie qui est celle de la réthorique et de la pantomime.Vous avez déjà la pantomime il vous faut acquérir la réthorique! C’est beaucoup plus difficile!
Voulez des cours Monsieur? Je puis vous donner des coordonnées de profs en mesure de vous supporter à condition que vous alliez d’abord prendre des cours de savoir vivre.Mais savez seulement qu’ils existent?
Et pour finir tout à fait en beauté… je vous adresse une série de smiles dont vous raffolez et qui reflètent il est vrai un état psychique bien plus remarquable que le mien…:):):):):):):):):):):):):):):):):)
Nemausus
20 février 2012 @ 11:31
votre piège n’était que pour vous même affichant ouvertement que vous ne connaissiez pas les lois fondamentales pour oser demander que ce soit moi qui vous les cite – et pourquoi pas Cosmo ? (je n’ai pas eu la faiblesse de vous croire naïve)… et votre pseudo neutralité a fait rire aussi mes collègues, légitimistes commes orléanistes devant tant de bêtise, d’agressivité et de prétention en affichant constamment vos soi-disants diplômes … ce sont même mes collègues orléanistes (et non henrikistes) qui ont soulevé les premiers votre fausse neutralité d’une part sur le chef de la maison de Bourbon mais également sur moi lorsque vous sous-entendiez dès vos premiers messages que je ne vous avez pas encore agressé et que votre gourou était la pauvre victime… n’agressant jamais le premier, vous cherchiez une raison pour vous présenter en victime comme l’avez remarqué mes collègues !
j’avais fait semblant de ne pas voir cette hypocrite façon d’entrer en matière pour voir où vous vouliez en venir mais vous avez montrer votre vrai visage très rapidement… celui d’une henrikiste cosmique qui n’a pas supporté que je m’interroge sur sa neutralité (fausse bien entendu) et qui a utilisé cette interrogation comme un prétexte pour ouvrir les hostilités !
alors un peu de courage et assumez vos actes et ne venez pas geindre comme votre gourou chaque fois que je lui retourne ses amabilités !
Lorenzo
15 février 2012 @ 20:29
Demel n’a rien d’exclusif : c’est comme aller chez Ladurée pour les Parisiens.
erwan
16 février 2012 @ 03:24
…les touristes fréquentent beaucoup Ladurée. Les Parisiens amateurs du gateau Ispahan se retrouvent également dans cette patisserie à succursales. Quant aux autres ils ont l’embarras du choix.
messanges
17 février 2012 @ 11:19
bonjour Erwan, le gâteau ISPAHAN est une création de Pierre HERME. Sa patisserie est d’un autre niveau que celle de LADUREE ! gourmandise quant tu nous tiens!! cordialement
Mélusine
17 février 2012 @ 18:24
En effet, LADUREE se distingue plutôt par ses MACARONS. Ah, celui au chocolat !
Cosmo
18 février 2012 @ 15:38
Mais qui fait les macarrés? Lenôtre ou Pierre Hermet?
Mélusine
18 février 2012 @ 21:39
Cosmo
Lenôtre fut le créateur des « macarrés ».
Quant à Pierre Hermé, non content d’avoir élaboré une sélection de savoureuses pâtisseries sous le nom d' »Ispahan », il dédie cette année aux « jardins » une collection raffinée aux multiples saveurs que je vous invite à découvrir sur son site « PIERRE HERME ».
A déguster des yeux et pas seulement, sans modération.
Cosmo
18 février 2012 @ 22:43
Merci, Mélusine, pour votre réponse et ces perspectives gourmandes!
erwan
19 février 2012 @ 04:03
…mais les jeunes flles sages?continuent d’apprécier Ispahan si j’en crois mes stagiaires de l’année. Ladurée rue Jacob ou ailleurs en profite.
Louise-Marie
15 février 2012 @ 21:04
J’ai été heureuse de lire l’interview du prince Jean et de son épouse dans Point de Vue. J’aime ce couple car ils sont simples et humains. Ils disent les choses d’une manière simple et naturelle.
Le prince Gaston est toujours aussi mignon et toujours aussi protecteur vis a vis de sa petite soeur.
Le baptême à Vienne est finalement une bonne chose compte tenu des circonstances.
J’ai admirée la duchesse de Vendome plus royale que jamais.
Point de Vue a gagné un bon point avec ce reportage.
Nemausus
16 février 2012 @ 12:36
a part que 90% des critiques sur cet article proviennent des orléanistes ! alors n’allez pas inventer que les Orléans sont victimes des légitimistes; ils ne sont victimes que d’eux mêmes et de leurs partisans !
HRC
17 février 2012 @ 10:25
mais vous êtes presque calme aujourd’hui, Nemausus !
aubert
17 février 2012 @ 15:54
…méfiez-vous de vos amis.
Encore un effort et le toréador nimois sera orléaniste!
dimitri
15 février 2012 @ 22:24
En choisissant pour le baptême, une date aussi proche de la naissance, le prince Jean a naturellement privé certains membres de sa famille et en particulier son père de pouvoir assister à cette cérémonie. La maladie du père de la princesse Philomena ne justifiait pas une telle précipitation, sauf à vouloir précisément évincer certains des invités « naturels ». Etait-il indispensable, de surcroît que ce baptême ait lieu en Autriche?
Cela fait beaucoup pour l’enfant d’un prétendant au trône de France.
Décidément le prince qui semble pourtant très impécunieux, puisqu’il est hébergé par sa mère, n’est pas assailli par le travail pour se permettre de séjourner pendant des semaines hors de son pays.
Mais il est vrai que ce n’est probablement pas lui qui s’occupe des quelques arbres qui constituent selon Charles son occupation, pour ne pas dire sa profession.
Tout cela décidément ne donne pas envie de voir en ce couple des prétendants dignes de ce nom.
erwan
16 février 2012 @ 03:34
Je ne vous souhaite pas d’être un jour confronté à celà : une naissance, une agonie, un baptême. Qui êtes-vous pour décider de ce qui est juste et bon?!… Qui êtes- vous pour vous soucier des revenus du prince Jean?!… Qui êtes-vous?!
Princesse Alberta
15 février 2012 @ 22:56
Ma foi, que la petite soit baptisée ici ou là, quelle importance? En revanche, le coup du goûter dans une pâtisserie est assez minable, ils auraient pu se fendre d’un lunch dans un des hôtels chics de Vienne, si il n’y avait personne pour accueillir la tribu.
Et puis, c’est vrai, Jean n’est pas très malin. Lui qui aspire à se rapprocher des Français, il aurait pu utiliser cet évènement avec un joli baptême en France, avec les photos vendues à Paris Match ou Gala. Point de vue, c’est plus poussiéreux. mais il peut rattraper le coup avec de fausses photos volées, pour Voici ou Closer.
erwan
16 février 2012 @ 03:42
Point de Vue est bien moins poussiéreux, aujourd’hui, qu’à sa grande époque tant célébrée ici. Puisque je vous ai bien lu, je me permets de vous dire que la poussière a été dégagée chez Match qui ne trouve pas son Swifter sauveur.
Laure2
16 février 2012 @ 07:56
c’est vrai ce serait d’un chic !!!!
ecossais
16 février 2012 @ 09:46
des que quelque chose de sympa se passe dans la famille de France il y a toujours des insatisfaits pour faire croire à toutes sortes de problèmes qui n’existent pas. si ces « méchants » aiment un peu l’auto-dérision je leurs conseille de regarder le sketch les « milieux autorisés » de Coluche.
HRC
16 février 2012 @ 10:42
il me semble que certains ou certaines sous-estiment les traces laissées par le départ d’un parent. Dans la vie non-royale j’ai souvent vu le conjoint délaissé pardonner plus vite que les enfants, finalement content d’être tranquillement seul/seule, alors que les enfants ne peuvent pas plus qu’être courtois avec le nouveau conjoint du fugueur/fugueuse.
bref, je comprends la solution d’un baptème à Vienne !
ML
16 février 2012 @ 13:21
Quel déferlement d’inepties a propos de cet événement!Tout y passe:la nationalité (et,pourtant un enfant de père ou mère français l’est qu’il soit né au Groenland ou sur l’île de Pâques),le lieu ,la date du baptême,le lieu de la réception.Je crois que certains sont encore au XVIII éme siècle .
HRC
17 février 2012 @ 11:01
cher ML, Actarus de Nemausus a décidé que ceux qui auraient aimé un baptème où ils auraient pu se rendre niaient la nationalité française de la Princesse Antoinette.
….
Nemausus
18 février 2012 @ 00:46
vous avez vraiment du mal à comprendre la moquerie et à prendre au 1er dégré le rappel des inepties de vos collègues sur la nationalité … c’est dommage pour vous et amusant pour nous ! ;)
Marguerite1
16 février 2012 @ 21:39
Le bébé est baptisé, voilà un très bonne chose ; les parents ont décidé qu’il aurait lieu à Vienne, soit !
Je partage l’avis de beaucoup d’entre nous ;
Le père de Philoména, gravement malade, c’est très triste m
Marguerite1
16 février 2012 @ 22:00
… c’est très triste (bon nombre d’entre nous qui ont eu à faire face à ce genre de situation…) ; il faut arrêter de nous prendre pour des ânes : quel beau prétexte une fois de plus pour évincer le Comte de Paris (toute personne au courant des protocoles culturels et autres, sait que la date d’un vernissage est prévue des mois à l’avance, annoncée par invitations où bien entendu est mentionnée la présence de l’artiste, par voie de presse), etc.
Jean d’Orléans -à qui sa Grand-mère paternelle a laissé une part d’héritage propre, pour qu’il puisse assurer son rôle de prétendant sans trop de soucis matériels… A force de jouer à l’apprenti sorcier comme il le fait, à se permettre de « donner des leçons », c’est tout simplement moche et affligeant de la part d’un homme chrétien.
Le reportage de PDV est insipide (cependant, les photos sont sympathiques, mais si peu de français…).
mary 71
17 février 2012 @ 10:46
ah ! ravie de voir quil y a une personne de mon avis quant au niveau des articles parus dans PdV. La relation du baptême et les photos sont bonnes et c’est tout.
Cela ne m’empêche pas de dire que j’apprécie cette famille même si je critique mais vous le savez bien qui aime bien châtie bien !
aubert
17 février 2012 @ 16:00
…ne croyez-vous pas que ce prince est un peu « abélardisé » par sa sainte mère.
Grande sainte femme, très Grande Dame,pour laquelle le pardon des péchés est de la roupie de sansonnet.
Anne-Cécile
17 février 2012 @ 00:45
J’ai peiné à reconnaitre la maman Philoména sur les photos totalement ridicule en fuuurrure blanche endimanchée et décalée par rapport aux personnes qui s’étaient déplacées.
Franchement qu’ils aient baptisé la petite en Autriche, aux vues des circonstances, aucun problème.
Mais encore une fois le Comte absent…..même si père et fils font aujourd’hui grande attention à adopter les mêmes éléments de langage s’agissant d’expliquer l’éclatement familial.
Marie Thérèse qui entretient des rapports plus « cordiaux » avec son ex-mari, nettement moins rancunière, devrait raisonner sa progéniture. Elle sait mieux que quiconque la réalité de sa défunte union et le partage des torts dans le fait que le père n’ait pu entretenir de rapports normaux avec sa progéniture après s’être échappé du foyer conjugal.
Je connais de tas d’adultes aussi traumatisés qu’eux…mais par le manque d’amour qui exisitait entre leurs parents pourtant mariés jusqu’au bout et de se savoir le fruit d’un simple acte mécanique.
HRC
17 février 2012 @ 12:17
il me semble qu’il y avait un autre manteau de fourrure et une pelisse de même. La température viennoise l’expliquant facilement.
j’avoue être sensible à la question des relations entre enfants et parents divorcés ! Dans certains cas, l’abstention est une preuve de tact, qui aide justement au pardon très chrétien, la sainteté n’étant pas obligatoire, sauf erreur de ma part. Quitte à faire ultérieurement une photo avec le grand-père !
Mélusine
17 février 2012 @ 18:45
HCR
je partage l’avis que vous émettez dans votre dernier paragraphe.
Pour ce qui concerne le baptême tant décrié de la princesse Antoinette, qu’il se soit déroulé à Vienne n’a rien de choquant, d’autant plus qu’autrement le grand-père maternel n’aurait pu y assister, étant donné son état de santé.
Dans son post du 15, A.Lin fait d’ailleurs état d’un exemple similaire en citant le baptême des enfants de Luis Alfonso de Borbon, célébré à St Pierre de Rome, l’arrière grand-mère ne pouvant se déplacer.
Pour cette cérémonie privée, les parents ont fait pour le mieux, partageant tout de même leur joie avec leurs sympathisants, par voie de presse et avec force photographies.
Anne-Cécile
17 février 2012 @ 20:28
Vous n’avez pas tort HRC.
Il est évident que le fils connaissait l’agenda du Comte et que de toute façon le Comte aurait inventé une obligation au besoin.
Si l’on ne peut regretter ce tableau hypocrite qu’aurait constitué une photo de famille, on doit s’étonner de parler encore de famille royale surtout après plusieurs générations fortement divisées.
Baia
17 février 2012 @ 17:01
Aujourd’hui, 17 février, nous en sommes déjà à 259 commentaires pour un simple baptème …
C’est impressionnant non ?
marie-françois
17 février 2012 @ 21:01
Comme l’écrivez, fort justement Aramis, un peu plus haut, cette affaire de bapteme a été tres mal engagée …
Le prince Jean qui cherche à se faire connaitre à manquer là une occasion comme il l’a déja fait lors du bapteme de son fils.
Est ce volontaire ou involontaire ? peu importe. Le fait est que c’est un loupé alors qu’en la matiere tout est affaire de symbole et de communication.
Lorsqu’on habite Dreux et que l’on refuse d’organiser une cérémonie dans la chapelle Royale, cela confine à l’erreur.
Mais Jean comme son pere sont coutumiers d’erreurs tactiques.
Le Comte de Paris mettait en scene sa famille à Dreux et assumait ainsi sa position et sa légitimité. Ses successeurs en sont incapables et c’est fort regrettable
Cosmo
18 février 2012 @ 15:26
Marie-François,
Aramis a parfaitement résumé la situation et votre commentaire est aussi très juste.
La mise en scène de sa famille par feu le comte de Paris était extraordinaire et plaisait aux Français. La monarchie a d’ailleurs toujours su se mettre en scène. N’est-ce pas la signification ultime de Versailles?
Le Prince Jean pense et agit autrement.
Cordialement
Cosmo
marie-françois
18 février 2012 @ 21:11
Cosmo
J’ajoute que c’est un tradition Orléans .
Louis Philippe a travaillé ce theme, à une époque ou cela paraissait presque inconvenant.
Il y aurait d’ailleurs quelque chose à écrire sur cette commune action de ces deux personnalités dans la mise en scene qu’ils ont fait d’une famille nombreuse et de la place donné à Dreux pour ce faire puisque entre d’eux les différentes générations ont été marqué par l’exil.
Cordialement
Marie François
HRC
18 février 2012 @ 11:32
près de 300 commentaires…
et la même question comme souvent après un échange avec les « légitimistes » de ce blog qui ne ressemblent en rien pratiquement aux légitimistes qu’on croise au moins dans ma province . Lesquels sont courtois, s’en tiennent souvent à leurs positions souvent héritées de longtemps, parfois dures, mais ne passent pas leur temps à attaquer.
Bon, Nemausus a le profil parfait du raté isolé dans la vie sociale qui mène une vie virtuelle anonyme avec tout ce que permet l’anonymat, Actarus est lettré mais n’hésite pas a faire semblant de ne pas comprendre ce qui est écrit, Jul défend des valeurs protestantes par ailleurs mais n’hésite pas à instrumentaliser un homme malade, je compte pour rien ceux dont la contribution se limite à « tout est dit, N.. ».
Régine, ne censurez pas, je vous prie, j’ai besoin de faire un point, d’autres aussi, peut-être !
pourquoi continue t on à leur répondre ? pour les nouveaux du blog sans doute. Mais je les crois plus partisans d’une autorité très forte que monarchistes, sans rien à voir avoir de commun avec Louis de Bourbon ou le Duc de Bauffremont.
pas grave, il fait beau ce matin, c’est juste une petite conclusion après survol des 300 messages avant d’aller voir de près l’état du jardin après la neige..
Cosmo
18 février 2012 @ 15:20
Chère HRC,
Vous exprimez parfaitement l’écoeurement que l’on peut ressentir devant le manque de réflexion, l’hypocrisie et la violence des attaques de certains sur ce site.
Cordialement
Cosmo
ersatz de troubadour
18 février 2012 @ 15:30
ce qui se conçoit bien s’énonce clairement…bravo.
Nemausus
18 février 2012 @ 18:29
et en matière de raté, vous y connaissez quelque chose vu que vous n’êtes même pas capable de comprendre les railleries légitimistes au point de les prendre au 1er degré…
et votre propre anonymat ne vous permet pas hélas de nous montrer une éventuelle intelligence vu la pauvreté de vos messages et de vos interventions basées uniquement sur des invectives … comme celle à laquelle je réponds !
alors en matière d’hypocrisie, de violence, d’attaques et de mauvaise foi, c’est la seule chose dans laquelle vous êtes devenu maître avec les autres membres de votre secte cosmique !
moi aussi j’ai croisé et je croise toujours des orléanistes qui n’ont rien à voir avec les enragés henrikistes auxquels vous appartenez. des gens qui ne crachent pas leur venin sur le chef de la maison de Bourbon, duc d’Anjou et admettent que comme prince français (car ils sont moins obtus que vous et vos amis ici) il a tout à fait le droit de venir en France et de se poser en concurrent des Orléans. Ces orléanistes qui ne sont pas des henrikistes, ne cherchent pas à défendre leurs prétendants par la calomnie sur la pseudo illégitimité des Bourbons…
Ces orléanistes là sont ulcérés de voir l’orléanisme défendu par des gens comme vous et vos amis cosmiques… et même si nous ne sommes pas d’accord sur le fond, ces orléanistes par tardition qui lisent N&R (sur mes indications) sont furieux des thèses les plus loufoques inventées par les henrikistes ici !
HRC
18 février 2012 @ 12:45
Merci, Régine.
je vous assure, comme Cosmo, Aramis, Aubert, Julien, Livia…. que dans une des provinces où j’ai vécu j’ai croisé une personne au comportement « nemausien », guillemets pour respecter l’honneur des nîmois : mythomane quant à ses origines et son action personnelle, il a été viré de présidences d’associations et surtout ne joue aucun rôle dans le cercle légitimiste local.
ceci écrit pour l’honneur du dit-cercle.
et parce que je connais au moins 2 personnes sous tutelle heureuses en famille mais très vite paniquées dsons en public, et c’est en leur nom que je peux me dire écoeurée des propos de Jul.
Livia
18 février 2012 @ 14:24
Merci HRC.Il est regrettable de ne rien pouvoir écrire sans que tout soit déformé, tronqué et sans être invectivé! Et quand on se défend on est insulté!
HRC
18 février 2012 @ 17:28
un échange Aubert-Cosmo plus haut m’a fait rire, merci !
Sauternes
18 février 2012 @ 18:30
Ce qui est paradoxal dans cet échange c’est que sans le reconnaitre les plus grandes critiques viennent des sympathisants de la Maison d’Orléans. En tant que légitimiste cela m’est complètement égal que SAR le Prince Jean d’Orléans fasse baptiser sa fille à Vienne en Autriche ou ailleurs, et que la princesse Philoména s’habille comme elle veut.
Il ne leur est pas venu à l’idée que le prince Jean fait comme il peut, avec des obligations et des contraintes que ces courtisans n’ont pas, et ne savent pas et qu’il n’a aucunement à se justifier de tel ou tel choix.
Je me réjouis que la naissance et le baptême ait eu lieu tout simplement, et que cela fasse la joie de leurs parents à qui je souhaite de vivre heureux.
Je trouve drôle que ceux qui devraient les défendre au contraire les attaque, drôle de comportement pour des royalistes !
Chez les légitimistes le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou est aimé, respecté, apprécié mais il ne viendrait pas l’esprit de ses sympathisants de dire qu’il devrait faire ceci ou cela, on se réjouit quand il fait bien et c’est tout. Je crois qu’on a affaire à une autre sorte de royalisme, une autre relation avec son prince, plus apaisée.
Concernant Némausus qui reçoit et supporte de vives critiques pour ne pas dire des insultes, je veux lui dire que j’apprécie toujours ses interventions qui remettent certains face à la réalité. Qu’il continue à nous faire rire des risibles de ce forum, cela fait du bien à la santé !
Cordialement
Sauternes
HRC
19 février 2012 @ 00:12
cher Nemausus…j’espère que Louis de Bourbon lui accordera blason pour le remercier.
Nemausus
19 février 2012 @ 11:51
réponse toujours aussi intelligente (sic)…
ersatz de troubadour
20 février 2012 @ 15:57
…encore qui reçoit son paquet..
ARAMIS
19 février 2012 @ 02:27
Vous me décevez Sauternes !
Quant à Cosmo, je trouve que son souci de recherche historique à partir des documents eux mêmes est très enrichissant et je ne saurais le remercier assez du temps qu’il prend pour retrouver certains documents !
A chacun de se positionner ensuite, mais sur des bases certaines et de bonne foi… quelle que soit l’issue dynastique (sans effet en termes de droit positif) à laquelle tout ceci peut aboutir.
Cosmo
19 février 2012 @ 12:15
Cher Aramis,
Je ne pense pas que l’on puisse ajouter de commentaires. Le dernier en date de Nemausus relatif aux Orléanistes ulcérés par nos commentaires est d’une absolue mauvaise foi, comme beaucoup d’autres.
S’il savait seulement qui est réllement derrière un pseudo,il ne ferait pas tant le fanfaron.
J’ai décidé de ne plus lui répondre comme vous pouvez le constater dans mon commentaire plus haut où je cite les Ecritures « Nolite… »
Comme j’ai décidé de ne plus répondre à Jul. Son admiration pour la Comtesse de Chambord, dont le meilleur qu’on ait pu dire d’elle était qu’elle était pieuse, est étonnante. Cette chaisière aigrie, fille d’un archiduc borné et meurtrier, aurait porté sur ses épaules le devenir de la légitimité en France.
Je préfère me consacrer à l’étude des documents, des personnages et des différentes périodes. Et on apprend beaucoup. J’ai d’ailleurs l’intention de publier à ce sujet.
Tout ceci n’a qu’un aspect historique car les jeux sont faits depuis longtemps.
Il est amusant de voir que seule l’agitation de ceux que j’appelerai désormais les pseudo-légitimistes, ou comme ils étaient appelés au XIXème les « henriquinquistes » permettrait de faire croire à une restauration tant sont vibrants leurs « Vive Louis XX ».
Je dois d’ailleurs les remercier car c’est l’outrance de leurs positions qui m’a lancé dans l’étude de la querelle, à laquelle j’étais assez indifférent. J’ai voulu en connaître les bases, je partagerai mes connaissances et chacun jugera ensuite comme bon lui semble.
Bon Dimanche
Cordialement
Cosmo
ARAMIS
19 février 2012 @ 15:33
Cher Cosmo, oui vous avez raison.
Je crois que j’avais dit un jour que les légitimistes sont des gens qui se disent d’élite, surs d’eux mêmes et dominateurs (!). Difficile de lutter contre une idée simple : primogéniture absolue, dut-elle produire d’absurdes conséquences comme de reléguer l’ensemrble des Orléans à la 60 / 70 ème place (ou qq chose comme ça) dans l’odre de succession.
C’est à condition de se fonder sur des éléments objectifs, bref en se fondant sur la raison, que l’examen de la querelle est intéressant. Je serai donc toujours intéressé par vos interventions.
Je vous souhaite un excellent dimanche également.
Très cordialement
Cosmo
19 février 2012 @ 17:10
Cher Aramis,
Vous êtes optimiste. Selon les légitimistes, le comte de Paris est le 78ème dans l’ordre de succession au trône de France.
Un peu comme dans un inventaire à la Prévert, vous avez
Un ou plusieurs ducs de Séville, un marquis d’Esquilache, un ou plusieurs ducs de Sainte-Hélène, un ou deux ducs de Calabre, quelques ducs de Noto, un comte de Bardi, un duc d’Ajanjuez, quelques princes de Luxembourg, quelques princes de Nassau et d’autres Bourbons de Parme comme s’il en pleuvait.
Il ne nous manque qu’une machine à laver et un raton-laveur, pour peu qu’ils soient branche aînée.
On ne peut pas les accuser de nationalisme exacerbé, le premier français dans la liste, si l’on exclut le Prince Louis et ses deux fils, est Charles, duc de Castro, fils du Prince Ferdinand de Bourbon des Deux-Siciles, n°25 dans la liste, ensuite on repart au Luxembourg..
A mon sens, tous ces princes devraient constituer une amicale et en confier la présidence à qui vous savez.
Heureusement que mis à part certains Parme, ils ont plus de bon sens que ceux qui courent sous leurs couleurs.
Quand j’écris que les positions légitimistes sont ubuesques…
Je ne suis pas sûr que le Comte de Chambord ait envisagé les choses comme cela, lui qui ne jurait que par la France.
Amicalement
Cosmo
Livia
19 février 2012 @ 20:44
Cosmo,
Je viens aussi de dire adieu à Nemausus dans un post qui est plus haut alors que je n’avais pas encore lu le vôtre .Nemausus va encore me traiter de menteuse et de clone de gourou cosmique!
C’est sans doute sa plus belle insulte sauf que pour être un clone dans ce cas il faudrait que je sois aussi éclairée que vous!J’ ai été ravie de vous lire, d’échanger avec vous! J’espère que vous continuerez à intervenir en Histoire « hors champ »…de bataille si j’ose dire! et que nous aurons le plaisir de vous lire encore et toujours n’en déplaise à certains!
Bien à vous et merci pour tout!
Bonne fin de dimanche;le jour du Seigneur porte conseil décidément:)
Cosmo
20 février 2012 @ 10:02
Chère Livia,
Nous pouvons continuer à échanger sur ce sujet et d’autres.
Le plus amusant est que Jul me reproche mon « insulte » en latin alors qu’il n’a jamais fait de remarques sur les insultes de Nemausus à mon endroit ou au vôtre, faites en Français.
Mais sans doute considère-t-il que menteur, affabulateur, gourou cosmique, clone sont des mots doux, des compliments!
A chacun sa vision du monde
Cordialement
Cosmo
Nemausus
20 février 2012 @ 17:47
tiens la meute sectaire se regroupe à nouveau autour de son gourou pour une incantation et une séance de vaudou à mon sujet ! :D ;) LOL
ARAMIS
21 février 2012 @ 11:00
Cher Cosmo,
Positivons et voyons dans les propos de Jul l’hommage rendu au fait que vous écrivez des choses sensées sur lesquels il est possible d’émettre une opinion, fut-elle critique, tandis que l’on ne saurait apporter aux amphigouris de N. l’attention que l’on doit réserver aux choses sérieuses !
Cosmo
21 février 2012 @ 13:29
Cher Aramis,
J’apprécie votre sens de la conciliation.
J’ai eu un grand plaisir à échanger avec Jul dont beaucoup de commentaires sont intéressants. Il y a toutefois deux choses que je trouve agaçantes chez lui, c’est son admiration incompréhensible pour la Comtesse de Chambord, source somme toute des problèmes dynastiques, et ses approbations béates des propos de Nemausus.
Bien sûr, c’est son droit le plus absolu d’apprécier qui il veut et de le dire. C’est aussi notre droit de ne pas être d’accord et de le dire aussi.
Il me trouve condescendant dans mes propos, c’est possible mais certaines argumentations laissent pantois et suscitent chez moi, comme chez d’autres, l’agacement.
En réalité, Nemausus pourrit le débat entre les intervenants car toute argumentation l’entraine dans un délire verbal difficile à admettre et met chacun en porte-à-faux. Répondre est entrer dans son jeu, ne pas répondre est lui laisser le champ libre. La deuxième solution offre toutefois l’avantage de pouvoir se concentrer sur les choses sérieuses, comme vosu le dites si justement.
Il a fait d’un débat académique un lieu d’empoigne. Dommage!
Heureusement que nous sommes nombreux dans les deux partis à pouvoir continuer à argumenter en toute tranquillité.
Cordialement
Cosmo
Nemausus
21 février 2012 @ 23:40
c’est bizarre mais avant l’arrivée du gourou cosmique, le débat, certes animé (et malgré les invectives henrikistes déjà engagées), était beaucoup plus serein !
et en matière de délire verbal, il suffit de se référer au regroupement de la meute cosmique pour se rendre compte d’où vient le délire tout court ! ;)
HRC
19 février 2012 @ 17:08
ce livre est une excellente idée, Cosmo. Au passage, cela obligera peut être wikipédia à remettre de l’ordre dans l’un des ses articles, celui sur l’IMB.
Ce qui me ferait franchement plaisir, l’idée Wikipédia ayant été bonne au départ, avant que certains ne l’utilisent pour se créer des états de service, ou un nom. Prévisible quand on sait quel collège de collaborateurs requiert une encyclopédie.
comme Aramis, je vous lirai avec plaisir, et me permettrai sans doute de vous poser question si le cas se présente.
très cordialement.
Sauternes
20 février 2012 @ 11:47
Cher Aramis
Je suis navrée de vous décevoir, moi qui vous aime bien. En quoi mes propos vous déçoivent afin que je puisse me corriger. J’ai pris la défense de SAR Jean d’Orléans ce qui est le comble pour le légitimiste que je suis, est-ce celà ? ou parce que j’ai dit que les sympathisants de la Maison d’Orléans ne respectent pas les décisions du Prince Jean.
Eclairez ma lanterne
Bien cordialement
Sauternes
Nemausus
19 février 2012 @ 11:47
Cher Sauternes,
vous avez exprimé, je pense, le sentiment des légitimistes sur le déferlement de critiques orléanistes au sujet de ce baptême.
Les henrikistes ont tenté de détourner l’attention sur ce qui les gêne (de la part de leur propre camp) en m’attaquant (comme d’habitude même si cela n’a aucune importance) parce que je faisais le constat de ce fait (tout comme A.Lin). « Noyer le poisson » devient une pratique cosmique chez les henrikistes qui se répand ;)
Ridiculiser les affirmations les plus loufoques et utiliser les propres invectives à mon égard pour les retourner contre ceux qui les inventent m’amuse… démontrer leur mensonge est aussi savoureux d’autant plus quand on me reproche d’utiliser les archives de Régine justement pour les prouver… ;)
Mayg
21 février 2012 @ 13:43
Sauternes,
Tout comme vous, j’ai aussi noter au fil des commentaires, que la plupart des critiques concernant le lieux et la date du baptême de cette petite princesse venaient des….Orléanistes.
J’ose même pas imaginer le déferlement de commentaires qui auraient suivie si ces mêmes critiques étaient venues des légitimistes.
En ce qui me concerne, peu m’importe que la petite Antoinette soit baptisée en Allemagne ou ailleurs. Idem pour la date choisie.
Mais ce que certains Orléanistes ont du mal à supporté c’est que les attaques concernant les choix du prince Jean soient venues de leur propre camp…
Harald
18 février 2012 @ 19:34
Chacun des Enfants de Madame la Duchesse de Montpensier a pardonné à son père les souffrances subies y compris les plus récentes.
Lors du Baptême de la Princesse Antoinette il a bien fallu tenir compte de l’agenda de l’Officiant , des Parrains et des Marraines notamment et ce n’est pas chose aisée . Si Marc, qui laisse quelques commentaires ici, est celui qui fut un ami personnel de Madame comme je le crois il sait cela mieux que quiconque.
Le Prince Henri , Comte de Paris, n’a pas pu se libérer.
Merci à Stéphane qui nous confirme que ce fut une belle cérémonie émouvante.
La Joie de Madame la Duchesse de Montpensier était évidente comme toujours quand la Princesse est entourée des siens.
HRC
19 février 2012 @ 00:23
je ne parlais qu’en général, Harald. Je vous prie de croire que je prétend pas parler au nom des Princes.
HRC
19 février 2012 @ 00:24
prétends….
ML
18 février 2012 @ 20:38
HCR,votre analyse concernant les enfants de divorcés est très juste et dans ce cas précis ,je crois que le comte de Paris a souvent manqué de discernement et mis les pieds dans le plat.
M.Nemausus ,étant donné que les commentaires style: le prince Jean est plus allemand que français reviennent régulièrement,je pense que certains vont bientôt insinuer que ses enfants sont plus autrichiens que français!La question de la nationalité n’a pas à être soulevée .Je suis à la fois d’origine française,espagnole ,italienne et polonaise ,je suis née dans un pays étranger et supporte mal ce genre de »plaisanterie »
l'ecossais
18 février 2012 @ 22:51
monseigneur, madame. les choix que vous faites depuis votre mariage sont justes. il suffit de constater la nature des critiques de ce site à chaque événement qui vous concerne. laissez leur le passé poussiéreux qu’ils revendiquent. continuez à tracez votre route, ceux qui le veulent vous suivront, les autres resterons au bord du chemin.
ARAMIS
19 février 2012 @ 02:30
le problème est que ce n’est pas de la plaisanterie. Il y a dans son discours des choses subliminiales qu’il tente d’instiller à un public non averti.
Mais… de Nemausus satis.
HRC
19 février 2012 @ 23:44
Aramis, ce mot passera t il ? j’ajoute : une sorte de perversité.
Nemausus
19 février 2012 @ 12:00
ML
D’une part vous m’attribuez des critiques qui ne sont pas les miennes (relisez mieux vos sources)… et ces critiques émises font échos seulement à celles des henrikistes qui ne parlent que de la nationalité espagnole du duc d’Anjou en oubliant sciemment sa nationalité française, pour mieux le dénigrer !
D’autre part ce sont les henrikistes qui ont des problèmes sur le sujet de la nationalité et non les légitimistes (relisez encore les échanges sur ce sujet dans les archives) car ce sont les henrikistes qui refusent la nationalité française (bien existante et légale) à la branche aînée…
alors n’allez pas attribuer aux légitimistes les inepties nationalistes des orléanistes-henrikistes(pour rappel la thèse néo-nationaliste du droit du sol prioritaire ou exclusif a été inventée par un henrikiste ici même !)…
aubert
20 février 2012 @ 15:51
Mon pauvre Némausus tout le monde est tellement persuadé que le synonyme de « critique » sur ce site est « Némausus ».
Nemausus
20 février 2012 @ 17:41
et tout le monde aura pu constater que les mots « ineptie et bêtise » étaient vos synonymes et vos marques de fabrique !
ah et aussi mauvaise foi mon pauvre ersatz car vous n’êtes pas en mesure de m’attribuer les propos incriminés…
pas la peine de venir ensuite vous présenter en victime de vos propres attaques !!
Mélusine
18 février 2012 @ 22:03
Ne croyez-vous pas que le duc et la duchesse de Vendôme ont d’autres préoccupations, en ce moment, alors que M. de Tornos lutte contre la maladie, que de « se mettre en scène » ?
Que, de surcroît, toute cette polémique autour du baptême d’une enfant tout juste née est indécente ?
Que ces critiques permanentes au sujet de la soi-disant mésentente entre le comte de Paris et son fils Jean sont vaines ?
Que ces jugements mesquins du lieu et des détails de la cérémonie de ce baptême n’ont pas leur place ici ?
Il est de règle qu’autour d’un berceau les esprits s’apaisent et les querelles se taisent.
A plus forte raison lorsque l’un des parents est gravement malade et que la famile a plus que jamais besoin du soutien et du réconfort de tous.
Quant au respect, il devrait leur être acquis.
Bonne soirée et bon dimanche à tous.
HRC
19 février 2012 @ 11:57
la petite remarque tactique vous choquerait-elle plus que l’attaque constante sur la légitimité des Princes, Mélusine ?
cela me semble une erreur, Madame. Ou plus exactement une absence d’analyse du paysage.
Mélusine
19 février 2012 @ 17:33
HRC
Relisez donc attentivement mon commentaire, vous arriverez peut-être enfin à l’interpréter.
Vous verrez ainsi que mon « analyse du paysage » se résume à réclamer : respect, tact, discrétion à l’égard d’une famille actuellement tourmentée, au chevet d’un malade et qui s’organise en fonction des circonstances.
Cela ne vous est-il jamais arrivé ?
Quant au Comte de Paris et à son fils le prince Jean, puisque nous ne sommes plus hier ni avant-hier, que la société a changé, les moeurs et les coutumes également, j’espère qu’en dépit des grognards et des grognardes ils continueront à mener leur vie … à leur guise !
HRC
19 février 2012 @ 23:24
simplement je ne comprends pas que l’attaque permanente de quelques personnes contre le statut même de la maison d’Orléans ne vous praisse plus grave.
sauf si vous vous vous dispensez de lire ce qui est plus haut, et récurrent d’ailleurs, ce que je peux tout à fait comprendre, oh combien. Je voulais simplement vous signaler que ceux qui ont émis quelques réserves sur le choix de Vienne sont aussi ceux qui assurent au quotidien sur les points d’histoire et de droit. Selon moi, c’est le plus important, mais ce n’est que mon avis (fatigué).
Mélusine
20 février 2012 @ 14:47
HRC
Pour moi, le comte de Paris est à SA place, jusqu’à preuves (irréfutables) du contraire.
Les polémiques le contestant sont donc pour moi « querelles d’experts », auxquelles je n’ai ni les moyens, ni l’envie de me mêler.
En revanche, j’espérais qu’à l’occasion d’une naissance, d’un baptême, une trêve serait observée, mais il n’en a rien été et, A L’EXCEPTION DE QUELQUES INTERVENANTS, les propos malveillants à l’égard des princes ont continué à être déversés, ce que je déplore.
HRC
21 février 2012 @ 13:47
je réitère, Mélusine : la petite critique d’un prince est moins grave que la poutre que représente d’attaquer son statut.
je n’ai pas les compétences de Cosmo sur 1883 mais je réponds (répondais) quand c’est dans mes cordes. Que vous n’ayez pas de problème de choix, ouf, tant mieux car moi non plus.
peut-on rire de notre malentendu ? j’essaie : je me suis sentie comme un soldat qui garde la frontière et qu’on accuse de ne pas respecter le protocole à Paris..
cordialement.
HRC
21 février 2012 @ 13:55
aïe.. oubli :
la petite critique est « une paille » moins grave que la poutre…
Mélusine
21 février 2012 @ 16:53
Ainsi tout est clair, HRC, et j’en suis ravie.
Cordialement
aubert
20 février 2012 @ 15:50
à leur Guise…comme bon-papa
Mélusine
21 février 2012 @ 16:56
Vous le dites si bien, aubert : « BON papa ».
Merci pour lui.
HRC
19 février 2012 @ 23:39
Cosmo, j’ai un message plus haut en attente.
mais au cas où… ce livre est une excellente idée. Merci !
Cosmo
20 février 2012 @ 15:16
Chère HRC,
Je viens de prendre connaissance de votre message. Rassurez-vous, je n’ai pas l’intention de cesser d’intervenir, j’ai décidé de ne plus répondre à certains.
Il s’agira plus d’un mémoire que d’un livre, du moins pour l’instant.
Cordialement
Cosmo
HRC
20 février 2012 @ 19:11
différence de taille, mais pas d’utilité, cher Cosmo !
padraig
21 février 2012 @ 12:39
Chère HRC, cher Cosmo,
Bienvenue au « club », il y a bien longtemps -comme je l’avais annoncé ici- que je « zappe » les messages d’un certain nombre d’enragés anti-Orléans dont bien entendu le Nîmois. Je ne suis pas thérapeute !
En revanche, j’ai plaisir à vous lire ainsi que beaucoup d’autres participants.
Bien à vous.
Padraig
Cosmo
21 février 2012 @ 14:57
Cher Padraig,
Merci pour votre message de bienvenue! Livia a également posé une demande d’adhésion.
Nous avions Astérix le Gaulois, personnage fort sympathique et haut en couleur, probablement suspecté d’Orléanisme parce que trop français, maintenant nous avons Nemausus le Nimois, beaucoup moins sympathique, soupçonné d’être un agent de l’étranger, mais aussi enragé que drôle, cousin de Amonbofils.
C’est également un plaisir pour moi et bien d’autres que de vous lire.
Cordialement
Cosmo
Nemausus
21 février 2012 @ 23:34
il ne reste plus au gourou qu’à construire son Mandarom et sa salle des incantations anti-légitimistes !!! lol :D
Livia
22 février 2012 @ 01:27
:)
Padraig
22 février 2012 @ 02:47
Cher Cosmo,
C’est bien entendu avec plaisir que j’associerai Livia -si elle le veut bien- à notre club informel où adhéraient déjà plusieurs autres membres plus anciens (toujours présents) mais qui ont fini par ne plus vouloir participer explicitement. C’est dommage.
Le mieux est de ne plus lui répondre quelque soit parfois la tentation ! Donc pour ne pas avoir à subir cette tentation, ne le lisons plus. Ce qui ne nous empêche surtout pas de continuer à deviser entre personnes « raisonnables » de tendances parfois diverses mais surtout non pathologiques.
Cordialement.
Padraig
Livia
22 février 2012 @ 13:47
Padraig
Vous voudrez bien m’excuser de m’immiscer dans votre dialogue avec Cosmo mais puisque je passe par là , je vous remercie et pense comme vous: « il fait carrément « sauter » à la lecture certains posts! Exercice salutaire et efficace! Je vous un souhaite une belle journée et vous dis à bientôt.
Livia
22 février 2012 @ 13:48
lire il faut merci
padraig
22 février 2012 @ 14:21
Chère Livia,
C’est bien entendu en présumant de ce qui serait votre attitude que nous avions Cosmo et moi décidé de vous associer à notre « club de zapping » ;-)
Bien cordialement. Bonne journée. À vous lire.
Padraig
ARAMIS
23 février 2012 @ 00:20
Eh bien, mais ce ne sera pas une surprise, je m’associe à cette initiative.
Mieux vaut s’instruire en lisant Cosmo et ceux qui contribuent de manière intéressante au site !
Bonne nuit amis !
Livia
23 février 2012 @ 04:05
Bonne nuit! Rêvez à de belles chevauchées tandis que je noctambulise :)
padraig
23 février 2012 @ 14:44
Bien entendu, bienvenue Aramis, le plus subtil des Mousquetaires !
Cosmo
22 février 2012 @ 14:10
Cher Padraig,
Il est amusant de voir que le sieur en question continue à attaquer dans l’espoir peut-être d’une réponse, comme nourriture de sa pathologie.
Je regrette, comme vous, que certains n’interviennent plus.
Cordialement
Cosmo
Alexis R
23 février 2012 @ 12:39
Chère et chers HRC, Cosmo, Padraig, Michaël, Aramis, Julien,
Après une longue absence pour raisons personnelles, je redécouvre N&R, et lis que le pseudo-légitimisme n’y a pas vraiment changé. Entre le mépris et les citations tronquées de l’un, la fausse naïveté d’un autre, les affirmations diffamatoires d’un troisième et les invectives d’un quatrième qui, comme l’aurait dit Audiard, ne sait rien mais dira tout (comme HRC je compte pour mémoire les « mouches du coche » qui approuvent béatement), la haine des Orléans est toujours bien représentée.
Je me permets de rejoindre avec le sourire votre club, car j’ai appris beaucoup de choses très intéressantes à votre contact. Je sauterai les invectives habituelles, mais ne pourrai m’empêcher de rectifier le tir car certains ici s’ingénient à faire de N&R un moyen de propager des rumeurs fantaisistes et diffamatoires sur les Orléans, dans l’espoir de leur donner ainsi un fondement, et c’est inacceptable.
Cher Cosmo, votre mémoire sera passionnant, nous en reparlerons certainement!
Et je souhaite la bienvenue à Livia, dont l’humour et la culture sont un régal!
Bien amicalement à vous tous,
Alexis R.
Cosmo
23 février 2012 @ 13:49
Cher Alexis R,
Quel plaisir que vous lire à nouveau sur N&R!
Il est bon en effet que certains continuent à dire et redire certaines vérités.
Si je me retire du dialogue avec certains, ce n’est ni par fatigue, ni par lassitude mais tout simplement pour ne pas leur donner l’occasion de logorrhées sans autre intérêt que de m’attaquer personnellement.
Et comme le disait justement Padraig, je ne suis pas thérapeute.
A bientôt pour d’autres échanges!
Amicalement
Cosmo
Alexis R
24 février 2012 @ 17:59
Cher Cosmo,
Même un thérapeute n’y suffirait plus désormais! Notre ami Padraig avait il y a plusieurs mois proposé de faire appel aux pompiers… ;-)
Les attaques personnelles nous font parfaitement cerner les personnages, et l’absence d’argumentation qui est la leur.
A bientôt!
Amicalement,
Alexis R.
Padraig
23 février 2012 @ 14:42
Cher Alexis,
Bon retour parmi nous, vous nous manquiez !
Nous sommes de plus en plus nombreux sur N&R à pouvoir échanger de façon positive en ignorant quelques fâcheux dont certains souffrent de pathologies non-soignables…
Je me demande même si certains n’empruntent pas des réseaux routiers secondaires parfois compliqués pour éviter ou contourner la ville d’Orléans lorsqu’ils ont à de déplacer vers le Val de Loire ou ailleurs en France, voire même pour se rendre à Madrid ! ;-)
Bien amicalement.
Padraig
ARAMIS
24 février 2012 @ 09:57
Encore, pour aller à Madrid, tous les chemins peuvent y mener … mais imaginez les contorsions auxquelles ils doivent se livrer pour raconter la vie de Jeanne d’ Arc ! … où Orléans sonne comme la plus belle et la plus royale des victoires.
Alexis R
24 février 2012 @ 18:02
Merci de votre gentillesse cher Padraig!
Vous m’avez bien fait rire: je crains effectivement que certains « mordus » n’évitent délibérément la ville d’Orléans ;-)
Bien amicalement à vous,
Alexis R.
Livia
23 février 2012 @ 17:07
Alexis R je vous remercie de votre accueil et de vos encouragements! A bientôt.Livia.
Livia
20 février 2012 @ 04:14
Mélusine, je vous ai toujours croisée sur ce site dans des conditions charmantes mais je me permets de vous indiquer qu’il devrait être possible d’exprimer des points de vue sans qu’ils déformés, envenimés etc…or vous faites un amalgame d’avis différents et pas forcément partagés par ceux que vous mettez tous dans un même sac! C’est ce procédé abondamment utilisé par certains qui a fait monter « les enchères »!!!et avant que nous ne soyez taquinée, permettez moi de vous dire car j’ai toujours apprécié vos interventions précedemment, que les grognards suivaient Napoléon et pas les princes d’Orléans!Mais suivre ceux ci par sympathie peut rendre tout à fait grognons:)je vous l’accorde tout à fait:)
Sans rancune et à bientôt de vous retrouver avec votre gaieté et toutes vos intéressantes références et informations!