Le magazine « Hola » consacre sa Une au baptême des princes Louis et Alphonse de Bourbon en la Basilique Saint Pierre. Sur cette photo de famille, on peut distinguer les deux petits princes, leur soeur la princesse Eugénie, leurs parents le duc et la duchesse d’Anjou entourés par leurs familles respectives. (Copyright photo : Hola)
Louise.k
11 septembre 2010 @ 11:48
Laurent D, Message45…….
C’est tellement bizarre….nous avons les mêmes goûts!! Moi aussi, malgré mon grand âge j’ai une préférence pour Louis Alfonso!!!!
Audouin
11 septembre 2010 @ 17:39
Louise du 55
L’article du Canard enchaîné ne casse pas quatre pattes à un canard si j’ose dire. Il est plat et banal…On trouve mieux ou bien pire, hélas, sous la plume des « orléaneux » qui se déchaînent ici comme des chiens de Pavlov dès qu’il est question du duc d’Anjou et de la branche aînée des Bourbons…
Audouin
cecil
11 septembre 2010 @ 18:15
D’artagnan,
Ainsi, lorsqu’on n’est pas légitimistes, ou que l’on pose à ceux-ci, des questions embarrassantes, on est idiot congénital? Un tel respect de ceux qui ne pensent pas comme vous, vous honore.
Pour info, je ne suis pas orléanistes non plus, ce que j’ai dit plusieurs fois sur le site, mais, bien sur, votre intelligence tellement supérieure, vous tenait trop éloigné de ce genre de commentaires pour que vous y prêtiez attention.
PS. Je déteste le foot.
petit page
11 septembre 2010 @ 21:30
On devrait éviter les joutes sans fin des pro ou anti d’Orléans ou Borbon ….ça ne sert à rien , il n’y a pas de campagne électorale prévue pour choisir un roi .
Que le meilleur gagne le coeur des Français et le trône de France.
J’aime beaucoup le petite Eugénie sur cette photo … Elle est heureuse et joueuse …
PDV n’est plus une revue orléaniste , mais un papier très people plus intéressée par Rachida D que la très charmante Marguerite Marie ou le très tristounet blog Gens de France …
marie louise
11 septembre 2010 @ 22:27
Excellent,d Artagnan,59!
Caroline
11 septembre 2010 @ 22:28
Bien merci pour toutes les photos! C’est une belle famille delicieusement B.C.B.G. qui m’inspire du respect et de l’admiration envers elle!
beji
12 septembre 2010 @ 01:41
Ouinou(40) vous avez bien fait de nous épargner et de ne pas nous envoyer « ad patres »,d’autant plus qu’il y
a des lectures plus intéressantes que ces deux canards,
si je me réfère à leurs « unes »,parfois inévitables
dans les kiosques!
une question:achetez-vous ça?
Blanche
17 septembre 2010 @ 06:30
Louis Alphonse et Marguerite se sont installés à Madrid.
http://img444.imageshack.us/img444/266/caf4601.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/1756/cc6de31.jpg
Lutz
19 septembre 2010 @ 00:54
A propos Louis XX etc.: C’est Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu, sa mère (la reine Maria del Carmen) est mariée avec un M. Campos (ou M. Rossi ou …), sa grandmère est une Signora Sozzani, l’autre grandmère est la fille d’un petit galicien. Altesses Royales? C’est ridicule. Pauvres legitimistes!
jul
28 septembre 2010 @ 07:27
Lutz,
la « Signora Sozzani » comme vous le dites, est Emmanuelle de Dampierre, une Française…
Louis XX est Espagnol par sa mère, certes, mais aussi Français. Comme Louis XIV…
Il faut vous mettre à la page ;).
Vous préférez peut-être les mariages consanguins pratiqués à grande échelle sur quatre générations par une branche cadette capétienne au sang d’un petit Galicien, c’est votre droit.
Jean d’Orléans est Français par ses grands-parents paternels et Brésilien par sa grand-mère paternelle. Allemand par son grand-père maternel, Autrichien par sa grand-mère maternelle. Il a épousé une femme Espagnole et Autrichienne. Je trouve cela plutôt bien.
Vous êtes nostalgique du « sang pur »?
Michael
28 septembre 2010 @ 11:31
Que ceux qui ne veulent pas entendre parler de la querelle blanc d’Espagne/blanc d’Eu passent ce message.
Saviez vous que le Roi d’Espagne détient parmi tous ses titres, autorisés par la constitution de 1978, celui de duc de Bourgogne (héritage de Charles le Téméraire revendiqué par les habsbourg puis par les Bourbon d’Espagne). Il est très cocasse que don Luis-Alfonso de Bourbon ait collationné son fils de ce titre (usurpation ibérique ?). De même, lors du baptême, le prétendant alfonsiste précise que les titulatures de ses fils sont dans la pure tradition française. De mon côté, je crois n’avoir compté que deux duc de Bourgogne fils ainé d’un dauphin (le petit-fils de Louis XIV et celui de Louis XV) et un duc de Berry, venant après le duc de Bourgogne ( le futur Louis XVI). Je ne pense donc pas que ces titulatures soient des traditions de la famille de France
Charles
28 septembre 2010 @ 12:24
Michael,
Merci pour cette très interessante information.
Les titres des fils de Don Luis et de dona Maria-Margarita de Borbon sont aussi fantaisistes que ridicules.
jul
28 septembre 2010 @ 19:11
Michael,
c’est trop tard…;)
Audouin
28 septembre 2010 @ 19:50
Et que dire de celui de « duc de France », si grotesque que son inventeur, Henri d’Orléans, n’ose même plus en faire état!!!
Audouin
Sigismond
29 septembre 2010 @ 15:41
Le beau reportage de Hola montre que la cérémonie du baptême s’est déroulée en langue française. C’est d’ailleurs un prélat français, Mgr Nicolas Thévenin, qui a lu la bénédiction apostolique de Sa Sainteté.
Les deux princes ont été baptisés Louis de Jésus et Alphonse de Jésus, tout comme leur mère, Madame la duchesse d’Anjou, avait été baptisée Marie Marguerite de Jésus.
Une des photos du reportage montre les armes royales de Madame la duchesse d’Anjou douairière, duchesse de Ségovie, qui ornaient la voiture dans laquelle Monseigneur le duc d’Anjou est arrivé à la basilique Saint-Pierre (les pleines armes de France accolées aux armes de Dampierre, surmontées de la couronne royale française).
Alexis
29 septembre 2010 @ 21:26
@ Michael : c’est un des titres officieux du roi d’Espagne (roi de Castille, de León, d’Aragon, des Deux-Siciles, de Jérusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolède, de Valence, de Galice, de Majorque, de Minorque, de Séville, de Sardaigne, de Cordoue, de Corse, de Murcie, de Jaen, des Algarves, d’Algésiras, de Gibraltar, des îles Canaries, des Indes orientales et occidentales, de la terre ferme et des îles des mers océanes ; archiduc d’Autriche, duc de Bourgogne, de Brabant, de Milan, comte de Habsbourg, de Flandre, de Tyrol et de Barcelone, duc d’Athènes et de Néopatrie, seigneur de Biscaye et de Molina, marquis d’Oristan et de Gozianos).
Mais la Bourgogne visée ici n’est-elle pas plutôt l’AUTRE Bourgogne, c’est-à-dire le (la) comté de Bourgogne (la Franche-Comté) ?
Bon, par ailleurs, le roi d’Angleterre n’a-t-il pas porté le titre de roi de France jusqu’en 1802 ?
Où est, finalement, le ridicule ? :-)
Alexis
29 septembre 2010 @ 21:27
P.S. : Heureux de vous retrouver, Régine ! J’espère que vous êtes bien reposée…
jul
30 septembre 2010 @ 07:19
Sigimond, voilà un très joli second prénom, tout à fait symbolique. Merci de nous l’apprendre.
En effet, ce reportage de Hola était magnifique. J’aime beaucoup les photos de famille avec les parrains et marraines. Mais toutes les photos sont très réussies.
Savez-vous si les Ducs d’Anjou ont vraiment emménagé à Madrid ? Si c’était vrai, ce serait une excellente nouvelle.
Alexis
30 septembre 2010 @ 13:44
@ michael
Autre remarque : le titre de duc de Bourgogne et celui de duc de Berry ont été plusieurs fois portés chez les Valois (apanages)…
Il vous manque des connaissances de base en histoire de France ;-) !
Michael
1 octobre 2010 @ 08:09
Très bien Alexis, je vois que vous n’êtes pas plus fort que moi car je n’ai pas de souvenir d’un duc de Bourgogne fils ainé d’un dauphin chez les Valois!
Michael
1 octobre 2010 @ 08:16
toujours pour ceux qui en ont marre des querelles dynastiques, ne perdez pas votre temps à lire ce message
Voici un petit message concernant le duc de Cadix traduit de l’espagnol.
Le contenu de l’acte, enregistré un an avant sa mort tragique, pose un défi à la maison Royale, et concrètement a son cousin Juan Carlos, roi d’Espagne.
Le duc de Cadix a signé une autorisation pour que son héritier Louis-Alphonse puisse obtenir une copie de son testament dynastique quand il atteindra sa majorité.
D’un côté, don Alfonso réaffirme les droits de son fils Luis-Alfonso a utiliser le titre de duc de cadix, avec traitement d’altesse royale pour lui et ses descendants. et d’un autre côté, encore plus délicat, il réclame pour lui même et ses descendants pas moins que le trône d’Espagne dans le cas le plus hypothétique où s’éteindrait la branche dynastique de son cousin et roi Juan Carlos et les infants Elena, Cristina et Felipe. p 419, El Borbon non grato de Zavala
Audouin
1 octobre 2010 @ 09:52
Michaël (71)
Pour compléter la juste remarque d’Alexis, je signale très amicalement à Michaël qu’il commet une lourde impropriété sémantique dans l’utilisation qu’il fait du participe passé « collationné »
Sa phrase: « …ait collationné son fils de ce titre » est, elle aussi, très cocasse car elle ne veut rien dire.
Ce n’est pas le titulaire qui est collationné (!), mais le grade ou le titre qu’il reçoit. On parle ainsi de collation de grades.
Encore que le verbe collationner, stricto sensu, ne souffre que deux acceptions. Il signifie:
1)comparer une copie à l’original, comparer entre eux deux ou plusieurs écrits.
2) faire un repas appelé collation.
Bon appétit…
Audouin
Michael
1 octobre 2010 @ 12:56
Audoin, vous feriez de commenter mon dernier message.. sur le duc de cadix, au lieu de montrer votre science à propos du verbe collationner
Audouin
1 octobre 2010 @ 14:13
Michaël(83)
Navré cher Monsieur, je ne montre ma « science », comme vous dites, que dans la mesure où vous montrez vos lacunes…
Audouin
Alexis
1 octobre 2010 @ 14:38
@ Michael :
Si vous tenez absolument à retrouver un duc de Bourgogne fils ainé d’un dauphin chez les Valois, je ne pense pas, en effet, qu’il y en ait eu un puisque la branche capétienne de Bourgogne (partie d’un apanage) avait créé une nouvelle « dynastie » ! Cependant, je ne faisais que vous signaler, en toute amitié ( ;-) ), que les titres de ducs de Bourgogne et de Berry étaient fréquemment portés (comme celui de duc d’Orléans d’ailleurs !).
Alexis
1 octobre 2010 @ 14:41
Toujours @ Michael :
Certains constitutionnalistes espagnols considèrent que depuis l’adoption de la nouvelle constitution et la pratique (notamment des mariages) qui s’en est suivie, le prince Louis-Alphonse (ou Luis-Alfonso) aurait des droits à la Couronne espagnole si la branche cadette (Juan Carlos et sa descendance) venait à s’éteindre…
Audouin
1 octobre 2010 @ 18:53
Michaël(83)
Comme d’habitude,cher Monsieur, vous pratiquez le tri sélectif ;-) Vous ne citez que les passages d’un ouvrage dont vous pensez qu’ils apportent de l’eau à votre moulin en oubliant ceux qui ne vous arrangent pas. Vous citez le fameux testament olographe du duc d’Anjou auquel José Maria ZAVALA fait allusion dans son livre « El Borbon non grato » en omettant l’essentiel. Dans cet acte, nous dit ZAVALA, le prince réclame effectivement le droit pour son fils mineur de pouvoir un jour utiliser en Espagne le titre de duc de Cadix avec le traitement d’Altesse royale, mais surtout il réaffirme ses droits légitimes aux couronnes de France et d’Espagne (page 46) .
Page 34, cet auteur espagnol fait dire au duc d’Anjou en 1984: « Je désire que mon fils continue les traditions familiales qui feront de lui le chef de notre Maison, les Bourbons, qui célèbrera dans trois ans son Millénaire ».
ZAVALA ajoute qu’en mai 1984, le duc d’Anjou avait pris toutes dispositions pour qu’en cas de malheur les droits français de son fils Luis fussent préservés. Il avait institué un conseil de régence comprenant sa mère, son frère Gonzalve et trois personnalités françaises: le duc de Bauffremont, le vicomte de Ponfarcy, le comte Jacques de Pontac et Me Renaud Vercken de Vreuschen.
Voilà ce que vous pouvez trouver dans l’ouvrage de ZAVALA auquel vous vous référez et sur lequel je n’ai pas d’autre commentaire à faire.
Audouin
d'Artagnan
3 octobre 2010 @ 23:03
Vive le Roi des Rois Louis XX !
Michael
4 octobre 2010 @ 14:38
audoin, il existe deux testaments, celui que je citai est reproduit dans la dernière édition en annexe. Je pratique le tri sélectif autant que vous. Je veux simplement montrer qu’il existe une autre réalité et que la seule chose au fond que voulait le duc de Cadix était d’être reconnu comme un membre de famille royale et de bénéficier de tous les traitements de faveur au risque de courir deux lièvres à la fois et oublier la réalité historique..
d'Artagnan
13 octobre 2010 @ 07:16
Jean d’Orléans 80ième dans l’ordre de succession au Trône de France, frère Cadet de la toute dernière branche cadette de la Famille de France, est venu à Bruxelles ce 12 octobre présenter son livre et les principes qui le guide devant une cinquantaine de personnes de l’Association de la Noblesse Belge.
Pour illustrer un de ses principes fondamentaux « Pour savoir où l’on va, il faut savoir d’où l’on vient », il a parlé de la tradition que lui a légué son grand-père. Il n’a pas osé remonter l’histoire des Orléans jusqu’à Philippe Egalité, le funeste aïeul Orléans régicide et franc-maçon qui a collaboré au Siècle des Ténèbres avec les républicains qui ont assassiné la famille royale et réalisé, au mépris des droits de l’homme, le génocide de la vendée qui, comme nous l’a rappelé Soljenitzine, a inspiré tous les génocides du XX siècle et ses dizaines de millions de morts ! (Rien que pour la France entre 1789 et 1815: 2.000.000 de morts français et étrangers !!!)
Il n’a pas non plus parlé de son ancêtre Louis-Philippe d’Orléans qui a volé la place des Condés et enfermé la Duchesse de Berry la Mère du Comte de Chambord. Et omis l’histoire sordide de son aïeul le Comte de Paris qui lors des Funérailles du Comte de Chambord à Forsdorf, avait envoyé son avocat auprès de ses cousins aînés, Infants d’Espagne et Altesses Royales du Royaume de France, afin de les inviter à signer leur renonciation au Trône de France. Ce à quoi Leurs Altesses avaient répondu que si Elles n’avaient pas droit au Trône de France, Elles n’avaient pas à signer ce document! Et que si Elles avaient des Droits sur le Royaume de France, il était d’autant plus inopportun de signer pareil document !
Jean d’Orléans ne nous a pas non plus parlé du détournement de la Fortune des Condé, Ainé de la Famille Royale de France, par l’opportuniste Louis-Philippe d’Orléans au profit de son fils le Duc de Nemours, qui s’est servi de la sulfureuse Baronne de Feuchère, manipulée par le sinistre Talleyrand, pour assassiner le Prince de Condé.
Jean d’Orléans n’a pas parlé non plus de la dilapidation du Patrimoine Royal, Français et Familial de son grand-père ni de la vente chez Christies des souvenirs historiques de la Famille des Orléans et des souvenirs royaux tel la bague des cheveux entre-croisés du Roi Louis XVI et de la Reine Marie-Antoinette, du morceau de la robe de la Reine et de son porte-feuille brodé, et surtout, de l’UNIQUE MEDAILLON PORTRAIT DE LOUIS XVII DANS LA PRISON DU TEMPLE DESSINE PAR LOUIS XVI LUI-MËME ET PORTE PAR MADAME ROYALE !!!
Il n’a pas parlé des photos de l’Enterrement du Prince François d’Orléans vendu dans une caisse en carton au plus offrant . . .
Quand Jean d’Orléans a parlé des valeurs de la famille, un participant dans la salle lui a rappelé qu’il était souhaitable de respecter les droits au Trône de France de son Aîné le Roi de France Louis XX, Aîné de tous les Bourbons.
Ce à quoi Jean d’Orléans a répondu qu’il ne fallait pas se perdre en de vaines querelles historiques en se comparant au Christ qui n’était pas non plus issu de la Branche Aînée de David . . .
Pour rappel historique pour les nuls, Jean d’Orléans, de nationalité allemande, n’est pas descendant de Louis XIV comme Louis Alfonse de Bourbon. Il n’est donc pas l’Ainé des Bourbons mais le frère cadet de la toute ternière branche cadette de la Famille de France.
Le Roi Soleil avait dit à l’Ancêtre de Louis XX. Je vous nomme Roi d’Espagne, MAIS N’OUBLIEZ PAS QUE VOUS ETES FRANCAIS ! Il était donc binational et Royal ! Ce qui est clairement écrit sur la carte nationale d’identité française de Louis XX: « S.A.R Louis Alfonse de Bourbon » !
Et enfin et SURTOUT, Jean d’Orléans a « oublié » de rappeler LE PRINCIPE FONDAMENTAL MILLENAIRE DU ROYAUME DE FRANCE: LA COURONNE EST INDISPONIBLE ! AUCUN BOURBON FUT-IL LE ROI LUI-MEME NE PEUT EN AUCUN CAS RENONCER AU TRONE DE FRANCE POUR LUI-MEME ET ENCORE MOINS POUR SES DESCENDANTS. Le Traité d’Utrecht est donc nul puisqu’il contrevient indiscutablement avec le PRINCIPE FONDAMENTAL DU TRONE DE FRANCE !
COMME LE PRINCE A DES PRINCIPES CHRETIEN, IL EST DU DEVOIR DE TOUS LES PRINCES DE FRANCE DE RESPECTER CE PRINCIPE LEGITIME, FONDAMENTAL, ET ROYAL !
Le Roi ne choisit pas la Couronne de France. Depuis Hugues Capet, c’est le Sang Sacré de France qui saisit l’Héritier au Trône de France selon l’ordre de primogéniture mâle. Il suffit de respecter l’ORDRE NATUREL ET DIVIN pour éviter tout trouble et querelle dans le Royaume de France !
Jean d’Orléans nous a pas parlé de son père, le Comte de Paris qui a fait un sordide et inutile procès qu’il a perdu devant un tribunal de la république, et donc aux frais du citoyen français, pour essayer d’interdire à Son Altesse Royale, le Duc d’Anjou, le père de Louis XX, de porter les Armes de Son Royaume.
L’histoire des Orléans, s’il faut chercher des références bibliques, ce n’est pas dans la descendance de David. Il faut remonter beaucoup plus haut du côté de chez CaÏn et Abel . . .
On comprend mieux la Comtesse de Chambord qui finissait son Notre-Père par « . . . Mais délivrez nous des Orléans ! »
http://fr.vikidia.org/wiki/Ordre_de_succession_l%C3%A9
gitimiste_au_tr%C3%B4ne_de_France