Dans les jardins de l’église Sainte Mary de Tetbury, la duchesse de Cornouailles a planté un « wedding cake tree » à l’occasion du mariage du prince William. (Copyright photos : Getty images)
Camilla plante un « Wedding Cake Tree »
172 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Annick
4 mai 2011 @ 06:21
C’est une tradition ? pourquoi Camilla ? vraiment était-ce bien utile et son rôle ?
JAusten
4 mai 2011 @ 06:37
avez-vous des suggestions de réponses à toutes ces questions ?
sixtine
4 mai 2011 @ 08:34
Je pense également qu’elle devrait se dispenser de parader dans le rôle de la « mère » du marié…un peu de décence et de discrétion !
Agnès de S M
4 mai 2011 @ 18:11
Je n’ai vraiment pas l’impression que cela ait déplu à William. S’il l’avait demandé, elle ne serait pas sur la photo de famille. J’ai au contraire ressenti que durant tout le mariage, Camilla était super bien intégrée à la famille royale, et tant mieux.
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:38
Je pense qu’elle est attachée aux enfants de Charles et eux aussi, si ils n’avaient pas approuvé elle n’aurait surement pas fait ce geste .
milena
4 mai 2011 @ 09:03
Qu’on le veuille ou non,Camilla est la future reine d’Angleterre,la belle-mère du duc de Cambridge ,donc,à mon sens,il lui revient d’accomplir cette « tache »,la Princesse de Galles n’étant plus là pour le faire…
*GUSTAVE
4 mai 2011 @ 11:44
reine de GB ? ? ? oh oh, c’est à voir ça.
palatine
5 mai 2011 @ 09:52
Je suis convaincue que lorsqu’il sera aux
commandes, Charles en fera une reine à part entiere.
Annick
4 mai 2011 @ 13:32
Ah bon ! êtes vous sûre que Camilla sera la prochaine reine d’Angleterre ? Elisabethh II a 85 ans. Quenn Munn décédée à 102 ans, sans parler du grand âge de la reine Victoria à son décès, si l’hérédité joue…
Charles aura à peu 80 ans et Camilla 81 ans !!! William et Catherine à peu près 44 ans !! Il serait…à ce moment là « absurde » de mon point de vue de ne pas laisser « la jeunesse » monter sur le trône
palatine
5 mai 2011 @ 09:53
Charles n’en a aucune envie. Il attend avec impatience de devenir roi. Et puis, les lois de succession
sont ce qu’elles sont.
Agnès de S M
5 mai 2011 @ 10:58
Annick, quand la reine Elizabeth mourra, je ne pense pas que votre avis aura bcp d’importance pour savoir qui montera sur le trône
Annick
5 mai 2011 @ 15:34
Mon avis ne comptera pas évidemment, mais l’âge de Charles et Camilla oui, énormément…!!!
Pour les britanniques, ils ne représenteront pas l’avenir et la jeunesse….
Silvia
4 mai 2011 @ 14:45
Milena, je suis d’accord avec vous… sauf qu’il est loin de certain que Camilla soit couronnée reine d’Angleterre, puisque le palais de Buckingham s’y oppose:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1331296/Camilla-Queen-Charles-breaks-year-silence-future-role-second-wife.html
Marc
4 mai 2011 @ 22:59
Le palais ne s’oppose a rien du tout.
Charles n’a fait que souligner un fait incontournable: l’épouse d’un roi est « de jure » reine. Il faudra donc faire face à une crise constitutionnelle lourde si l’on envisage de modifier ce principe.
cécile
4 mai 2011 @ 18:35
De la part de celle qui a mis à mal le mariage des parents du marié …on peut être moderne et « open » ,il y a des limites à l’indécence.
Marc
4 mai 2011 @ 22:43
Camilla n’est surement pas la seule a avoir mis à mal ce mariage, et vus le savez très bien…
Cécile
7 mai 2011 @ 12:02
et il ressemble à quoi aujourd’hui l’arbre du mariage de Charles et Diana? A l’Epoque c’est la fille de Barbara Cartland qui l’a planté peut-être?
Silvia
5 mai 2011 @ 00:41
Cécile, je vois que vous êtes prête à juger des autres…. J’espère que vous vous trouvez sans tache.
By the way, dans une autre version de cette histoire, c’est la famille royale qui est responsable pour l’échec du premier mariage du prince Charles. Apparemment ce sont la reine et le duc d’Edinburgh qui ont obligé le Prince Charles à abandonner sa relation avec Camilla… la femme qu’il avait toujours aimé. Sans doute, nous sommes tous des enfants de nos temps, et la cour anglaise des années ’80 était réticente à changer ses moeurs. A l’époque, Camilla n’était pas considérée « suitable » [convenable] pour Charles – c’est à dire, elle n’appartenait ni à une famille royale ni à l’aristocratie, et en plus tout le monde savait qu’elle n’était pas vierge. Certes que la princesse Diane, très jeune, a joué le rôle de « lamb to the slaughter » dans cette triste historie, mais est-ce la faute de Camilla, ou de l’ « establishment » de la cour anglaise de l’époque? Moi, je ne sais pas, et ce n’est certainement pas ma place d’en juger.
Annick
5 mai 2011 @ 07:21
Oui certes, vous avez raison Silvia sur les raisons initiales, mais tout de même Camilla qui à l’époque « conseillait » Camilla se « F… de sa G… » royalement tout de même…
« vous savez très chère..Charles est comme ci, comme cela, avec lui, il faudrait agir comme ci, comme cela….elle savait « très précisément » comment agir… et là, c’est au delà du « Too much ! » me semble-t-il !
le temps a passé, certes mais elle n’est pas la mère du marié, et rester un peu en retrait serait de bon ton, pour elle…même si, elle est « acceptée » par les jeunes princes. Que pouvaient-ils faire d’autre ? renier leur père et s’enfuir au bout du monde ? elle était une partie « non-négociable » de sa vie !!! »
Je ne sais plus qui a dit parmi nous qu’elle avait du mal à trouver sa place, lors de l’entrée à Westminster…cela m’a frappée également et dénote effectivement je pense, un réel manque à trouver sa « vraie » place au sein de la famille royale.
Elle est parait-il très drôle et l’on ne s’ennuie pas avec elle…bon, mais Reine d’Angleterre, je pense que les anglais mettront le feu au Palais…! et encore une fois monter sur le trône vers 81 ans, non !!! peu d’anglais appréciraient
Cécile
7 mai 2011 @ 11:45
je suis tout à fait d’accord avec votre analyse, Annick, Camilla était surnommée le « Pittbull » par sa Royale rivale et je doute que cette dernière aurait approuvé de voir l’épilogue …
Certes les princes ont la dignité de considérer leur belle-mère (ont-ils eu le choix?),mais il me semble que Camilla pour planter son arbre aurait pu se passer des paparazzis,
ceci dit elle ne dénote pas dans le contexte général!
« God saves the Queen ! »…elle en a besoin…
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:41
Je ne pense pas qu’il n’y ait que Camilla qui soit coupable et avec le recul un peu de lucidité serait de bon ton et Diana comme Charles et l’establishment comme le souligne certains a pesé très lourd dans des destins que certains ont subis d’autre accepté sans se rendre compte du danger et de l’erreur . Comme tout le monde les « royaux » et leurs fiancées peuvent se tromper .
dimitri
4 mai 2011 @ 06:25
Cette femme est infiniment sympathique.
Elle est chic.
JAusten
4 mai 2011 @ 06:35
tout à fait d’accord avec vous Dimitri
radegonde
4 mai 2011 @ 06:31
Oui elle respire la bonne humeur et la joie de vivre ,
toujours fidèle à elle même !
jul
4 mai 2011 @ 07:11
Je suis d’accord avec vous, la duchesse de Cornouailles est toujours souriante. Charmante :D
marie17
4 mai 2011 @ 06:51
Toujours souriante et accomplissant sa tâche sans faille
Bravo Camilla
Jean Pierre
4 mai 2011 @ 06:52
Il faut trouver d’urgence des choses à faire â belle maman. Si elle n’a plus que le jardinage dans des lieux improbables….
MG
4 mai 2011 @ 06:57
Hors sujet: la reine Elisabeth va t-elle titrer les parents de CAtherine? Comme l’avait fait le roi Albert de Belgique lors du mariage de la princesse Mathilde?
Patou
4 mai 2011 @ 21:24
Je ne le pense pas venant de la reine. Regardez quand Andrew, son fils, a épousé Sarah Fergusson, ses parents n’ont pas été titrés, sauf erreur de ma part….
palatine
5 mai 2011 @ 09:57
Je pense comme vous. La reine adore sa fille Anne, mais le premier mari Mark Philips n a jamais été titré . Et sa famille encore moins.
je pense que le mari de la princesse Margaret fut la derniere « piece rapportée » à etre titrée. Et la reine s’en mordit peut-etre les doigts, parce que Antony Armstrong-Jones, après le divorce continua à parader en tant que comte de Snowdon. Et sa deuxieme femme devint comtesse de Snowdon.
Caroline
11 mai 2011 @ 12:59
S’il n’a pas ete titre c’est parce qu’il l’a refuse.
La reine etait prete a le faire, mais eux ils voulaient que leurs descendances aient une vie « normale »
chaton
4 mai 2011 @ 07:05
elle est bien , elle semble détendue calme en toute simplicité c’est très bien
Zeugma
4 mai 2011 @ 07:33
J’ignorais cette tradition sympathique du « wedding cake tree » et remercie « Noblesse et royautés » pour cette information.
On en apprend réellement tous les jours.
Camilla, duchesse de Cornouailles, est une femme &bsolument charmante.
carole
4 mai 2011 @ 07:34
Avec elle , tout n’a pas toujours été très claire (cf : Diana ) … mais tout le monde s’accorde à dire que c’est une femme sympathique ,qui a beaucoup d’esprit . Elle n’est pas photogénique ; elle n’est pas la seule à être dans ce cas là .Jolie attention que d’avoir planté un arbre en l’honneur des mariés .Est ce la tradition ?
pierre-yves
4 mai 2011 @ 07:35
Certains commentateurs du mariage ont insisté sur son humour et sa drôlerie. Il parait qu’on rigole bien avec elle. Reste, pour s’en assurer, à obtenir la faveur de la rencontrer.
ode nouvel
4 mai 2011 @ 08:02
Le prince Charles fait tout son possible pour la rendre sympathique.
Elle n’est pas la mère de William que je sache, pourquoi ne pas avoir demandé à l’une des deux sœurs de Lady Diana de le faire.
Apparemment toute les anciennes amies de La mère de prince William ont été exclues de la noce.
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:43
Si je me rappelle bien l’époque je crois que Diana et sa famille ne s’entendait guère, son frère si moralisateur lui avait même fermé les portes du domaine familial alors un peu de bon sens n’idéalisons pas certains au détriment d’autres…
palatine
5 mai 2011 @ 12:29
Moi j’ai trouvé l’homélie du comte Spencer aux funerailles de sa soeur d’un gout douteux. Il avait refusé de la recevoir à Noel, et l’année suivante à Westminster s’érigeait comme le champion de sa mémoire comme reine des coeurs. Et on connait aussi sa vie privée, rien de bien recommandable.
Danyelle33
4 mai 2011 @ 08:21
Fidèle à elle-même oui, elle remplit semble-t’il ses obligations avec bonne humeur, oui, mais chic ça s’est autre chose, elle a du reprendre la garde robe de la Queen Mum…. avec les bijoux…. heureusement que la prochaine génération semble bcp plus sincère avec les sentiments.
Marie de Cessy
4 mai 2011 @ 08:58
Je me rappelle lors de son entrée dans l’Abbaye de Westminster, elle ne savait pas ou se placer.
Cela semblait comique, mais révélateur de sa place au sein de la famille royale je trouve.
Marc
4 mai 2011 @ 14:26
Je ne pense avoir vu le même mariage que vous. J’ai observé une Duchesse très à l’aise, impliquée dans la cérémonie (témoin des mariés) et très souriante.
Si vous parlez de la mise en place de la procession a l’entrée de l’abbaye, le Prince Philippe a eu aussi quelques hésitations à se placer (mais là je ne pense pas que l’on puisse critiquer sa position au sein de la famille).
Au final c’est toujours un peu la même chose, on veut voir ce que l’on veut bien voir…
Patou
4 mai 2011 @ 21:29
Je me suis fait la même réflexion !!! Et il n’y a que son beau père qui a eu un geste d affection en lui faisant une bise !!! La reine ne l’a à peine regarder…..
Tatami
5 mai 2011 @ 08:05
Je crois que si la Reine ne l’a pas embrassée, c’est qu’il risquait d’y avoir confrontation de chapeaux, tout simplement…..
G de G
5 mai 2011 @ 08:53
Elle a fait une révérence à sa belle mère comme tout le monde le fait devant la Reine, et si elle ne l’a pas embrassée, c’est uniquement à cause de leurs chapeaux encombrants…réaction purement pratique et intelligente de leur part et dont elles ont l’habitude!vous imaginez le sketch des 2 chapeaux qui se télescopent devant les caméras et la foule??? son beau père s’est arrangé pour bien s’incliner sous le chapeau de Camilla pour l’embrasser lui.
palatine
5 mai 2011 @ 10:00
C’est vrai. Camilla a fait une reverence à la reine, et c’est tout. C’est le duc d’Edimbourg qui s’est dévoué pour donner la bise. Cela m’a frappée. La reine avait l’air de vouloir garder ses distances.
Marc
5 mai 2011 @ 12:52
Vous avez tout à fait raison! La reine ne peut supporter Camilla!
La photo qui le prouve :
http://www.gettyimages.co.uk/detail/113269038/Getty-Images-Entertainment
Effectivement, on sent une tension évidente…
palatine
6 mai 2011 @ 07:53
il y a des moments. Marc, où les gens trahissent leurs sentiments profonds, par la gestuelle.
Apres avoir eté intronisé president des Etats-Unis, Obama embrassa d’ abord ses filles, puis sa femme. Il oublia completement d’embrasser sa belle- mere. Il le fit quand meme un peu plus tard, trop tard,pcq il fut rappelé à l ordre. Il savait depuis peu que, desormais, la belle-mère vivrait avec eux à la Maison Blanche. Ce n’était pas du tout son choix…
Comme quoi, meme les grands de ce monde ont aussi leurs problemes familiaux.
G de G
6 mai 2011 @ 09:34
Mark : excellent, et si je ne voulais pas faire un jeu de mot déplacé : CHAPEAU !!
marie17
6 mai 2011 @ 11:25
Bravo Marc, l’évidence est là
Marc
7 mai 2011 @ 12:46
Palatine. Je ne remets pas en cause ce que vous avez vu, je remets en cause l’interprétation que vous en faites. Il ne vous serait peut être pas venu à l’esprit que ces deux dames ne pouvaient pas se faire une bonne bise…tout simplement à cause de la taille de leur couvrechef? De plus en vous paraphrasant si la reine et Camilla « expriment leurs sentiments profonds » par leur gestuelle, la photographie les montrant hilares toutes les deux est je pense assez « expressive ».
Après je le répète, on voit toujours ce que l’on a envie de voir…
Annick
5 mai 2011 @ 15:41
C’est tout à fait exact, Camilla s’est décalée à 3/4 reprises, car « mal alignée » par rapport à la Reine. Elle semblait ne plus savoir comment « se positionner ». J’ai bien vu le même mariage que vous….
Carolibri
4 mai 2011 @ 09:01
Pourquoi ne le devrait-elle pas, c’est très sympathique et je pense que c’est une personne très agréable et que les jeunes mariés l’apprécient beaucoup, ils l’ont je crois démontré par plein d’attentions et de détails qui, à mon avis, n’ont rien de préfabriqués .
Il faut cesser de penser au passé, j’aimais bien Diana mais elle n’était pas plus une sainte qu’une idiote, elle était humaine avec ses qualités et défauts et Camilla aussi .
Respectons un peu les autres et la raison, tout n’était pas si simple et les fils de Charles sont les premiers à l’avoir compris je crois . C’est touchant d’ailleurs de voir l’affection qu’ils montrent à leur père, on dirait même souvent qu’ils essaient de la protéger . Donc c’est qu’il a été un bon et un vrai père, même si Diana se montrait plus,surtout après sa disparition, il a su les entourer et je pense que Camilla aussi et c’est pour cela qu’ils s’entendent tous bien maintenant, sans faire de l’angélisme car je pense que ça va me tomber dessus!
Agnès de S M
4 mai 2011 @ 18:38
Je pense tout à fait comme vous Carolibri.
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:47
Merci et je suis contente de constater que nous sommes de plus en plus nombreux à faire preuve d’un peu de lucidité et, pour une fois, je n’ai pu m’empêcher de mettre plus de commentaires que d’habitude car enfin c’est bien de profiter de ce site avec une certaine gentillesse et retenue, j’avoue que ces jugements lourds et moralisateurs sur certains et cette indulgence aveugle pour d’autres me semble aller à l’encontre de l’esprit de ce super site, si bien géré et documenté, pour notre plaisir ? On dirait que certains au contraire s’en servent pour être encore plus mal dans leur tête… Dommage!
Cécile
8 mai 2011 @ 08:11
cher colibri
le propos n’etait de commenter la place de Camilla au sein de la famille Royale mais de s’interroger sur l’opportunité de convier les photographes pour la voir planter un arbre pour le mariage de son beau-fils.
on ne refait pas l’Histoire et il est certain que personne n’a eu le beau rôle .
Je pense que Camilla aurait pu se passer de publicité.
le reste ,bisou pas bisou ,a chaque famille ses soucis et ses cervelles d’oiseau!
claudia
4 mai 2011 @ 09:10
Très sympathique et très élégante ; j’aime beaucoup Camilla.
Marie du Béarn
4 mai 2011 @ 09:22
Si je ne me trompe pas, la duchesse de Cornouailles avait fait la même chose à l’occasion du mariage de chacun de ses deux enfants.
Renée
4 mai 2011 @ 10:06
Je ne vois pas pourquoi l’on continue à critiquer Camilla alors que les Princes l’ont adoptée. L’exemple de sa petite fille comme demoiselle d’honneur est un exemple flagrant.
Je pense qu’elle a été de bon conseil pour la stabilité des princes.
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:48
Tout à fait d’accord là aussi .
Hope
4 mai 2011 @ 10:07
Elle semble heureuse sur cette photo. J’aime son tailleur qui lui sied d’ailleurs fort bien. Sa tenue lors du mariage de William et Kate était ravissante. Elle n’a pas toujours eu le meilleur rôle mais elle s’en tire de mieux en mieux. Elle est avec l’homme qu’elle a toujours aimé et c’est probablement ce qui est le plus important à ses yeux. Bravo Camilla!
MUMMY521
4 mai 2011 @ 10:16
c’est une tres gentille attention. Les fils de Diana ont tiré un trait sur le « rôle » de Camilla dans le divorce de leurs parents, de quel droit pourrions nous porter un jugement. J’admirais la Princesse Diana mais la vie continue … et le pardon est une magnifique preuve d’amour pour leur papa !
Depassage
4 mai 2011 @ 16:19
Je suis 100% d’accord avec vous.
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:49
Moi aussi et je crois que je suis en train de le marquer partout ça fait tellement plaisir de voir que l’indulgence, pour une fois, domine les commentaires .
Vincent II
4 mai 2011 @ 10:26
je pense que la Princesse Diana a commis beaucoup d’ erreurs mais comme beaucoup de personnes quand ses deux fils sont arrivés à Westminster j’ ai eu une pensée émue pour Elle, et malgré ma sympathie pour la Duchesse je trouve que là c’est vraiment too much .
Charles
4 mai 2011 @ 11:01
La duchesse de Cornouailles agit par sympathie pour le duc et la duchesse de Cambridge et c’est tout à son honneur.
L’affecrion de la duchesse de Cornouailles pour ses beaux-enfants est sincére et vraie. Grâce à elle l’harmonie régne dans la Maison de Grande-Bretagne. L’ére Diana avec ses excès est heureusement terminée.
Louis
4 mai 2011 @ 11:06
Beaucoup critique Camilla. Certains sous prétexte que c’est elle qui a fait divorcé Charles et Diana, certes c’est vrai, mais ils étaient amoureux avant que Charles soit fiancé avec Diana. Et s’ils s’aiment toujours depuis le temps, et bien c’est que leur amour est réel. Et pour ceux qui sont contre cette plantation, il faut savoir qu’en ayant été témoin de son père, William a accepté publiquement Camilla en tant que belle-mère et c’est ce qui me fait dire qu’il n’y a rien de déplacé dans son comportement. Sur ce, bonne journée :)
sixtine
4 mai 2011 @ 11:15
Cette dame adore d’ailleurs jouer ce rôle ce de « maman de substitution » devant les journalistes !
Je pense, par exemple, au déjeuner dans un grand hôtel, où elle avait convié Kate et sa propre fille (et la presse), pour lui prodiguer ses conseils « avisés » avant le mariage…
Elle avait agit exactement de même avec Diana…
Un déjeuner qui aurait très bien pu avoir lieu en privé à Clarence House…
Un opération de communication habilement menée, voilà tout !
Marc
4 mai 2011 @ 22:49
So what? Si ce déjeuner avait eu lieu en privé certain auraient bien entendu souligné le manque de lien entre Camilla et la future duchesse de Cambridges.
La Duchesse n’est jamais gagnante au yeux de quelques ronchons, heureusement de moins en moins nombreux…
sixtine
5 mai 2011 @ 08:44
Si ce déjeuner avait eu lieu en privé…personne n’en aurait rien su, en effet ?
Donc, on peut penser que le véritable but de l’histoire était, pour Camilla, de se montrer en public au côté de l’étoile montante de la monarchie dans le rôle (qui n’est pas le sien) de mère du marié !
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:51
Bravo Marc!
carole
4 mai 2011 @ 11:17
En parlant de Camilla , j’ai trouvé touchant qu’elle demande à Charles de porter sa petite fille afin qu’elle puisse voir la foule ( vu lors de leur apparation sur le balcon) . Le prince s’est exécuté comme un » grandpa » sans sourciller , un peu d’entrainement pour l’avenir ;-)
forget
4 mai 2011 @ 11:29
oui diana a commis des erreurs mais elle restait proche du peuple maintenant camilla est là la vie continue diana était une tres belle femme il est sur que ses fils étaient trés émue vendredi dans l’abbaye il y avait certainement une pensée pour elle
G de G
4 mai 2011 @ 11:32
De grâce, arrêtez!
Elle a 14 ans de plus que la Princesse Diana, elle ne joue pas les top modeles (d’ailleurs, Charles en est-il un???) et Camilla ou pas, je ne pense pas que de toutes façons le mariage Charles/Diana aurait tenu longtemps!!
Elle fait partie aujourd’hui de la famille royale que vous l’acceptiez ou non, elle remplit ses fonction du mieux que l’on puisse le faire, malgré les critiques incessantes dont elle fait l’objet, et à part son physique et son élégance, qui valent bien ceux des descendants de Sa Gracieuse Majesté… mais qui sont avant tout ceux qui définissent les critères anglo-saxons, je ne vois pas ce qu’on peut, à ce jour lui reprocher. Elle parait (peut-être parfois contre son gré, on en est tous là…) toujours d’humeur égale, elle ne prend pas les gens de haut, il parait aussi qu’elle a de l’humour, elle a l’air d’être amoureuse de son mari qui parfois est un peu distant mais l’hérédité ne joue pas en sa faveur, « le pauvre », elle a beaucoup d’affection pour ne pas dire « amour » pour ses beaux-fils qui le lui rendent bien, elle sera, si Charles accède au Trône, Reine d’Angleterrre alors que Diana ne l’aurait jamais été… elle est sympathique en diable et ne parait pas névrosée comme Diana pouvait l’être etc etc etc… vous avez compris ou j’en rajoute…??? alors de grâce…arrêtez et F…… lui la paix!
Cela dit, j’aimais bien Diana pour d’autres raisons mais elle n’est plus là!
G de G
4 mai 2011 @ 11:34
fonctions pardon.
Anne-Cécile
4 mai 2011 @ 12:43
Les enfants de Diana n’ont jamais fait preuve d’animosité envers Camilla. Ils étaient mieux placés que quiconque pour comprendre en premier que le mariage de leurs parents était dynastique, sans amour etc… Et ce n’était pas la faute de Camilla ni à elle de vérifier si Lady Di Spencer avait réalisé les termes du contrat et compris pourquoi un homme sans points communs et qui ne l’avait jamais remarqué avant (et même préférer flirter avec une des ses soeurs) avait demandé sa main.
Elle a toujours fait partie du décor – d’ailleurs même son ex- mari était lui-même un ancien flirt de la Princesse Anne (princesse qui s’est d’ailleurs rendue à l’hommage funèbre de la seconde épouse de M Parker-Bowles) et comme sa femme à la fois issu de la gentry et de la haute société roturière. Ils ont toujours été proches de la famille royale.
Bref avant de hurler devant Camilla,et la légèreté cruelle de la famille WIndsor à ignorer avant et après la nature et les désirs de Diana Spencer, les groupies devraient aussi se juger : ils exigeaient une princesse de conte de fées, et ne se sont jamais demandé ce que voulait intimement le Prince, et quel type d’homme conviendrait à la jeune Lady Di.
Ils ont été égoistes, ont exigé photos et romans photos. Ils l’ont eu. Et les époux Galles ont payé l’addition. La Princesse à double dose!
Camilla était émue au mariage, élégante et n’a pas fait d’effet de manche comme d’autres WIndsor ( ex Marie – Christine de Kent…). Elle a entouré le marié comme celui-ci le demandait. Il n’a pas choisi ses tantes ou amies de sa mère, il a certainement de très bonnes raisons. Le Prince William a démontré une volonté certaine depuis sa majorité et avait la haute main sur son mariage. Aucune possibilité que la méchante Camilla lui ait été imposée!
Marc
4 mai 2011 @ 14:22
De plus en plus de monde (même le daily Mail c’est pour vous dire) s’accorde à dire que la Duchesse de Cornouailles a fait un sans faute depuis son mariage avec Charles. Elle devient de plus en plus populaire.
C’est largement mérité.
Sa place dans la famille royale, qu’on le veuille ou non, est assurée et respectée.Certains ici piafferaient de plaisir à la savoir détestée par les princes, ce qui n’est absolument pas le cas.C’est exactement le contraire comme le mariage l’a démontré(choix de sa petite fille en tant que demoiselle d’honneur, Camilla en tant que témoin des mariés, installation du nouveau couple à Clarence House …).
Cette femme à la stature, et les nerfs, d’une future souveraine.
Quand aux sempiternelles histoires vieilles d’il y a 20 ans (dont on ne sait qu’une infime partie d’ailleurs), les protagonistes ont fait la paix avec eux même et leur entourage, les principaux concernés,et c’est l’essentiel.
Depuis le 29 avril la famille royale est entrée dans une nouvelle ère et la duchesse de Cornouailles va y jouer un rôle essentiel.
Carolibri
5 mai 2011 @ 09:54
Et si elle devient reine où est le problème puisque de toute façon le mariage de Charles et Diana était voué à l’échec de par leurs caractères et problèmes donc elle n’aurait pas été Reine, arrêtons de fantasmer sur un sujet hors de propos .
cosmo
6 mai 2011 @ 08:11
Marc,
Ayant la chance d’approcher de près l’entourage privé de la Famille Royale, je peux vous certifier que tout ce que vous dites est juste. La duchesse de Cornouailles est plus qu’appréciée, elle est estimée. Et ce n’est que juste.
Quant au fait que la Reine Elisabeth ne l’ait pas embrassée, c’est tout à fait normal, le Protocole ne permettant pas à quiconque un contact physique avec le souverain, mis à part la main tendue.
A-t-on jamais vu la Reine embrasser qui que ce soit en public? Même pas ses enfants. Elle est par contre, en privé, très détendue et amusante.
Marie de Cessy
9 mai 2011 @ 09:16
Eh bien justement si la Reine une fois embrassait ses enfants en public cela la rendrait plus humaine !
maîté
4 mai 2011 @ 14:57
Il est exact que Diana n’a pas toujours adopté le comportement que doit avoir une mère de futur roi d’Angleterre. Elle n’a pas su rester à sa place. C’est certain. Et Charles ? a-t-il été honnête ? et Camilla ? a-t-elle été intègre ?. Le passé appartient au passé.
Diana était trop jeune et trop naïve. C’est vrai que lorsque ses deux garçons sont arrivés à Westminster, tout le monde a pensé à leur maman. Et, là, je rejoins le commentaire de Mummy521 : à savoir qu’il faut toujours pardonner dans la vie, on en ressort grandi et rien ne sert de vivre dans l’aigreur.
Brigitte - Anne
4 mai 2011 @ 15:35
Cher Pierre – Yves , il me semble que JAusten pourrait vous organiser » the » rencontre avec la duchesse de Cornouailles si vous le lui demandez en toute discrétion …chut ! Je ne peux en dire plus …
Votre humour devrait bien rencontrer le sien , celui de JAusten à n’en pas douter et celui de la duchesse de Cornouailles of course !
Belle soirée