Charlène Wittstock, la fiancée du prince Albert de Monaco fait la Une du magazine « Tatler » qui sortira en décembre prochain. (Merci beaucoup à MC)
Charlène Wittstock à la Une du magazine « Tatler »
228 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Laurent D
5 novembre 2010 @ 11:47
Damien B.
Avec tous les commentaires, j’avais laissé passer votre message 128.
C’est un bon compromis mais je crois que j’aurais de graves soucis avec une autre personne : mon compagnon est relativement assez jaloux et puis je suis fidèle ; je ne comprends pas les personnes qui trompent leurs amoureuses ou amoureux.
Bonne journée.
Laurent
Tofu
5 novembre 2010 @ 14:52
Laurent,
Peut-être m`avez-vous mal comprise, ce que je voulais, c`est que sur ce site ce qui m`intéresse ce sont vos interventions judicieuses lié à votre connaissance des bijoux ou générale et non votre vie privée.
Amicalement
Tofu
marie louise
5 novembre 2010 @ 15:47
Chère marie-françoise,je peux vous comprendre mais Laurent D a sa personnalité et il est jeune et nous égaient aussi et pour ma part ces petits appartés me font sourire et je le trouve touchant…!Bien a vous tous ,chers amis!
Damien B
5 novembre 2010 @ 16:07
Marie-Françoise (178), Laurent ne s’est jamais épanché sur « sa vie sexuelle » , il a parlé de couple, de fidélité et de valeurs qui lui tiennent à coeur …
Laurent D (180), le témoignage que vous nous avez livré à propos de la mère d’un jeune homme gay (165) est non seulement émouvant mais utile.
Je vous souhaite une bonne journée avec un roman de Cocteau peut-être :-) ah, je préfère Proust, mais bon …
Damien B.
giha
5 novembre 2010 @ 16:08
Je viens de lire Paris match, pour les détracteurs, achetez le et vous verrez une superbe photo d’Albert très tendre et Charlène très heureuse et ce n’est pas une photo trafiquée!!!!!!!!!
Laurent D
5 novembre 2010 @ 19:01
Marie-Françoise,
Je ne vois absolument pas ce que vient faire mon chien dans cette discussion, je parlais seulement de couples « humains » qui sont démonstratifs un peu trop à mon goût en société et se donnent en spectacle dans des lieux publics, c’est tout ; du reste je trouve cela limite vulgaire.
En ce qui concerne ma tendance a certainement trop me livrer, cela est certainement une forme de thérapie complémentaire.
De plus grâce à des échanges conviviaux, amicaux parfois et un peu intimes, cela m’a permis de créer des liens d’amitiés, certes virtuels avec certaines personne car nous n’habitons pas tous dans la même région.
Nous communiquons sur nos vies privées par mail afin de pas trop gêner les autres internautes et nous nous télephonons régulièrement.
Votre sentiment de mal à l’aise et de gêne est peut-être le résultat d’une certaine frustration… enfin je suppose car ma profession n’est pas psy !
Bonne soirée.
Laurent.
belveze
5 novembre 2010 @ 20:12
I l n’y a pas eu de censure pour le message 186,je crois qu »il y a des personnes qui ont besoin d’aller voir un mèdecin, j »ai déjà vu le meme message sur d’autres sites.Il faut que cette personne se calme
minou
5 novembre 2010 @ 20:56
lahalle( 186)
Votre commentaire est vraiment indigne !!!
Le site « closer » sera mieux pour vous , vous n’êtes pas à votre place sur le site de Régine , déchainer une haine , vous me dégoutez , quelle honte!!
Gouline
5 novembre 2010 @ 21:06
Je viens de terminer la lecture de l’article consacré au couple suite à sa visite au Japon(Paris-Match).
Mademoiselle a fait preuve d’impolitesse caractérisée en quittant prématurément la table de ses hôtes…
Le couple est arrivé en retard à un entraînement de sumotoris, mademoiselle affichant par ailleurs un visage fermé…
Mademoiselle n’a pas daigné se retourner vers la foule en signe d’au revoir en montant dans l’avion la ramenant à Monaco…
Et pour conclure, il est expliqué que Mademoiselle a son caractère…(on l’avait bien compris…)
Quant aux photos…elles sont plus que parlantes…(le regard noir qu’elle jette au Prince Albert sur l’une d’entre elles me glace les os…).
Décidemment, je me demande bien dans quelle galère le Prince Albert s’est engagé…mais cela n’engage que moi !!!!
marie-françoise
5 novembre 2010 @ 21:09
Merci Laurent de vos précisions, cela permet de mieux vous connaître. A propos des animaux justement vous faisiez remarquer que nous n’en étions pas… et par ailleurs j’aimerai que vous me précisiez en quoi la gène ressentie par l’étalage de votre vie privée est la conséquence d’une certaine frustration, je pense seulement que c’est l’éducation que j’ai reçu dans ma famille où il était mal venu de s’épancher sur sa vie intime auprès de personnes extérieures. Donc plutôt une question d’élégance et de politesse, j’ai beau chercher où se situe ma frustration je ne trouve pas, cela n’a d’une part rien à voir, et de plus je suis vraiment une personne épanouie, donc… comme vous le relevez c’est plutôt vous qui utilisez ce site pour une thérapie… attention, c’est vous qui l’écrivez ! ne feriez-vous pas un transfert d’intention en attribuant à d’autres vos propres sentiments.
Bien cordialement
marie-françoise
5 novembre 2010 @ 21:15
Dites moi LAHALLE, vous ne seriez pas en plein délire par hasard, vous battez les records de méchancetés et de haine, vous devez être une sacrée peste dans la vie, jalouse, envieuse, vous cachez peut-être derrière votre pseudo le visage de la maman du petit Alexandre…je n’ai jamais lu autant d’inepties en quelques lignes, je crois bien que la sorcière c’est vous ! vous devriez avoir honte d’écrire des choses pareilles sur une jeune femme qui essaye juste d’être heureuse avec son prince et qui apprend petit à petit son rôle difficile de future princesse. Je suis surprise que Régine ait publié de tels délires !!!!
marie louise
5 novembre 2010 @ 21:34
Et bien,comme craheuse de venin,vous êtes la meilleur,lahalle 186!
chicarde
5 novembre 2010 @ 21:39
Lor (174), je me permets en toute humilité de vous dire : je vous comprends totalement !
Juliette
6 novembre 2010 @ 00:41
Peut-être le futur portrait officiel de Madame? Entre celui de la Princesse Grace et celui du Prince Louis II? Lol!
Laurent (166):
L’article est très instructif (et néanmoins émouvant) et mérite d’être diffusé.
Attention aux fermetures de magasin! Ne bougez pas trop et profitez-zn pour vous faure servier et chouchouter.
Léa:
Votre époux a fait un choix judicieux de conjoint. Vous êtes manifestement une personne très profonde et agréable.
Je souhaite à tous un bon week-end.
j21
6 novembre 2010 @ 08:15
Je suis choquée par les propos diffamatoires tenus dans le post 186. Il y a là une dérive dangereuse!
Laurent D
6 novembre 2010 @ 11:43
Lea (163)
Votre témoignage m’a beaucoup touché et j’admire votre courage et ténacité. Félicitations :)
Je dois dire que j’ai vécu quelques mois des situations un peu semblables lorsque j’ai eu ma fracture du fémur.
On m’a posé une plaque en titane de presque 30 cm dans la cuisse gauche, j’ai marché pendant presque trois mois avec deux béquilles puis une.
Comme je n’étais pas plâtré, les gens ne pouvaient pas savoir que c’était un accident de la circulation et pouvaient penser que je souffrais d’un handicap à la jambe.
Croyez moi les regards pesants limite vous faites pitié ou encore la politesse de vous laisser une place assise dans la bus ou passer avant dans les commerces était bien rare.
Je me demande dans quel monde nous vivons parfois !
Tenez bon et dîtes-vous comme moi que le regard des autres est le dernier de nos soucis.
Bien amicalement et sincèrement.
Laurent.
Danielle
6 novembre 2010 @ 11:44
Lahalle, votre commentaire d’amie répudiée m’a fait bien rire.
Danielle
6 novembre 2010 @ 11:49
Laurent D, vous avez tout mon soutien ; vivez comme vous l’entendez et n’ayez cure des autres « les chiens aboient, la caravane passe », vous n’avez de compte à rendre à personne et en France, nous vivons en liberté.
laure.khoury
6 novembre 2010 @ 12:16
La famille princiere merite tout le bonheur du monde. Fini les langues de vipere!!!!!!!!!!!!!
Azilis
6 novembre 2010 @ 12:25
Laurent,
Restez comme vous êtes! Vous n’avez pas à vous justifier! Si Régine laisse passer les messages, c’est avec son accord. On peut être ou ne pas être en phase avec vous (avec Charles, avec Palatine, avec Corentine, Audoin,…… avec Azilis). A partir du moment où les messages passent, Régine accepte la discussion.
Si nous avions tous les mêmes idées concernant les thèmes tournant autour de la royauté et de la noblesse…où serait la discussion, où trouverions-nous des échanges harmonieux (ou disharmonieux d’ailleurs).
Bonne journée
Azilis
minou
6 novembre 2010 @ 13:22
Laurent D,
Je constate que le commentaire 186 ne vous concerne pas , il a été supprimé …
c’est une autre personne un peu dérangée ( lahalle ), elle est allée un peu loin ….
vous n’êtes pas concerné excusez moi ….
Bises
Danielle
6 novembre 2010 @ 13:38
Laure.khoury, merci infiniment.
Laurent D
6 novembre 2010 @ 14:28
Marie-Françoise,
Justement de part mon éducation, je n’ai pas l’habitude de m’étaler sur mes soucis en société et auprès de mes proches donc sur un site, c’est plus évident et plus facile de passer certaines barrières.
Du reste Marc Le Régent, qui ne s’était jamais confié à sa famille et ses proches, l’a fait sur le site, s’est livré et cela lui a fait le plus grand bien de révéler certaines choses qu’il n’avait jamais dites à personnes ni à sa famille ou ses proches grâce au site de Régine.
Nous avons tous été attendri, lui avons apporté sincèrement notre soutien, cela lui a fait beaucoup de bien et personnellement je suis devenu « ami » avec lui.
Enfin, nous sommes beaucoup à nous inquiéter de sa soudaine disparition et tous les jours je lui passe un coup de fil sur son fixe et son portable mais succès.
Bon week-end.
Laurent.
Laurent D
6 novembre 2010 @ 14:31
Vous parlez tous de ce fameux commentaire 186 mais il semble avoir disparu, il était très choquant ?
Pardon Marie-Françoise
« sans succès » au sujet de Marc
Danielle
6 novembre 2010 @ 14:39
D’accord avec Marie Françoise, 191, de toute façon, cela ne peut être qu’une femme à qui le prince a demandé de retourner dans son foyer, évidence totale.
VERSAILLAISE
6 novembre 2010 @ 16:28
Beaucoup de bruit et de hargne pour une photo qui n’est certainement pas la meilleure mais ce n’est pas si grave.
Hors sujet: toutes mes amitiés cher Laurent. Avez-vous reçu mes mails?? J’ai perdu brutalement ma petite chienne et je m’habitue mal à son absence. A bientôt j’espère.
palatine
6 novembre 2010 @ 16:46
Léa, votre post m’a touchée, Mais dites-vous bien que ces minables qui se permettent ces réactions débiles, aimeraient avoir une vie privée aussi riche et épanouie que la votre. Les méchants sont souvent des frustrés.
Damien B, voici encore un go^ut que nous avons en commun : j’aime mieux Proust que Cocteau.
minou
6 novembre 2010 @ 17:40
Laurent D,
Le commentaire concerné est bizarre, cela parle d’une possibilité de répudiation entre Albert et Charlène , un peu farfelu à mon avis ….
Danielle , d’ailleurs en rit mais pour moi , cela m’a choqué et je ne suis pas la seule ….
Albert et Charlène ne sont pas encore mariés …, ils ont bien le temps de réfléchir avant la date définitive de leur union
Cela m’étonnerait qu’ils foutent leur mariage en l’air car ils sont bien amoureux et bien engagés ..
Voilà de ce que j’ai pu lire …
Quel temps pourri , il pleut des cordes !!!!
Laurent D
6 novembre 2010 @ 18:35
Minou,
Ne m’en parlez pas le temps est horrible à Paris, il pleut des cordes et je déteste la pluie, en plus j’ai un mal de chien aux deux jambes et aux côtes.
J’imagine que pour vous cela doit être la même chose au niveau des chevilles.
J’avoue que comme je n’ai pas lu ce « fameux message », je n’ai rien compris à l’histoire.
Bisous.
Laurent.
Danielle,
Merci pour votre message aussi qui me touche.
Je vous embrasse fort.
Laurent.
Je ne sais pas si vous ressentez la même chose que moi mais le choc des soucis de Régine me rend personnellement triste et mal à l’aise.
J’ai sincèrement peur de perdre contact avec des personnes que j’apprécie beaucoup.
Sincèrement.
Laurent.
Damien B
6 novembre 2010 @ 19:32
Palatine (207), je pense que tout est dit dans Proust, son don pour recréer un univers avec ses lois propres et sa propre lumière allie une imagination poétique à un sens de l’observation aigu.
Je ne me lasserai jamais de le lire car il me parle tellement !
Amicalement,
Damien