Charlène Wittstock, la fiancée du prince Albert de Monaco fait la Une du magazine « Tatler » qui sortira en décembre prochain. (Merci beaucoup à MC)
Charlène Wittstock à la Une du magazine « Tatler »
228 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Laurent D
3 novembre 2010 @ 13:30
Jef,
Oui j’avais oublié bien sûr Dalida, Sylvie Vartan, Sheila… et on peut encore en trouver d’autres !
Nous sommes désormais trois sur le coup pour le beau Martin Jorgensen, Juliette s’est mise sur la liste aussi :)
Je vous propose d’échanger nos mails, Régine peut vous faire parvenir le mieux sans problèmes sinon nous allons nous faire taper sur les doigts par certain(e)s pour avoir des conversations hors sujets.
Amicalement
Laurent D
3 novembre 2010 @ 13:31
pardon
Amicalement.
Laurent.
Jef
3 novembre 2010 @ 13:35
Laurent,
J’allais vous le proposer aussi.
Comment faire alors ??
Amicalement
Laurent D
3 novembre 2010 @ 13:37
Damien B.
Oui effectivement c’est une bonne idée mais j’aurais peur que Maman fasse une crise cardiaque déjà que lors de mon unique année de mariage à 21 ans avec une femme qui était plutôt proche du style de Diana, elle lui a rendu la vie infernale, en a fait presque une jaunisse et en plus nous ne vivions même pas ensemble !
Bonne journée :)
Laurent.
Damien B.
3 novembre 2010 @ 13:44
Laurent D, Je me demande comment elle réagirait avec la Sheika Mozah …
Bonne journée :-)
Laurent D
3 novembre 2010 @ 13:50
Marie-Françoise,
Les mères des homosexuels ne sont pas toutes castratrices comme nous ne sommes pas tous des folles tordues avec une vie débridée.
Je peux vous dire qu’avec mon compagnon nous avons une vie tout à fait « normale » comme n’importe quel couple bien que nous ne vivions pas ensemble et que la plupart de nos amis sont autant hétéros comme homos.
Personnellement, je ne choisis pas mes ami(e)s en fonction de leur sexualité heureusement !
Désolé Régine pour ce hors sujet mais je n’aime pas trop les clichés qui ont la dent dure comme par exemple les suédoises sont toutes blondes, les allemands se gavent de bière, les italiens machos etc…
Bien à vous.
Laurent.
Laurent D
3 novembre 2010 @ 13:52
Damien B.
La c’est moi qui rendrait la vie infernale à Maman :)
J’apprécie beaucoup votre humour, cela nous change un peu.
Bonne journée.
Laurent
Laurent D
3 novembre 2010 @ 13:53
Jef,
Régine se chargera de vous transmettre le mien et de me transmettre le votre, elle a l’habitude.
Amicalement.
Laurent.
Damien B.
3 novembre 2010 @ 14:04
Laurent D (126) : un compromis : Martin Jorgensen en semaine et Madame Mozah le week-end.
Je suis d’accord avec vous, un peu d’humour et tout devient relatif et léger …
Donatienne
3 novembre 2010 @ 14:12
Non Jef ! je ne donne pas de leçons, je fais le contrepoids avec des mots aussi forts que ceux que je lis sur ce sujet …je m’étonne que vous soyez choqué alors que lucidement, je fais comme vous, ! sauf que je ne m’attaque pas aux personnes dans ce qu’elles sont, ni à leur physique, ni à leur personnalité, je m’élève par rapport à leur comportement ! c’est différent…
C’est drôle que vous vous accordiez des droits de prononcer des mots très forts et que vous
n’accordiez pas ces mêmes droits à d’autres qui vous répondent sur le même ton ! …hum un psy expliquerait sans doute cela !
faites l’expérience que je viens de faire : faites lire les commentaires à quelqu’un sans montrer la photo et faites voir la photo seulement après ! Vous vous rendrez compte par vous-même (à condition de jouer le jeu et ne rien dire du tout) ; En lisant les mots : « affreuse », « monstrueuse », « quelle horreur », « hideuse », « une personnalité sans âme » etc… la personne que j’ai « testée » s’est attendue à une affreuse sorcière ; (j’ai pris quelqu’un qui ne s’intéresse pas aux royaux et qui ne connaissait pas la future princesse..;oui cela existe !)
en voyant la photo Kitch, elle a été sidérée et a pensé que le sujet servait de dévidoirs de rancoeur, de confessional, d’étalage de vie privée qui ne nous regarde absolument pas. personnellement je ne suis pas intéressée du tout par les précisions sexuelles dévoilées par certains ! il me semble ne pas être la seule. qu’est-ce que cela vient faire dans un tel sujet franchement ? vous connaissez la phrase de Pagnol dans César si mes souvenirs sont bons : « pudeur » un des plus jolis mots de la langue française !
Quant à la belle princesse Grâce, que j’aimais beaucoup, comme sans doute beaucoup de Monégasques, je pense que le mieux est de la laisser dans sa paix éternelle , en gardant bien sûr son souvenir.
Il revient aux humains que sont ses enfants de vivre leur vie terrestre et d’aller de l’avant, d’élever leurs enfants pour les deux princesses et bâtir une famille pour le Prince. Sans avoir jamais pu parler avec leur mère, je m’imagine que c’est ce qu’elle aurait voulu, à l’instar de toutes les mamans de la terre. Si je devais partir demain, je souhaiterais que mes enfants continuent leur route…
Pas vous , les mamans du présent site ? je n’aimerais pas que mon souvenir les empêche d’accomplir leur vie … alors pourquoi toujours faire des comparaisons vaines ?
Peut-être le savez-vous, je m’intéresse beaucoup au cinéma et je dispose de tout plein de biographies sur la princesse Grâce. Je sais qu’elle avait un physique exceptionnel, mais que c’était une femme avec ses atouts, ses faiblesses…ce n’était pas une sainte, c’était une femme, dans toute l’acception du terme ; cela la rend encore plus attachante. Sûrement je ferai une belle page sur elle un jour et je vous le dirai ! rassurez-vous, ce n’est pas de la pub, tous les rédacteurs de notre site sont bénévoles, nous faisons cela pour le plaisir comme Régine !
A plus et de « Grâce », ne salissez pas avec un tel acharnement une belle jeune femme , au doux sourire…son rôle exposé aux médias ne sera pas facile,
rappelez-vous la sympathique Diana que la médiatisation avait tant fragilisée …
Donatienne
Laurent D
3 novembre 2010 @ 14:49
Cosmo (114)
Merci pour votre message.
Sincèrement.
Laurent.
marie-rose
3 novembre 2010 @ 15:04
LAURENTD 127
dérniere remarque pour moi!
je crois avoir compris votre façon de vivre,je ne vous en respecte pas moins muisque comme dit plus haut
la vie des uns et des autres et leur vie en ce qui me concerne je suis une mamie ,tous qui ily a d,hétéro mais je connais des gays formidables et qui sont mes meilleures amis;
sujet clos en ce qui me concerne;
Lea
3 novembre 2010 @ 15:15
Entièrement d’accord avec vous Jef (120)…
Ce forum reste tout à fait poli contrairement à d’autres.
Chacun a ses opinions, et si nous étions tous là à nous extasier parce qu’ils sont rois, reines et princesses, cela n’aurait aucun sens !!
Les critiques font parties du jeu sur un forum, tant qu’elles restent respectueuses… Je veux dire par là, pas d’insultes ni de propos haineux ou racistes.
Jamais je ne me permettrais d’insulter qui que ce soit, je dis seulement que je n’accroche pas à Marlène, comme d’autres n’aiment pas Letizia ou Marie du Danemark.
agnes
3 novembre 2010 @ 15:36
Cet air triste peut s´expliquer par une prise de conscience qu´elle va épouser un Prince certes, mais un Prince de 20 ans plus âgé qu´elle.
Bien vu la comparaison avec une Barbie.
marie-françoise
3 novembre 2010 @ 16:59
…et bravo aussi à COLIBRI…
marie-françoise
3 novembre 2010 @ 17:12
Cher Laurent, mes quatre meilleurs copains « hommes » sont homosexuels, je les adore, toujours délicats et plein de gentilles attentions, raffinés, aimant les arts, la musique, cultivés, bref ils sont irremplaçables, mais il est vrai que leurs mamans ont des comportements très particuliers avec eux, c’est eux qui le disent, pas moi, ils les adorent certes mais se plaignent souvent de leurs comportements invasifs, surprotecteurs et exclusifs avec eux ! et ce depuis qu’ils sont tout jeunes. Vous avez raison : il ne faut pas faire de généralités mais on retrouve souvent des constantes dans des schémas donnés. C’est une constatation que l’on pourrait faire pour d’autres situations types.
Mais vous l’avez compris bien sûr, je ne jugeais pas votre maman en tant que telle ni votre mode de vie, d’ailleurs à ce propos vous voilà hors sujet puisqu’il s’agissait d’un commentaire de ma part concernant la princesse Grace et le prince Albert de Monaco.Et en aucun cas une remarque VOUS concernant personnellement ou concernant VOTRE mode de vie que je n’ai pas à juger, ni à critiquer car il ne regarde que vous. Sachez que je respecte toutes les différences car toutes ont leurs raisons d’êtres. Pour conclure ce propos, je dirai qu’ensuite ce que j’en pense à titre personnel n’appartient qu’à moi et n’a pas à être divulgué sur ce site.
Bonne soirée.
Myriam
3 novembre 2010 @ 17:48
Elle a passé combien d’heures pour avoir ce maquillage?
Elle a combien de couches de fond de teint?
Elle est retouchée à souhait, c’est pas joli.
Myriam
dimitri
3 novembre 2010 @ 18:08
DONATIENNE 102
Comme vous avez raison!
Que certaines comme SYLVIE (5) se permette de déclarer que Charlène est encore « plus moche » que d’habitude…On croit rêver,sauf si cette personne et quelques autres, qui se permettent de critiquer avec tant de virulence une charmante et très jolie femme, sont elles-mêmes des prix de beauté, aux académies parfaites ce que j’ai du mal à imaginer.
Que de haine et de jalousie ! Cela devient bien triste de voir ce déchainement.
J’avais écrit récemment que si elle était affreuse, on lui trouverait certainement beaucoup d’autres qualités.
marie louise
3 novembre 2010 @ 18:30
En effet,la photo du PDV d auj hui est très réussie et Charlène y brille par sa naturelle beauté!Albert me semble plus serein aussi,plus posé…!L important est qu ils nous fassent rêver qques heures avec un beau mariage,d élégantes invitées et surtout Caroline somptueuse…en « reine mère »!LOL!Après tout,au 21eme siècle c est ce que nous demandons aux royaux…c est tout ce qu ils peuvent encore faire pour nous, le bon peuple!
Gouline
3 novembre 2010 @ 18:40
Marie-Christine (commentaire n°107), nous ne vivons pas dans le monde des bisounours où tout le monde est beau et gentil…
Par ailleurs,la critique peut aussi être positive et constructive.
Chacun à le droit d’apprécier ou non quelqu’un : j’apprécie la Reine Rania, la Princesse Victoria, la Princesse Maxima, la Princesse Letizia, je n’apprécie pas du tout Charlène Wittstock ni Kate Middleton.
Rassurez-vous, je n’ai pas du tout l’intention de faire votre connaissance et, rassurez-vous une deuxième fois, je suis quelqu’un d’équilibrée, cultivée, joviale, entourée et appréciée par ma famille et mes amis.
N’importe quoi ce commentaire N°107…
lothaire
3 novembre 2010 @ 18:56
A Laurent D.
Bravo pour votre honnêteté. Vous avez mon soutien
Le choix d’Albert est excellent, Charlène ressemble plutôt à une star de show transformiste ….. :-)
Moi aussi je suis sur la liste du fan club de Martin :-)
Jef
3 novembre 2010 @ 18:58
Donatienne (129)
Quand vous citez les exemples « affreuse”, “monstrueuse”, “quelle horreur”, “hideuse”, “une personnalité sans âme », qu’y a-til de si choquant ??
Absolument rien…
Si certains ou certaines le pensent, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas le dire…
Qui risquerait d’être traumatisé ?
N’oublions pas de plus que nous parlons de personnes « virtuelles », vu que je ne pense pas que Charlene se connecte ici tous les matins pour voir ce qui s’y dit sur elle…
Elle devrait peut être d’ailleurs, ça permettrait de ne plus voir ce genre de catastrophe à l’avenir :)
Quant à « C’est drôle que vous vous accordiez des droits de prononcer des mots très forts et que vous
n’accordiez pas ces mêmes droits à d’autres qui vous répondent sur le même ton ! …hum un psy expliquerait sans doute cela ! », il n’y a absolument pas besoin d’un psy là-dedans…
Où voyez-vous qu’on vous refuse le droit de faire des remarques ??? C’est vous qui refusez cela des autres, pas nous justement…
La différence encore une fois est que nous sommes des personnes réelles à la différence de nos têtes couronnées objectivement bien lointaines…
Bien à vous.
Jef
Carolibri
3 novembre 2010 @ 18:59
Je vois que les réactions se font de plus en plus en plus nombreuses dans le camp de la tolérance .
On ne dit pas que chacun doit se croire chez les Bisounours mais respecter les autres et ne pas se montrer inutilement agressif et même violent pour certains ;
Ce qui est évident c’est que Grâce n’approuverait pas cette vindicte et qu’on se serve d’elle pour lui comparer sans arrêt Charlène et en plus de le faire systématiquement avec méchanceté .
C’était une personne bien et c’est navrant que certains l’utilisent pour être négatifs .
Jef
3 novembre 2010 @ 19:00
Merci Lea pour votre message 132…
Je pense tout à fait comme vous.
shandila
3 novembre 2010 @ 19:19
Donatienne (102, 129) : j’ai beaucoup apprécié vos messages.
On peut apprécier, ou pas, une personne sans faire preuve d’autant de virulence dans la critique. J’ai ressenti (mais cela n’est que mon ressenti) beaucoup de méchanceté, de hargne même envers Charlène. Je ne suis pas intime avec elle, bien sûr, mais qu’a-t-elle donc fait à certains pour mériter un tel traitement ?
Laurent D
3 novembre 2010 @ 19:40
Marie-Françoise,
Bien évidement, il y a des gays toujours délicats et plein de gentilles attentions, raffinés, aimant les arts, la musique, cultivés etc… encore un cliché mais je ne vous apprendrai rien en vous disant qu’il y en a aussi plombier, routier, coursier, mécanicien… je ne fais pas de prosélytisme mais suis réaliste et je suis ravi de cette diversité !
Enfin bref vous comprenez ce que je veux dire.
Selon les dernières études que j’ai reçues 7 pour cent environ de la population masculine française serait homos et je ne parle pas des bis et de ceux qui essayent pour voir ce que cela donne par curiosité.
Pour faire un chiffre rond on va dire 30 millions d’hommes en France donc cela nous donne plus de 2 millions d’hommes et cela m’étonnerait grandement que ces 2 millions de mâles écoutent La Callas le soir en dinant avec une table parfaitement mise avec un service de Sèvres et tout le tralala, regardent ensuite un film de Visconti et finissent au dodo avec un ouvrage de Jean Cocteau pour passer une bonne nuit.
Il faut être réaliste un peu.
Sans vous juger, vos amis gays sont comme cela parce que vous venez certainement d’un milieu privilégié.
De mon côté, je dois avouer que j’ai un très mauvais gout que j’assume parfaitement :) , je ne peux m’empêcher d’acheter des magnets pour mettre sur le réfrigérateur de ma cuisine lorsque je suis en déplacements professionnels ou en vacances et cela fait un peu « tache » avec le reste de la décoration de mon appartement.
Bonne soirée, sincèrement.
Laurent
belveze
3 novembre 2010 @ 19:48
Donatienne,
C »est un plaisir de vous lire, vous etes modérée et calme, c’est ce que j’aime sur ce site des gens comme vous qui respectent l’avis des autres. ce qui m »a surpris c’est l »affirmation que PDV allait sortir une photo à la une avec Chalene vieillie,ridée, j »ai acheté PDV ce matin et surprise, c’est une très belle photo que je vois, comment peut on affirmer de telles choses, j »ai toujours respecté les personnes, au début, je n »accrochais pas trop avec Mett Marit ‘une fille mère avec un passé un peu trouble) mais je n »ai jamais écrit des horreurs sur elle, depuis, je la trouve très bien et jolie. Comme dit Donatienne, respectons les personnes meme si on veut rendre un site moins uniforme, mais il y a d »autres termes pour s »exprimer.
chicarde
3 novembre 2010 @ 20:24
Et qu’est-ce qu’on pense de la couverture du magazine ROYALS, paru il y a quelques semaines, sur laquelle se trouve notre chère Charlène (que j’estime très beaucoup !) dans une (il faut le dire : belle !) robe de mariée tout à fait fantaisiste, car il s’agit d’une photo montée ?
Donatienne
3 novembre 2010 @ 20:35
Moi aussi, je tiens à préciser auprès de Laurent que je ne me permettrai jamais de porter le moindre jugement sur une vie intime de quelqu’un, quelle qu’elle soit.
Comme Marie-Françoise, je respecte toutes les différences, et votre vie personnelle ne regarde que vous.
Sachez que je déplore profondément toute manifestation d’homophobie, toute discrimination qu’elle soit raciale, sexuelle, religieuse. Je déplore évidemment toute violence et méchanceté faite à « la » personne dans ce qu’elle est, son physique, sa santé. Par contre je me réserve le droit de m’élever contre des comportements agressifs, des mots écrits qui font mal, des violences et méchancetés.
simplement, je me sens vraiment mal à l’aise quand on me fait rentrer dans un jardin secret où je n’ai pas ma place. Bien sûr, nous serions parents, amis, ou proches cela serait différent !
j’espère que vous m’aurez bien comprise.
Enfin, je trouve qu’il faut être très méfiant par rapport aux ragots qui se colportent sur des sujets que personne n’est capable de confirmer ; c’est tellement facile !
Vous voyez, je pensais trouver sur ce site justement des propos qui ne reprendrait pas les thèmes des journaux-torchons et qui nous enrichiraient tous les uns les autres, des précisions historiques, des souvenirs oubliés, des anecdotes amusantes ou mystérieuses, et la plupart du temps c’est loin d’être cela !
C’est vrai que c’est une déception ! et pourtant je suis certaine qu’à nous tous, nous pourrions dépasser ces échanges qui n’apportent pas grand chose pour des informations précieuses que chacun nous avons dans notre mémoire.
Bonne soirée
Donatienne
Danielle
3 novembre 2010 @ 20:38
Félicitations à Donatienne, Marie Françoise, Marie Christine et tous les autres qui respectent ce couple et plus particulièreement Charlène.
A en arriver là, comme le fut le prince Jean (autant de commentaires), c’est manquer de respect à l’égard de Régine qui s’évertue à nous nourrir de l’actualité royale.
J’ai tout de même remarqué que dès qu’une photo est originale, elle déclenche des déferlentes, du calme, à ce train l’infractus vous guette.