La presse anglaise en fait écho cycliquement. Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles mènent une grande partie de leur vie non-officielle de manière séparée. Sans toutefois évoquer de crise au sein du couple, les journalistes britanniques expliquent qu’il n’a, semble-t-il, pas été évident pour le couple de vivre depuis son mariage 24h/24 sous le même toit. Cette nouvelle situation ayant créé dans un premier temps de vive tension aujourd’hui résolue de par ce modus vivendi au sein du couple princier.
Des amis de la duchesse de Cornouailles confirment qu’elle passe le plus clair de son temps libre sans son époux dans sa résidence privée de Raymill, tandis que le prince de Galles est à Clarence House à Londres ou à Highgrove. La duchesse aime profiter de la nature et de ses 5 petits-enfants tandis que le prince de Galles préfère la quiétude de sa propriété de Highgrove dans ses moments de détente. Les proches de Camilla sont unanimes, elle craint le jour où Charles montera sur le trône et où ses obligations officielles prendront le dessus. (Copyright photo : Getty images – Source : The Daily Mail & people)
Bianca
3 juillet 2010 @ 18:36
Laurent D,56
Ce n’était pas du « Ronsard » !
JAusten
3 juillet 2010 @ 19:25
on peut voir que le niveau s’élève ….
Piapias
3 juillet 2010 @ 21:14
Hélène (81) Connaissez-vous la fasciathérapie ?
Les résultats sont impressionnants.
Donatienne
3 juillet 2010 @ 22:16
Je pense comme plusieurs d’entre vous que lorsque l’on a passé la cinquantaine, les choses se passent vraiment différemment par rapport à la manière dont elles se présentent quand on a 20 ans !
A 50 ans, le caractère est trempé, les habitudes prises, les maniaqueries, les rites etc… et l’on fait moins facilement de concessions.
Si l’on a la chance, comme moi, je vous l’avoue, de vieillir avec l’homme que l’on a aimé à 20 ans, les choses se passent de façon naturelle et sans trop d’efforts, car on se connaît tellement..Mais malgré tout, on a besoin d’indépendance, et si l’on s’aime vraiment, on s’accorde mutuellement ce droit au jardin privé, d’une façon ou d’une autre !
et ce qui est vrai pour nous l’est aussi, voire encore plus, pour les gens qui ont une représentation légale et officielle.
La meilleure façon est de ne pas forcément vivre le quotidien ensemble !
Je m’occupe d’un site de cinéma et j’ai eu l’occasion d’écrire la biographie de la touchante et talentueuse actrice Michèle Morgan. Après bien des soucis et malheurs, elle a rencontré le bonheur auprès de Gérard Oury, sans vivre dans le même appartement que lui ! idem pour Jean Piat et Françoise Dorin ! Je ne fais pas de scoop, puisque les intéressés l’ont révélé eux-mêmes officiellement, et les deux couples ont tenu tous les deux plus de 30 ans !
C’est pourquoi, je ne suis pas du tout scandalisée par la décision du couple princier anglais ! Je pense qu’ils ont trouvé une solution à leur vie commune et cela ne regarde qu’eux.
Pour ce qui est de la jolie et attachante princesse Diana, hélas, dans son mariage, il manquait l’élément essentiel qui cimente un couple : un amour RECIPROQUE, qui permet de faire face aux coups durs, de résister aux tentations.
La pauvre est partie bien prématurément et je souhaite que de là où elle est, elle ait atteint cette paix des âmes et la sérénité qui lui a manqué.
Nicole B
3 juillet 2010 @ 23:15
C’est peux être une entente qu’ils ont conclus ensemble avant leurs mariage.
A.Lin
3 juillet 2010 @ 23:30
Si j’en crois certains internautes, pour vivre heureux vivons séparés ?
Ce n’est pas du tout ce à quoi lient les liens sacrés du mariage ou alors il y a quelque chose que je n’ai pas compris.
Camilla veut la noblesse et la royauté mais pas tout ce qui va avec !
Elle veut le beurre, l’argent du beurre mais pas la crémière avec !
Diana doit bien rigoler sur son petit nuage !!!
Laurent D
4 juillet 2010 @ 03:33
Dimitri,
Je ne pense pas être le seul sur ce site.
J’ai eu trois relations sérieuses dans mon vie et une quatrième actuelle qui est un véritable plaisir et croyez-moi, je n’ai jamais trompé de ma vie la personne avec qui j’étais en couple !
Cecil,
Votre message m’a fait rire, c’est vrai que cela a déclenché un tel scandale en Grande-Bretagne lorsque les conversation téléphoniques ont été publiées.
Personnellement, je me demande même comment le Prince Charles savait qu’un Tampax existait :)
Carolibri
4 juillet 2010 @ 08:41
Dimitri, commentaire 83, très bien expliqué et réaliste, le couple Charles/Diana ou Charles/Camilla . Et même en ayant eu une vie ou pour l’instant ( restons toujours prudents )la tromperie n’a pas eu de place, on peut se montrer indulgent et tolérant car personne n’est parfait et nous sommes tous humains et donc fragiles . Diana n’était pas une sainte et je ne comprends pas ceux qui croient l’aimer en l’idolâtrant sans mesure, c’est mieux de l’aimer pour ce qu’elle était vraiment .Compliquée mais sensible, aimante mais perturbée etc…
Avec ou sans Charles elle aurait surement été cela aussi, ils ont tous les 2 fait une erreur en se mariant, ce n’est ni les 1er ni les derniers…
Carolibri
4 juillet 2010 @ 08:43
Pierre-Yves aussi est très mesuré et sensé et d’autres, pardon d’oublier de les citer .
Piapias
4 juillet 2010 @ 09:50
Hélène (81) Si vous souhaitez en savoir un peu plus sur la fasciathérapie et ses effets, vous pouvez demander mon adresse e-mail personnelle à Régine.
Bien à vous,
Piapias
Piapias
4 juillet 2010 @ 10:08
Qui êtes-vous donc mesdames ?
Des épouses déçues, trompées, bafouées, abandonnées, mal aimées, revanchardes, qui, aiguillonnées et abreuvées par une certaine presse, jouissent de transférer leur dépit, leur aigreur et leur vulgarité sur un couple qu’elles ne connaissent pas ?
Êtes-vous donc à ce point malheureuses pour vous répandre en commentaires si nauséeux ?
Ou des bigotes au cœur sec, confites en dévotion, promptes à juger, conspuer sans retenue et à poursuivre de leur vindicte la plus primaire, le premier pécheur venu en appelant de tous leurs vœux, pieux, les foudres divines ?
Toutes, vous êtes de la veine des commères qui, accrochées aux grilles de Versailles crachaient sur Marie-Antoinette pour ensuite la calomnier de la façon que l’on sait.
Qui que vous soyez, créatures malheureuses, sans humour et sans amour ou pécores bien-pensantes, et même si vous n’en avez cure et n’en demandez-pas tant, ma commisération vous est tout acquise.
Mesdames, au revoir.
Piapias
Mary
4 juillet 2010 @ 10:37
Dimitri 19
bravo!
Mary
4 juillet 2010 @ 10:40
Dimitri 83,erreur de numéro,désolée!
JAusten
4 juillet 2010 @ 11:40
Piapias (101) BRAVISSSIMO à vous aussi !
ce qui me rassure c’est que vous écrivez « aurevoir » et non pas « adieu » ….
la fasciathérapie m’intéresse car migraineuse comme je suis, je suis persuadée que cela ne peut me faire que du bien. Parlez-nous en plus svp !
minou
4 juillet 2010 @ 12:24
Je suis entièrement d’accord avec Laurent D (82), je condamne fermement l’adultère …
De plus , ce couple n’a pas donné le bon exemple envers tous ,envers leurs conjoints respectifs et y compris ,leurs propres enfants , je regrette mais c’est ainsi ..
La princesse de Galles était malheureuse et a hélas commis l’irréparable, se retourner vers un amant, cela s’était passé après l’infidélité de Charles …
Ce couple ( Charles /Camilla),( deux divorcés) , n’est pas mieux loti , la reine Elisabeth n’a pas de chance avec ses enfants sauf pour le dernier , Edouard qui a mieux réussi dans son mariage avec la délicieuse Sophie ……
Pierre-Jean
4 juillet 2010 @ 12:29
Papia, félicitations!!!
palatine
4 juillet 2010 @ 12:32
Piapias 101, je me joins à JAusten pour son bravissimo.
Bianca
4 juillet 2010 @ 14:12
Papias, 101
En matière d’amalgame, sachez Madame qu’il n’y aura pas photo car vous arrivez nettement en tête du peloton.
Je vous serais reconnaissante de considérer pour ce qui me concerne que je suis en mesure de me permettre quelques critiques résultant de faits et non à la lecture de journaux à scandales que je n’ai jamais lus.
Je suis pour ma part mariée à l’homme que j’avais choisi d’épouser il y a quarante cinq ans et que nous avons une vie harmonieuse, toute notre vie nous nous sommes épaulés lorsqu’il a fallu surmonter les épreuves, nous sommes restés fidèles au serment de notre mariage,et si cela peut vous rassurer, sans être vraiment pratiquants. Pour terminer, votre intervention me permet de déceler chez vous une certaine vulgarité, voire beaucoup de grossiéreté, mais cela vous aura permis de déverser votre bile, j’espère que d’ores et déjà vous en ressentez les bienfaits pour ma plus grande satisfaction !
dimitri
4 juillet 2010 @ 15:15
LAURENT D
Bravo pour vos principes.
Mais rappelez-vous que les commentaires n’ont pas la prétention d’ériger en règle générale, ce que sont les comportements des uns et des autres . Bien sûr, qu’il y a des personnes fidèles.
PIAPAS 101
Je voulais justement faire référence aux « tricoteuses » qui étaient du même acabit.
Mais mon message était déjà long.
Ce site a entre autres éminents mérites, d’être très révélateur de ce que peuvent être, au mauvais sens du terme, les passions humaines. Certaines des intervenantes se laissent aller à ce qui doit ressembler, si on pouvait les entendre à de véritables vociférations.
Avec elles, la peine de mort aurait eu encore de beaux jours.
Surtout ne partez pas!
Pépita
4 juillet 2010 @ 18:55
dimitri
On a toutes en nous quelque chose de Diana et l’attitude de charles nous touche au plus profond de notre être.
minou
4 juillet 2010 @ 19:59
D’accord avec Bianca( 108)
Le mariage est un acte d’engagement et d’amour bien choisi et réfléchi , pas d’une simple amourette .
Grace à nos parents qui nous ont appris , les valeurs du mariage , l’amour de chacun et du respect envers l’autre et surtout la fidélité , malheureusement ,ce n’est plus le cas aujourd’hui .
La parade a été trouvée , le divorce ou l’adultère soit par facilité ou par lâcheté …Si le couple n’a pas d’enfants , cela ne pose pas de problèmes sinon cela complique ..
minou
4 juillet 2010 @ 20:02
dimitri ( 110)
Comme vous y alliez , la peine de mort a été abolie !! MDR
Claudie
4 juillet 2010 @ 22:26
Bravo Laricio,je partage complètement votre avis.
Piapias et ceux qui sont d’accord avec son discours.
Cela fait 20 ans cette année que je suis mariée, je suis parfaitement heureuse et j’ai 2 beaux enfants. Nous partons aux Etats- Unis pour fêter cet évènement tous les 4. Je ne suis ni aigrie,ni bigote et autres termes que vous employez. Dans cette malheureuse histoire, je vois 2 amants diaboliques qui se sont joués d’une jeune fille qui ne réclamait que l’amour de son mari et qui rêvait d’une famille unie par l’amour, chose qu’elle a désespérément chercher toute sa vie.Je ne sais pas quelle serait votre réaction si vous vous apercevriez que votre conjoint a toujours une maîtresse ou amant, qu’il ou elle vous l’imposerait avec tout ce que cela comporte. Que c’est cette même personne qui vous aurait choisi(e) pour mieux vous manipuler. Je ne sais pas quelle serait votre réaction en vous apercevant que vous êtes le dindon de la farce et que finalement vous n’ êtes » qu’un ventre » pour fournir des descendants à la famille de votre conjoint? Ou vous êtes ultra tolérant(e) ou vous êtes maso. Diana a été humiliée, bafouée et a beaucoup souffert d’une situation qui était pipée dès le début. Alors il était bien normal qu’elle recherche ailleurs ce qu’elle n’a pas trouvé au sein de son foyer. Car, je me demande bien qui peut vivre sans amour? Non, je ne l’idolâtre pas et quand bien même ça ne regarde que moi. Je vous trouve bien intolérant(e)s, limite incorrect(e)s et sans respect pour les personnes qui n’ont pas le même avis que vous. Le débat est toujours aussi passionné.
cisca
4 juillet 2010 @ 22:28
Les bras m’en tombent ! Quelle violence et quel mépris dans certains commentaires.
Je suis mariée depuis de longues années et plutot heureuse de l’etre mais je suis très contente quand mon mari, retraité, part de longues semaines dans notre maison de campagne. L’absence nous fait le plus grand bien, de l’air pour tous les deux et un grand plaisir à nous retrouver…
Laricio
4 juillet 2010 @ 22:45
Chère Madame Piapias, comme votre « logorrhée scripturale » est révélatrice !
Cette amertume bilieuse, ce venin craché à tous vents, cet anathème jeté contre des personnes en qui vous ne voyez que des « épouses trompées, bafouées, abandonnées, revanchardes », des « créatures malheureuses sans amour » ou encore des « bigotes au cœur sec, confites en dévotion, promptes à juger, conspuer sans retenue et à poursuivre de leur vindicte la plus primaire, le premier pécheur venu » etc, etc… cette déferlante baveuse donc, pourrait être prise, Chère Madame Piapias, pour la réaction de rage d’une pécheresse émule et solidaire de Mrs Parker Bowles !
Car une fan de la dame en question ne réagirait pas aussi violemment et seule une implication personnelle explique ce fatras mélodramatique qui réunit avec « les épouses abandonnées et les bigotes au cœur sec » la pauvre Reine Marie-Antoinette dont je me demande pour quelle raison vous la faites servir de témoin à décharge dans cette histoire de ménage à trois concoctée par deux amants à l’insu de celle choisie comme paravent !
Pauvre Madame Piapias, il faut veiller à l’état de votre système digestif en régulant votre production de bile et pour sortir de cette souffrance évidente et vous aérer les neurones, sachez qu’avec vos dispositions certaines pour la grandiloquence mélodramatique, vous pourrez envisager de faire carrière si cela revient à la mode.
Quant aux commentaires qui ont réveillé votre ire, ils avaient l’avantage sur le vôtre, de n’être ni insultants ni bêtement venimeux ; ils faisaient un constat – point !
PS : Je vous félicite pour le choix de votre pseudo : il est révélateur et vous va comme un gant.
Donatienne
5 juillet 2010 @ 02:01
Non je ne crois pas Pipias que pour vivre heureux, il faut automatiquement vivre séparés ; pour vivre heureux, il appartient à chaque couple de trouver la solution la mieux adaptée pour eux ! leur vie commune est tardive, chacun a pris ses habitudes qui, après les premiers temps fusionnels comme chez tout couple amoureux, réapparaissent. Ce n’est pas pour autant que l’amour a disparu entre eux, mais les petits détails quotidiens auraient fini par nuire à leur entente, et j’imagine qu’ils ont pris cette décision en prenant leur responsabilité.
Je leur souhaite encore beaucoup de bonheur…
JAusten
5 juillet 2010 @ 06:39
Le débat reste passionné sur N&R parce que aux UK ils ont déjà tourné la page depuis longtemps. Les anglais continuent d’honnorer la mémoire de Diana comme ils le feraient pour n’importe quelle grande personnalité et prient pour le REPOS de son âme, mais ne la font pas errer dans les limbes comme cela se fait sur ce site. Pourtant c’est bien le peuple anglais qui serait plus à même de juger le prince Charles et son épouse. Je ne parle pas des princes William et Harry (jeunes gens) qui ont visiblement plus de propension au pardon (si toutefois pardon il doit y avoir, et pardon ne signifie pas oubli) et regardent vers l’avenir eux.
pierre-yves
5 juillet 2010 @ 09:14
Parfois le ton monte et la discussion prend feu tandis que certains, dans mon genre, en sont encore à se demander comment et pourquoi c’est parti.
Mais au fait, après quoi hurle-t-on?
On apprend que Charles et Camilla entendent vivre une partie du temps chacun de leur coté.
Soit. Que je sache, ils ne sont ni les premiers ni les derniers. Ce n’est pas là la preuve que leur couple est « foutu ». On peut penser que les obligations officielles pèsent à la duchesse de Cornouailles et qu’elle ait envie de passer du temps dans le calme de la campagne et avec sa famille.
Très bien. Jusque là je ne vois pas bien où il y a péril.
Là dessus monte le couplet revanchard de « Tout le mal fait à cette pauvre Diana l’aura donc été pour rien, puisque l’union des vieux amants se solde par un échec… »
Et là, l’irrationnel, l’émotionnel pur prennent la direction des débats. Chacun y va de sa notion de la fidélité, de la loyauté, on est outré, on monte sur ses grands chevaux comme on sait si bien le faire à N & R….
Pardon, mais c’est ridicule. Parce que, une fois de plus disproportionné. Je vous suggère seulement de vous relire. Vous verrez tout de suite que, comme on dit joliment, c’est bêtement parti en vrille.
On a trop souvent le sentiment que les opinions des uns sonnent pour les autres comme une offense à leurs propres convictions. C’est cela qui ruine les débats à mon avis.
dimitri
5 juillet 2010 @ 09:15
MINOU 112
Je n’ignore pas que la peine de mort a été abolie (je suis juriste mais même ceux qui ne le sont pas sont tout de même au courant).
Vous auriez dû remarquer que j’avais employé le futur antérieur !Cela signifiait donc que si la peine de mort était encore en vigueur, elle aurait de beaux jours devant elle!
dimitri
5 juillet 2010 @ 09:23
Pourquoi certaines personnes prennent-elles tout commentaire comme leur étant adressé personnellement?
Ignorent-elles l’évolution des mœurs que nous observons actuellement et que pour autant, nous n’approuvons pas nécessairement?
Si certains et certaines savaient la proportion de divorces ou de séparations de couples vivant en union libre, et tout ce que l’on peut connaître de l’intimité des couples à travers les procédures, ils seraient moins enclins à faire la leçon de morale à ceux qui ne pensent pas comme eux, ou qui n’ont pas la chance de vivre comme eux une félicité conjugale qu’on ne peut que leur souhaiter , éternelle!