Voici des photos prises par Guillaume au cours du vin d’honneur organisé sur la place d’Arcangues après la cérémonie religieuse en l’église Saint Jean-Baptiste. Ci-dessus, le duc d’Anjou et son épouse la duchesse de Cadaval. (Photos de Guillaume et un grand merci à lui)
La princesse Nesrine Toussoun et la comtesse d’Evreux
Le prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou, neveu du comte de Paris
La mariée, la comtesse de Paris
La duchesse de Segorbe, née princesse Maria da Gloria d’Orléans-Bragance. A ses côtés, la princesse Toussoun et à l’arrière-plan la duchesse de Cadaval
Le duc et la duchesse d’Uzès lors du vin d’honneur
La comtesse d’Evreux
Le duc d’Anjou (de profil), son épouse la duchesse de Cadaval et la duchesse de Segorbe
Le prince Charles-Philippe d’Orléans et son épouse la duchesse de Cadaval
Le comte et la comtesse de Paris
corentine
27 septembre 2009 @ 23:51
bonjour,
j’etais à une centaine de km d’Arcangues, ce we….j’ai bien pensé à vous tous …merci pour les photos
je souhaite encore une longue vie heureuse à Monseigneur le comte de Paris et à Madame la comtesse de Paris
je vous fait un copie-collé de l’article de Stéphane Bern dans le Figaro (ci dessous), je suis choquée.
le prince Jean me déçoit. Après cela il ne faut pas se dire chrétien..
j’adresse mes félicitations au prince et à la princesse Charles-Philippe d’Orleans et à la princesse Beatrice d’Orléans d’avoir oser venir au mariage
je déplore que la princesse Marion et que le prince Robert d’Orleans se soient abstenus
« Mais de la Famille de France, seuls le prince Charles-Philippe d’Orléans et son épouse ainsi que sa mère, la princesse Béatrice d’Orléans outrepassèrent le front du refus mené par les enfants du comte de Paris et particulièrement l’héritier, le prince Jean, duc de Vendôme. Dans un courriel adressé à tous ses cousins, les enjoignant de ne pas se rendre aux noces, il dénonce «ce mariage qui ridiculise notre famille et même l’Eglise… Il scelle la rupture définitive avec mon père !». »
Rafael Cruz
28 septembre 2009 @ 03:14
C’est erroné de traiter Nesrine Toussoun comme princesse, lorsque il s’agit d’une Nabila. Selon les règles de la maison royale d’Égypte, seuls les enfants du Souverain reçoit le titre de prince ou princesse (Amir ou Amira, en arabe), comme le traitement de «Altesse Royale». Dès 1922, il a été reconnu que tous les descendants d’Egyptiens en ligne virile des souverains ont le titre de Nabil et Nabila. Toutefois, certains membres de la royauté faisent l’use erroné, en présentant comme des princes.
chantal 2
28 septembre 2009 @ 04:16
Guillaume,
Un grand merci pour les magnifiques photos que vous nous avez fait partagées.
Félicitations pour votre courage, d’avoir vaincu votre timidité, le résultat est là…
Les invités ont dû beaucoup apprécier que vous les reconnaissiez, cela prouve qu’un jeune homme aime et s’intéresse à la Famille de France.
Merci également, pour le récit de vos commentaires relatant cette journée.
Que de merveilleux souvenirs dans vos pensées!
Je remercie Régine pour la mise en ligne des photos et sa disponibilité.
Françoise
28 septembre 2009 @ 06:02
Bonjour à tous,
Un grand merci à tous ceux qui nous ont apportés un grand moment de bonheur avec cette cérémonie qui devait être simple, chaleureuse, émouvante et sympa.
Je pense que dans les mois qui viennent, il n’y aura ce genre de manifestations dans la maison France hélas (plus de mariages, baptême, etc…)
Bonne journée à tous.
JAusten
28 septembre 2009 @ 06:57
Et bien voilà, ça c’est fait ! plus rien à attendre de la maison d’Orléans à part des naissances maintenant.
La comtesse d’Evreux était bien plus élégante qu’au mariage de son neveu.
DANIELLE
28 septembre 2009 @ 08:06
Guillaume, merci pour ces magnifiques instantanés, un bel album.
Moi aussi, je félicite la princesse Béatrice et sa famille d’avoir outrepassé les consignes du duc de Vendôme.
Charles, vous devez être dubitafif.
Jean I
28 septembre 2009 @ 08:07
Merci à Guillaume. Merci surtout pour ces photos si naturelles de Charles-Philippe et dIane d’Orléans
Anais
28 septembre 2009 @ 08:09
Grand merci à tous pour vos photos et les détails vécus en direct de ce mariage
Agnès
28 septembre 2009 @ 08:48
Le prince Jean a des réactions d’adolescent.C’est quand même triste après tant d’années de ne pas être heureux du bonheur de son père. Je pense que depuis le temps la duchesse de Montpensier a passé le cap.
Jean Claude
28 septembre 2009 @ 08:57
Il reste encore des mariages à venir dans la Famille Royale de France – enfin on les espère -, pour :
1°) Son Altesse Royale le Prince Foulques de France, Duc d’Aumale, fils de Son Altesse Royale le Prince Jacques de France, Duc d’Orléans.
2°) Son Altesse Royale le Prince François de France, fils de Son Altesse Royale le Prince Michel de France, Comte d’Evreux.
3°) Son Altesse Royale le Prince Robert de France, Comte de la Marche, fils de Son Altesse Royale le défunt Prince Thibault de France, Comte de la Marche.
Charles
28 septembre 2009 @ 08:58
Guillaume,
Merci pour vos photos.
C’est très drôle car j’ai été témoin de la scène que vous avez décrite par rapport a la duchesse de Segorbe et a la comtesse d’Evreux qui se sont approches de vous. Je me suis même demande ce que ce jeune homme leur voulait!
J’ai aujourd’hui la réponse.
Astrid
28 septembre 2009 @ 09:01
Je viens de lire l’article de Stéphane Bern dans le figaro. Je ne suis pas surprise de l’attitude du prince Jean. Ce prince, sans aucun charisme, a sans doute hérité de la duchesse de Monpensier un sens bien particulier du pardon et de la charité chrétienne. Mes respects à la princesse Béatrice et à ses enfants pour avoir laissé parler leur coeur.
Je souhaite une très longue et heureuse vie au comte et à la comtesse de Paris. Beaucoup de bonheur. La comtesse de Paris semble être une femmme d’une grande tendresse.
Jean Claude
28 septembre 2009 @ 09:09
Corentine (commentaire N°1), ce que vous rapportez de l’article paru dans le Figaro est littéralement incroyable : heureusement que c’est vous qui l’écrivez, sinon je n’y croirais pas…
Entre le courriel du Prince Jean de France à Ses Cousins et la révélation publique qu’en fait Monsieur Bern, je ne sais pas dire ce qui est le plus choquant pour moi.
En quoi se marier à l’église après une déclaration de nullité, par l’Eglise justement, d’une première union ridiculise l’Eglise, là il faudrait que le Duc de Vendôme nous explique…
De même, se marier à l’église, après 25 ans de mariage civil, n’est pas ridiculiser sa Famille lorsqu’on en a été empêché jusque là par la longueur du procès en nullité de la première union, et qu’en plus on est le Chef d’une Famille Royale catholique.
Bien entendu, je peux comprendre le chagrin du Duc de Vendôme de voir son Père se remarier, mais aurait-il mieux valu que le Comte de Paris restât, aux yeux de l’Eglise, en concubinage avec la Princesse de Joinville et ne puisse communier à la messe ?
Vraiment, j’attends de voir comment le Duc de Vendôme va se tirer de ce roncier où l’a mis son courriel à Ses Cousins.
stef34
28 septembre 2009 @ 09:42
comme je comprends le prince jean …….
Marguerite
28 septembre 2009 @ 09:59
Je peux comprendre que les enfants du Comte de Paris aient eu du chagrin ce samedi dernier ; le divorce de leurs parents c’est leur vécu, c’est leur histoire personnelle, on ne va pas revenir une fois de plus sur cette affaire.
Cependant… Jean de Vendôme qui se permet d’adresser un courrier à toute la famille, « interdisant » (c’est presque cela) de ne pas aller au mariage religieux de son père !!!. Qui pourra dire maintenant, à son sujet « Il est Classe », « C’est un Grand Monsieur », « Il est l’Espoir de la famille de France », « C’est un très Grand chrétien », « Il est d’une Grande Intelligence », etc.
Jean d’Orléans sait que les paroles s’envolent, les écrits restent -donc ce courrier envoyé à tous-.
Robert et Marion, absents au mariage ; si c’est du à l’injonction de Jean d’Orléans, dommage… Henri n’a jamais abandonné son frère Thibault, même lorsqu’il avait eu des déboires avec la Justice.
Merci à Stéphane Bern d’avoir fait part du courrier de Jean d’Orléans dans le Figaro.
Pour terminer, je connais personnellement le Père Dominique Dye -que je rencontre à des occasions bien précises- ; chaque mot de son homélie devait avoir un sens magistral ; parler des cinq enfants d’Henri, était indispensable ; il l’a fait.
marie-louise
28 septembre 2009 @ 11:57
je comprends et partage tout a fait l avis de Jean,fils du comte de Paris!mettez-vous a sa place un mariage religieux qui annule celui de ses parents!est-ce que l eglise a une place pour ces enfants nes d un mariage annule?tout ceci n est que paroles et foutaises!le mariage du comte de paris avec mme de Montpensier a bien eu lieu et a ete suivit de 5 enfants,comment peut-on annuler et effacer tout cela!et si le comte et la comtesse avait ete un peu sensible a tout ca ils auraient pu faire benir leur union tout simplement et ce dans la plus grande discretion et intimite!qu ils ne s etonnent pas de voir les enfants blesses et opposes a leur union religieuse!que de blessures!
ghighi
28 septembre 2009 @ 12:16
Une chose est certaine : le futur enfant des Vendôme ne s ‘ appellera pas Henri ou Micaela .
frederique
28 septembre 2009 @ 12:17
bonjour,
Je comprends aussi Jean de Vendôme. Je ne comprends pas au contraire le soutien fait à son père. Celui ci s’est marié en son temps, a fait 5 enfants à une femme qu’il renie littéralement. La demande d’annulation de son mariage et surtout l’acceptation par le pape à cette requête me sidère. Le commun des mortels peut divorcer sans qu’il puisse même imaginer un tel privilège. Avec 5 enfants on peut quand même dire que le mariage avait été consommé. Il s’est même acharné ce merveilleux comte
JAusten
28 septembre 2009 @ 12:23
Tout de même, c’est étrange que M. Bern (que j’apprécie beaucoup en tant que journaliste) ait divulgué ce genre d’info. Ca ne va pas aider la réconciliation, si elle doit un jour venir. C’est très « clochemerlesque ».
J’ai aussi lu les commentaires laissés par les lecteurs de Figaro… pas franchement tendres.
Charlanges
28 septembre 2009 @ 12:53
Je ne critiquerai pas le duc de Vendôme qui a sans doute des arguments que nous ne connaissons pas mais qui semble avoir convaincu la quasi totalité de sa famille? N’oublions pas que tous ses oncles et tantes ont assisté en 1957 au mariage de Dreux et ne semblent pas avoir eu à l’époque l’impression d’une « union forcée ». Il n’en reste pas loins qu’à nouveau, la famille royale est déchirée ! Qu’en pense Charles qui se félicitait de la sérénité retrouvée ?
Je reste, pour ma part,convaincu que le comte de Paris et son épouse auraient été bien inspirés de se marier religieusement en toute discrétion.
Anne D
28 septembre 2009 @ 13:23
Je comprends le duc de Vendôme, il chérit sa mère, les blessures ne sont pas refermées et ne le seront sans doute jamais. Je n’ai aucune animosité contre le Comte de Paris, on ne peut pas se mettre à leur place.
Maintenant que S.Bern ait rendu public l’histoire du mail… ça ne m’étonne pas du personnage.
Laure
28 septembre 2009 @ 13:34
Moi aussi, je suis choquée de l’attitude du prince Jean. Après toute ces années, que de rancunes! Vraiment le comte et la comtesse de Paris ne méritent pas cela. Si les enfants ne souhaitent pas, par égard à leur mère, se rendre au mariage de leur père, c’est leur droit mais « interdire » au reste de la famille d’y aller c’est dictatorial.
Vive le pardon dans l’esprit de charité chrétienne!
Brigitte et Christian
28 septembre 2009 @ 13:38
bonjour à tous
Tous les spectateurs des noces princières d’Arcangues étaient présents pour participer au bonheur de Monseigneur et Madame.
Tout le monde était loin des brouilles familiales et rien d’ailleurs dans l’attitude des princes n’a montré de la déception.
Ils étaient tous les deux rayonnants et heureux de se marier religieusement et leur plaisir se voyait sur leur visage.
Pour le reste, Nous sommes comme Saint Thomas et ne croyons que ce que nous voyons. Y a-t-il eu un mail du prince Jean ? et qui en connait exactement le contenu ?
Soyons prudent et attendons de voir.
prudence dans les commentaires est mère de sureté
et qui sommes nous pour juger ?
amitiés du sud ouest sous le soleil
Jose
28 septembre 2009 @ 13:40
Je suis d´accord avec Marie Louise. Je crois que le duc de Vendôme n´est pas contraire au mariage (rémariage) de son père. Mais comme j´ai dit autres fois ici, il faudrait que ce mariage soit très discret, comme dit Marie-Louise célébré avec la plus grande discretion. Pour les personnes avec la foi catholique c´est seulement le mariage religieux qui a un valeur et non le mariage civil.Le mariage civil n´a pas d´ailleurs aucun valeur dynastique. Il a été chocant lire l´invitation, dans la quelle la future épouse signe déjà comme comtesse de Paris… Beaucoup d´erreurs. Enfin, c´est injuste critiquer le Prince Jean et ses sentiments chrétiens.
Philippe D
28 septembre 2009 @ 13:42
Bonjour à tous,
Un grand merci à nos princes pour ce moment vécus en direct de ce beau mariage sur la place d’Arcangues et avec un soleil royal….
Philippe de Toulouse
guillaume
28 septembre 2009 @ 14:37
Charles,
vous avez bien compris que je ne leur voulait que du bien, et leur témoigner tout mon respect, sur le moment je me suis dit, quitte à être là, autant jouer les groupies à fond, et les interpeller ! Bien m’en a pris.
J’en reviens toujours pas.
Helka
28 septembre 2009 @ 15:10
J’ai lu tous les commentaires et aussi l’article de M.Bern dans le Figaro de ce jour, et je partage l’avis de ceux ou celles qui pensent à la peine sans aucun doute ressentie par la duchesse de Montpensier et ses enfants. S’il n’y avait pas eu une telle médiatisation autour de ce mariage, peut-être que le Prince Jean n’aurait pas eu cette réaction. Puisque le Comte de Paris vivait le plus légalement qui soit avec la princesse de Joinville depuis 1984, pourquoi étaler sur la place publique la consécration religieuse de cette union? Je continue de penser qu’une célébration en toute intimité eût évité ce déferlement médiatique sur le net et n’aurait peut-être pas conduit le prince Jean à se manifester comme il l’a fait, ce qui va sans doute provoquer à nouveau maintes réactions à l’égard du Comte de Paris et du Dauphin Jean.
jean-marie
28 septembre 2009 @ 15:21
Bonjour à tous.
Si le prince Jean a demandé à ses cousins de ne pas aller au mariage de son père,peut-être mais alors comment expliquez vous l’absence des frères et des soeurs du comte de Paris.
A mon avis,personne dans la famille n’était pour ce mariage et comment expliquer l’absence des représentants des maisons royales qui eux étaient à Senlis.
Certainement que nombreuses ont été les personnes à ne pas approuver ce mariage religieux,de même que dans l’aristocratie Française ou il n’y avait que les témoins du Prince Henri et de la Princesse Micaèla.
bérénice
28 septembre 2009 @ 15:36
Encore bravo et merci à tous nos reporters amateurs.
Personnellement, je suis déçue par l’attitude du Prince Jean et de sa famille. 25 ans se sont passés… il est temps de tourner la page, de pardonner et d’aller de l’avant. Ce serait un signe de maturité et d’intelligence à mon avis. Nous avons tous des blessures, les surmonter permet de grandir. La rancune et l’amertume ne sont pas des moteurs dans la vie.
En ma qualité d’enfant de divorcés, à une époque où ce n’était pas encore très courant, j’ai du surmonter cette blessure eet je suis très heureuse que mes parents aient retrouvé la sérénité. Mon père est remarié, j’ai assisté à son mariage sans pour autant oublier tout l’amour que je porte à ma maman.
Bérénice.
Colette C.
28 septembre 2009 @ 16:09
Bonjour à tous,
Je rentre d’Arcangues, où j’ai assisté au mariage religieux, en effet, il n’y avait aucun des enfants du Comte de Paris, aucun de ses frères et soeurs, par contre la Princesse Béatrice était là, ainsi que le Duc et la duchesse d’Orléans,ses enfants.
Cela a été très difficile au début de voir les mariés et les invités arriver, nous étions derrière des barrières, avec Brigitte et Christian, une amie,et j’ai du déjouer la surveillance des gendarmes pour réussir à atteindre les abords de l’église, au milieu du cimetière, pour espérer voir tout le monde de plus près.
mon audace a été récompensée, car ils sont passés tout à côté de moi à l’issue de la messe, et j’ai ainsi pu voir de très près le Comte et la Comtesse de Paris, la Princesse Béatrice, Charles Philippe et Diane d’Orléans, le duc et le duchesse d’Uzès.
Le vin d’honneur étant bien privé, nous nous sommes faufilés à la suite du cortège et sommes allés sur la place du village, sans que personne ne nous en interdise l’accès!
Nous avons pu parler à la Comtesse de Paris, mon amie s’est même assise à côté d’elle, Elle s’est inquiétée si nous avions consommé. Avons parlé également à la Princesse Béatrice, au duc et à la duchesse d’Orléans, toujours aussi simples et abordables.J’ai même demandé à la duchesse d’Uzès des nouvelles de ses enfants, lui parlant surtout du plus grand, que je trouve si « sérieux et raisonnable. »
Voila, en résumé, très très bon souvenir, j’ai pris quelques photos, qui ne m’ont pas l’air très réussies, je vais voir si ça vaut la peine de vous les envoyer.
Parlé également à Vincent Meylan.