Dans un entretien accordé au magazine « Royals », le duc et la duchesse de Vendôme annoncent l’attente d’un heureux événement. Le couple qui s’est marié en mai 2009, a déjà un fils le prince Gaston. (Merci à A.Lin)
Deuxième naissance attendue chez le duc et la duchesse de Vendôme
598 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
marilou
18 août 2011 @ 14:21
Je ne comprends pas pourquoi « Charles » est un porte parole officieux de la maison de France. Vous aviez très nettement annoncé cette grossesse il y a quelques temps déjà (les futurs parents concernés aussi dans un Point de Vue de mai, d’ailleurs) donc si vous êtes réellement intime avec eux, vous pourriez avoir un peu plus de respect de leur intimité. Quel rôle jouez vous? Un pseudo porte parole ? A leur place, je trouverais votre obséquiosité déplacée.
Mayg
19 août 2011 @ 13:52
Je pense qu’il s’est plutôt auto proclamé lui même porte parole des Orléans vu qu’il les idolâtre…
Yann J.
18 août 2011 @ 14:40
En voilà une bonne nouvelle. La famille s’aggrandit. Cette année est, décidement, porteuse d’heureux évènements.
Actarus
18 août 2011 @ 14:46
C’est pour quand ? ;-)
Hmm… si j’en crois la couverture de ce magazine, les princes Harry et Carl Philip ont une liaison amoureuse. :D
Cath
18 août 2011 @ 21:07
Lol, en attendant en ce qui concerne Harry, il peuvent réactualiser, c’est fini!!!
Mais c’est vrai que le titre induit en erreur et est fort amusant =D
sylvaine
18 août 2011 @ 23:27
Et il faut voir lesquelles…l’une d’entre elle pose en dessous féminin tandis que l’autre ne semble pas embarrassée d’embrasser son amoureux devant le Roi et la Reine…
Francky
19 août 2011 @ 00:48
Cher Actarus,
Comme je disais plus haut, ce serait drôle qu’il naisse le 21 janvier !
Quand à la couverture sur Harry et Carl Philip, j’en ai éclaté de rire ! Celle-là, elle serait bien bonne: elle ferait exploser le blog de Régine, et j’imagine déjà les commentaires !
Votre enjoué, Francky de Navarre et de Saintonge, qui retourne sur ses terres…!
notsag
19 août 2011 @ 13:08
Francky,
Je n’arrive pas à « capter » pourquoi le 21 Janvier! Il y a sans doute quelque chose qui doit m’échapper. (le « privilège » de l’age?) Par avance merci à vous de bien vouloir m’expliquer.
septembre
20 août 2011 @ 00:44
21 janvier = mort de SM le Roi Louis XVI
philippe gain d'enquin
19 août 2011 @ 09:14
Enfin du gay chez les princes! Harry et Carl-Philip, voici une combinaison à laquelle personne d’entre nous n’aurait songé jusqu’à ce que vous nous l’appreniez. Actarus vous êtes une mine. Merci du tuyau…(lol)
Palatine
19 août 2011 @ 09:23
on dirait un coming out par les bons soins de Royals.
Tonton Soupic
18 août 2011 @ 14:48
Mon Dieu, Harry et Carl-Philip vivent ensemble ? :O
aubert
18 août 2011 @ 21:53
Mais cette rubrique sera bientôt au ras des…fleurs de lys.
lilaine1983
22 août 2011 @ 19:30
Ce ne serait pas une nouveauté chez les princes royaux: en ce qui concerne Carl-Philippe et Harry sûrement pas…. mais dans le passé la Princesse Marie de Grèce -née Marie Princesse BONAPARTE, petite-fille de Marie BLANC- à un jour répondu à sa fille qui lui reprochait de n’être pas réellement »la femme de son mari » -le couple avait deux enfants en fait, mais ne s’entendait pas- »La femme de votre père George Prince de Grèce ….c’est Waldemar de Danemark!! » Il faut préciser qu’effectivement il était de notoriété que le Prince George de Grèce était »le Monsieur » de Waldemar de Danemark…son PROPRE NEVEU !!!!et c’etait hélàs connu de toutes les cours d’Europe à cette époque, mais bien sûr on n’en parlait pas, vous imaginez… on niait, carrément, mais Marie de Grèce qui parlait librement -elle produira plusieurs livres sur la sexualité féminine … à cette époque, vous imaginez- en parlait sans aucune gêne, car de son côté, un Nantais fort connu était déjà dans la vie de cette Dame. Donc, depuis longtemps il y a des époques RAS FLEURS DE LYS
Actarus
18 août 2011 @ 22:29
Les grands esprits se rencontrent, Tonton Soupic ? ^^
Vous l’avez remarqué vous aussi, et presque en même temps ! :D
ambre
19 août 2011 @ 10:00
J’adorerais ! Ils formeraient un si beau couple !!
Cosmo
19 août 2011 @ 10:14
Enfin une nouvelle qui décoiffe!
Roselyne
18 août 2011 @ 14:57
Que de bonnes nouvelles cette semaine.2011 l’année des mariages,2012 sera l’année des naissances.Et on en attend encore d’autres…….
MoniqueDN
18 août 2011 @ 15:10
Décidémment que de bonnes nouvelles en mois d’un jour. Après Victoria et Daniel, voilà que Philomena et Jean attendent eux aussi la prochaine venue d’un bébé. Toutes mes félicitations aux heureux parents. Peut-être une petite princesse cette fois-ci qui sait ?
Charles
18 août 2011 @ 15:19
Merci a Royal’s et a Bertrand Deckers, son envoyé spécial a Dreux, pour ce reportage consacre au Dauphin, a la Dauphine et au petit prince Gaston.
Les princes posent en toute simplicité dans le parc du Domaine Royal pour les lecteurs de Royal’s. La Dauphine en robe bleue de France évoque sa vie, son fils et ses espoirs.
Le duc de Vendome est un père comble et espère une petite princesse tandis que la princesse préférerait un second fils.
La naissance serait prévue au tout début 2012.
Je conseille a tous l’achat de Royal’s. Un jeune couple royal et moderne se dévoile un peu pour les inconditionnels de la Maison de France.
Merci a eux
notsag
19 août 2011 @ 08:25
Charles,
L’idéal, serait donc la naissance de jumeaux! Je ne doute pas que cela vous ravirait.
Je me permets de vous adresser ce petit clin d’oeil amical:
Double Espérance…!
Bonne journée à vous.
Laure de B.
19 août 2011 @ 08:57
Personnellement, j’aime bien ces princes et je trouve leur fils adorable. Mais quand, je vois dans l’interview que Philomena parle de son mari en l’appelant « le prince », je trouve cela rétrograde et pompeux. Ce n’est pas une famille règnante et ce n’est pas comme cela qu’ils vont développer une sympathie monarchiste en France.
Palatine
19 août 2011 @ 09:42
Etant moi aussi rentrée sur mes terres, je ne peux feuilleter Royals mais ce que vous dites m’a intéressée. La dame appelle donc son mari « le prince » ? C’est très révélateur.
Cosmo
19 août 2011 @ 10:18
Chère Palatine,
C’est aussi très désuet. On ne peut pas dire que le couple soit dans le vent.
Même dans l’Auguste Maison d’Autriche quand un archiduc ou une archiduchesse parle de son conjoint il emploie les termes communs de « ma femme » ou mon « mari » ou encore plus simplement utilise le prénom!
Amicalement
Cosmo
erwan
19 août 2011 @ 10:21
Je me souviens d’une autre beauté rapidement fanée, Simone Signoret, qui parlait toujours de son mari en l’appellant Montand. La duchesse de Vendome doit être fascinée par son royal époux pour en arriver là.
Audouin
19 août 2011 @ 19:02
Le Prince…C’est bien ainsi que feu la Comtesse de Paris désignait son cher mari, Henri…
Cosmo
20 août 2011 @ 09:59
C’était une autre époque!
Luise
19 août 2011 @ 12:28
Très moderne
DECKERS
20 août 2011 @ 09:35
Charles,
Mercis de votre fidélité.
La veille de la sortie du magazine en kiosque, j’avoue avoir eu une pensée toute particulière pour vous. Entre autres.
Avec mon meilleur souvenir.
Bertrand
Charles
21 août 2011 @ 00:45
Bertrand Deckers
Merci infiniment pour votre gentillesse.
Ce numéro de Royal’s m’a plu et vous félicite pour votre travail sérieux et très professionnel.
Continuez a nous ravir avec des reportages sur la Maison de France et notamment sur le Dauphin et sa famille, un reportage chez le duc et la duchesse d’Angouleme serait un réel plaisir pour moi.
Recevez, cher Bertrand, mon amical souvenir
Charles
marie louise
18 août 2011 @ 15:19
Sur les photos du reportage,je trouve que Philomena ressemble de plus en plus à sa belle-mère!
Jef de Belgique
19 août 2011 @ 01:31
Et c’est tout sauf un compliment !!!
Cosmo
19 août 2011 @ 10:18
Ce serait le comble de l’endogamie!
marie louise
18 août 2011 @ 15:20
…même sourire,même douceur,même allure,un peu démodée!
Charles
18 août 2011 @ 20:47
Marie-Louise,
La duchesse de Vendome est douce, bienveillante avec les pieds sur terre. Ce qui est essentiel a notre époque, même dans une famille royale !
Le duc et la duchesse de Vendome forment une bonne équipe et se complètent très bien.
ambre
19 août 2011 @ 10:06
C’est en effet l’impression qu’ils donnent. La famille de France ne m’a jamais rien inspiré de particulier, en tout cas, elle ne m’a pas transformée en monarchiste. Mais eux 2 se sont très bien trouvés. Ils semblent bien dans leur vie, toujours souriants, leur petit garçon est magnifique… L’image qu’ils renvoient est positive. Et en plus, ils semblent simples, ce qui est très appréciable.
Louise-Marie
21 août 2011 @ 14:14
La duchesse de Vendome me plait beaucoup car elle a belle allure en étant simple.
Elle donne un certain éclat a la famille de France.
erwan
21 août 2011 @ 15:48
La princesse Diane de France, populaire duchesse de Wurtemberg pourrait donner quelques conseils à sa nièce. Je ne doute pas que l’éclat suivra.
A.Lin
18 août 2011 @ 21:00
Ca…Je l’avais signalé au moment des fiançailles !
Certains disent qu’Albert a choisi une femme qui ressemble à sa mère, et bien Jean en a fait autant.
Patou
18 août 2011 @ 17:05
Félicitations !!!
shandila
18 août 2011 @ 18:02
Si la duchesse souhaite un second garçon, alors vive un nouveau petit prince pour la famille. Mais l’important est le bon déroulement de la grossesse et un bébé en bonne santé. J’aime bien la couverture de ROYALS. Les Vendôme sont une belle famille.
james waldorf
18 août 2011 @ 18:27
felicitation a LL.AA.RR. mais de quel nouvel demeur parle-t-il ?
Annick
18 août 2011 @ 18:52
Philoména est jolie et… (nouvelle coiffure), mais encore « peut-être » un petit effort de tenue plus « tendance », sans pour autant tomber dans le style « bimbo »…elle en est bien loin…!!!!
Lorraine
18 août 2011 @ 19:01
Un petit rayon de soleil dans un contexte social plutôt morose. Une très bonne nouvelle !
sylvaine
18 août 2011 @ 19:23
La naissance est prévue pour Janvier 2012.Il est évident que ce couple ainsi que tous les couples royaux et princiers dont nous commentons l’actualité, les faits et gestes, n’auront pas de soucis financiers pour élever leurs enfants…Quand j’entends les actualités ce soir aux infos…quelle inconscience de mettre des enfants au monde de nos jours…
Marc
18 août 2011 @ 21:05
Je ne vois vraiment pas où est l’inconscience dans le fait d’avoir des enfants !
Au passage, avez-vous déjà entendu parler de la crise démographique que vivent aujourd’hui l’Europe, la Russie et le Japon ?
Cath
18 août 2011 @ 21:10
Vous n’avez pas tort Sylvaine.
Je n’ai que vingt ans mais on me dit déjà « tu verras quand tu auras des enfants » mais sincèrement, je ne sais pas, je ne pense pas que j’en aurais. Quel avenir auraient-ils? La planète « déconne » complètement, devront-ils vivrent tous les jours dans la peur d’une nouvelle catastrophe naturelle? Je ne sais pas…
Même si d’un autre côté, je me réjouis toujours de voir ces petites têtes, leur premères photos, leur baptême, les voir grandir…
Laricio
19 août 2011 @ 19:40
Et bien si Cro-Magnon avait eu les mêmes idées, vous n’auriez plus à vous poser la question. Pourtant durant sa courte vie (mauvaise rencontre avec un mamouth, un ours ou un jeunot ambitieux de la tribu), on ne peut pas dire qu’il suivait un chemin pavé de pétales de roses.
Mais c’est le propre de l’homme : plus ça va mal plus il se reproduit ; c’est peut-être une qualité mais aussi une catastrophe pour les autres espèces qui le côtoient.
aubert
18 août 2011 @ 21:42
ne dites donc pas de bêtises, le siècle écoulé a connu bien pire qu’une crise financière et comme dit plus haut les humains ont continué de…s’accoupler.
Amélie
18 août 2011 @ 23:41
Chère Sylvaine,
J’attends moi-même notre 4ème enfant. Nous ne sommes ni royaux ni princiers mais de simples fonctionnaires. Il va falloir que vous m’expliquiez en quoi nous sommes inconscients.
Ou bien alors avez-vous raison…. Partons élever des chèvres dans le Larzac, n’engraissons pas le Grand Capitalisme et ne faisons pas d’enfants qui en plus de nous détester, seront de futurs chômeurs……
Ne peut-on aimer la Vie et avoir toujours confiance quoiqu’il arrive ?
Bien amicalement
annjav
19 août 2011 @ 13:33
Merci pour votre leçon d’optimisme. Vous avez mille fois raison. Félicitations et meilleurs voeux de bonheur pour votre bébé et tous les autres bébés à venir, célèbres ou moins connus !
Amélie
19 août 2011 @ 23:18
Merci beaucoup pour vos félicitations. Je souhaite également de beaux bébés et beaucoup de bonheur aux héritiers suédois, aux Ducs de Vendôme et à tous les autres attendus ou espérés !
caillou
19 août 2011 @ 12:03
amusant!
en d’autres termes, Cicéron disait déjà la même chose en son temps…l’histoire est un perpétuel recommencement et l’opinion publique également!
marianne
20 août 2011 @ 12:42
Allons donc , sylvaine ! Révisez vos cours d’ histoire !
Anne-Cécile
18 août 2011 @ 19:43
Mes sincères félicitations à Charles (et accessoirement à la future maman et au père ).
Apparemment le troisième évènement du siècle (après respectueusement le mariage Vendôme et la naissance du divin héritier).
Mes condoléances au petit Gaston : il devra faire son deuil d’enfant unique centre de toutes les attentions.
Bah que les parents se rassurent les bouderies ne durent qu’un temps!
aubert
18 août 2011 @ 21:44
C’est la princesse qui est à plaindre, si on en croit certains commentaires elle porte toujours son enfant dans les bras, alors deux !!
Jef de Belgique
19 août 2011 @ 01:32
Pourquoi féliciter Charles ??
C’est lui qui tenait la pipette ??? :-)
Philippe DURAND
18 août 2011 @ 20:35
L’annonce de cette naissance chez nos princes de France a sans nul doute comblé la famille royale au complet.
Danielle
18 août 2011 @ 20:47
Félicitations aux parents.
Avec la jeune génération de royaux, nous ne manquerons pas d’heureux évènements.
Agnès de SM
18 août 2011 @ 21:10
Enghien, (18 à 14 h 21), il y a eu aussi Blanche, petite fille de la princesse Anne.
Mimich le Belge
19 août 2011 @ 14:04
Blanche est 89è car née avant ses 2 cousins, même si on l’a su après.
89. Blanche, Princesse de Bourbon-Siciles (* Madrid 07.04.2011)
90. Victoire, Baronne de Sambucy de Sorgue (* ? 02.05.2011)
91. Amedeo de Savoie-Aoste, Prince d’Italie (24.05.2011)
92. …. d’Orléans (??.01.2012)
Je ne vois pas à quoi Charles fait allusion en comptant 93. Soit j’ai été distrait, soit il ne nous a pas tout dit …
PS : Et Charles-Philippe & Diana c’est pour quand ?
Gilles
18 août 2011 @ 21:12
Quelle bonne nouvelle…les ducs de Vendôme semblent très heureux et épanouis…ça nous change de la génération précédente.
Ce couple est l’Espoir de la Maison de France. Si Madame et Monseigneur étaient encore là,ils seraient fiers du Dauphin.
Que Dieu…ou la providence,c’est selon, bénisse les Dauphins de France.
Nemausus
18 août 2011 @ 21:35
le 3ème évènement du siècle ??? c’est vraiment du délire !
les félicitations à Charles ? my god ! Philomèna a fauté avec Charles ??? Jean porte les cornes ?? chocking !!! :D :D :D
A l’instar de l’accueil chaleureux (sic) qu’ont reçu les ducs de Bourgogne et de Berry à leur naissance de la part des fidèles orléanistes les légitimistes seront accueillir le futur prince ou princesse d’Orléans au sein de la dynastie capétienne ;)
Mayg
19 août 2011 @ 14:01
Et oui Nemausus, on lit un peu de tout sur ce site, mais c’est ce qui fait son charme…
moine eric
18 août 2011 @ 22:00
Heureuse nouvelle,pour nôtre Famille Royale de France qui n’est pas prête de s’éteindre,avec la naissance d’un nouvel héritier enfin si c’est un garçon,mais si c’est une fille je serais heureux aussi,pour nôtre Dauphin le Prince Jean de France,et son épouse la Princesse Philoména,et pour son fils le Prince Gaston de France.
A+Eric71.
___________
Vive le Roi,Vive la France.
Honorade
18 août 2011 @ 22:12
Après la Suède, la cigogne est passée par la France… Si elle poursuit en toute logique sa descente vers le sud, il se pourrait qu’elle survole bientôt Monaco… ;-)
Marie du Béarn
19 août 2011 @ 10:30
Il le faudrait Honorade… :(
http://www.vsd.fr/contenu-editorial/l-actualite/les-indiscrets/1908-albert-et-charlene-la-grosse-com
bernadette
19 août 2011 @ 12:13
VSD distille son venin hebdomadaire… ça ne donne vraiment pas envie de lire cette »revue » et quel cynisme ! Enfin, il faut de tout pour faire un monde !
Marie du Béarn
19 août 2011 @ 14:35
Dans cet article on y parle d’Amélie de Bourbon-Parme, consultante senior de l’agence de communication Euro RSCG.
Et de Stéphane Bern à qui le couple monégasque aurait rendu visite lors de son séjour en Grèce.
La princesse Amélie de Bourbon-Parme (fille naturelle du prince Michel de Bourbon-Parme, épouse d’Igor Bogdanoff est enceinte de leur premier enfant.
Marie du Béarn
19 août 2011 @ 18:16
Il y aura bientôt deux ans:
http://www.noblesseetroyautes.com/2009/10/mariage-civil-damelie-de-bourbon-parme/
Cosmo
21 août 2011 @ 10:08
Marie du Béarn,
Amélie de Bourbon-Parme, aussi sympathique et intelligente qu’elle soit, n’est pas princesse. L’illégitimité de sa naissance ne lui permet pas de porter ce titre auquel elle ne prétend d’ailleurs pas.
Cordialement
Cosmo
Marie du Béarn
21 août 2011 @ 17:15
Dear Cosmos,
De part sa naissance illégitime ou non, Amélie de BP a quand même par son père des origines princières…
Mais bon j’ai noté, ce sera Amélie de Bourbon-Parme épouse Bogdanoff à la ville.
Bien à vous.
Marie
erwan
22 août 2011 @ 15:58
La morale est sauve…les Bourbon-Parme ont tellement contesté le mariage du grand-duc Henri de Luxembourg…
Cosmo
23 août 2011 @ 17:01
Les Bourbon-Parme passent leur temps à contester.
Honorade
19 août 2011 @ 12:25
A moins, Marie du Béarn, qu’elle ne choisisse de remonter un peu vers le nord en direction de Londres… Les cigognes sont peut-être affectées aussi par les changements climatiques ? Trop chaud en ce moment vers Monaco… ;-)
Luise
19 août 2011 @ 12:32
et puis passer sur l’Italie
Marie-Françoise
21 août 2011 @ 11:48
moi, je VEUX des bébés, princiers ou pas, dormant dans des berceaux de famille, se promenant dans des landaus anglais Silver Cross et vêtus de layette Molli acheté à La Châtelaine à Paris !!! des vrais bébés à « l’ancienne » et non pas habillés de violet de mâchouillant une tétine !!!
Marie-Françoise
22 août 2011 @ 00:13
j’adore les cigognes, ces oiseaux porteurs de bonheur et d’espoir
Louise-Marie
18 août 2011 @ 22:14
Je trouve que la duchesse de Vendome a beaucoup de classe. Elle s’habille bien et son port est aristocratique.
J’apprécie beaucoup les chignons et la princesse semble les apprécier aussi. Un seul reproche ses cheveux sont trop blonds et cela ne va pas avec son teint. Le coloris acajou de ses cheveux lors de son mariage civil était superbe. Cela lui donnait un chic fou !
Francky
19 août 2011 @ 00:51
Après autant d’éloges et de flagorneries, j’espère que Charles sera le parrain !
Mayg
19 août 2011 @ 14:06
Même si on ne lui propose pas d’être le parrain du bébé, il risque de s’octroyer le titre lui même, tellement il est à fond dans son idolâtrie Orléaniste.
d'Artagnan du Royaume Légitime de France
19 août 2011 @ 02:02
Félicitations à Doña Filoména de España et à Herr Orleans-Wuttenberg aus Deutchland !
d'Artagnan du Royaume Légitime de France
19 août 2011 @ 02:10
Cet enfant à naître, tout comme son frère Gaston, a droit à sa nationalité allemande.
Il est second, après Gaston, dans l’ordre de succession du Royaume étranger à la France, le Royaume de Wurtenberg, en Allemagne.
erwan
19 août 2011 @ 10:55
Il me semble que le prince Frédéric a un fils le prince Guillaume. Le prince Philippe est lui-même le père de Carl-Theodor. La Maison royale de Wurtemberg si populaire en son ancien royaume ne connait pas de problèmes de succession…
d'Artagnan du Royaume Légitime de France
20 août 2011 @ 09:36
Je vous accorde que Herr Johan von Orléans, époux de Doña Filomena, a du sang allemand non dynaste au Duché de Wurtemberg.
Sylvain
19 août 2011 @ 11:29
Cher mousquetaire
Nous savons tous que vous êtes un fidèle légitimiste et je vous respecte en tant que tel, puisque je suis moi aussi monarchiste.
Mais, s’il vous-plaît, épargnez-nous vos divagations visant à insulter le Duc et la Duchesse de Vendôme.
Vos tentatives pour les rabaisser sont vaines car vous savez aussi bien que moi que le Prince Jean n’est pas un prince allemand. Il ne possède pas la nationalité allemande et ses enfants n’auront pas plus le droit de l’obtenir.
Le prince et sa famille sont des membres de la Maison d’Orléans qui est une famille française. Il n’a aucun droit dynastique sur le Royaume de Wurtemberg.
Donc pour ce qui est de « Herr Orleans-Wuttenberg aus Deutchland » il s’agit d’une insulte basse et choquante, même venant de vous.
Au revoir.
Charlanges
19 août 2011 @ 12:44
Sylvain, votre réponse est parfaite.
Sylvain
20 août 2011 @ 19:33
Merci Charlanges. Je continuerai à écrire ce genre de réponse tant que je lirai des commentaires semblables à ceux de M. d’Artagnan.
Bonne soirée.
Charles
19 août 2011 @ 13:11
Les propos indignes d’un personnage folklorique et loufoque ont peu d’importance. Ce monsieur Belge évoque ses ancêtres, se montre partout ou il le peut et a même acheté des souvenirs du dernier comte de Paris alors qu’il n’hésite pas a salir les princes d’Orleans.
Croyez-moi, même l’entourage de Don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu se méfie de lui devant tant d’incohérence.
d'Artagnan du Royaume Légitime de France
20 août 2011 @ 05:29
Je serais vraiment ravi de faire la connaissance du Monsieur belge dont vous parlez qui me semble de plus en plus sympathique.
Quand aux objets vendus par les enfants du Comte de Paris ils semble qu’ils aient mis honteusement aux enchères, comme l’a titré TF1 lors de son émission « Cinq à Sept », les souvenirs précieux de la seule vraie Famille Royale de France: la Branche Bourbon dont est issu Notre Roi de France, unique descendant aîné mâle de Louis XIV, SAR Louis XX, qui s’engage et défend, comme ses Illustres Ancêtres, le Patrimoine du Royaume.
Ils ont vendu la bague sacrée qui contient les cheveux entre-croisés du Roi Louis XVI et de Marie-Antoinette.
Ils ont vendu le porte-feuille brodé, confectionné en prison par La Reine Marie Antoinette, qui attendait son funeste sort, avec les derniers fils accordés par son geôlier.
Ils ont vendu l’unique morceau de tissus de la Robe de la Reine.
Ils ont vendu le rasoir qu’aurait utilisé le Roi avant le Crime régicide voté par leur ancêtre Orléans Egalité.
Ces objet très probablements font partie de tous ces Reliques Royalaes Sacrées du Royaume de France qui ont été détournés avec la fortune du Duc de Bourbon, Prince de Condé, par l’usurpateur Louis Philippe d’Orléans qui, aidé du sinistre Talleyrand, a manipulé le vieux Prince de Condé en se servant, de la très sulfureuse Baronne de Feuchères qui assinat le Prince de Condé après avoir dit, lors d’une partie de chasse, que « son souffle pendait au bout de ses doigts …
Il est vrai que les descendant du régicide ne sont que de très très lointains cadets issue d’une branche marquée du lambel des cadets, très éloignée de la branche Aînée dynaste dont est issu Notre Roi de France Louis XX.
Ceci explique sans doute cela …
De quoi s’étonner encore puisqu’ils ont vendu aux enchères même la photo de leurs parents qui pleurent la mort de leur fils François ? …
Les Orléans ont même vendu, la Relique des Reliques, l’unique Médaillon-Portrait de Louis XVII, réalisé au Temple par Notre Très Saint Roi Martyr, le Roi Louis XVI lui-même, et porté depuis décembre 1794 par Madame Royale.
La clef du Mystère Louis XVII serait inscrite au dos de la miniature, en relation avec l’Ange du Mystère monté sur le Sceau Royal aux trois lys de France des Bourbons, vendu lors de la même et acquis par ce collectionneur belge chez Christies.
http://www.dailymotion.com/video/x78c4b_patrimoine-francais-des-encheres-ho_news
Yannick
20 août 2011 @ 22:42
Vous me faites froid dans le dos …
Mayg
19 août 2011 @ 14:28
Sulvain,
Lorsque les Orléanistes s’en prennent à Louis de Bourbon par rapport à sa double nationalité franco espagnole, je ne vous ai jamais entendu le défendre ni critiquer ses détracteurs.
Alors pourquoi d’Artagnan n’aurait il pas le droit de mettre l’accent sur le fait ( à juste titre d’ailleurs)que les enfants du prince Jean d’Orléans, compte tenu de la double nationalité de leur mère (espagnole et autrichienne), ont aussi une double nationalité franco espagnole, voir même triple une nationalité…
Sans oublier le fait que le prince Jean, est d’origine allemande par sa mère Marie-Thérèse de Wurtemberg.
Tout ça pour vous dire que, ce qui est valable d’un côté (les Bourbon) est aussi valable de l’autre (les Orléans).
Alors avant d’attaquer Louis de Bourbon sur certains points, les Orélanistes devraient pensé à balayer devant leur porte !
Yannick
20 août 2011 @ 22:49
D’après Wikipédia, Louis de Bourbon est né en Espagne, d’un père né lui meme à Rome, d’un père espagnol et d’une mère française. Ca fait un peu léger pour un prétendant soi disant français … S’il avait vraiment des vues sur le trone de France il aurait pu revenir vu qu’il est né en 1974.
Louis de Bourbon est donc avant tout espagnol, puis italien, puis encore espagnol et enfin français. :D Enfin d’après ce que j’en comprends.
Par contre d’après Wikipédia, le duc de Vendome et né en France d’un père né en Belgique avant l’abrogation de la loi d’exil. Tout va bien :D
De toute façon ne revez pas, si Restauration il y a, je vote pour les Bonaparte :D
Mayg
22 août 2011 @ 14:21
Et vous n’avez pas remarqué aussi dans Wikipédia qu’on y faisait référence aux origines allemande, espagnole, et autrichienne de Jean et Philoména d’Orléans ?
Jean d’Orléans est certes né en France mais d’une mère allemande. Quant à son épouse, elle n’est ni née en France ni de parents français, donc ce qui est valable pour Louis de Bourbon est aussi valable pour Jean d’Orléans et ses descendants.
erwan
23 août 2011 @ 09:41
Je trouve déplorable cette querelle des origines, des nationalités. Il faut être bien à court d’arguments pour tomber si bas dans le débat. Reprenez les arbres généalogiques de toutes les Maisons souveraines et avec de telles opinions vous allez pouvoir contester la légitimité de tous les chefs de familles, de tous les souverains.
Yannick
24 août 2011 @ 18:12
Né en France, d’une MERE allemande, pas d’un père !
L’origine de sa mère et de sa consort n’a rien à voir là dedans, la plupart des reines de France étaient étrangères, filles de souverains étrangers nées à l’étranger (Marie de Médicis, Anne d’Autriche, Marie Antoinette …).
Je ne vois pas pourquoi vous voulez intégrer les épouses au débat. D’un point de vue monarchique, on les choisit JUSTEMENT à l’étranger pour faire des alliances et avoir des héritiers.
:)
Mayg
25 août 2011 @ 14:40
Dois-je vous rappeler que la monarchie a été abolie en France,qu’on est en République et que ce sont les régles de l’état civil qui compte pour la nationalité ?
d'Artagnan du Royaume Légitime de France
19 août 2011 @ 22:46
Les mots « Francais, Allemand, Espagnol » que je sache ne sont pas des injures. Et Famille Wurtenberg est une noble et grande famille dont est issu Herr Johal Orleans-Wurtenberg !
d'Artagnan du Royaume Légitime de France
20 août 2011 @ 04:17
LE ROI LOUIS XX DE FRANCE ET LA REINE MARIE-MARGUERITE SONT ILS DES ETRANGERS ?
LE ROI LOUIS XIV NOUS REPOND:
Versailles, 30 janvier 1701.
Lettres closes du Roi envoyant à sa Cour de Parlement à Paris ses lettres patentes par lesquelles il a conservé à son petit-fils le roi d’Espagne les droits de sa naissance et à ses descendants mâles la succession à la couronne de France, nonobstant qu’ils fassent leur résidence à l’étranger, mandant au Parlement de procéder à l’enregistrement de ces lettres.
Archives Nationales, Carton XIB 8886: Parlement civil. Conseil secret, avril 1700-juin 1701. Chemise cotée : « janvier à juin 1701 ». Liasse des minutes de 76 Pièces, cotée : «LXVI. Conseil secret febvrier 1701. Registrée ». Pièce cotée : « II ». Un feuillet de Papier mesurant 220 mm. de larg. et 380 mm. de haut. — Registre XIA 8417: Conseil secret 15 nov. 1700-21 oct. 1701, fº117 rº-vº. Copie, sauf l’adresse.
verso
A Nos amez et feaux Conseillers
les gens tenant nostre Cour
de Parlement à Paris
recto
DE PAR LE ROY
NOS AMEZ ET FEAUX, nous vous envoyons nos lettres patentes par lesquelles nous avons conservé à nostre très cher et très amé frère et petit fils le Roy d’Espagne les droits de sa naissance et la succession à la couronne de Franceses à ses descendans masles nonobstant qu’ils fassent leur résidence à l’étranger, à l’enregistrement desquelles lettres nous vous mandons de procéder. Si n’y faites faute, CAR TEL est notre plaisir. DONNÉ à Versailles le 30e jour de janvier 1701.
LOUIS.
Cactus
20 août 2011 @ 15:36
D’Artagnan
vive les copié collé !
c’est moins fatiguant pour les recherches !
Cosmo
21 août 2011 @ 10:14
Sylvain,
Je crois que pour notre bonne santé mentale à tous, il conviendrait de ne plus répondre aux élucubrations de ce mousquetaire de pacotille, se qualifiant lui-même de paillasson royal.
Cordialement
Cosmo
erwan
21 août 2011 @ 16:44
Paillasson…un nouveau prénom?…ou une action indigne?… Ces querelles démodées m’amusent…!
Cosmo
22 août 2011 @ 09:49
Je fais allusion à un post du mousquetaire dans lequel il souhaitait être piétiné par l’Auguste Personne de Louis de Bourbon. A chacun ses plaisirs!
erwan
22 août 2011 @ 15:48
Cosmo, je vous avais bien compris.
Charles
21 août 2011 @ 18:51
Cosmo,
Ce que vous dites est si vrai
J’ai vu ce mousquetaire de pacotille roder autour de la cathédrale de Senlis le 2 mai 2009 en tenue folklorique et je l’ai revu l’apres-midi derrière le service de sécurité l’empêchant de pénétrer a la réception de mariage du prince Jean a Chantilly.
Laissons cet homme vivre ses rêves, ses propos irrationnels et loufoques discréditent totalement Luis-Alfonso et la soi-disant cause légitimiste.
Cet homme étrange se collait a Luis-Alfonso lors de la cérémonie de Reims
Palatine
22 août 2011 @ 09:39
« Paillasson royal »… on aura tout lu. Dommage que Panthelias ne soit pas libre ces temps-ci, j’aurais aimé avoir son avis.
Sylvain
22 août 2011 @ 10:44
Bonjour Cosmo
Vous avez tout à fait raison. On m’a déjà conseillé d’ignorer ce genre de commentaires et de laisser leur auteur dans l’incohérence de ses propos.
Je n’aime pas être désagréable, et je n’ai rien de personnel contre ce M. d’Artagnan, mais la plupart de ses déclarations me gênent un peu et m’obligent à lui en faire part.
J’aimerai simplement lui demander de ce montrer moins « fantasque » et « extravagant » dans ses propos…
Merci de votre gentillesse cher Cosmo.
Je vous souhaite une bonne journée.
Cosmo
22 août 2011 @ 13:58
Cher Sylvain,
Nous sommes nombreux à être gênés pas ses déclarations mais que faire?
Cela dit, c’est parfois si extravagant que cela me fait éclater de rire.
Bonne journée à vous aussi
Cosmo
Sylvain
23 août 2011 @ 11:02
Bonjour Cosmo
Je suis bien d’accord avec vous et je pense que nous ne pouvons rien faire, sauf en rire!
Néanmoins certaines personnes ne comprennent pas l’humour et les plaisanteries et risquent de s’en offusquer.
Mais heureusement qu’il est bon de rire au quotidien!
Bonne journée cher Cosmo, et merci pour vos conseils!
Agnès de SM
19 août 2011 @ 11:24
J’espère surtout que le comte de Paris verra régulièrement ce futur petit prince (ou princesse), et qu’il sera invité à son baptême !
Jean Pierre
19 août 2011 @ 11:31
Le « plan com » n’est pas bon du tout. La photo de l’annonce est ringarde, le choix de la presse belge, avec tout le respect que j’ai pour elle, n’est pas un bon signal. Mais qui conseille ces gens ?
Carole
19 août 2011 @ 13:30
Et bien moi je pense tout le contraire ! la photo est très jolie et pourquoi ne pas faire cette annonce dans la presse belge ? comme quoi …
Louise-Marie
20 août 2011 @ 02:08
Je trouve le plan com parfait :
L’annonce de cette naissance a été faite dans le seul magazine spécialise dans le Gotha, puisque Point de Vue préfère désormais évoquer les peoples, les milliardaires type Arnault, les politiques style Sarkozy et Dati et les bling-bling de bas étages.
L’annonce officielle est sur la couverture et les ducs de Vendome posent avec leur fils a la une du journal.
Les photos sont belles, nombreuses et exclusives.
L’interview est intéressante et les princes se confient en toute confiance puisque le magazine les suit depuis leur fiançailles.
Il me semble qu’un climat de confiance soit établi entre le prince Jean, le journaliste Deckers et Royal’s.
L’article est important puisqu’il occupe avec la couverture 9 pages.
Je vais m’abonner a Royal’s ce mois ci et vais cesser définitivement de lire Point de Vue. J’en ai assez de lire les éloges du journal sur le fils Arnault et ses maitresses. Mon abonnement se termine en septembre, j’attends avec délectation les lettres de relance du journal. Ma mère, ma sœur et deux cousins se sont aussi désabonnes.
Le duc et la duchesse de Vendome ont bien fait d’utiliser Royal’s pour cette annonce de naissance. C’est le média le plus approprie.
DECKERS
20 août 2011 @ 09:26
Madame,
L’ensemble de la rédaction de Royals se joint à moi pour vous remercier de votre gentil et encourageant message. Les prochains numéros réservent une large place à la mémoire de feue la Comtesse de Paris. Nombreuses exclusivités à suivre…
Très cordialement.
Bertrand DECKERS
Louise-Marie
21 août 2011 @ 14:26
Pour Monsieur Deckers,
Merci d’avoir pris la peine de me répondre ici. Cela m’a a la fois surprise et touchée.
Je suis très heureuse d’apprendre que vous préparez d’autres exclusivités. Pourriez-vous rencontrer les filles de la duchesse de Calabre car j’aimerais avoir de leurs nouvelles. Elles étaient si jolies…
Très respectueusement. Louise-Marie
Charles
20 août 2011 @ 13:28
Je ne crois pas que le duc et la duchesse de Vendome aient un « plan com » pour annoncer aux Français une aussi bonne nouvelle.
Les princes se sont confies a Royal’s et Ont fait part de la nouvelle naissance a venir.
J’apprécie beaucoup Royal’s car c’est un journal spécialise sérieux. Les reportages sont intéressants. Il n’y a pas de sensationnel. Les articles sont fouilles. Le journal répond aux courriers des lecteurs ce qui est un gage de respect et de bienveillance pour ceux qui les font vivre.
J’ai apprécie ce reportage de huit pages avec photos exclusives et entretien de nos princes.
Charles
19 août 2011 @ 13:02
Les photos du Dauphin, de la Dauphine et du petit prince sont superbes. La Maison de France a retrouve le sourire et les monarchistes s’en félicitent. Ce jeune couple simple et sympathique fédère autour de leur personne.
Puisse cette naissance, apporter serenite et unité autour d’un bébé.
En espérant que le baptême se célèbre au sein de la chapelle royale Saint Louis de Dreux, paroisse officielle de la Maison de France, en présence de Mgr le Comte de Paris et de Madame la duchesse de Montpensier.
Je partage la joie de la Maison de France.
Espérance !