Le prince Emanuele Filiberto accompagné par le chanteur Pupo et le ténor Luca Canonici, a terminé en 2ème place le Festival de la chanson de San Remo. Une proclamation des résultats qui s’est déroulée dans un brouhaha de contestations du public. (Copyright photos : Getty images)
minou
22 février 2010 @ 01:42
Oui , Mesdames et Messieurs , pensez comme vous voulez , vivre dans un monde vieux jeu , ce n’est ma tasse de thé , je ne vous suis pas car je suis moderne d’esprit et de coeur …
Ce n’est pas parce qu’untel comme le prince Emmanuel -Filiberto n’est pas un prince bien comme vous voudriez , il ne faut pas exagérer et vous me faites bien rire …. de la pure hypocrisie ….
J’espère que cela va faire encore plus de commentaires car c’est Régine qui va encore se régaler …
Mary
22 février 2010 @ 02:43
Je viens d’écouter sa prestation sur Rai 1,une rediffusion,j’imagine.C’est piteux de chez piteux!Lamentable,navrant,ridicule!Les paroles sont d’un propagandisme sirupeux,l’association des 3 voix ressemble à un attelage composé d’un cheval(le ténor),d’un âne(le chanteur de variétés)et d’un canard:ce pauvre Philibert:il y a de quoi faire verser la carriole dans la fosse à purin!
Dans le passage que j’ai écouté,le ténor assure brillamment le refrain(sans un regard à ses deux partenaires:charité chrétienne je présume),ensuite ce pauvre Philibert(qui ferait mieux de se contenter de chanter sous sa douche)nous raconte à quel point il aime l’Italie,il en rêvait quand il était petit et j’en passe,et le troisième ,un tout petit monsieur au visage de vieux bébé qui le regarde avec adoration en le plaignant d’avoir été exilé alors qu’il n’avait rien fait…sur ce,j’ai perdu patience et je suis revenue sur le site…Il paraît qu’il a été hué?Tant mieux!Preuve que les italiens ont du bon sens!Ce pauvre type a de bien mauvais conseillers:si le ridicule ne tue pas,il coule,plus sûrement qu’une pierre au cou et des semelles en béton…
marie louise
22 février 2010 @ 06:42
si il fait de la chanson autant qu il le fasse bien et ce n est pas le cas semble-t-il?si meme les fans de l emission l ont siffle…
je ne suis pas non plus pour la recuperation a la facon Orleans,n est pas ecrivain ou peintre qui veut!
ces gens sont ,a notre epoque,seulement nes avec un nom,qu il l honorent discretement et menent la vie de tout le monde!
qu ils n en fassent pas de la mauvaise recuperation et qu ils ne se sentent pas au-dessus des lois et des autres pour autant!
Luise
22 février 2010 @ 07:23
caillou,
ce festival a été mon premier festival !
J’aime lire , mais pour la Maison de Savoie je porte des « lunettes roses » et je regarde avec intéret les activités du Prince.
Affaire à suivre
Arielle
22 février 2010 @ 09:16
Dans la sympathique vidéo de la prestation du trio, nous avons pu voir que le prince Emanuele Filiberto n’était pas dénué de talent. Quant à Charles-Philippe d’Orléans, qui jouait pour l’Ordre de Saint-Lazare dans l’émission de télé-réalité, il se montra simple, digne, respectueux des autres, convivial, plein de détermination mais fair-play, incroyablement charmant et bien élevé, bref, il fut royal. Ni l’un ni l’autre ne déroge à son rang, me semble-t-il. Aucun des deux n’est coupable de quoi que ce soit, surtout pas d’avoir le courage de descendre dans l’arène publique.
jul
22 février 2010 @ 09:21
Cette émission est de la télé-réalité, vous êtes sûrs?
De grâce, commentateurs qui n’ont pas la télévision, documentez vous avant de catégoriser une émission de variété en émission de télé réalité.
Voit-on le prince chez lui en train de gronder ses filles et suivre les conseils d’une super nanny ? Le voit-on prendre sa douche tout nu avec plusieurs hommes et femmes en même temps (comme dans secret story)?, le voit-on caliner une jeune femme dans une piscine ?
le voit-on se rouler dans la boue avec Marielle Goitschel ?
A-t-il été filmé 24h sur 24?
Non.
Il ne fait que chanter dans un festival filmé et retransmis à la télévision mdr comme cela se faisait déjà dans les années 1970 !
Exactement, les mêmes qui auraient critiqué la reine dans son théâtre.
Qui peut dire que Versailles était un domicile comme les autres? c’était la scène du roi, l’écran du roi, son instrument politique. Il voulait être observé du lever au coucher. Les courtisans étaient les « voyeurs » de l’époque.
J’ai l’impression que certaines commentateurs auraient préféré voir le roi « à la chaise » et en retirer un honneur, que de voir un prince élégant chanter sur l’écran d’aujourd’hui.
La vulgarité n’est pas toujours là où on le croit.
caillou
22 février 2010 @ 09:27
prince ou pas prince, ce jeune homme (effectivement très mignon!)n’est tout simplement pas très doué pour le chant; sa voix n’a rien d’exceptionnel et son couplet ne me semble pas très juste. s’il chante dans sa baignoire ce sera bon pour l’ambiance familiale,de là à convier les foules….pour le reste il n’a rien fait de mal, et s’il n’était pas royal on aurait juste souri!
patricio
22 février 2010 @ 09:55
salut Laurent ,
je suis entierement d’ accord avec ton message 12
a bientot
amities
patricio
Aliénor
22 février 2010 @ 10:30
A Marie Christine (49):
tout à fait d’accord avec tous les aspects de votre commentaire.
dimitri
22 février 2010 @ 11:55
MINOU 2
Vous mélangez complètement les genres.
Le roi Louis XIV dansait à la Cour, la reine Marie-Antoinette jouait les bergères, mais ces activités se passaient au sein de la Cour, comme les jeux de société, les charades, les colin-maillard et autres joyeusetés.
Ces amusements se passaient entre les personnes du même milieu, et à l’intérieur de la demeure royale. Les rois et les princes ne s’exhibaient pas et ne se donnaient pas en spectacle.
Comparer ces intermèdes raffinés avec les spectacles de téléréalité, n’est vraiment pas sérieux.
Catherine(Charente)
22 février 2010 @ 12:40
70 commentaires bravo,Emanuele Filiberto ne laisse pas indifférent nos amis(ies).
Brigitte - Anne
22 février 2010 @ 12:41
A Charles mess 52 …
Personnellement je vous accueille bien volontiers dans notre club » anti télé realité » …. Je dois avouer que je n’ai jamais regardé mais le principe me suffit à snober ce genre d’émissions !
De toutes façons pour moi la télé c’est aux compte – gouttes et avec beaucoup de discernement !!
Bonne journée
palatine
22 février 2010 @ 12:51
à Mary msg 62
merci pour votre post, votre humour m a fait rire.
J habite en Italie mais ne regarde jamais la tv italienne.
Mais vous m avez fait regretter cela, parce que apres avoir lu votre compte-rendu bien détaillé, j aurais voulu assister à la performance d Emanuele. Parce que si vraiment il n a pas une jolie voix, et chante comme un canard, alors là il a eu tort de pousser la chansonnette au Festival de San Remo.
Et foin des discussions sur le fait d apparaitre ou non dans une emission de tv. De tenir ou non son rang de prince, etc.
Quand on ne chante pas bien, on reste chez soi. Prince ou pas.
marie louise
22 février 2010 @ 13:11
Minou mess 61,comme toujours s amuse d un rien!heureux caractere!
Panthelias
22 février 2010 @ 13:15
Jul (66)
Votre mise au point s’imposait.
Le Festival de San Remo est un concours de chant, au même titre que peut l’être le concours Eurovision.
Qualifier ces programmes de « téléréalité » est d’une bétise effarante qui une fois de plus montre ce que les préjugés peuvent faire dire comme chapelet d’aneries, à ceux qui en sont les porteurs.
Pour ma part, de tous les prétendants, celui ci est probablement celui qui a le mieux compris que le déficit de notoriété était la pire des choses dans sa situation. Il va au charbon, sans se prendre au sérieux et il a raison. Il utilise la puissance des medias pour cela, ce qui montre qu’il a saisi toute leur importance en terme d’impact sur l’opinion publique, et ça c’est plutot une preuve d’intelligence.
Ce n’est pas en restant dans sa tour d’ivoire ou au milieu de trois ou quatre vieux courtisans momifiés sucrant les fraises, tous acquis à sa cause, qu’il retrouvera les marches de son trône. Au contraire, c’est en allant au contact de la population, partout où elle se trouve, et par tous les moyens, même si au départ, les gens ne l’y attendent pas forcément.
L’important n’est pas de savoir s’il vaut mieux être à L’Aquila ou à San Remo, l’important, c’est d’être conscient qu’il faut être aux deux endroits.
L’un n’empèche pas l’autre, et les deux sont nécessaires.
Laurent D
22 février 2010 @ 14:32
Nelly,
Le Duc d’Aoste, comme je l’ai déjà écrit, a deux enfant naturels un pendant chaque mariage !
Bel exemple de moralité.
Patricio,
Merci. J’espère que tout va bien. Je t’envoie un mail ce soir car en ce moment je suis débordé entre le boulot, les affaires de familles et mon histoire d’ordi.
j’espère que tout se passe au mieux pour ta Maman.
Il est vrai qu’il aurait été un peu difficile pour Louis XIV de passer à la TV ! :)
pierre-yves
22 février 2010 @ 15:48
Jul (66) et Panthelias (75) ont entièrement raison de rappeler que mettre dans le même sac télé-réalité et émission de variétés liée à un festival très ancien est absurde.
A mon (humble) avis, avant de se jeter, j’allais écrire de se défouler, dans des cascades de commentaires outrés, il vaut mieux prendre la distance qui convient, ce que fait très bien didier du var (31) dont je salue le commentaire mesuré, juste et frappé au coin du bon sens.
joel Bastié
22 février 2010 @ 16:30
Mary (com 62) Avez vous écoutez ou bien regardez ? Car votre commentaire lui; tient du visuel et non de l’audition ! Si vous n’avez fait qu’écouter comment pouvez vous décrire les personnages et leur gestuelle ?
Votre commentaire et bien d’autres sur ce sujet m’horripiles !! Ce prince la, au moins fait parler de lui et c’est peut être grâce à ça qu’il retrouvera le trône de ses ancêtres. SAR le prince Charles Philippe d’Orléans-duc d’Anjou a fait de la téléréalité et grâce à lui la famille de France est sortie de « l’oubli » !! Monseigneur le duc d’Anjou est le membre préféré et le plus connu de la famille de France. Il faut savoir jouer si on veut gagner !!!
Amitiés Auvergnates
joel Bastié
22 février 2010 @ 16:33
JUDEX (39) vous êtes un parasite également !!!! Respectez un peu les personnes svp. Merci
gianna
22 février 2010 @ 16:59
La chanson est ridicule!! Bravo Marina commentaire 47
Danielle
22 février 2010 @ 17:17
Brigitte Anne, msg 72, je suis comme vous, doses homéopathiques pour la télé.
Quant à la définition de la télé-réalité, elle n’a rien à voir avec celle des variétés.
Nicole C34.
22 février 2010 @ 17:43
Judex ,de quel droit traiter le prince de parasite,un peu de tenue dans vos propos vous êtes vulgaire monsieur.Le prince mène sa vie comme il l’entend, si les journalistes n’étaient pas toujours à la recherche d’une info pour leurs feuilles de choux les commentaires seraient moins nombreux et surtout d’une autre qualité.
Mary
22 février 2010 @ 17:43
Joel(mess 79)
J’ai fait les deux!Je suis tombée sur une rediffusion de la prestation du chantant(!) Philibert vers 2 heures du matin,en zappant sur le câble.Je parle l’italien que j’ai étudié plusieurs années et je vous assure que la chanson est une navrante tentative pour impressionner favorablement les gens:c’est raté!Il s’est rendu ridicule et l’a bien cherché!
Merci de votre sympathique message.
CAROLINE VM
22 février 2010 @ 17:54
Suite au commentaire de Luise , je ne crois pas qu’on puisse dire que le prince soit « le bienvenu » en Italie , étant donné qu’une bonne partie des italiens déteste cordialement la famille de Savoie pour sa collaboration au régime fasciste et qu’une autre bonne partie leur est complètement indifférente…
Je rejoins Marina : Ce n’est pas tant le fait , je pense, que le prince chante qui était choquant pour eux mais plutôt qu’avec le navet de mauvais goût qu’il co-interprétait , le fait qu’il reste en lice pour la finale ressemblait fort à une « triche » flagrante destinée à booster l’audimat …
Mary
22 février 2010 @ 17:57
Palatine(mess 73)
Je veux être honnête:il n’a pas la voix nasillarde d’un canard,il chante…comme il peut,mais c’est le trio qui n’a aucune harmonie.Ecouter le ténor est un bonheur,mais son talent écrase totalement le chanteur de variétés et atomise littéralement le pauvre Savoie.Je voulais dire qu’un trio aussi disparate ne fonctionnait pas…et les paroles sont vraiment débiles!
Merci de votre message.
Sophie
22 février 2010 @ 17:58
Il faut quand même bien insister sur le fait que si le prince et ses deux compagnons ont terminé à la 2ème place, c’est grâce aux votes du public…
veronique
22 février 2010 @ 18:05
a Laurent D
Vous en savez des choses -:))
Laurent D
22 février 2010 @ 18:29
jul,
Je ne vous connais pas car nous n’avons jamais eu l’occasion de discuter mais j’adhère totalement à vos propos.
Ne confondons pas télé-réalité et variété.
Stéphanie de Monaco a fait de la variété et non de la télé-réalité par exemple.
CAROLINE VM
Laissez donc ce Prince vivre sa vie comme il l’entend.
Il n’est pas responsable de la mauvaise politique de son arrière Grand-Père à l’époque de Mussolini.
Doit-on vous reprocher des choses pas très « jolies » que vos ancêtres ont peut-être du faire ?
Je vous rappelle que c’est l’Empereur Francois-Joseph qui a déclenché la première guerre mondiale avec ses millions de morts et la modification totale de la carte de l’Europe, ce n’est pas pour autant que l’Archiduc Otto (un grand homme) et sa regrettée épouse ont été critiqués et mis au banc de la société.
Bien au contraire; l’archiduc est un homme fort respecté.
Véronique,
Désolé mais je n’ai pas compris votre message.
Charles
22 février 2010 @ 18:49
Le prince de Venise discredite une fois de plus l’antique maison royale de Savoie.
Lord Mickaël
22 février 2010 @ 18:50
Tout comme Charles, je serais plutôt partisan des Aoste, mieux mariés et plus dignes.
La branche ainée, à force de tomber si bas, va surement bientôt trouver du pétrole …