Le prince Emanuele Filiberto accompagné par le chanteur Pupo et le ténor Luca Canonici, a terminé en 2ème place le Festival de la chanson de San Remo. Une proclamation des résultats qui s’est déroulée dans un brouhaha de contestations du public. (Copyright photos : Getty images)
Laurent D
23 février 2010 @ 22:29
nelly,
Je suis entièrement d’accord avec vous.
De plus le Prince et son épouse n’ont absolument aucuns soucis d’argent, je le sais de sources plus que sûres.
C’est vraiment n’importe quoi ces ragots !
marie louise
23 février 2010 @ 22:37
Remy,mess 113,je ne vis pas dans une bulle et meme si je ne regarde pas ces inepties que sont les emissions de tele-realites,j en ai entendu parler et il m a fallu pour l une d entre elles, pas plus de trente secondes pour voir defiler un monument de betises!je trouve ce genre de divertissement hautement dangereux pour l esprit de notre societe!
ces emissions sont grotesques,vulgaire et je les qualifierai de pornographie intellectuelle!
Alix
23 février 2010 @ 22:38
Je n’ai pas remarqué que Charles se plaigne de vivre à notre époque, il se plaint simplement de royaux qui lui semble dévier d’un ensemble précis de valeurs qu’il prête à un certain type d’élus.
Marie JFB
23 février 2010 @ 22:55
http://www.gotha-fr.com/3.aspx
Si jamais cela intéresse quelqu’un, Stéphane Bern parle sur son site (que je trouve, en passant très incomplet) de la controverse qui anime l’Italie suite à la participation du prince de Venise au festival.
marie-françoise
24 février 2010 @ 00:12
Ce prince était un fêtard de première avant de se calmer en épousant la jolie Clotilde. Donc s’il s’essaye à la chansonnette, pourquoi pas, on a déjà eu Stéphanie en son temps, le prince Emanuele est un bel homme mais je ne lui trouve pas une classe folle, quant à son épouse elle fut beaucoup mieux, entre autre au moment de son mariage. Je trouve personnellement que depuis quelques temps elle a beaucoup perdu en se coiffant et en s’habillant très « bling-bling », elle en serait presque vulgaire par moment. Dommage ! par contre ils préservent bien leurs deux petites filles des médias, voilà un bon point à leur actif. Enfin pour conclure je ne pense pas que le prince de Savoie remontera jamais sur un trône, l’Italie restera une république…comme la France. Tant pis pour les monarchistes de tous crins.
minou
24 février 2010 @ 01:19
Charles,
Vous y allez un peu fort dans vos commentaires , vous savez bien que le temps des splendeurs passés que vous rêviez sont terminés , ce n’est pourtant pas dans votre genre.
Je me souviens d’une parole du vieux roi Gustave-Adolphe de Suède , grand-père de l’actuel souverain de Suède , il a bien précisé avant sa mort qu’il faut vivre dans son temps … c’est à dire s’adapter aux changements ….
De plus vous confondez télé-réalité et variéte , ce n’est pas du tout la même chose
Luise
24 février 2010 @ 07:36
Je note que certains commentaires sont mauvais, n’ont rien de noble, et peut-etre inhabituel dans une taverne
Charles
24 février 2010 @ 08:43
Dominique Charenton,
Oui le prince de Naples et le prince de Venise sont indignes et discreditent la maison de Savoie et la monarchie en general.
En tant que monarchiste, nous avons le devoir de denoncer ce qui doit l’etre, les bornes ont ete depassees depuis longtemps déjà.
Sur un autre plan, j’ai admire votre travail de recherche sur l’ascendance genealogique maternelle de la defunte comtesse de Paris. Avez-vous etabli de maniere certaine l’ancetre commun avec doña Philomena de Tornos y
Steinhart? La famille de la duchesse de Vendome semble ignorer ce lien de parente. Qu’en est-il exactement?
marie louise
24 février 2010 @ 08:58
dans un quotidien suisse auj hui,on parle du prince de Venise,conspue et qui cree le scandale!
les musiciens de l orchestre ont lance en l air leurs partitions en signe de desapprobation lorsqu il est monte sur le podium!
la famille de Savoie est detestee par une bonne partie de la population pour sa collaboration avec le regime fasciste!
ce n est pas de cette maniere qu il relevera le niveau de cette branche!
je n approuve pas plus son cousin Amedeo qui n a pas ,non plus une vie edifiante mais je pense que la valeur la plus sur viendra d Aymone et d Olga!
couple discret,elegant,intelligent et tres italien!a suivre!
Hélène
24 février 2010 @ 10:51
Luise, j’apprecie toujours vos commentaires. Avez vous lu mon commentaire 107.
Mon père est décédé à ce jour, mais il m’a laissé un livre écrit par lui pour cette période et sa vie au stalag,avec photos. C’est lui qui m’a appris à ne pas juger une période quand on ne l’avais pas connu.Il a assisté à l’arrestation de Mussolini le 25 juillet 1943, et lui et 9 autres carabiniers l’ont gardé toute la nuit.
Les allemands installés à Rome ne leur ont pas pardonné le fait d’appartenir à l’armée du roi et d’avoir procédé à l’arrestation de Mussolini.
Il avait seulement 18 ans, prisonnier politique,il s’en est sorti puisque je suis née.
Pourquoi en 2010, reprocher à Emmanuel-Philibert, une période passée, dont il n’est pas responsable.
Laissez lui vive sa vie, même si elle est mauvaise.Au moins il n’aura pas de regrets quand il passera de l’autre côté du miroir.
De l’autre côté, il n’y a plus de prince, ni de titres. Nous sommes tous égaux.
minou
24 février 2010 @ 11:45
à Luise ,
Ce ne sont des commérages, rien de plus , ils s’ennuient ….pas digne non plus
pierre-yves
24 février 2010 @ 11:58
Question de Remy (113) à Nelly: que faites-vous sur Noblesse et Royautés si vous êtes républicaine convaincue?
La question m’intéresse, aussi je donne mon avis.
Comme citoyen français, je ne suis pas monarchiste. Parce que la tradition républicaine est si anciennement ancrée dans notre pays que je n’envisage tout simplement plus le retour à la monarchie. Je ne l’envisage, ni ne le souhaite d’ailleurs.
Non par dogmatisme, mais simplement, pragmatiquement, parce que, à mes yeux, cela ne fait plus partie des systèmes politiques concevables pour la France dans un futur que l’on peut appréhender.
En même temps, la monarchie me convient très bien dans les pays où elle est installée et bien vivante. Et je suis, de ce point de vue, sensible à la fois au prestige des lignées, à l’ancienneté de leur histoire, à la position arbitrale des souverains, à l’apparat qui se déploie en certaines circonstances.
Je regarde tout cela avec intérêt et, je dois le dire, une pointe d’émerveillement qui me vient de mon enfance lorsque je découvrais les contes de fées et les romans historiques.
C’est exactement là que ce trouvent, pour le républicain non borné que je crois être, la raison et le plaisir de participer à un site comme celui-ci.
Danielle
24 février 2010 @ 12:15
Bravo Pierre Yves, msg 132, vos pensées reflètent celles de la majorité des internautes du site, dont les miennes : claires, nettes et précises.
Contente de relire Hélène.
Caroline
24 février 2010 @ 12:22
A Pierre-Yves,que votre commentaire est bien realiste avec votre bon sens ‘neutre’!
Hélène
24 février 2010 @ 12:32
Je rejoins complétement le point de vue de Pierre-Yves.
Je pense exactement comme lui (je crois qu’il est du 15 juin comme moi).
Merci Danielle de votre pensée.Cela a été dure, même très dure.Bloquée à la maison, je suis contente d’avoir la télévision. Je ne peux lire toute la journée, fatiguant pour le dos, alors que la télé, je peux la regarder entièrement couchée.J’ai le droit de marcher 10 minutes par jour.
Je suis contente d’avoir retrouver le site de Régine.
Luise
24 février 2010 @ 12:33
Hélène,
je lu vos message
Je crois que nous sommes tous éguaux dans cette vie.
Le prèmier d’un monarchie vient du peuple.
Les monarchies actuelles esistent parce que les gens les soutiennent
Sylvie
24 février 2010 @ 13:32
Encore une fois , je suis admirative de la justesse et la clarté avec laquelle Pierre-Yves exprime ce que beaucoup pensent , dont moi !
Denise Alice
24 février 2010 @ 13:50
Pierre-Yves,
Comme Danielle (133), j’apprécie beaucoup votre explication de texte et je partage donc votre pensée.
Bon après-midi à tous.
Sophie LbM
24 février 2010 @ 13:54
A Brigitte -Anne,
C’est bien volontiers que j’adhère à votre club anti télé réalité. S’il y a une section « inconditionnels de des racines et des ailes », je veux bien en prendre la présidence ! Tout en gardant à l’esprit qu’en effet, San Remo n’est pas une émission de télé réalité, mais un concours de variétés, ce qui n’est pas la même chose. On parle maintenant de votes achetés. J’ignore si cela est vrai ou non ; mais je me permets de souligner qu’un tel débat – assez inutile à mon avis – ne me surprend pas en Italie, qui est un pays en crise profonde, qui doute. Les gens n’ont plus confiance en leurs institutions (à bon droit..), en leurs hommes politique, en leur presse (l’Italie est au 90e rang mondial de la liberté de la presse, derrière la Mongolie), en leur plombier, bref, en personne. Et la famille de Savoie n’échappe pas à la règle. Le Roi Umberto a commis des erreurs gravissimes pendant la guerre, son fils Vittorio Emmanuele est un goujat (lors d’une soirée dans un club privé à Florence, organisée par la noblesse locale pour fêter le retour de la famille royale en Italie, il s’est très mal comporté et était complètement ivre à la fin de la soirée), mais Emmanuele Filiberto ne peut être tenu responsable des erreurs et égarements de ses ascendants. Comme personne, je le trouve plutôt sympathique et j’approuve certaines de ses déclarations, comme le fait que son nom lui donne plus de devoirs que de droits, et qu’il essaye de s’en servir pour défendre des causes. Par contre, je ne suis pas sure que la participation à San Remo soit la meilleure façon de s’y prendre (valable aussi pour Rania de Jordanie).
Pour conclure ce commentaire un peu long, je désapprouve l’acharnement médiatique systématique dont il est victime – car cela y ressemble fortement – mais il prête le flan à la critique par son attitude qui ne correspond pas à ce que l’on attend d’un prince de Venise.
Dominique Charenton (Royauté2)
24 février 2010 @ 14:38
Bonjour Charles
Le lien est très éloigné mais réel, le voici tiré d’un début d’étude sur les quartiers, hélas ! assez médiocres de la duchesse de Vendôme
***
– 2- Alfonso de Tornos y Zubiría
né le 13 10 1937 à Guecho
épouse le 18 09 1976 à Wien
– 3-.Maria Antonia
noble von Steinhart
***
– 6- Ferdinand
noble von Steinhart
né le
décédé le
épouse le – 09 1939 à
– 7- Gabriele Felicitas Murad
née le — — 1913
voir : http://books.google.fr/books?id=1hBeqJetAQoC&pg=PA24&lpg=PA24&dq=%22gabriele+murad%22+%22steinhart%22&source=bl&ots=ASOxkFCzJZ&sig=5mNJTlG67sma1_2fU8aW_huuy-k&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result
voir aussi : http://books.google.fr/books?id=1hBeqJetAQoC&pg=PA24&lpg=PA24&dq=%22gabriele+murad%22+%22steinhart%22&source=bl&ots=ASOxkFCzJZ&sig=5mNJTlG67sma1_2fU8aW_huuy-k&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result
***
– 14-.Franz Karl Vincenz Gaston Murad Bey
né le — — 1867 à Temesvár
décédé le — — 1936 à
Ministerialsekretär im Ministerium für
Landesverteiligung Wien in 1914
épouse le — — 1900
– 15- Gabriele Sophia Wilhelmine Emma Maria von
Michalkowski
née le 04 05 1877 à Schloß Littentschitz
décédée le — — 1963 à
voir : http://www2.onb.ac.at/ariadne/vfb/bio_murad.htm
Murad-Michalkowski, Gabriele 1877 – 1963
1. Biographie: o Murad-Michalkowski, Gabriele, Malerin u. Graphikerin. L: * Schloß Littentschitz, Mähren, 4. 5. 1877; Schülerin d. akad. Malers Wilhelm Gause; Mitgl. d. Ver. bild. Künstlerinnen Oe., d. Kunstver. f. Kärnten, d. Wachauer Künstlerbundes, d. Oe. Ges. f. christliche Kunst, d. Deutschen Ges. f. christliche Kunst. (…) V: Eduard v. Michalkowski, Ost.; M: Gabriele, geb. Bar. Podstatzky-Prussinowitz u. Thonsern; G: Dr. Gaston Murad, Min. R. (1900); K: Zdenka * 1901, Leiterin d. Studentinnenheimes d. Salesianerinnen Wien; Franz René * 1903, Dr. med., Arzt in New York; Anatol * 1904, Dr., Ass. a. d. Columbia Univ. New York; Gabriele Felicitas * 1913. – Wien, I., Schmerlingplatz 2.(aus: Wer ist wer)
***
– 30- Eduard von Michalkowski
colonel dans l’armée impérial et royal
né le — — 1836 à Stendal
décédé le — — 1930 à Krems an der Donau
épouse le 28 10 1873 à
– 31- Gabriele Wilhelmine Johanna Adelheid Beata
baronne von Podstatzky-Prussinowitz und Thonsern
née le 10-5-1848 à Littesnchitz
décédée le 18 02 1913 à Krems an der Donau
– 62- Franz Wilhelm
baron von Podstatzky-Prussinowitz und Thonsern
seigneur auf Littenschitz
né le 21 05 1810 à Liitenschitz
décédé le 22 07 1878 à Littenschitz
épouse le 12 02 1838 à Brunn
– 63- Marie Johanna
baronne Obytezky von Obitez Rabenhaupt und Suche
dernière de sa maison
née le 31 03 1811 à Praha
décédée le 16 11 1860 à Praha
***
-126- Franz
baron Obytezky von Obitez Rabenhaupt und Suche.
capitaine de l’armée impériale et royale
***
-252- Kajetan Thaddaüs
baron Obitetzky Rabenhaupt von Suche
auf Mezilesi nad Tynem
***
-504- Wenzel Franz
baron Obitetzky Rabenhaupt von Suche
auf Kluk, Chwalowicz, Horka, Czitow und Damieniews
créé baron en 1743
ajout du nom Rabenhaupt en 1766
fils de Isidor Wenzel, chevalier Obitetzky von
Obitecz, décédé le 08 10 1734 et de Maria
Franziska Rabenhaupt von Suche (Krchleb 04 02
1682 – Kluk 1732) qui a pour quartier 11 Euphemia
Dobrzensky (+1642)
dont le quartier 16 Pierre Dobrzensky est le
cousin germain de Bohunk Dobrzensky (+1517) qui
est le quartier 128 du quartier 176 du
duc de Vendôme : Johann Nepomuk Dobrzensky(+1796)
Sources principales
Almanach de Gotha
– barons
année 1868 : Podstatzky avec une filiation agnatique
année 1904 : Podstatzky
année 1914 : Podstatzky
Baron R.Prochazka
Böhmische Adelsfamilien, 1969 : Obittzky, Rabenhaupt
Genealogisches Handbuch erloschener böhmischer
Herrenstandsfamilien : Obitetzky
Ergänghzungsband, 1990 : Bojakowsky von Knurow, Obitetzky von Obitecz
http://www.patricus.info/Rodokmeny/Podstatzky.txt
Tableaux généalogiques Dobrzensky manuscrit établi par le comte Dobrzensky, grand-père de Madame
N.B.: Je vous ai mis les 64 quartiers de feu l’archiduchesse Regina ( voir message 63 in Requiem de l’archiduchesse Regina)
Cordialement
Brigitte - Anne
24 février 2010 @ 15:06
Ah oui Pierre – Yves merci pour votre commentaire 132 .
De toutes façons ces querelles autour d’un prétendant virtuel sont puérils et en tout cas donnent une très mauvaise image de marque de la monarchie …vraiment » on » n’ a pas envie d’adhérer au système !
Et puis jusqu’à preuve du contraire Régine ne nous demande pas notre carte » royaliste » pour écrire un commentaire .
Bien à vous Pierre – Yves
marie louise
24 février 2010 @ 16:22
Minou,ce ne sont pas des commerages mais des constatations et des avis!
Dominique Charenton (Royauté2)
24 février 2010 @ 17:05
Bonjour Pierre-Yves
Be peut-on à la fois être fort bon républicain et souhaiter une forme monarchique à l’Etat ?
Après tout Bonaparte, n’a t il pas été proclamé en mai 1804 : « Empereur de la République Française » ?
Cordialement
bernadette
24 février 2010 @ 17:38
Remy (113) Je répète que je ne regarde jamais les émissions de télé réalité, qui sont complètement débiles ; et si « nous sommes quand même au courant », c’est que, malheureusement, on nous en inflige quelques extraits entre deux pubs…
Pierre Yves (132) On ne saurait mieux dire et j’approuve votre message point par point.
Laurent D
24 février 2010 @ 18:30
marie louise,
Si l’on devait tenir compte des fautes de nos ancêtres, je pense que beaucoup de personnes seraient au bord de la crise de nerf.
Charles le premier puisqu’il défend avec une telle ferveur les Orléans mais n’oublions pas que Philippe-Egalité a vôté la mort de son cousin le Roi Louis XVI.
Charles et cie en voulaient vous à l’actuel Comte de Paris pour l’horreur qu’a commise son ancêtre ?
Hélène,
Je vous souhaite un bon rétablissement. Je suis passé par là lors de ma fracture du fémur, je n’arrivais même pas à aller de ma chambre à la cuisine sans m’assoir 5 mn dans le salon et devais mettre un sac à dos pour prendre une bouteille de coca dans le frigo et retourner me coucher.
Sincèrement
Laurent.
Danielle et Patricio,
Un bonjour amical très vite vite, j’espère que vous ne m’en voulez pas trop mais je suis débordé en ce moment. Je vous expliquerai par mail.
Bises.
Laurent.
Charles
24 février 2010 @ 18:58
Dominique Charenton,
Un très grand merci pour votre réponse.
j’avais posé directement la question a M. Alfonso de Tornos, père de Madame la Dauphine le jour du mariage de celle-ci. Le beau père du duc de Vendome ignorait tout du lien de parenté eloigné entre la famille de son épouse et la famille de la feue comtesse de Paris.
Je suis heureux de lire votre confirmation car je connais le serieux de votre travail.
Merci aussi pour les quartiers de l’archiduchesse Régina.
Bien à vous
Brigitte - Anne
24 février 2010 @ 18:59
Hors sujet !
Après le club des anti » tele realité » on peut former le club des gémeaux !!
Bonne soirée
Brigitte - Anne
24 février 2010 @ 19:00
Hélène ,
Je vous souhaite un prompt rétablissement et beaucoup de courage pour la suite de votre rééducation
Bien à vous
Brigitte – Anne
cecil
24 février 2010 @ 19:10
Charles,
Depuis quand est il indigne pour un prince de faire de la chanson? Depuis quand est il respectable pour un autre prince de tromper l’une, puis l’autre de ses deux épouses légitimes?
Vos grandes déclarations, vos effets de manche sont risibles. J’adore tout particulièrement: »En tant que monarchistes, nous avons le devoir de dénoncer ce qui doit l’être ». Vous attendez quoi pour dénoncer le comportement adultère de votre cher duc d’Aoste?
Si vous ne le faites pas, je n’y vois que deux explications possibles: ou vous êtes l’ombre d’Amedeo et, à ce titre savez qu’il est blanc comme neige, ou vous considérez que ce ne sont là que des pécadilles et dans ce cas, j’estime qu’en tant que personne humaine (vous savez, la créature qui se place au dessus de l’animal dans la classification des êtres vivants), j’ai le devoir de dénoncer ce qui doit l’être: votre absence de moralité.
pierre-yves
24 février 2010 @ 19:39
Tant mieux si mon point de vue est largement partagé, cela montre que nous sommes nombreux à nous retrouver sur une motivation commune qui, me semble t-il, est, au delà de toute idéologie politique, au coeur de la raison d’être du site de Régine.
Helène (135) vous avez presque juste: Je suis du 16 juin, non du 15 !!!
Dominique Charenton (143), pardonnez-moi, mais je n’ai pas saisi le sens exact de votre question.