Grande effervescence médiatique en Angleterre depuis l’annonce ce matin des fiançailles officielles du prince Harry et de l’actrice américaine Meghan Markle. Si les journaux ont certes fait mention que la jeune femme était divorcée mais cet élément ne semble pas poser de problème puisque la reine a donné son consentement au mariage de son petit-fils.
Les spéculations vont désormais bon train quant au lieu de la cérémonie : Westminster comme pour le duc et la duchesse de Cambridge, Saint Paul comme pour le prince et la princesse de Galles ou encore Windsor comme pour le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles.
A quelle date ? Le communiqué précise juste au printemps 2018. La naissance du troisième enfant du duc et de la duchesse de Cambridge étant prévue pour avril 2018, cet élément sera certainement à prendre en considération. Les Anglais vont donc vivre un printemps 2018 très dense avec naissance et mariage à la Cour. (Copyright photos : Reuters)
JAusten
27 novembre 2017 @ 20:02
Bon elle fagotée et on ne voit pas bien la bague mais ils ont l’air au 7ème ciel et c’est tout ce qui compte. Carpe Diem.
m-lou
27 novembre 2017 @ 20:44
Elle est rayonnante…sublimement belle et quel plaisir de voir Harry si heureux!
Chaque bonheur de la vie est à saisir…
Elle est déjà d’une belle élégance innée…dixit ml! ;-)))
ml
Émilienne
27 novembre 2017 @ 21:34
Je les apprécie bien tous les deux! Que du bonheur pour eux!
berton
27 novembre 2017 @ 22:43
Jolie jeune femme, habituée aux médias. Ils ont tellement heureux que cela fait plaisir à voir.
Cela va déménager au palais !
Corsica
27 novembre 2017 @ 22:48
Soit c’est sa dentition, soit elle est passée par la même case dentisterie esthétique que sa future belle-sœur pourtant parfaitement britannique. Deux poids, deux mesures ?
Claudia
27 novembre 2017 @ 22:53
Cette union ne m’emballe pas du tout, encore un prince qui va chercher du côté des actrices, quand ce n’est pas des mannequins. Culture, milieux bien trop différents, je suis persuadée que d’ici deux ou trois ans ce couple sera séparé…
Rosellilas
28 novembre 2017 @ 19:15
Je vous rappelle gentiment que certaines personnes peuvent s’adapter à un changement de statut…….ainsi une bégum était avant de se marier une simple chocolatière….. Et pourtant, elle a su s’adapter et rayonner.
bianca
29 novembre 2017 @ 10:28
Pour le rayonnement, sa beauté naturelle, sa classe innée, son extrême élégance ont fait d’Elle une femme inoubliable, comme la Princesse Grace aussi !
Clément II
29 novembre 2017 @ 17:24
« ainsi une bégum était avant de se marier une simple chocolatière » – Andrée Joséphine Carron, troisième bégum Aga Khan III n’était pas chocolatière comme le retient la légende, par confusion avec une homonyme. Elle était fille de directeur d’hôtel à Aix-les-Bains et copropriétaire d’une maison de couture. C’est la mère du prince Sadruddin Aga Khan (1933-2003), Haut Commissaire des Nations unies pour les Réfugiés (1965-1977).
Dorothée
29 novembre 2017 @ 20:53
Vous confondez Clément II…la dernière bégum n’avait pas d’enfants et n’était pas Andrée, Joséphine allez sur google, car je n’ai pas la « force » !
Corsica
30 novembre 2017 @ 16:28
Effectivement, la quatrième épouse de l’Aga Khan III, celle qui fut sa veuve, est Yvette Labrousse, ancienne miss France et fille de conducteur de tramway. Elle s’est parfaitement adaptée à son rôle de begum et a fait preuve d’élégance physique et morale.
Claudia
27 novembre 2017 @ 22:54
d’accord avec vous, elle est beaucoup trop hollywoodienne….
Caroline
27 novembre 2017 @ 23:13
Tant mieux pour le bonheur de Harry avec sa Meghan!
Après avoir lu tous les commentaires précédents sur Meghan et sa situation, je pourrais vous rappeler que l’un des princes du Liechtenstein est marié avec Angela Gisela Brown originaire du Panama et en plus agée de neuf ans de plus que son mari. Ils ont un seul fils né en 2001 .
Jackline du Bosc
27 novembre 2017 @ 23:15
la couleur écru pour le manteau de Meghan aurait peut-étre été préférable ?
YOM
27 novembre 2017 @ 23:35
La reine a compris la leçon ,elle a été traumatisée par le naufrage du mariage de Charles et de Diana et elle ne veut recommencer la mame erreur,elle a raison.
belle...isa
28 novembre 2017 @ 00:10
Je les adore! Ils sont beaux, ils sont jeunes, ils sont remplendissants . ❤
val
28 novembre 2017 @ 11:58
belle…isa,
Comme vous ils sont jeunes , beaux, amoureux et je les aime beaucoup tout le reste je m’en fiche elle est pas belle la vie ??
belle...isa
30 novembre 2017 @ 02:01
La vie est effectivement très belle!
Zorro
28 novembre 2017 @ 12:23
On est plus toute jeune à 36 ans !
Mayg
29 novembre 2017 @ 13:27
Elle n’a pas 90 ans non plus !
Daniel D
28 novembre 2017 @ 03:51
Encore une, à qui on devrait lui offrir une paire de ciseaux!….
Anne
28 novembre 2017 @ 18:31
J ai pensé là même chose … comme Kate et sa tignasse , il va falloir que Meghan se coiffe et discipline cette crinière Qu elle a dû remette en place plus d’une fois sur le petit film de la présentation …je pense que l étiquette demande Qu on ne se recoiffe pas sans cesse en public ( on ´ a jamais vu la reine ni la princesse Anne le faire ) … autre temps , autre origine sociale …
Marnie
29 novembre 2017 @ 10:44
En même temps, la reine et Anne ont une coiffure figée et moche (dernier mot qui n’engage que moi) ! Elles n’en ont jamais changé, prise de risque minimale et ennui garanti, en tout cas. Les cheveux longs ont cet avantage qu’ils peuvent se prêter à toutes sortes de coiffures et s’adapter à la tenue et aux circonstances.
monica
1 décembre 2017 @ 11:37
Marnie ???
bianca
29 novembre 2017 @ 15:05
La belle chevelure de Kate, toujours parfaitement coiffée, soignée, ne peut-être comparée à une « tignasse » Nuance…..!!! Ne dit-on pas que les cheveux sont la plus belle parure des femmes ???
Marnie
29 novembre 2017 @ 20:55
Oui, et Lalla Salma en est également la preuve vivante, au même titre que Kate dont je trouve la chevelure très belle et soignée comme vous dites Bianca.
bianca
30 novembre 2017 @ 11:34
Merci Marnie, il est certain que la chevelure de Lalla Salma est une superbe parure, ajoutant encore à sa beauté, Bonne journée !
Corsica
29 novembre 2017 @ 15:05
Ne souhaitez surtout pas à cette jeune femme de se coiffer comme la Reine ou Anne. Ce n’est pas gentil. :):)
Muscate-Valeska de Lisabé
1 décembre 2017 @ 19:44
C’est vrai,Corsi !
Yannick
28 novembre 2017 @ 04:37
On n’en parle pas beaucoup sur le vieux continent, mais dans le monde anglo-saxon la seule qualité de cette jeune femme semble être qu’elle ne soit pas blanche … et elle sera la première non-blanche apparemment à entrer dans la famille royale.
Caroline
28 novembre 2017 @ 08:40
Yannick,
Lisez mon commentaire, vous le comprendrez avec Tonton Google sur la princesse Angela du Liechtenstein !
Sigismond
28 novembre 2017 @ 08:56
GRÂCE À DIEU sur le vieux continent, nous ne sommes pas à un congrès de dermatologues en train d’observer la pigmentation de la peau de nos frères et sœurs dans le Christ. La fiancée du prince Harry est ravissante et peu nous importe de quels continents viennent ses ancêtres, et il est vrai que l’espiègle rouquin et sa belle risquent d’éclipser le tristounet Willy et peut-être même la Grande Catherine, qui l’eût cru ?
Mais la question est, s’était-elle mariée à l’église (catholique) avec son premier mari, et si oui ce mariage a-t-il été depuis déclaré nul ?
Gérard
29 novembre 2017 @ 18:14
Cette jeune femme n’a pas été baptisée, elle est fille d’un père juif et d’une mère catholique mais sans doute pour cette raison là elle n’a pas eu de religion bien qu’elle ait fréquenté une école catholique. Elle s’est mariée uniquequement civilement, elle n’a donc pas besoin de nullité de mariage. Avant le mariage elle sera baptisée et confirmée dans l’Église d’Angleterre sans doute par l’archevêque de Cantorbéry et dans la plus stricte intimité. Le parcours rappelle un peu celui de la reine d’Espagne.
Mary
28 novembre 2017 @ 11:12
Tant mieux : Harry avec sa peau et ses cheveux carotte aura de bien plus beaux enfants avec Meghan !
Milena K
28 novembre 2017 @ 12:31
Et donc…?
Actarus
29 novembre 2017 @ 14:03
Yannick, prenez une feuille de papier, et observez la différence avec la couleur de votre main. ;-)
Vous remarquerez que si la feuille de papier est blanche (et ne trichez pas en prenant une feuille de couleur !), votre main ne l’est pas. ^^
Louise.k
28 novembre 2017 @ 05:43
Longue vie à eux et à leur amour. Ils sont beaux et attendrissant.
Baboula .
28 novembre 2017 @ 21:35
Louise ,je l’ai déjà dit ,Mais je réitère ,j’adore votre couronne .
Francoise
28 novembre 2017 @ 08:19
Le prince Harry aurait pu choisir une autre compagne que cette jeune femme.
bianca
29 novembre 2017 @ 10:04
Je pense aussi qu’il a eu de nombreuses « possibilités » de choix… Il a un tel charisme !
m-lou
29 novembre 2017 @ 19:41
Il a écouté son coeur…et il a bien raison…son charisme n’en sera pas atteint …et Meghan semble déjà fort bienveillante!
On ne doit pas faire porter une étiquette toute sa vie à une personne…
ml
bianca
30 novembre 2017 @ 11:39
Venant de vous… Chère Marie Louise, c’est une surprise, car pour les étiquettes….
Vous savons lire ce qu’il y a sur les vôtres…Mais c’est votre liberté…
Muscate-Valeska de Lisabé
1 décembre 2017 @ 19:46
Il aurait pu,Françoise. ..mais non! ;-))
Valerielabelle
3 décembre 2017 @ 16:10
Pourquoi ?
Baboula .
28 novembre 2017 @ 08:56
Il n’y a aucun temps de latence pour les critiques ,pas de lune de miel pour les persifleurs .Meghane va prendre grave !!!
Corsica
29 novembre 2017 @ 15:26
Baboula, il ne pouvait guère en être autrement, la critique ( pas la constructive mais celle de démolition) étant l’un des sports les plus pratiqués sur notre site favori. Chacun est libre d’exprimer ce qu’il veut mais nos propos et nos critiques en dévoilent beaucoup sur notre caractère et parfois, devant leur manque de mesure et leur méchanceté quasi irrationnelle, je me dis que je ne voudrais vraiment pas être la collègue, la voisine ou la belle-fille de certaines plumes !
m-lou
29 novembre 2017 @ 19:45
Ce qui m’effraie le plus, ce sont ces critiques gratuites sur une personne qui n’a pas encore eu le temps de faire ses preuves…!
ml
monica
1 décembre 2017 @ 11:44
Corsica très bonne fin de commentaire
Alinéas
28 novembre 2017 @ 10:03
Quel beau petit couple.. Souhaitons leur beaucoup de bonheur..!
Lorraine 1
28 novembre 2017 @ 10:28
Je suis entièrement de l’avis de Claudia. Mais de toute façon le prince Harry peut -être tranquille : la moindre réserve exprimée sur la fiancée sera immédiatement taxée de racisme ! En tout cas, elle n’a pas de belles jambes. Dommage qu’il n’ait pas épousé Cressida Bonham. Je souhaite vivement que Kate ait un second fils.
Bambou
29 novembre 2017 @ 12:35
Si Kate et William ont une seconde fille, en cas d’empêchement plus tard pour Georges de régner, ce serait Charlotte qui s’y collerait et non tonton Harry…Comme cela s’est passé pour Elisabeth…!
jo st vic
28 novembre 2017 @ 10:45
mon avis compte pour du beurre..je ne suis pas emballée
Zorro
28 novembre 2017 @ 12:22
Une fiancée très « moderne » : plus toute jeune, divorcée, multiculturelle, féministe, etc.
Bref, le casting idéal : elle est comme tout le monde ! Un bon coup de pub pour la firme !
DEB
28 novembre 2017 @ 12:34
Espérons qu’ils forment un bon tandem et qu’ils soient heureux !
Claude MARON
28 novembre 2017 @ 13:05
Eh bien moi aussi je vais y aller de mon petit commentaire… En effet, ils sont moins coincés que les Cambridge au même moment, mais je ne suis pas fan de la tenue de Meghan, trop décalée par rapport à Harry, même si elle est « fashion ». Mais c’est une bonne chose qu’une personne métissée fasse enfin son entrée dans la famille royale. Meghan est déjà habituée aux médias vu son métier et j’espère qu’elle saura garder sa personnalité tout en se glissant dans le moule royal.
Sarita
28 novembre 2017 @ 13:06
Les journaux anglais titrent ce matin « She is the one! » avec de jolies photos de leur bonheur. C’est pas grand chose, mais ça change du Brexit et de son cortège de mauvaises nouvelles et de désillusions. Que ce couple soit remercié juste pour ça ;-)
mimi
28 novembre 2017 @ 13:56
Comment va t-elle s’appeler Princesse Megane ou Princesse Rachel ?
Gérard
29 novembre 2017 @ 18:15
Elle n’utilise pas son premier prénom. Mais il est vraisemblable qu’elle sera appelée la duchesse de…
Gérard
29 novembre 2017 @ 18:20
Cette jeune femme n’a pas été baptisée, elle est fille d’un père juif et d’une mère catholique mais sans doute pour cette raison là elle n’a pas eu de religion bien qu’elle ait fréquenté une école catholique. Elle s’est mariée uniquequement civilement, elle n’a donc pas besoin de nullité de mariage. Avant le mariage elle sera baptisée et confirmée dans l’Église d’Angleterre sans doute par l’archevêque de Cantorbéry et dans la plus stricte intimité. Le parcours rappelle un peu celui de la reine d’Espagne.
Pierre-Yves
28 novembre 2017 @ 14:41
J’ai vu un morceau de l’interview des fiancés par une journaliste de la BBC, Megan y apparait franchement charmante, tout à fait belle d’abord, s’exprimant ensuite avec ce qu’il faut d’aisance, mais pas trop, d’une voix douce mais pas du tout hésitante. A priori, donc, elle me plait !
Milena K
29 novembre 2017 @ 09:47
Vu aussi.
Et ,comme Stéphanie de Luxembourg,elle est bien plus jolie « en mouvement » qu’en photo.
Sarita
29 novembre 2017 @ 10:49
J’ai vu la même vidéo et je l’ai trouvé absolument charmante et pas mièvre du tout. Sur le coup, je me suis dit que c’est Harry qui avait décroché le gros lot et pas l’inverse. J’espère de tout cœur qu’elle saura s’adapter tout en restant aussi intéressante.
m-lou
29 novembre 2017 @ 19:49
De vos avis…elle est diablement belle et vivifiante sur ces videos…!
Un vent de vrai fraîcheur, enfin…
ml
Dorothée
29 novembre 2017 @ 20:58
Moi cette vidéo m’a fait l’effet de « je t’embrouille…mais tu ne le vois pas encore…! » elle me parait le dominer (pour l’instant !) mais je me trompe peut-etre…!
wait and see ! que faire d’autre ?
Sarita
30 novembre 2017 @ 12:00
Indéniablement, il avait l’air d’un gamin à côté d’elle. Espérons que, plutôt que de l’embrouiller, elle va le faire grandir :-)
monica
1 décembre 2017 @ 11:49
Sarita j ai vu aussi cette vidéo. Il y a du vrai dans ce que dit Dorothee et vous même
Muscate-Valeska de Lisabé
1 décembre 2017 @ 20:31
Sauf s’il aime qu’elle l’embrouille,ce que je crois. ..sinon il n’en serait pas là. ;-))♡♡♡
Dorothée
2 décembre 2017 @ 17:44
Chère Muscate, au début on aime TOUT ce que nous fait « subir » gentiment notre partenaire et….avec le temps…tout s’en va…. meme les plus beaux souvenirs…etc..!(Ferré !) on devient agacé par TOUT…ce qui nous ravissait ! en 5 ans, 10 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans ou plus…!
Soit on fait preuve de patience, de renoncement ou autre,
c’est la vie !
Milena K
30 novembre 2017 @ 10:37
Impression partagée,Sarita.Dautant que Meghan n a pas attendu Harry pour être connue et riche (paraît il)meme si elle n a pas une immense carrière à son actif.Personnellement, je ne crois pas une seule seconde à son arrivisme.
Lili.M
29 novembre 2017 @ 11:40
Entièrement d’accord avec vous ! Ils ont l’air tellement heureux cela nous change de ce quotidien morose.
Brigitte - Anne
29 novembre 2017 @ 20:59
Pierre Yves après avoir regardé une bonne partie de l’interview , j ai eu le même sentiment que vous ! cette jeune femme est charmante , pétillante . Je comprends qu’ Harry soit sous son charme et très amoureux . Meghan va nous étonner !
Vitabel
28 novembre 2017 @ 15:09
Je leur souhaite à tous les deux du fond du coeur de vivre un mariage heureux et serein et de ne pas lire les petites méchancetés (nez en sabot, arriviste, cheveux sales, pas de classe et j’en passe et des meilleures) de certaines personnes sur le site de N&R.
Mayg
29 novembre 2017 @ 13:35
Je vous rejoint sur ce commentaire Vitabel. Je me demande si certains réalisent ce qu’ils écrivent dans leur commentaire, tellement c’est absurde et méchant.
monica
1 décembre 2017 @ 11:50
Mayg je plussoie aussi
ciboulette
28 novembre 2017 @ 16:33
Je suis heureuse pour eux , heureuse aussi que l’étiquette de la Cour ait bien changé ! Meilleurs vœux !
LOUISE monique
28 novembre 2017 @ 16:56
Je leur souhaite beaucoup de bonheur; que diana doit être fière de son fils ;
Leonor
28 novembre 2017 @ 16:57
On souhaite le meilleur au Petit Prince.
Tout engagement est un risque.
J’apprécie que le prince Harry ait su prendre le risque du risque.
Robespierre
29 novembre 2017 @ 12:16
Moi aussi. Je trouve très mufle de faire attendre une jeune femme 6 ou 7 ans .
Muscate-Valeska de Lisabé
1 décembre 2017 @ 20:37
C’est vrai,cher Rob…c’est mufle et ça lasse. ..moi à deux ans et demi d’attente,j’avais décidé de rompre,avec mon divorcé échaudé qui ne voulait plus y toucher. …Ce qui a eu un effet électrique salvateur! ;-))
Robespierre
2 décembre 2017 @ 16:24
D après ce que j ‘ ai vu autour de moi les trop longues attentes erodent les sentiments.
mimi
28 novembre 2017 @ 17:00
Je leur souhaite tout le bonheur du monde. Ces deux princes le méritent avec leur enfance si mouvementée. Bon vent à tous les deux et…une pensée pour Diana…