Ce 14 mai 2010 à 22 heures au Pont Neuf à Paris, un hommage au roi Henri IV assassiné il y a 400 ans a eu lieu en présence du duc et de la duchesse de Vendôme, du duc d’Anjou, du prince Charles-Emmanuel et de la princesse Constance de Bourbon-Parme, de leur fille aînée et du Ministre de la culture Frédéric Mitterrand. Une musique militaire participait à cette cérémonie. La statue d’Henri IV restera illuminée chaque soir jusqu’au 14 juillet. Un cocktail fut ensuite donné dans les jardins du Vert galant situés en contrebas de la statue. (merci à Charles pour les photos)
jul
15 mai 2010 @ 23:29
Charles du gâte avec ses photos :), mais les monarchistes se passeraient bien des médisences qu’il distille comme si de rien n’était dans ses drôles de commentaires.
Au moment où les descendants par les mâles d’Henri IV sont unis pour commémorer sa mort tragique, il ne peut s’empécher de semer la discorde.
Dans un tel moment, où l’enthousiasme des monarchistes est unanimes, il faut un rabat-joie, un oiseau de mauvais augure. Ce n’est pas très digne du gentilhomme que j’imaginais. Mais instructif sur la nature humaine n’est-ce pas.
Charles doit être un républicain, ce n’est pas possible autrement lol !
Oh oui très bien dit Audoin ! Désespérance mdr
D’accord avec vous Marie du Béarn, Piapias, A.Lin, Minou
Palatine 27, vous avez parfaitement raison, bravo !
Louise K. Votre commentaire est trop drôle :)
jul
15 mai 2010 @ 23:30
pardon « nous gâte » (1ère ligne)
marie-francois
15 mai 2010 @ 23:32
Alexis (44)
Etes vous tous les princes d’Orléans a vous tout seul pour affirmer ce que vous dites ?
LYS
15 mai 2010 @ 23:46
Vous n’allez pas faire comme ces politiques qui se tirent dessus …. et tirent chaque camp, chaque couverture pour eux seuls ….
Le passé est passé. Et personne ne peut refaire l’histoire à l’envers. Et vous qu’auriez-vous fait à leurs places ? Il faut être fiers,dignes,respectueux de nos histoires de familles et de descendances. Ces critiques déservent et ridiculisent la crédibilité de la Monarchie dans notre époque.
dupres
15 mai 2010 @ 23:58
Bonsoir
Ouh…ça croasse de partout…Les amis vous allez pas nous refaire le 14 JUILLET ? Bourbons, Orléans est -ce que cela mérite toutes ces querelles? C’est incroyable comment un simple commentaire peut attiser des passions.
merci Régine pour ce blog. Honnêtement cela nous déconnecte de tout. Charles, avouez le vous êtes bien malin.Vous m’êtes sympathique, non pas par la teneur de vos propos mais par le déferlement de 62 messages que vous avez provoqué à vous tout seul….fort non?
Alexis
16 mai 2010 @ 00:35
@ marie-francois : il n’y a nullement besoin d’être tous les princes d’Orléans pour une telle affirmation…
Laurent D
16 mai 2010 @ 01:39
Damien,
Je crois que le Duc d’Anjou aurait fait des ravages au Banana Café :)
Francky
Je pense que nous sommes davantage des joyeux lurons, enfin je parle pour moi mais Damien doit certainement partager mon avis enfin… j’espère :)
Pierre-Yves Guilain
16 mai 2010 @ 03:22
Je signale à tout hasard ce que personne n’a remarqué : à gauche du prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme figure le chef de sa maison, Charles-Hugues, duc de Parme. Mais les néo-légitimistes sont tellement fixés sur leur ami Charles-Emmanuel qu’ils en oublient l’aîné de sa branche.
Quant aux commentaires sur Luis Alfonso qui a eu le « courage » de venir de Caracas, ils masquent élégamment la vérité : un « roi de France » devrait s’intéresser à la France, y vivre et aurait dû s’y marier. Sa « classe » montre surtout l’ennui mortel qui se dégage de lui quans il consent à venir en son « royaume ».
philippe
16 mai 2010 @ 06:17
Bonjour à tous,
Je commencerai en m’adressant d’abord à vous, cher Alexis, pour
vous dire que votre intuition vous a trompé ! Régent, n’ayant pas encore réagi à votre post, n’a pas pu vous dire qu’il n’était pas moi mais je vous affirme déjà que je ne suis pas lui ! j’en profite pour lui souhaiter bienvenue parmi nous…
Si je devais me dissimuler derrière un pseudo « capétien » je ne choisirais d’ailleurs pas celui de notre nouvel ami, encore que le personnage du Régent ne me soit pas antipathique, mais plutôt
« Louis de Vermandois », ou « César de V. », ou mieux encore, « Isabelle de Parme » !!!(…mais quel est donc leur point commun ?…)
Régent nous dit avoir eu l’honneur de fréquenter Madame, or comme je l’ai déjà précisé à Charles, qui semblait me prêter, comme vous, une identité qui n’est pas la mienne (je ne sais pas
s’il le croit encore, mais je cru comprendre qu’il ne voulait pas me parler… je suis sûrement parano..), je n’ai jamais rencontré aucun Prince de France. Je suis d’ailleurs issu de nulle part, et n’ai, évidemment, aucune attache avec l’aristocratie, ni même avec les milieux monarchistes …
Puisqu’on évoque cette idée que pourraient avoir certain(s) de participer à nos échanges sous plusieurs identités, je dois vous
dire que je la trouve inélégante et qu’elle ne m’a, personnellement, jamais effleuré. J’ai bien assez de mon prénom pour m’exprimer
sur les sujets qui m’intéressent.
Je tiens, à ce propos, à m’excuser auprès de Régine, puisqu’après qu’elle m’ait « modéré » dans une de mes charges contre Mgr de Vendôme, je lui avais fait part de ma promesse de ne plus l’importuner… et que je suis encore là! Merci à elle pour sa patience. Qu’elle me pardonne et comprenne, et vous tous aussi,
chers amis internautes, que si mes messages peuvent paraitre
violents et blessants à l’égard de notre Dauphin, c’est que la
raideur de sa pensée, sur certains sujets, ne l’est pas moins…
et qu’il l’a bien cherché !
Pour ce qui est de l’actualité qui nous intéresse en ce moi
de Mai, je trouve, comme beaucoup ici, que les images de cette Royale Journée étaient bien belles. Tout le monde semblait
courtois, heureux d’être là, et Gastounet a l’air d’un bambin très éveillé. Que du bonheur. Pour tout dire, j’ai presque regretté de
n’y être pas allé. Et puis, dans un deuxième temps, je me suis souvenu qu’en fait, si j’étais resté chez moi, c’était par peur… celle,
confuse, de ne pas me sentir à ma place, ou de ne pas savoir me tenir correctement.
La lecture de certains messages, aujourd’hui, m’a démontré que
j’avais drôlement bien fait car j’ignorais, par exemple, qu’il fallait
impérativement, lorsqu’on approche une Altesse Royale, réussir à découvrir la marque de son chausseur… On ne m’a pas appris, hélas, l’art de la révérence …
Au Plaisir de vous lire,
Phil.
Laurent D
16 mai 2010 @ 06:23
Marie du Béarn,
Oui c’était une plaisanterie tout à fait calculée et anodine pour montrer que certains parlent de « Jean » pardon « gens » qu’ils ne connaissent absolument pas et voir jusqu’où pouvaient aller la crédibilité de ces personnes.
Un moment de détente comme un autre mais très révélateur…
philippe
16 mai 2010 @ 06:25
NB. J’ai oublié: Coucou à Piapias, qui me fait souvent rire ou sourire,
et Bravo à Actarus dont je jalouse le talent de savoir jouer avec les mots!
Hélène
16 mai 2010 @ 06:53
Merci à Sigismond (55) de nous permettre de voir l’intérieur de la basilique Saint-Denis,
vincent meylan
16 mai 2010 @ 09:02
Philippe (mess 69)
Une fois de plus, vous m’avez fait rire, dans le bon sens. Votre post était bien écrit, amusant, et plein de bon sens. Avec la petite note de recul et d’esprit qu’il fallait…
Vous avez sans doute remarqué que je m’étais bien gardé d’intervenir dans ces débats, mais là je n’ai pas résisté, c’est toujours un plaisir de vous lire.
Si vous le souhaitez, n’hésitez pas à me contacter sur ma messagerie perso. Pardon Régine…
Amicalement
Vincent Meylan
Piapias
16 mai 2010 @ 09:31
Philippe(69), c’est un tel plaisir de vous lire à nouveau.
Quant à votre nota bene , je m’en pâme d’aise ! :) :)
Bien à vous,
Piapias
Brigitte - Anne
16 mai 2010 @ 09:41
Philippe ,
Quel plaisir de vous lire de nouveau !
Ne partez plus de ce site …. votre style est inégalable et je me réjouis toujours en vous lisant !
Un éclat de rire ponctue souvent vos commentaires comme le dernier ( 69 ) et cela fait tellement de bien de rire …. notre diaphragme » travaille » et ainsi tous nos neurones sont oxygénés !….
Sans doute ne connaissiez vous pas votre rôle salvateur …!
Bien à vous et bonne journée
Brigitte - Anne
16 mai 2010 @ 09:43
Allez mes amis RIEZ fort aujourd’hui pour mieux sourire demain !
antoine
16 mai 2010 @ 09:45
Chère Régine,
Votre site après de bons débuts viens de passer un cap « Anti Vendôme » que je regrette beaucoup. Vous avez vous même dépassé la neutralité que vous affirmez vouloir respecter à propos du reportage à New York où vous avez omis de dire que les exclusivités sont le fait des journaux qui achètent les photos en exclusivité à l’agence et non les sujets qui vendent leurs photos en exclusivité à l’agence. D’autre part votre site est devenu une succursale de PDV. Le dernier éditorial de Madame Pringle semble être sorti tout droit des commentaires souvent erronés qui sont devenus monnaie courante sur votre site. Et quand on voit les interventions ici des journalistes de ce même journal qui a perdu le cap je pense avoir raison de m’étonner.
Je préfère comme Brigitte et Christian quitter ce site et soutenir l’action du Prince Jean et de la Princesse Philomena dans le monde réel des vrais gens.
marie-francois
16 mai 2010 @ 09:59
Philippe
Vous voyez qu’il ne faut pas dire jamais.
C’est bien d’avoir fait cette mise au point comme toujours bien écrite.
Alexis livre trop vite ses intuitions.
marie louise
16 mai 2010 @ 10:02
Excellent,Philippe(69)!Voila un commentaire fort bien tourné!Continuez!Merci!
Laurent D
16 mai 2010 @ 10:02
Damien,
Détrompes toi j’ai emmené un Prince d’Orléans qui est désormais marié, la Princesse Anne de Bourbons-Sicile, Faycal de Tunisie et sa sublime soeur, Mouna Ayoub ainsi que le reste de notre bande de copains prêts à faire la fête au Banana.
Je t’enverrai les photos par mail, nous avons passé une soirée mémorable à rire comme pas possible.
Sophie
16 mai 2010 @ 10:31
A Antoine
C’est la première fois que je vous lis sur ce site. Que veut dire « anti-Vendôme » ? Je pense que le prince a commis plusieurs erreurs de communication ces derniers temps et que ses partisans sur ce site ne lui rendent pas toujours service. Pour le reste, du moment que chacun demeure courtois, je ne vois pas de problème.
Pour ce qui est de l’exclusivité, lors de la naissance du prince Gaston,il y en a bien eu. Je me souviens qu’un autre site avait mis le lien vers les photos de SIPA et avait essuyé des reproches quant à l’exclusivité. Désolée donc de nuancer vos propos à ce sujet.
Marie du Béarn
16 mai 2010 @ 10:36
Laurent D alias « Monique »,
J’avais bien « senti » la plaisanterie mais par crainte de faire un impair, je n’ai pas osé la dévoiler.
Cela dit, Régine sur son autre post nous dit être déçue par les échanges de certains sur les commémorations de la mort d’Henri IV.
Je la comprends très bien, elle fait un travail intéressant et remarquable sur l’actualité N&R.Cela doit lui prendre beaucoup de temps, je l’en remercie encore et toujours.
Je pense qu’il faut savoir s’arrêter Laurent, sur les jeux de rôles qui ajoutent et prêtent à confusion dans les commentaires.
Ce n’est que mon humble avis.
Bon dimanche Régine, Laurent et aux internautes du Béarn pluvieux!
pierre-yves
16 mai 2010 @ 10:56
Je fais aussi partie des admirateurs de Philippe , en tout cas du style percutant et spirituel de ses commentaires, et je suis ravi qu’il revienne.
Vivement les festivités du bicentenaire de la mort de Louis XIV, qu’on revoie les cousins se faire la bise…. Plus que 5 ans à attendre !!!!
Alexis
16 mai 2010 @ 11:00
@ Philippe : vous voyez que vous nous manquez !
Comme le Régent se prénommait Philippe (d’Orléans), aurions-nous alors un Philippe II ? :-)
minou
16 mai 2010 @ 12:07
Lurent D,
Votre pseudo m’avait fait bien rire ….(MDR)
minou
16 mai 2010 @ 12:08
erratum : laurent D au lieu de Lurent D …. excuses
marie louise
16 mai 2010 @ 12:11
antoine,77,Régine n est aucunement responsable des avis des internautes et elle est toujours très neutre!
Comme Brigitte-Anne je ris ,maintenant,devant les intervenants de votre espèce et je vous laisse ,aisément,rejoindre la REALITE ,sur le site des Orléans!
jul
16 mai 2010 @ 12:23
Je ne me lasse pas de regarder les photographies de ces commémorations, avec des princes unis, exemplaires.
C’est si réjouissant! ça me donne espoir :)
Je crois que nous ne devons pas nous décourager suite à des propos de division et nous forcer à les ignorer (moi le premier, ah c’est pas facile…). Il faut conserver notre enthousiasme pour que ces festivités demeurent un bon souvenir :) Les Orléanistes peuvent être contents et les Légitimistes aussi. C’est chouette.
Antoine, vous êtes partisans de censurer les avis qui vous déplaisent, qui ne vont pas dans le sens de vos propres opinions? Vous voulez forcer les gens à avoir vos idée en leur dissumulant les autres options. Ce n’est pas sain.
Les vrais choix se font en « connaissance de cause », en « âme et conscience » et pas « par défaut », parce qu’on a été privé des informations et des avis différents.
La majorité des légitimistes et des orléanistes font ici des efforts pour supporter les dénominations, les titulatures, l’implication des princes de l »autre camp », les idées différentes des leur. Tout le monde peut y trouver son compte et avoir l’impression que son rêve est vivant.
Merci à Régine pour sa neutralité.
Charles
16 mai 2010 @ 13:32
Philippe,
Bonjour,
Je connais trop votre plume pour savoir qui vous êtes. Votre style vous trahît. Vous avez aussi donne un jour une info que très peu de gens connaissent hormis quelques inities de la chose royale. Inutile de vouloir faire croire que vous debatquez ici par hasard sans rien connaître.
Laurent D,
Vous avez etez cette fois pris en flagrant délit de mensonge. Puisque vous avez oublie de changer votre pseudo. Un message de Monique est signe Laurent. Tiens, tiens…
Trianon
16 mai 2010 @ 13:34
PHilippe (69)
les 4 dernières lignes de votre commentaire sont hilarantes au possible, pleines d’ humour, et de finesse….j’espère avoir encore souvent l’occasion de vous lire dans cet état d’esprit, il me rappelle l’humour de Philippe Bouvard dans certaines pages du Figaro Magazine, qui étaient de purs régals!!