Plus de détails sur la bague de fiançailles offerte par le prince Albert de Monaco à Charlène Wittstock. Il s’agit d’une bague « Téthys », pièce unique, en or gris avec un diamant central taille poire, pavée de diamants taille brillant, réalisée par la maison Repossi. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photo : Getty images)
Laurent D
25 juin 2010 @ 12:14
La Comtesse Marianne Bernadotte :
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/tiara3.jpg
Laurent D
25 juin 2010 @ 12:20
La bague de fiançailles de Charlène vue entièrement, effectivement c’est bien un diamant taille poire entouré de brillants.
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/charing.jpg
dimitri
25 juin 2010 @ 12:43
Cette bague est magnifique et pas plus imposante que celle qu’avait reçue la princesse Grace.
Je trouve qu’il n’y a rien de plus beau qu’un diamant taille émeraude,mais le prix doit être prohibitif parce que cette taille implique une pierre d’un poids important.
francine
25 juin 2010 @ 12:50
tres jolie bague
Caroline
25 juin 2010 @ 13:02
A Laurent D.[mess27],que vous etes super avec vos liens! La couronne de la princesse de Roumanie est indiscutablementla plus originale de toutes! Pour le collier de Astrid de Belgique,il est vraiment fabuleux et je l’adore a cause de sa couleur assortie,une de mes couleurs fetiches qui me va tres bien!La princesse Brigitta n’a pas l’air d’une princesse authentique,je pense qu’elle doit arreter de se maquiller le BAS de ses yeux,elle serait meme plus agreable a voir!
joëlle
25 juin 2010 @ 13:10
Merci à Laurent pour ces nouvelles photos du mariage de la Princesse Victoria de Suède. J’en veux bien encore !!!
Laurent D
25 juin 2010 @ 13:19
Caroline,
J’aime beaucoup comme vous le diadème de la Princesse de Roumanie : original, bien porté et une forme parfaite.
Dimitri,
Effectivement pour qu’un diamant soit taillé émeraude, il doit être assez conséquent.
Pourtant la bague de fiançailles de la malheureuse Madeleine était un diamant taille émeraude mais pas énorme… à vue d’oeil sans être certain je pense que la pierre devait faire environ deux carats voire deux carats et demi mais pas plus
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/bague8.jpg
Laurent D
25 juin 2010 @ 13:20
de plus en regardant de nouveau la photo, je me demande si ce n’est pas un diamant taille princesse et plus petit que je ne pensais.
TRIANON
25 juin 2010 @ 13:31
sI ELLE PLONGE DANS LA PISCINE AVEC SA BAGUE, ELLE COULE C’ EST SUR!!
TRIANON
25 juin 2010 @ 13:33
LAURENT D,
la bague est impréssionnante tout de même!
MC
25 juin 2010 @ 13:44
Bonjour à tous,
bon, je m’en mêle… en premier, je suis complètement d’accord avec Marie-Louise et Le régent: espérons que Charlene sache rester naturelle.
Je trouve cette bague superbe, mais je rejoins l’avis de beaucoup de nos amis, pour dire qu’une bague de fiançailles un peu plus « discrète » aurait été tout aussi bien !
J’aurais bien vu un simple diamant (ok, un peu gros…) mais sans trop de fioriture autour.
Quant au fait qu’elle ait son caractère, je suis d’accord avec Muriel, mais je pense que ce n’est pas plus mal pour ne pas se laisser manipuler ou écraser par une de ses belles sœurs… ou par le protocole.
Attendons la suite du feuilleton.
Bonne journée à tous
MC
MC
25 juin 2010 @ 13:47
Question à nos amis experts en protocole royal :
Pensez-vous qu’elle sera coiffée d’un diadème pour son mariage ???
Merci par avance de vos réponses
Marie-Claude
Laurent D
25 juin 2010 @ 13:48
Histoire de se détendre un peu comme c’est bientôt le week-end Mesdemoiselles et Mesdames, laquelle aimeriez vous bien que votre chéri vous offre ?
Là on tombe dans le bling bling total :)
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/RareDiamondsJewelsDisplayedAheadSot.jpg
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/RareDiamondsJewelsDisplayedAhead-1.jpg
Louise au Canada
25 juin 2010 @ 14:03
Je trouve cette bague tout à fait appropriée et très belle. Pourquoi tant de commentaires négatifs? Je suis d’avis de leur donner une chance quand même et nous verrons au fil du temps… Pour le moment, je me réjouis de voir un beau mariage, du beau monde, des bijoux, des robes, des développements… Charlene devrait tout de même avoir les cheveux plus flous, plus longs, ca adoucit ses traits.
pierre-yves
25 juin 2010 @ 14:09
Les gros plans sont parfois impitoyables !!!!
Cette pauvre princesse Brigitta fait peur à voir, elle est prête pour Halloween.
La comtesse Marianne Bernadotte croule sous les joyaux, c’est la place Vendôme à elle toute seule.
C’est bien la preuve que ce n’est pas tout d’en posséder, il faut savoir les porter avec un minimum de subtilité, le bon dosage est essentiel.
Mais la princesse Astrid réussit très bien cette équation, et Mathilde de Belgique et Letizia des Asturies et d’autres encore aussi.
En revanche, l’énorme diadème de Maria Teresa de Luxembourg semblait tasser et rapetisser cette pauvre princesse qui n’est pas exactement svelte….
En tout cas, merci infiniment Laurent des liens que vous nous proposez.
minou
25 juin 2010 @ 14:11
Laurent D (32)
C’est certainement cette bague , on ne la voyait pas très bien , un grand merci pour la photo ….Elle est belle , finalement …
Vous êtes imbattable EN BIJOUX , laurent et je vous félicite de votre prouesse , dénicher au plus fin ce qu’on voudrait voir !! Bravo !!!
Vous avez bien fait de diffuser cette photo , cela fera bien taire les mauvaises langues ….
Décidément , je vois que Charles n’a pas changé d’un iota (sous entendu )
lili
25 juin 2010 @ 14:32
la bague de fiancaille de la mère est donnée en héritage à l’aîné des garçons pour sa fiancée (s’il l’aime bien évidemment) le cas du prince albert est un peu étrange comme les gens que la fiancée ressemble à la mère et que lui même a des relations intimes avec celle qui ressemble à sa mère llui offrir la bague serait vraiment étrange et surtout qu’il ne fait mention nulle part de ses sentiments à son égard mais par d’une future employée à un poste que celle-ci a voulu pendant cinq ans
Alors nous allons, tous ceux qui ne sont pas aveugle et voyons au delà d’une photos photoshopée, faire preuve de compassion
Missannie
25 juin 2010 @ 14:43
Elle est bien jolie, cette bague de fiançailles !!!
Pourquoi est-elle trop grosse ! trop vulgaire ! trop tape à l’oeil !!
Nicole C34.
25 juin 2010 @ 14:53
Je suis comme Marie-Louise,beaucoup d’artifices,en définitif elle a été patiente et a enfin une bague au doigt et pas n’importe laquelle, un gros cailloux trop voyant.
on a fait des gorges chaudes du mariage de Victoria de Suède avec son coach sportif ,pour Albert ce n’est pas mieux juste une sportive qui a arrêté ses études à seize ans…..de toutes façons ce sera un vieux papa et l’on peut dire sans beaucoup se tromper qu’elle fera une jeune et riche veuve ,c’est dans la logique des choses,ce n’est pas cynique c’est être réaliste…..
rominet09
25 juin 2010 @ 14:53
Véronique (17) merci de donner des détails si vous le pouvez sur « Caroline verte de rage »….je suis sûre qu’il y a beaucoup de gens comme moi qui voudraient un complément d’information.
Ceci dit, elle devait bien se douter que la relation allait finir ainsi non ?
La Vraie Sissi
25 juin 2010 @ 15:10
Si je puis me permettre , l’avantage d’une telle bague c’est qu’elle ne peut pas franchir la bonde d’un lavabo si ,par hasard, elle devait choir …
ML
25 juin 2010 @ 15:21
J’aime beaucoup les diadèmes des princesses Madeleine de Suède et Sophie de Liechtenstein.Le collier de la princesse Astrid est superbe mais ,en effet,pourrait être transformé , sans être dénaturé et des boucles d’oreilles seraient parfaites.
Quant à la bague de la future princesse de Monaco ,elle n’est pas plus imposante que celle de la princesse de Galles, par exemple.Et,elle a des mains qui supportent très bien ce style de bague .
stef34
25 juin 2010 @ 15:31
merci laurent.D pour vos liens .
la princesse de suède parait bizarre !
mariazil
25 juin 2010 @ 15:42
Je trouve la bague superbe, bien sur le diamand est bien grand, mais elle le porte tres bien avec des doigts si longs…En plus, le design est assez moderne, ca me plait aussi.
Pour le reste, souhaitons-leur du bonheur, il y a peu tout le monde critiquait Daniel de Suede affirmant qu’il n’etait pas digne pour epouser une Princesse Heritiere, mais son discours apres le mariage a prouve qu’il n’est pas si « peu-de-chose » que ca!!!
Qui peut dire connaitre Charlene en jugeant par des photos et par son style de s’habiller ou de se maquiller??? Tant de critiques sur des choses de si peu d’importance, c’est quand meme ridicule!!!
Et puis, personne ne parle de Marie Juliette Louvet, arriere grand-mere d’Albert, chanteuse de cabaret… alors que Charlene est une championne de natation, ce n’est pas si facile de l’etre, croyez-moi!
ouinou
25 juin 2010 @ 16:32
A « Dianeline » (message numéro 14, à propos de la boutonnière de manche partiellement boutonnée, il me semble que c’est une façon de montrer que le costume est « sur mesure ».
Certains golden boys, désireux de montrer leur prospérité – de façon quelque peu ostentatoire – retroussent même leurs manches de costume pour bien montrer qu’ils ne s’habillent pas en « confection ».
Ca va bien avec la bague et avec le reste.
Laricio
25 juin 2010 @ 16:45
Dressables (mess9)
Qui va jouer le rôle de Camilla ?
Je vois cependant une petite différence : Diana avait 20 ans au moment de son mariage ; elle faisait partie de l’aristocratie, en connaissait les usages « de naissance » et côtoyait la famille royale de près.
Charlene n’est plus une toute jeune fille et n’est pas issue de l’aristocratie mais bon le protocole et les usages à Monaco ne sont pas si exigeants, il s’en faut, qu’à la cour d’Angleterre.
Je suis aussi de l’avis de Marie-Louise et je trouve le commentaire d’Ines très exact : c’est le style Montecarlo, cette bague.
Laricio
25 juin 2010 @ 16:52
Caroline (mess28)
C’est normal, j’ai lu quelque part que l’Ordre des Séraphins n’est attribué qu’aux membres de la famille royale et à je ne sais plus qui d’autre; Le Prince Daniel ne pouvait donc arborer cette décoration qu’à la sortie de l’église. Je vois mal le Roi Carl-Gustav le décorer entre deux portes.
Rey
25 juin 2010 @ 16:53
Bling bling
gue
25 juin 2010 @ 17:05
Bon courage à cette jeune femme.
La famille princière de Monaco est bien compliquée et l’on comprend les indécisions. Le prince Albert (tout comme ses soeurs) a une vie sentimentale qui peut faire reculer une jeune femme…
Marie Christine
25 juin 2010 @ 17:09
Que de méchanceté et de mesquineries dans certains posts… beurk beurk…