Fin février, à l’occasion de la semaine de la mode à New York, la duchesse d’Anjou, née Maria Margarita de Vargas assistait au défilé des dernières créations de Carolina Herrera. La duchesse expliqua que les jumeaux qu’elle attend pour le mois de mai prochain naîtront soit à Miami, soit à New York.
Actuellement, le duc et la duchesse d’Anjou vivent entre le Vénézuela, Miami et l’Europe où ils passent de plus en plus de temps. Le couple a fêté Noël dans son appartement de Madrid en compagnie de la famille maternelle du duc d’Anjou. (Source : article du journal El Mundo – merci à Pourceaugnac et Frank – Photo d’archives : Efe)
Sophie2
18 mars 2010 @ 13:29
A Audoin (155), les orléanistes ne sont pas des « ultras » ce sont des monarchistes libéraux, les lesquels monarchistes légitiministes qui se sont raliés au prétendant carliste en 1883 étaient des partisans de la monarchie absolue alors que les orléaniste étaient partisans d’une monarchie constitutionnelle.
jean-marie
18 mars 2010 @ 14:44
C’est sur que certains princes d’Orléans habitent en Espagne comme les Orléans-Gallièra mais ceux ci ont renoncé à leur droits en France pour avoir des droits en Espagne, comme les Bourbons Espagnols avec Philippe d’Anjou,Charles-Philippe d’Orléans duc d’Anjou habite au Portugal mais n’a pas renoncé à ses droits comme son cousin Robert comte de La Marche.
jean-marie
18 mars 2010 @ 15:00
Actarus.168
Puisque le prince Jean duc de Vendôme est issu de la Famille de France héritière des rois de France,issu de la dynastie nationale.
Il est donc logique que l’on nomme ce Prince de France,né en France,demeurant en France de prince Jean de France tout en sachant que son nom d’état civil est d’Orléans.
Vous ne voudriez tout de même pas lui donner le nom de Jean d’Espagne ou de Jean du Vénezuèla alors qu’il est de notre pays la France.
cecil
18 mars 2010 @ 15:07
Tina,
2 remarques sur votre message 166:
-A propos de la façon de penser bien française dont
vous parlez, difficile de l’attribuer à Régine. Elle
est belge.
-Vous oubliez une famille, qui, comme les 2 autres,
fait partie du patrimoine français: les Napoléon,
anciennement Bonaparte. Il y avait déjà une rubrique à
leur nom et personne ne s’en est plaint.
Damien
18 mars 2010 @ 16:47
Jean-Marie, pour vous répondre, je vous renvoie à mon commentaire sur le post « le duc de Vendôme dédicace son livre ».
Damien
18 mars 2010 @ 17:19
Régine,
je pense que vous éprouvez peut-être une forme d’affection filiale envers la famille d’Orléans, puisque la première reine des Belges était une fille de Louis-Philippe 1er. Cependant, tous les livres d’histoire, toutes les biographies et tous les sites web traitant de royauté la présentent comme Louise-Marie d’Orléans, en aucun cas sous le nom de Louise-Marie de France et encore moins sous celui de… Louise-Marie des Français ! (La princesse a épousé Léopold 1er en 1832, alors que son père était roi des Français)
A cet égard, il ne faut pas croire tout ce qu’on peut lire dans Point de Vue qui raconte tout et n’importe quoi depuis des années. J’en veux pour seul exemple d’y avoir lu, à plusieurs reprises, vos souverains présentés ainsi : « Albert et Paola des Belges » ! Diriez-vous que leur nom de famille est « DES BELGES » ? Bien sûr que non ! Ils sont « DE SAXE-COBOURG-GOTHA » et, par ailleurs, la monarchie étant une réalité dans votre pays, « DE BELGIQUE ».
La monarchie n’existant plus en France, les princes d’Orléans doivent être appelés « D’ORLEANS » et non « DE FRANCE ».
palatine
18 mars 2010 @ 19:16
jul, vous semblez beaucoup aimer le prince Luis Alfonso et je vous comprends. Ce jeune homme est attachant et sérieux et fait son possible pour assumer cet héritage Bourbon qu’ il n a pas vraiment choisi. Je lui trouve beaucoup de dignité. Il est simple et pas du tout imbu de son nom.
Son père etait un fetard invétéré avant son mariage et un homme peu interessant à mon avis. On disait à l’époque que son mariage avec la petite-fille de Franco lui avait été imposé par le pouvoir de l’époque. C’est possible puisque le mariage n’a pas tenu. Il est mort comme il vecu : dans l imprudence. Dommage que son petit garçon qui n’y pouvait mais soit mort aussi dans un accident d’auto.
Et souvent les enfants de gens pareils sont tout le contraire . On voit dans l’histoire de France et meme dans notre entourage des enfants qui sont le contraire de leur père. Un exemple me vient à l esprit.
Le duc d’Orléans, fils du fameux Régent, qui etait une espèce de saint… et vivait comme un saint, était tout le contraire de son père. Et si l’on compare Louis XIII à Henri IV …
J’admire votre attachement à Luis-Alfonso. Peut-etre le connaissez vous personnellement.
TINA
19 mars 2010 @ 00:06
Cecil, ( mess. 184 )
Ma phrase ne concernait en aucun cas Régine, à laquelle je demandais de résister justement à cet état d’esprit qu’elle n’a pas puisque j’ai bien compris depuis mars 2009 qu’elle est belge !
C’est vrai que j’ai oublié les Napoléon. Pour plusieurs raisons: tout d’abord parce que leurs partisans ne sont pas sur ce site aussi virulents (actifs ?) que ceux des B. et des O. et peut -être aussi parce que inconsciemment je « zappe » très volontiers le Buonaparte auquel je ne pardonne pas d’avoir signé l’arrêt de mort de ma chère Sérénissime !
Tina du Comté de Nice.
jul
19 mars 2010 @ 07:43
Palatine, je suis d’accord avec les mots que vous employez pour décrire le Duc d’Anjou. Je ne le connais pas, à vrai dire je ne suis qu’un petit roturier alsacien d’origine allemande lol qui n’aime pas les idées jacobines qui ont été greffées dans la tête des simples gens dans la 2ème moitié du XIXème siècle par les hussards noirs et le service national.
D’autant plus que je peux voir pas très loin de chez moi, que deux pays s’en sortent plus que bien sans ces idées et leur mise en pratique.
Quand je vois les photos de la famille du duc pendant son enfance, cela me fait penser à la mienne.
D’après ce que j’ai lu dans la biographie du duc, il s’agissait d’un véritable mariage d’amour. Le duc de Cadix ne l’a pas fait par calcul car il savait depuis longtemps que le prince Juan Carlos était le choix du généralissime.
D’après ce que j’ai compris, Carmen faisait un voyage dans les pays scandinaves. Elle a été hébergée par l’ambassadeur de son pays à Stockholm qui était le prince Alphonse, lequel se sentait très seul à cette époque et enviait avec tristesse les pères de famille qu’il croisait avec leurs enfants. Bien sûr c’est la version officielle, on peut ne pas y croire.
Je ne crois pas que c’était un fêtard, mais plutôt un grand sportif.
Au contraire, je trouve que le fils ressemble assez à son père. Mais mon avis ne vaut pas beaucoup car je ne le connais pas personnellement.
septembre
19 mars 2010 @ 08:56
Et bien voilà, il me semble que la solution est toute trouvée: supprimer la rubrique « France », et créer une rubrique « Orléans » à côté de celle de « Bourbon »; c’est la seule manière, je pense, de maintenir un certain équilibre sage et neutre et d’éviter les polémiques.
Qu’en pensez-vous Régine?
cecil
19 mars 2010 @ 15:28
Tina,
Je reconnais avoir mal compris votre phrase et vous prie de m’excuser pour la remarque que je vous ai faite à ce propos.
Quelle est cette Sérénissime que vous évoquez à la fin de votre dernier message?
Cyril83
20 mars 2010 @ 09:29
Comme Silvia (message 35), je précise que l’identité de l’épouse du prince Luis Alfonso est bien María Margarita Vargas Santaella, sans particule. Régine, serait-il possible de rectifier cette erreur qui tend à se propager ici et là ? Merci.
Nemausus
20 mars 2010 @ 09:34
Merci à Audouin (message 122) de ce rappel historique et juridique.
Les droits au trône sont régis par des lois et non par les prétentions d’une branche cadette qui n’a pu y accéder qu’en usurpant le trône : Louis Philippe avait été nommé lieutenant général du royaume en 1830 pour sauvegarder les droits du petit duc de Bordeaux (comte de Chambord) lors du départ en exil de Charles X. Il s’est empressé de se faire proposer la couronne au lieu d’être fidèle à son roi et de ne devenir seulement que Régent éventuellement.
Enfin tous les complots, toutes les intrigues, toutes les calomnies portaient leur fruit.
Les Orléans sont les héritiers des droits usurpés par Louis Philippe !
Les Orléanistes oublient très rapidement les arguments juridiques : les lois fondamentales ne se modifient pas au gré de leurs fantaisies!!!
Heureusement si une restauration devait se faire, elle serait analysée sous le point de vue juridique et en tant que juriste de formation, je n’ai aucune crainte pour la sauvegarde des lois fondamentales et la reconnaissance de l’héritier légitime, le chef de la maison de Bourbon.
Les Orléans et leurs partisans, très peu sûr de leurs droits, imposent leur point de vue par la force (dans la presse et même sur des sites internets apparemment) mais cela ne leur donne pas pour autant plus de droit !
Pour ce qui est de la nationalité chère au coeur des Orléans, j’ai fait le point sous l’article des 42 ans du prince Eudes d’Orléans (seul titre reconnu par la République française, n’en déplaise à Charles) en coupant l’herbe sous le pied des orléanistes.
Ayant étudié les lois fondamentales lors de mes études juridiques, je me ferais un jour le plaisir de montrer l’inexactitude des arguments des Orléans.
Cyril83
20 mars 2010 @ 09:40
Damien (message 86), en effet, le patronyme des princes doit être respecté, mais l’usage du nom du pays a aussi de longs siècles d’existence. Cependant, il est vrai que cet usage est davantage pertinent pour le chef de famille et son héritier… En effet, le patronyme officiel de nos souverains français a cessé d’être « de France » depuis Louis-Philippe, mais on a continué à utilisé le statut (et non le titre) de prince de France. Le complément du nom « des Français » (oui, faisons un peu de grammaire) ne peut être appliqué à une identité, voilà pourquoi on ne peut absolument pas dire « Louis-Philippe des Français’ ou « Léopold des Belges ». Dernier point, même si cela n’est pas très connu, le patronyme officiel des membres de la famille royale d’outre-Quiévrain est bien « de Belgique », et non plus « de Saxe-Cobourg-Gotha » depuis qu’Albert Ier a abandonné ce dernier pendant la Ire Guerre mondiale, en raison de ses origines germaniques et au regard du conflit avec l’Allemagne.
Sigismond J.
3 mai 2010 @ 22:52
L’Institut de la Maison de Bourbon confirme que Monseigneur le duc d’Anjou sera présent à Chartres le samedi 15 mai, comme cela avait été annoncé dans le journal L’Écho républicain du 5 février. Ce journal avait annoncé aussi la venue du Prince à Saint-Denis (sûrement le vendredi 14 mai) et à Pau (à quelle date ?).
Paul
12 mai 2010 @ 12:03
En espérant les voir plus souvent en France car la nature a horreur du vide et que les Orléans en tirent honteusement avantage profitant de la crédulité de certains…
Michael
17 mai 2010 @ 12:34
Don luis-alfonso de Borbon n’était pas à Chartres samedi.
jean-marie
26 mai 2010 @ 12:04
Sigismond J.195
JE croyais que le prince Luis-Alphonso de Borbon devait être à Chartres pour les commémorations de l’assasssinat de son ancêtre Henri IV.
C’était pourtant l’organe officiel des légitimistes Français,en l’occurence l’auguste institut de la Maison de Bourbon.
jean-marie
26 mai 2010 @ 12:17
Sigismond J.198
la Maison de Bourbon qui nous l’annonçait avec beaucoup de publicité.
corentine
29 mai 2010 @ 13:48
naissance à New York de Luis et Alfonso de Borbon le 28 mai 2010
loud
13 décembre 2018 @ 18:59
Il n’ont rien d’Anjou, retirez-leur, ils n’ont pas de rapport avec la France.