A l’auditorium du Grand Palais à Paris, le duc d’Anjou a assisté à la conférence de presse relative à la relique de la tête du roi Henri IV qui a été retrouvée et authentifiée par des scientifiques. Le duc d’Anjou était entouré par plusieurs directeurs de musées nationaux, le président de la société Henri IV et des membres de l’Institut. Pour rappel, la tête du roi Henri IV décédé en 1610 (on a d’ailleurs commémoré cette année le 400ème anniversaire de son décès) a connu de nombreuses péripéties dont une vente chez Drouot en 1913 pour 3 francs avant d’être finalement retrouvée en 2008 chez un particulier. Selon le British Medical Journal, la tête momifiée est en très bon état de conservation, comportant des cheveux et des restes de barbe. Le duc d’Anjou a exprimé son souhait de voir la relique reposer à la basilique de Saint Denis. (Copyright photo : Getty images – Source : Le Figaro – Merci à Septembre, Marie du Béarn, Germain, Fleur de LysGue et Marie JFB)
jul
17 décembre 2010 @ 06:08
Ah quelle agréable surprise :D !
j’ai vu le Duc d’Anjou (j’ai envie de dire le roi lol) au journal de TF1 au journal de 20h. En plus TF1 a inscrit « Mgr le Prince Louis de Bourbon ». Bravo à la chaîne de respecter la loi.
Le Duc d’Anjou incarne bien la mémoire de ses ancêtres les rois de France et de Navarre, il en est le digne héritier. Il n’oublie jamais la France contrairement à ce que certains veulent faire croire.
L’histoire de la tête d’Henri IV est passionnante.
Quand je pense à ce que ces révolutionnaires ont osé faire…ça me dégoûte. J’espère que le Duc d’Anjou pourra présider la cérémonie du retour de la relique à St-Denis.
jul
17 décembre 2010 @ 06:44
Pour l’année du 400ème anniversaire de la mort d’Henri IV, l’aîné de ses descendants ne pouvait pas mieux faire que de mettre la relique royale en sécurité.
Sur le site du Figaro, l’interview du Duc d’Anjou
http://www.lefigaro.fr/sciences/2010/12/16/01008-
20101216ARTFIG00633-duc-d-anjou-la-tete-d-henri-iv-est-un-patrimoine-national.php
jul
17 décembre 2010 @ 06:45
http://www.lefigaro.fr/sciences/2010/12/16/01008-
20101216ARTFIG00633-duc-d-anjou-la-tete-d-henri-iv-est-un-patrimoine-national.php
francois
17 décembre 2010 @ 06:50
A qui la tete de Henry IV a-t-elle et confiee?
Actarus
17 décembre 2010 @ 06:53
Le sujet a été évoqué au JT de 13H de TF1.
La voix off de la journaliste a dit, je cite : « Une tête qui appartient maintenant officiellement aux descendants de ce roi, NOTAMMENT AU PRINCE LOUIS DE BOURBON, HÉRITIER DU TRÔNE DE FRANCE. Il devra décider dans les prochains jours du sort de crâne très particulier. »
Il y a même un interview télévisée du Figaro.fr qui fait le tour de la toile et qui est sensationnelle. ;-)
Michael
17 décembre 2010 @ 07:25
L’authenticité de cette tête est remise en question par un certain nombre de personnes. A première vue, c’est vrai que l’authentification est un peu légère. Trois éléments de comparaison avec des portraits, pas de comparaison ADN. Un vide au niveau des documents historiques impressionnant. Il parait qu’on est incapable de prouver que les révolutionnaires aient séparé la tête du corps d’Henri IV en 1793. Ce serait amusant qu’un jour nous découvrions que cette tête était celle d’un sujet d’Henri IV.
Enfin, toute cette affaire émane d’un groupe de scientifiques en mal de reconnaissance, d’un prince et de ses partisans en mal de légitimité. Notre don Luis-Alfonso de Borbon, alias duc d’Anjou, auraient pu convoquer ces cousins… A moins que ces derniers ne veuillent pas être les victimes de déclarations solennelles et fausses.
Damien B.
17 décembre 2010 @ 07:33
Louis paraît très attentif et cet air grave lui va si bien. Quelle allure !
guizmo
17 décembre 2010 @ 07:41
Dans Paris Match de cette semaine il y a un grand article sur le sujet
Bonne journée à tous
Cixi-Hélène
17 décembre 2010 @ 07:52
Bien d’accord avec ‘Michael’ ! Les pseudos ‘scientifiques’ ont bien allégés leur investigations… Pourquoi ?
Philippe Delorme
17 décembre 2010 @ 08:09
Michael(6). Je suis de ces personnes qui doutent de l’authenticité trop vite proclamée de cette « tête de Henri IV ». J’étais à la conférence de presse, hier, et j’ai fait part publiquement de mes doutes sur le plan historique, tandis que mon voisin, le célèbre généticien Gérard Lucotte, professeur à l’Ecole d’Anthropologie de Paris, exprimait son ahurissement que l’on n’ait pu trouver d’ADN sur un crâne momifié de ce genre.
Au risque d’être accusé par certains de me faire mousser, je vous renvoie à l’interview que j’ai donnée à ce sujet sur les ondes de Radio France Internationale :
http://www.youtube.com/watch?v=nsXY9d8WjRg
Je termine en ce moment un article pour Point de Vue, à paraître mardi, où je résume mon sentiment à ce sujet.
Philippe Delorme
Marie17
17 décembre 2010 @ 08:10
Très sérieux, bel homme, tout pour plaire
Michael
17 décembre 2010 @ 08:22
Cixi-Hélène, Ces « scientifiques » savent très bien que l’audimat est avide de sensation . Plus c’est gros, plus ca passe. Philippe Delorme a été interrogé sur la question, son interview a été retransmise son You Tube. Ce serait bien qu’il nous fasse part de son avis sur la question. La Maison de France ne semble pas avoir été associée à cette affaire, il vaut mieux peut-être. On passe son temps à mentir aux français et là on continue. Certains journalistes ne font pas de travail de fond, on a oublié de dire par exemple que cette affaire était récupérer par un Prince espagnol, descendant des rois d’Espagne, avant d’être celui des Rois de France. Les critiques scientifiques sont quasiment inexistantes, le groupe mené par Babelon, alfonsiste et Charlier, qui veut se faire un nom, n’ont pas rater leur coup. Tout cela semble un peu ridicule.
Nemausus
17 décembre 2010 @ 09:01
bizarre que certaines personnes partisanes émettent des doutes maintenant… très bizarre alors qu’une vingtaine de spécialistes de différentes nationalités se sont penchés sur le sujet !!!… mais sans doute que ces partisans d’un autre prince sont plus expert que les experts eux-même ! nous attendons tous avec impatiente et fébrilité leur expertise contraire…
ce scepticisme est-il du au fait que les propriétaires de la têtes ont décidé de la remettre au duc d’Anjou et non au comte de Paris ? si c’est la raison, c’est vraiment petit et mesquin !
Il est tout à fait normal que ce soit l’aîné des descendants d’Henri IV qui récupère cette relique pour la remettre à la nécropole royale de St-Denis.
Pour d’autres infos :
http://www.cyberpresse.ca/sciences/201012/16/01-4353064
-authentifier-la-tete-dhenri-iv-une-veritable-enquete-criminelle.php
néoclassique
17 décembre 2010 @ 09:09
Au moins la République sait reconnaître qui est l’aîné des Bourbons, et donc l’héritier de la couronne de France.
Elle l’avait déja fait lors de la messe de St Denis commémorant en mai dernier le IVe centenaire de la mort du roi Henri en placant le duc d’Anjou devant le choeur en face du directeur de cabinet du président de la République et devant tous les autres princes.
Elle le fait à nouveau en remettant au duc d’Anjou cette précieuse relique qui est bel et bien la véritable relique du bon roi Henri IV. N’en déplaise aux caciques de la maison cadette d’Orléans, trop marris de voir leur prétendant écarté une nouvelle fois de cette cérémonie historique.
Tous ces actes officiels valent mieux que de longs et inutiles palabres avec les soutiens de la maison cadette d’Orléans.
Germain
17 décembre 2010 @ 09:16
Ca y est … la machine a mauvaise foi est lancée…
Ce ne sont pas 3 points de concordances mais 30 points ! Lisez les articles. Quant à Cixi, les « pseudos scientifiques » sont de renomée mondiale. Mais sans doutes êtes vous plus compétente.
Il faut ajouter que c’est le duc d’Anjou qui a parainé cette action, notamment parce que le proprietaire de la « tête » a souhaité dans son testament la transmettre à l’ainé des capétiens.
Aramis
17 décembre 2010 @ 09:34
Le lien de l’entretien avec Louis de Bourbon est désormais le suivant :
http://plus.lefigaro.fr/article/duc-danjou-la-tete-dhenri-iv-est
-un-patrimoine-national-20101216-350942/commentaires?page=1
Je relève que ce jeune homme au visage avenant, fort sympathique, clair dans son expression malgré son accent, et visiblement très impliqué dans la défense et l’illustration de la royauté française comme patrimoine d’une nation qui existe indépendamment du régime politique qu’elle se donne, ne se présente pas comme le chef de la maison de France mais comme chef et aîné de la maison de Bourbon, ce qui est à coup sur incontestable. Ceci est d’autant plus remarquable que la journaliste l’a qualifié d’héritier du trône de France et qu’il n’a pas rebondi sur cette qualité pourtant servie sur un plateau…
L’on ne peut que souhaiter que la cérémonie à venir, si elle a lieu, soit une occasion de célébrer l’esprit Henri IV, autrement dit un esprit de conciliation, de réconciliation pour conduire toujours au plus haut la nation française.
Francois
3 janvier 2013 @ 09:57
Esprit de conciliation, de reconciliation…
C’est bien de precher mais je pense que cela tombera dans des oreilles de sourds. Les Orleans et leurs seides toujours a l’affut d’occasions de manifester leur haine de la Legitimite et leur mauvaise foi legendaire ne rateront pas l’occasion de cracher leur venin comme d’habitude.
Mimich le Belge
17 décembre 2010 @ 09:44
Avec la « Méthode Mimich » ;)
LOUIS – LE FIGARO
Zeugma
17 décembre 2010 @ 09:54
Cette histoire de tête – vrai ou fausse – occupait hier une place surprenante dans l’actualité.
palatine
17 décembre 2010 @ 09:54
Je viens de visionner sur le Figaro d’aujourd hui l’interview de Louis Alphonse de Bourbon. Oui, Damien B, quelle allure ! Ma fille m’avait demandé le printemps dernier « qui est ce beau mec ? ».
Je ne savais pas qu’il s’était impliqué financierement dans cette recherche. Il s’est aussi impliqué moralement et j’ai trouvé l’interview très intéressante.
Donatienne
17 décembre 2010 @ 10:06
Moi aussi je suis sceptique sur les résultats de ces analyses. Mais j’ai entendu que 30 points concordaient ! notamment les blessures connues qu’auraient reçues le roi Henri IV. Je crois savoir que c’est le propriétaire du crâne qui a souhaité léguer la relique au Prince Luis-Alfonso et je trouve très sage la décision de se dernier de lui faire retrouver sa place à Saint-eDenis. J’espère que les deux héritiers des rois de France auront l’intelligence et l’élégance de se retrouver autour de cet événement contrairement à leurs partisans qui n’arrêtent pas de s’opposer !
Ce serait un bon exemple à leur donner !
Donatienne
Mimich le Belge
17 décembre 2010 @ 10:11
Oups … Dernier essai attentif : LOUIS – LE FIGARO
Michael
17 décembre 2010 @ 10:18
Il faut même chercher jusqu’en Pologne pour trouver des critiques objectives. Voici l’extrait d’un journal polonais qui fait une remarque pertinante sur l’ADN.
To prawdopodobnie jest głowa Henryka IV. Badania są wiarygodne, ale byłyby znacznie bardziej przekonujące, gdyby zbadano DNA monarchy. To dałoby nam absolutną pewność — skomentował wnioski francuskich naukowców Frank Ruechli z Uniwersytetu w Zurychu, szef projektu Swiss Mummy. W ramach projektu naukowcy badają szczątki ludzkie znalezione przez archeologów na terenie Szwajcarii.
rp.pl
C’est probablement la tête d’Henri IV. Les recherches semblent fiables, mais elles auraient été beaucoup plus concluantes si on avait examiné l’ADN du Roi. On aurait la certitude absolue- a commenté les conclusions des scientifiques français, Frank Ruechli de l’Université de Zurich, chef du projet Swiss mummy. Dans le cadre de ce projet les scientifiques examinent les vestiges humains trouvés par les archéologues en Suisse.
Laurent F
17 décembre 2010 @ 10:22
400 ans après sa mort et après avoir subi les outrages que l’on connait durant la révolution, la tête d’Henri IV (ou plutôt ce qu’il en reste) réapparait comme par miracle et chose incroyable porte encore des signes distinctifs qui permettent de l’authentifier (l’oreille percée, le grain de beauté sur les flancs du nez et l’estafilade au menton). Allons un peu de sérieux, sans analyse scientifique sérieuse je reste plus que sceptique mais si comme par magie une reconstitution 3D à partir du crâne donne un portrait du roi !! Pour ajouter un peu plus de rocambolesque à l’affaire, voilà qu’elle a été achetée au début du XXe siècle pour 3 francs chez un antiquaire ! Ça sent la grosse fumisterie mais cela n’engage que moi.
Michael
17 décembre 2010 @ 10:25
Plus précisément:
Frank Ruehli, un expert de l’Université de Zurich, a estimé que cette étude était crédible, mais qu’elle serait plus convaincante si les scientifiques français avaient trouvé des preuves grâce à des analyses ADN.
«C’est probablement Henri IV», a-t-il expliqué. «Mais sans la preuve finale de l’ADN, il est difficile de dire de manière définitive de qui il s’agit», juge Frank Ruehli, qui n’a pas participé aux recherches. Il a néanmoins salué le travail des chercheurs pour identifier les caractéristiques physiques propres au souverain.
ce serait quand même facheux de se tromper de tête.
Michael
17 décembre 2010 @ 10:33
Actarus 5, les journalistes disent tout ce qu’on veut,et parfois vrai, en respectant l’identité des gens ( comme ces derniers souhaitent être appelés) voici un extrait de Pure people: « Car le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, venu l’an dernier sans son épouse María Margarita Vargas Santaella sur le point d’accoucher de jumeaux (effectivement nés 14 jours après) célébrer ce quadricentenaire au cours duquel Jean de France présenta son jeune fils Gaston à l’ensemble de la famille royaliste unie le temps de l’événement, aura rapporté… la tête de Henri IV »
arwen
17 décembre 2010 @ 10:35
Son intervention a aussi été passé au journal de M6 hier soir.
Audouin
17 décembre 2010 @ 10:52
Ce qui est amusant, c’est le dépit qui transpire du message n°6.
Audouin
Louise-Marie
17 décembre 2010 @ 11:18
C’est etonnant qu »un prince espagnol soit concerne par la tete d’Henri IV.
Je pense que cette manifestation a ete cree de toute piece pour essayer de mettre en avant un Capetien en manque de legitimite.
L’aine des Capetiens vient 3 jours par an en France et il est suivi par la presse et la television a chaque fois.
Tout cela est etrange d’autant que nous avons en France, les princes d’Orleans, heritiers legitimes des rois de France.
Francois
3 janvier 2013 @ 10:06
Pauvre Louise-Marie, quelle mouche vous a piquee de vouloir vous faire passer pour plus naive et ignorante que vous ne devez l’etre?
Ce que la mauvaise foi peut pousser a faire, c’est incroyable!
Colette C.
17 décembre 2010 @ 11:31
Serait-t’il encore possible de faire une identification ADN, avec qui? Le duc d’Anjou?
Gonzague
17 décembre 2010 @ 11:41
Comment la tête d’Henri IV a-t-elle pu arrivée entre les mains d’un Bourbon espagnol non dynaste en France depuis plus de 300 ans?
Cette affaire de la tête d’Henri IV est ni plus ni moins une opération de communication en faveur d’un usurpateur.
Le Chef de la Maison de France se doit de réagir.